公地悲剧

现实中有很多公地悲剧的例子。

例如，草地属于公有产权，零成本使用，而且排斥他人使用的成本很高，这样就导致了牧民的过度放牧。

过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气，都是公地悲剧的典型例子。

公地悲剧即哈定悲剧，哈定举了牧民与草场这样一个例子。

当草场向牧民完全开放时，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是有利润的。

尽管因为平均草量下降，增加一头牛可能使整个草场的牛的单位收益下降。

但对于单个牧民来说，他增加一头牛是有利的。

可是如果所有的牧民都看到这一点，都增加一头牛，那么草场将被过度放牧，从而不能满足牛的需要，导致所有牧民的牛都饿死。

油田往往是藏在好几家钻油公司的土地下方，当油田上方的土地属于同一家公司时，“油老板”会很小心地抽油，以尽量提高利用率。

不过，如果这块地属于几家公司，大家就会抢似的抽油。

因为你抽得很谨慎，我抽得很快，我的产油量就会比你多，当各方都试图以最快的速度抢油时，共用的油田就会有很大一部分变得永久枯竭。

在这种情况下，“油老板”便发现自己面临了囚徒困境：不管别的“油老板”怎么做，抽快一点对你一定有利。

公地悲剧也是环境污染的原因，假如某地存在着工业污染，政府又没有管制措施，企业为了追求利润的最大化，宁愿以牺牲环境为代价，也绝不会主动增加环保设备投资。

所有企业都会从利己的目的出发，采取不顾环境的策略。

如果一个企业从利他的目的出发，投资治理污染，而其他企业仍然不顾环境污染，那么这个企业的生产成本就会增加，长此以往，企业就会在竞争中落败。

公地悲剧或者说公财悲剧．就是人们追求个人利益最大化从而破坏社会总利益的过程。

也是一种多人囚徒困境。

每个人都追求个人利益，则所有人或者说整个团体的利益就会受到损害。

要克服公地悲剧。

就要从整体利益出发去保护公共资源的开发和利用。

对于此类博弈，所有拥有资源使用权的个人或团体都构成博弈的参与人或者局中人，但是为了避免资源被过度利用，可以设定权限或者要求技能或行业方面的资格，从而控制博弈参与者的数量。

同时必须有明确的规则和制度来确定使用权限，什么是被允许的，什么是被禁止的，如限制放牧或捕鱼的时间。

限制放牧或捕鱼的次数以及数量。

当然也应该制定一个关于违反这种规制的处罚机制．可以口头警告或者罚款或者取消未来的权利等。

建立自动侦察机制，避免牧民的欺骗行为，从而确保所有人的利益都可以得到保障。

层层监管，自主监督，防止各种违规行为，尽可能地减少公共利益的损失。

在社会生活中，大多数人对公物、公益的关心总是在切身利益之后。

这就是“公地悲剧”的根源。

然而，如果个人利益是建立在其公益行为的基础上的，那么他们就会在决策时更用信誉机制来缓解“公地悲剧”的秘诀。

一是使用政府规制的方式化解公地的悲剧，二是使用私有化的方式化解公地的悲剧。

解决环境问题的政府规制主要呈现为两种形态，一是命令控制性规制体制，二是经济激励性规制体制，前者主要是指政府要求私人必须采取一定的措施，比如要求安装特定的污染控制设备，后者是指政府为私人采取有利于环保的行为提供经济激励，比如环境税制度和环境排污交易市场制度私有化方法又可以具体划分为以下两种方法，一种方法是私有财产权制度，其强调通过将公共物分解给不同的所有权客体可以排除溢出效应或者外部性，进而化解公地的悲剧；另一种方法是市场化制度，其强调通过排除或者消减交易成本的方法使得人们通过科斯式的谈判最终使得溢出效应达到最优水平。

①在人们发现环境问题的初始阶段，人们对于政府管制环境问题的能力抱有足够的信心，所以使用环境管制的手段去化解公地悲剧是环境问题初现时期的首选。