商品学概论案例.ppt

引导案例：检验、索赔条款规定不合
理受损案
案情： B公司在收到货物后迟迟没有汇付货款，A公司经函
询B公司得知该商品的最终用户声称收到的产品存在 质量问题。A公司向B公司交涉并说明产品系根据国 际标准ISO检验，证明合格。经几次交涉未果，至第 二年11月，A公司在美国起诉B公司，要求B付款。B 公司在收到起诉书后随即对A公司提出反诉，称经检 验发现其中价值2万美元的商品规格不符合标准。
答案分析： 本案有几点值得注意：① 产品质量，该产品的特性和用途决定
了细微的差别都可能导致产品无法使用，甚至会因其缺陷导致 设备使用时对人身伤害的可能。② 合同条款中的检验方法和检 验标准规定的争议。A公司自行认定产品标准，未详细约定或 补充约定检验方法和标准，而是自己决定采用国际标准，做法 有所欠妥。③ 买方复验时限，本案中对合理时间检验存在争 议。此标准应根据当事人的业务性质、产品的特性和检验的可 行性进行综合判断。这批货物检验十分复杂精细，直至买家使 用前并不能确定是否有问题，所以，B公司可以认为用户使用 前均属于在合理的时间复验。
引导案例：检验、索赔条款规定不合理 受损案
启示：
合理规定检验和索赔条款也具有重 要意义。即使合同质量条款订得再 好，如果检验、索赔条款订得不合 理，质量条款往往就成为一句空话。
本章学习目标
理解约定检验、索赔、不可抗力和仲裁条 款的重要性。
识记检验、索赔和理赔、不可抗力和仲裁 等基本概念。
掌握检验、索赔和理赔、不可抗力和仲裁 的相关知识，学会订立买卖合同中的检验、 索赔、不可抗力和仲裁条款。
引导案例：检验、索赔条款规定不合理 受损案
案情： 经法院审理，做出判决：认定A公司提供的价值2万
美元的产品存在质量问题，因而应从货款中扣除该金 额，支持B公司在反诉中提出的索赔要求（要求A公 司支付因质量问题而导致B公司蒙受的经济损失16万 美元）……最终B公司ห้องสมุดไป่ตู้向A公司支付了5万美元。
引导案例：检验、索赔条款规定不合理 受损案
商品学概论案例
引导案例：检验、索赔条款规定不合
理受损案
案情： 我某省A公司某年8月向美国某B公司以T／T付款方
式出口医疗设备用微型轴承，累计金额达28万美元。 合同品质条款对微型轴承规格进行了明确规定，但是 没有明确检验方法和标准，且买方复验的时限只按照 合同格式条款中一般规定为买方有复验权，并应在合 理的时间内提出质量异议，否则无权就质量问题向卖 方提出索赔。