大学生爱情完美主义量表的编制_杨宏飞

主义，没有涉及爱情完美主义。一般完美主义被认 爱情完美主义程度越高。
为对所有的生活领域都有影响，也是完美主义研究
用 27 个项目的初始量表，对某高校 145 名大
的重点。但越来越多的研究表明，不同领域中的完 学生 （ 男 92 人，女 51 人，2 人信息缺失） 进行预
美主义程度是不同的，且存在个别差异。如 Dunn 测验，以项目与分量表总分的相关系数作为指标，
满意度越高； 夫妻双方伴侣期许、妻子伴侣取向完 半） 进行调查。然后，参考问卷调查结果、大学
美主义越低，丈夫自我取向完美主义越高，妻子的 满意度越高［6］。又如 Stoeber 发现，大学生的伴侣
生恋爱研究文献 （ 如大学生择偶标准、婚恋心理 调查和恋爱咨询个案等） 及常用完美主义量表条
导 向 （ partner-oriented ） 完 美 主 义 和 伴 侣 期 许 目，拟定出 27 个项目的大学生爱情完美主义量表
婚恋观也有预测作用［5］。还有少数学者探讨了伴 乎缺点的心理特征。
侣双向完美主义 （ dyadic perfectionism ） 与爱情质
根据以 上 界 定，编 制 开 放 式 问 卷 （ 题 目 为：
量的关系。如袁晓娇等发现，夫妻双方自我取向完 爱情上追求完美的大学生会有怎样的内心活动和行
美主义越高，伴侣期许完美主义越低，丈夫的婚姻 为表现呢？） ，选取某高校 108 名大学生 （ 男女各
Students，ＲPSCS） ，为大学生恋爱心理研究和咨询 中男 14 人，女 26 人，年龄 20 ～ 22 岁，平均年龄
提供工具和依据。
（ 21 ± 1） 岁。
1 对象和方法
1. 1 量表的编制
1. 3 效标工具 1. 3. 1 择偶标准量表 （ Preferences in Human M ate Scale，PHM S） ［11］
等发现，运动员在运动领域的完美主义倾向显著高 删除与本分量表相关 ＜ 0. 30 及与 2 个分量表相关
于学习领域［8］； Stoeber 等对大学生样本和网络样 均 ＞ 0. 30 的 19 个项目，保留了 17 个项目。
本的研究发现，在 22 个生活领域中，承认工作领 1. 2 对象
域追求完美的人数最多，承认爱情领域追求完美的
【Key words】 college students; romantic perfectionism; factor analysis; validity; reliability; psychometrics ( Chin M ent Health J，2015，29( 2) : 156 － 160. )
点计分，总分越高恋爱压力越大。本研究中，量表 因子，其累积方差贡献率为 55. 45% ，项目共同度
的 Cronbach α 系数为 0. 63。
在 0. 44 ～ 0. 67 之间。依据项目的意义，3 个因子
1. 3. 4 关 系 质 量 指 数 （ Quality of Ｒelationship Index ，QＲI） ［14］
（ partner-prescribed） 完美主义对自己的爱情关系满 （ Ｒomantic Perfectionism Scale for College Students，
意度有负面影响，对对方的满意度影响不显著［7］。 ＲPSCS） 初始量表，其中积极和消极项目分别为
综上所述，目前的相关研究探讨的是一般完美 14 项和 13 项。量表采用 5 级记分制，得分越高，
“适应不良的完美主义” （ maladaptive perfection- 全符合） 5 点计分，得分越高表明恋爱焦虑越强。
www. cmhj. cn
158
Chinese Mental Health Journal，Vol 29，No. 2，2015
本研究中，量表的 Cronbach α 系数为 0. 87。
差小于 0. 15。结果发现 3来自百度文库个项目应该删除。对 13
1. 3. 3 知 觉 恋 爱 压 力 量 表 （ Perceived Love Stress 个项目再进行因子分析，又得 4 个因子，但因子 4
Scale，PＲSS） ［13］
只含 2 个项目，且内容上与其他因子不吻合，予以
包含 5 个条目，用 0 （ 从未） ～ 4 （ 很多） 5 删除。对 11 个项目再进行因子分析，结果得 3 个
采用方便取样。在杭州市高校中选取重点和非
人数排在第 9 位和第 11 位，而承认运动领域追求 完美的人数在两个样本中都排在第 16 位［9］。由此
重点大学各 1 所，利用自习时间在阅览室和教室选 取在读本科生。共发放问卷 1200 份，回收有效问
可以推测，同一个人在爱情领域和其他领域的完美 卷 1064 份。其中，男 461 人，女 601 人，缺失 2
156 ·心理卫生评估·
Chinese Mental Health Journal，Vol 29，No. 2，2015
*
大学生爱情完美主义量表的编制
杨宏飞 王中 刘畅
（ 浙江大学心理与行为科学系，杭州 310028 通信作者： 杨宏飞 hongfeiy2004@ 126. com）
【摘 要】目的： 编制大学生爱情完美主义量表 （ ＲPSCS） ，并检验其效度和信度。方法： 选取 1064 名 大学生，随机分为两部分，一部分 （ n = 535） 用于探索性因子分析，另一部分 （ n = 529） 用于验证性因子 分析。另选取 40 名选修课大学生，间隔 4 周进行重测。结果： 大学生爱情完美主义量表共 11 个项目，含 忠贞、理想化和苛求 3 个因子，解释了总变异的 55. 45% ； 量表有良好的结构效度 （ CFI = 0. 94，NNFI = 0. 92，ＲM SEA = 0. 071，SＲM Ｒ = 0. 059） 。总量表及 3 个因子的内部一致性 Cronbach α 系数和重测信度分别 为 0. 52 ～ 0. 73 和 0. 63 ～ 0. 75。结论： 本研究编制的大学生爱情完美主义量表的效度和信度达到了测量学的 要求，可以用于测量大学生的爱情完美主义。
完美主义是对高标准的积极追求，同时伴随在 乎缺点、担心失败和苛求等消极心理。完美主义对 恋爱有一定影响，如 Shea 等发现，消极完美主义 与大学生的恋爱关系满意度呈负相关［1］； Ashby 等 发现，伴侣双方都是消极完美主义者其关系质量
差，都是积极完美主义者其关系质量好； 一方是消 极完美主义者时会降低关系质量，除非另一方是非 完美主义者； 积极完美主义者和非完美主义者为伴 侣时关系质量也会提高［2］。M ackinnon 等发现，消 极完美主 义 能 预 测 婚 恋 冲 突 和 抑 郁 症 状［3］。 国 内
* 基金项目： 浙江大学学位与研究生教育研究 2013 年立项课题 （ Y201316）
www. cmhj. cn
中国心理卫生杂志 2015 年 第 29 卷 第 2 期
157
李建伟等发现，完美主义对大学生爱情观有显著预 ism） ［10］。依据这一理论模型，爱情完美主义可以
测作用［4］； 潘文敏发现，女硕士生的完美主义对 理解为在爱情方面积极追求高标准和苛刻评价且在
关于完美主义的界定，目前比较公认的是双重
包含 12 个条目，用 1 （ 不重要） ～ 5 （ 非常重
本质模型 （ dual-nature model） ，即认为完美主义是 要） 5 点计分，得分越高择偶标准越高。本研究
一种相对稳定的心理特征，存在积极和消极两个方 中，量表的 Cronbach α 系数为 0. 79。
的关系，也缺乏爱情完美主义心理咨询的科学依 474 人，失恋过 535 人，缺失 55 人； 年龄 17 ～ 22
据。本研究以大学生为对象，编制大学生爱情完美 岁，平均年龄 （ 21 ± 2） 岁。另方便选取选修课的
主义量表 （ Ｒomantic Perfectionism Scale for College 40 名大三学生进行间隔 4 周的重测信度检验，其
面，前者表现为积极追求目标并从中获得乐趣，称 1. 3. 2 恋 爱 焦 虑 量 表 （ Love Anxiety Scale， 为 “适应性完美主义” （ adaptive perfectionism ） ， LAS） ［12］
后者表现为苛刻的评价且在乎缺点的心理，称为
包含 24 个条目，用 1 （ 完全不符合） ～ 5 （ 完
（ 中国心理卫生杂志，2015，29 （ 2） ： 156 － 160. ）
Development of the Ｒomantic Perfectionism Scale for College Students
YANG Hong-Fei，WANG Zhong，LIU Chang
Department of Psychological and Behavioral Science，Zhejiang University，Hangzhou 310028，China Corresponding author: YANG Hongfei，hongfeiy2004@ 126. com
主义存在差异，不同的人的爱情完美主义也存在差 人； 大一 299 人，大二 275 人，大三 265 人，大四
异。但由于没有爱情完美主义量表，尚未有研究报 224 人，缺失 1 人； 恋爱中 325 人，曾经恋爱 381
告爱情完美主义的组成成分、个别差异及其与爱情 人，从未 恋 爱 336 人，缺 失 22 人； 没 有 失 恋 过
【Abstract】Objective: To develop the Ｒomantic Perfectionism Scale for College Students ( ＲPSCS) and test its validity and reliability. Methods: Totally 1064 college students w ere selected，535 of them w ere assessed for exploratory factor analysis and 529 of them w ere assessed for confirmatory factor analysis. Another 40 students in a selective course w ere selected and assessed for test-retest reliability w ith 4 w eeks interval. Ｒesults: The developed scale consisted of 11 items， including 3 factors， namely，" loyalty "，" idealizing " and " demanding "， explaining 55. 45% of the total variance. It had good structure validity ( CFI = 0. 94，NNFI = 0. 92，ＲM SEA = 0. 071，SＲM Ｒ = 0. 059) . The Cronbach＇ s α coefficient and test-retest correlation coefficients w ere 0. 52 － 0. 73 and 0. 63 － 0. 75 respectively for the factors. Conclusion: The scale has satisfactory validity and reliability，and could be used to measure romantic perfectionism in college students.
【关键词】 大学生； 爱情完美主义； 因子分析； 效度； 信度； 心理测量学 中图分类号： B844. 2，B841. 7 文献标识码： A 文章编号： 1000 － 6729 （ 2015） 002 － 0156 － 05 doi： 10. 3969 / j. issn. 1000 － 6729. 2015. 02. 015