同时期的明治维新和洋务运动为什么结局不同大纲

同时期的明治维新和洋务运动为什么结局不同

介绍一下

洋务运动

第一、前期（19世纪60、70年代）以“自强”为旗号，创办近代军事工业(安庆内军械所、江南制造总局、福州船政

第二，创办民用工业后期（19世纪70年代至90年代）打出“求富”旗号，兴办民用工业

第三，筹划海防（北洋、南洋和福建三支海军）

第四，创办新式学堂。洋务派在各地相继开办了一些科技学堂和军事学堂，派遣留学生

洋务运动的评价

洋务运动破产的根本原因（不触动封建制度，布新而不除旧）

充分肯定洋务运动的积极作用

明治维新

1、政治方面

（1）废藩置县（作用：消灭了封建割据，加强了中央集权）

（2）废除封建身份制度，取消武士特权。

2、经济方面

大力进行改革，发展资本主义经济，为日本近代化工业迅速发展提供了物质基础。

3、军事改革

（1）内容：实行征兵制，建立新式军队。

（2）目的：①防止的抵御外国入侵（对外）②加强镇压和对外扩张③加强对人民的统治（对内）

（3）评价：

①积极作用——废除了武士对军事的垄断，建立了资产阶级常备军。②局限性——“皇军”把天皇当作神来崇拜，宣扬武士道精神，并且有侵略扩张之意，所以军队成为日本对外扩张的工具。

4，文化方面

推行“文明开化”政策

作用：①普及文化知识，国民素质提高。②使日本从封建落后国家一跃而跻身于世界强国之林。

相同点：

1.

背景相同。19世纪六七十年代，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区，两国都面临日趋严重的民族危机。

2.

目的相同。要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。

3.

内容相同。两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革。

4.

方式相同。都是自上而下的改革。

5.

意义。都对本国历史发展的进程起到了一定的推动作用，都有利于本国的近代化发展历程。

不同点：

1．

领导力量不同。

中国洋务运动的力量主要是洋务派，多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，由明治天皇掌权，进行大刀阔斧、全方位的改革。2．

具体措施不同。

（1）政治方面：中国洋务运动，没有触动封建专制制度。日本建立新的近代天皇制政治体制。

（2）经济方面：中国洋务运动贪污腐败现象十分严重，对民间私人办厂实行严格限制。日本政府投资兴办一些近代工业，鼓励私人资本主义发展。

（3）文教

方面：中国原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本大力发展近代教育，并建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。

3．

阻力不同。

洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革的障碍。

4．

实施条件不同。

中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已经获得发展，资产阶级已经形成。5．

性质不同。

洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶级性质改革。

6．

结果不同。中国洋务运动最后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治制度，最终成功，使日本走上资本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的强国。

总的来说洋务运动和明治维新在开始时所具有的基础就大为不同。双方在起跑线上就拉开了差距。

1.社会背景不同

中国闭关锁国是对外一无所知并且毫无兴趣，日本虽闭关锁国但留有渠道了解世界。

2.社会制度不同

日本有地方分权自治中国高度中央集权。

3.领导阶层不同

明治维新是实力强大的多数人推动的革命，主体是实力强大的武士商人联盟，自然过程相对顺利；而洋务运动只是少数远见之士的奋力挣扎，清朝少数有远见的官员唤不醒多数人的苦涩尝试，无法撼动顽固的大多数。