越轨行为与社会控制

《社会学》第六讲

越轨行为与社会控制

一、社会控制

1、社会控制与个人自由

卢梭：人类应该在公共秩序（通过社会化和一定的社会控制实现）和个人自由之间实现二者的平衡。人是生而自由的，但却无所不在枷锁之中。

适度的社会控制（平衡个人自由与社会控制之间的关系）很难实现的原因有：

①人们对自由与控制的重要性的看法不同。②利益的复杂性。③现实的复杂性。

2、社会控制的概念

社会控制就是运用社会力量对人们的行动实行制约和限制，使之与既定的社会规范保持一致的社会过程。

3、社会控制的类型

①统治与制约：统治是建立在外在的强制力量基础之上的控制方式，当社会秩序的维护者运用强制性手段迫使他人去遵守既定规范时就表现为统治；制约也称社会制约，是建立在平等基础之上的，由于人们认同某种规范而产生的，约束人们行为的社会控制方式。

②正式控制与非正式控制：正式控制也称形式化的社会控制，是使用比较成型比较正规的规范来约束人们的控制方式；非正式控制是指用不那么成型的规范来约束人们的控制方式。

③外在控制与内在控制：如果一个人感觉到是外在的社会环境对其行为产生了约束和压力，使其不敢违反社会规范，即外在控制；内在控制的直接控制力量来自于行动者本身，如果一个社会成员接受和内化了他生活于其中的社会或群体的价值规范，自觉地实践角色规范，这就是实现了内在控制。

④积极的控制与消极的控制：积极的社会控制是建立在积极的个人顺从动机之上的，以倡导、鼓励为特征的防止违规行为发生的控制方式；消极的社会控制是指运用惩罚手段来制裁某些违规行为的控制。

4、社会控制的方式

①习俗、道德和宗教

②政权、法律和纪律

③社会舆论与群体意识

从众与服从：米尔格拉姆有效区分了社会控制的两个重要层面即从众与服从。从众是与同辈一样的行动，同辈指的是和我们处在相同地位且没有特别权力指导我们行为的个人；服从则是对等级结构中具有较高权威者的依从。

二、越轨行为

对社会学家而言，越轨行为这个名词并不代表堕落或邪恶。

越轨行为是破坏规范或违反群体与社会期望的行为。越轨行为包含了违背可能会或不会正式转化为法律的团体规范，因此这是一个广泛而复杂的概念，不仅包括犯罪行为，还包括许多不受法律起诉的行为。

越轨行为不完全是负面的。

一个人有多种途径取得越轨身份。由于身体和行为特征，有些人是不情愿地被抛到负面社会角色之中，一旦被赋予越轨角色，他们便不容易在其他人面前表现正面形象。戈夫曼因此创造名词“污名”代表社会用来贬低特定族群价值的标签。

1、功能论者的视角

①涂尔干的遗产。涂尔干的社会学调查集中在犯罪活动上，其结论仍然可以应用于所有类型的越轨行为。涂尔干认为社会控制有利于定义可接受的行为并因此有助于社会稳定。如果不适当的行为没有被处罚，人们很容易扭曲其中的标准。涂尔干用“失范”来描述当社会控制对个人行为失效时，社会所经历的失序感。失范2是发生在社会改变或失序时的一种无规范状态。

②默顿的越轨行为理论。默顿认为破坏常规规范的行为也许和其他人一样有着共

同的基本目标。因此他提出了个人的五种基本适应形式。

2、互动论视角

文化传递：洛杉矶学派的萨瑟兰开启了文化传递这一学派解释犯罪行为，并对犯罪学领域产生了重大影响。文化传递强调个人通过与其他人的互动，学习犯罪行为。萨瑟兰还使用差别结合描述因为接触倾向犯罪行为的态度，因而导致违反规定的过程。这一理论同样可以适用于非犯罪的越轨行为。

社会解体理论：犯罪和越轨行为的增加可以归结为像家庭、学校、教会和地方政府等公共关系和社会制度的消失或解体。这一理论最早由芝加哥大学提出，为了描述在城市化进程中大量移民来自农村及由此产生的明显的社会解体。

标签理论：也被称为社会反应方法，提醒我们是我们对行为的反应，而不是行为本身决定了越轨行为。

3、冲突论视角

有权力的人为了保护自身的利益，将越轨行为加以定义以适应他们的需求。

社会学家理查德·昆尼首先提出，司法系统就是为有权力的人的利益服务的。因此犯罪是在有政治力量组成的社会中，社会控制权威机构对行为所下的定义。因此冲突论主张者通常认为法律制定是权力人士企图强迫其他人服从他们的道德。