肥胖是糖尿病最佳预测指标
山东省公共课程选修《社区预防医学 》答案
山东省公共课程选修《社区预防医学》答案()，世界卫生组织正式将“室外空气污染”确认为“一类致癌物”答案：AA、2013年10月B、2008年12月C、2002年8月D、2012年9月()被世界卫生组织(WHO)列为当前预防和控制疾病的三大策略答案：BA、健康促进、计划生育和医疗保健B、健康教育、计划免疫和疫情监测C、健康管理、计划免疫和疾病防治D、健康促进、疫情监测和疾病防治()反映药物与不良事件之间的关联强度，是指暴露组不良事件发生率是非暴露组的多少倍，是前瞻性研究(RCT或队列研究)及Meta分析常用的指标答案：BA、ORB、RRC、NNHD、CI()个月内排菌的为急性病原携带答案：AA、3B、4C、6D、9E、12()决策者不愿意承担风险，对环境做出被动的反应答案：AA、风险厌恶型B、风险中立型C、风险偏好型D、风险逃避型()可用来评价疾病负担，也可用来评价卫生规划及其实施效果，而且可对不同社区、不同国家进行比较答案：DA、年龄别死亡率B、无失能期望寿命C、平均期望寿命D、伤残调整生命年E、健康期望寿命()可用于评价某些病程较长疾病的远期疗效，常用于癌症、心血管疾病、结核病等慢性疾病的研究答案：DA、发病密度B、病死率C、病死率D、生存率()年美国洛杉矶水利局成立了最早的健康维护组织答案：BA、1918B、1929C、1936D、1980()年我国首家健康管理公司注册成立答案：CA、1989B、1998C、2001D、2003E、2011()是2型糖尿病最重要的高危人群答案：BA、有妊娠期糖尿病史的妇女B、糖尿病前期人群及中心型肥胖C、高血压、血脂异常D、年龄≥40岁并静坐生活方式()是反映一个国家或地区医疗卫生条件、社会经济实力、人民生活水平以及科技发展水平的重要指标，也是衡量人口素质的重要依据之一答案：CA、生存率B、病死率C、婴儿死亡率D、生存率E、死亡率()是回顾性研究所采用的指标，指出现不良反应的患者是因为接触了A药物的可能性为未接触A药物的可能性的倍数答案：AA、ORB、RRC、NNHD、CI()是经金标准确诊的“真阳性率”答案：AA、敏感度B、阳性似然比C、阴性似然比D、阳性结果预测值E、阴性结果预测值()是经金标准确诊的“真阴性率”答案：EA、阳性似然比B、阴性似然比C、阳性结果预测值D、阴性结果预测值E、特异度()是实践循证医学的“武器”，是临床上解决病人问题的最新和最佳的手段答案：CA、医师B、病人C、最佳证据D、评价最佳证据的方法E、医疗平台()是探索疾病发生的原因及相关因素间的相互效应和各因素对疾病发生、发展的影响，其一直是医学探索的一个重要领域答案：AA、病因学研究B、病理学研究C、病生理学研究D、解剖学研究E、生化学研究()是循证医学实践的服务主体答案：BA、医师B、病人C、最佳证据D、评价最佳证据的方法E、医疗平台()是循证医学实践的主体答案：AA、医师B、病人C、最佳证据D、评价最佳证据的方法E、医疗平台()是指从出生至满1周岁之前答案：BA、新生儿期B、婴儿期C、幼儿期D、胎儿期()是指进行某种治疗后，进入疾病临床消失期的病例数占总治疗例数的百分比答案：CA、病死率B、治愈率C、缓解率D、复发率E、总体生存率()是指某一人群在一定时间内(通常为一年)，由于死亡而导致的实际死亡年龄与平均期望寿命之间的差距答案：AA、减寿人年数B、无失能期望寿命C、健康期望寿命D、伤残调整生命年E、年龄别死亡率()是指一定时期内(通常指一年内)，在某一人群中因为某病死亡的人数所占的比例，一般以1/10万或1/万为单位答案：BA、病死率B、疾病死亡率C、总体生存率D、缓解率E、治愈率()是指在管理活动中重复出现、例行性的决策答案：BA、初始决策B、程序化决策C、确定型决策D、定性决策E、修正性决策()属于改善环境的干预措施答案：CA、发布公共场所禁止吸烟的规定B、制定禁止向未成年人售烟的政策C、公共场所创立无烟区D、播放禁烟公益广告()属于集体决策法答案：BA、决策树B、德尔菲法C、量本利分析D、萨凡奇决策准则()属于健康干预的近期效果评价答案：AA、态度变化情况B、行为习惯改变C、使用的成本D、人体生理指标控制情况()属于确定型决策方法答案：CA、赫威斯决策准则B、瓦尔德决策准则C、投入产出法D、波士顿矩阵法E、SWOT分析法()属于社区环境资源答案：AA、机构性资源B、环境质量C、社区地理位置D、气候状态()属于社区卫生服务的高危人群对象答案：AA、精神病患者B、孕产期妇女C、健康人D、慢性病患者()为社区干预计划评价对象二级目标人群答案：AA、卫生保健人员B、决策者C、领导小组、项目工作组、质控组、培训组D、提供资助者E、一般人群()为世界上第一个以社区干预为基础的大型心血管病综合预防项目答案：BA、斯坦福五城市项目B、北卡项目C、中盖艾滋病项目D、南非社区吸烟干预项目()主要是对目标人群的健康状况以及生活质量变化进行的评价答案：EA、形成评价B、中期效果评价C、项目实施评价D、总结评价E、结局评价“5E”伤害预防综合策略不包括()答案：DA、工程干预B、经济干预C、强制干预D、能量干预E、教育干预“采用随机双盲对照临床试验，对新药有效性及安全性做出初步评价”属于新药安全性研究的()试验阶段答案：CA、动物B、Ⅰ期临床C、Ⅱ期临床D、Ⅲ期临床E、Ⅳ期临床“健康中国2030战略”明确将()作为建设健康中国的基本路径答案：AA、共建共享B、全民健康覆盖C、创新协调D、深化医药卫生体制改革《中国成人血脂异常防治指南》(2016)根据危险因素多寡，将糖尿病患者评估为ASCVD的低危、中危、高危及极高危。
国际糖尿病联盟代谢综合征全球共识定义
・IDF代谢综合征全球共识定义（2005）・国际糖尿病联盟代谢综合征全球共识定义*宋秀霞译纪立农校一、用于临床工作的代谢综合征全球性定义1.国际糖尿病联盟（IDF）新定义：根据IDF定义，确认一个个体是否为代谢综合征，必须具备：（1）中心性肥胖：在欧洲裔人种中定义为男性腰围≥94cm，女性腰围≥80cm，在其他人种中采用种族特异性的腰围切点（见表1）。
（2）另加下列4因素中任意两项：①甘油三酯（TG）水平升高：> 150mg/dl（1.7mmol/L），或已接受针对此脂质异常的特殊治疗；②高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平降低：男性<40 mg/dl（1.03mmol/L），女性<50mg/dl（1.29mmol/L）或已接受针对此脂质异常的特殊治疗；③血压升高：收缩压≥130 mm Hg或舒张压≥85mm Hg，或此前已被诊断为高血压而接受治疗；④空腹血糖升高：空腹血糖≥100mg/dl（5.6 mmol/L），或已被诊断为2型糖尿病。
如果空腹血糖≥100 mg/dl（5.6mmol/L），则强烈推荐行口服葡萄糖耐量试验（OGTT）；但是OGTT在诊断代谢综合征时并非必需。
代谢综合征及其各个组分的发病机制很复杂，目前尚未充分了解，但中心性肥胖和胰岛素抵抗是被公认的重要的致病因素［1-5］。
中心性（或腹型）肥胖可以很容易地用腰围来评定，且与代谢综合征其他组分包括胰岛素抵抗独立相关［2，6］，是代谢综合征新定义中诊断此综合征的先决危险因素。
而在日常的临床工作中很难测量的胰岛素抵抗则非诊断的必要条件。
致动脉硬化性的血脂异常包括增高的TG和降低的HDL-C以及增高的载脂蛋白B（APO-B）、小而密的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和小的HDL颗粒。
其中的每一项都有独立的致动脉硬化作用［7］。
上述血脂异常在2型糖尿病和代谢综合征病人中均常见。
无论有无2型糖尿病，胰岛素抵抗患者常有低HDL-C和高TG水平［8］，两者均是冠心病（CHD）的危险因素［9，10］。
不同体格测量指标与2_型糖尿病发病风险关系的病例对照研究
804研究论著新医学 2023年11月第54卷第11期不同体格测量指标与2型糖尿病发病风险关系的病例对照研究陈佩妍 叶艳彬 卓淑雨 卢味【摘要】目的 探讨不同体格测量指标与2型糖尿病发病风险之间的关系，为早期预防2型糖尿病提供科学依据。
方法 纳入299对2型糖尿病患者和健康对照。
运用Logistic回归模型分析BMI、腰围、腰臀比和腰围身高比与2型糖尿病发病风险之间的关系。
结果 在校正可能的混杂因素后，与正常组（BMI 18.5~23.9 kg/m2）相比，超重和肥胖组（BMI 24.0~27.9 kg/m2和≥28.0 kg/m2）发生2型糖尿病风险的OR （95%CI）值分别是2.35 （1.56~3.57）和6.47（2.92~14.33）。
相比于正常腰围组（男< 85 cm，女< 80 cm），中心性肥胖前期组（男85~89.9 cm，女80~84.9 cm）和中心性肥胖组（男≥90 cm,女≥85 cm）发生2型糖尿病风险的OR值（95%CI）分别是2.99（1.81~4.95）和3.88（2.43~6.22）。
腰臀比最高组（Q4）和腰围身高比最高组（Q4）发生2型糖尿病的风险是最低组（Q1）的4.35倍与3.45倍（95%CI：2.48~7.64，1.94~6.14，P < 0.001）。
结论 超重、全身性肥胖、中心性肥胖前期和中心性肥胖可能增加2型糖尿病的发病风险。
【关键词】肥胖；体格测量指标；BMI；腰围；腰围身高比；腰臀比；2型糖尿病Relationship between different anthropometric parameters and risk of type 2 diabetes mellitus: a case-control study Chen Peiyan△， Ye Yanbin， Zhuo Shuyu， Lu Wei. △Department of Clinical Nutrition， the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University，Guangzhou 510080， ChinaCorresponding author， Ye Yanbin， E-mail:******************【Abstract】Objective To investigate the association between different anthropometric parameters and the risk of type 2 diabetes mellitus （T2DM）， aiming to provide scientific evidence for early prevention of T2DM. Methods299 pairs of T2DM patients and healthy controls were recruited in this case-control study. Logistic regression models were used to analyze the association between BMI， waist circumference （WC）， waist-hip ratio （WHR） and waist-to-height ratio （WHtR） and the risk of T2DM. Results After potential confounding factors were adjusted， compared with the healthy BMI group （BMI 18.5-23.9 kg/m2）， the odds ratio （OR，95%CI） in the overweight （BMI 24.0-27.9 kg/m2） and obesity groups （BMI≥28.0 kg/m2） was 2.35 （1.56-3.57） and 6.47 （2.92-14.33），respectively. Compared with the normal WC（male < 85 cm， female < 80 cm）， the OR （95%CI） of T2DM risk in the pre-central（male 85-89.9 cm， female 80-84.9 cm） and central obesity （male ≥90 cm， female≥85 cm） groups was 2.99 （1.81， 4.95） and 3.88 （2.43，6.22）， respectively. The risk of T2DM was 4.35 times （95%CI： 2.48-7.64，P < 0.001） higher in the highest WHR group （Q4） and 3.45 times （95%CI： 1.94-6.14，P < 0.001） higher in the highest WHtR group （Q4） compared with those in the lowest WHR and WHtR groups （Q1）. Conclusion Overweight， general obesity， pre-central and central obesity may increase the risk of T2DM.【Key words】 Obesity； Anthropometric parameter； BMI； Waist circumference； Waist-to-height ratio； Waist-hip ratio；Type 2 diabetes mellitus2型糖尿病是世界范围内常见的慢性非传染性疾病之一［1］。
李东晓副教授：肥胖与2型糖尿病
李东晓副教授：肥胖与2型糖尿病肥胖和2型糖尿病是当今世界较为流⾏的疾病，严重威胁着公共健康。
两者均伴有胰岛素抵抗，是代谢综合征的重要组成成分，是⼼⾎管疾病发病的⾼危因素。
肥胖定义为过多的脂肪组织堆积的状态，是2型糖尿病发病的重要危险因素之⼀。
肥胖和2型糖尿病之间⼜存在内在的联系，⽬前认为由于肥胖患者体内过多的脂肪组织释放较多的游离脂肪酸、⽢油、炎症因⼦、激素及其他因⼦，参与了胰岛素抵抗的发⽣，同时也会导致胰岛β细胞分泌功能异常，当胰岛素抵抗伴有胰岛β细胞功能障碍时，β细胞分泌的胰岛素不⾜以控制⾎糖达正常⽔平，最终导致糖尿病。
⼀、肥胖和2型糖尿病相关的流⾏病学肥胖和2型糖尿病已成为世界范围内严重威胁⼈类健康的流⾏疾病，其发病呈不断增长趋势。
在流⾏病学上，肥胖与2型糖尿病有⾮常明确的联系。
在美国的⼏项调查结果显⽰：随着BMI的增加，2型糖尿病的发病威胁增加，BMI 30～34.9kg/m2的⼥性糖尿病的发病风险增加20.1倍，超重和肥胖是糖尿病的重要预测因⼦；有报道，体重每增加1 kg，发⽣糖尿病的风险增加4.5%～9%。
⼀项死亡率调查结果显⽰：超过理想体重20%～30%以及40%的肥胖的2型糖尿病患者的死亡率⽐正常体重的2型糖尿病患者⾼2.5～3.3倍和5.2～7.9倍。
根据美国疾病控制中⼼的最新资料显⽰：2型糖尿病的发病率在过去的30年间已经增加了3倍多，这其中主要归因于肥胖的流⾏。
约97%的2型糖尿病患者超重或肥胖。
在中国也是如此，肥胖和糖尿病的发病⼈数逐年增多，并且发病年龄倾向年轻化。
甚⾄⼀些学者提出⼀个新的术语“diabesity”来说明糖尿病（diabetes）和肥胖（obesity）之间内在的联系。
⼆、肥胖和2型糖尿病相关的发病机制肥胖与2型糖尿病均是与胰岛素抵抗相关的两种疾病，但并⾮所有的肥胖伴胰岛素抵抗的个体都会发⽣⾼⾎糖或糖尿病，估计有半数的肥胖患者发展为糖尿病。
这是因为在胰岛素抵抗状态下，胰岛β细胞会代偿性增加胰岛素的分泌，来弥补胰岛素作⽤不⾜，以维持正常的⾎糖⽔平。
肥胖2型糖尿病患者BMI、WHR、BF%与胰岛素抵抗指数的相关性研究
肥胖2型糖尿病患者BMI、WHR、BF%与胰岛素抵抗指数的相关性研究*宁观华① 赫玉峰① 【摘要】 目的：分析肥胖2型糖尿病（T2DM）患者体质量指数（BMI）、腰臀比（WHR）、体脂百分比（BF%）与胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）的相关性。
方法：选择2019年1-11月在本院住院的50例 T2DM患者作为研究对象，按BMI不同分为肥胖组42例（BMI≥25 kg/m2）和非肥胖组8例（BMI< 25 kg/m2），肥胖组按WHR不同分为腹型肥胖组（n=23）和周围型肥胖组（n=19）。
比较肥胖组和非肥胖组的临床资料、临床生化指标；比较三组胰岛素抵抗发生率；分析BMI、WHR、BF%与HOMA-IR的相关性以及BMI与WHR、BF%之间的相关性。
结果：肥胖组与非肥胖组年龄、性别比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；肥胖组的BMI、WHR、BF%均高于非肥胖组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
肥胖组与非肥胖组的FPG比较，差异无统计学意义（P>0.05）；肥胖组的FINS、HOMA-IR均高于非肥胖组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
所有T2DM患者整体胰岛素抵抗发生率为80.00%（40/50），其中腹型肥胖组的发生率为86.96%（20/23），周围型肥胖组为78.95%（15/19），非肥胖组为62.50%（5/8），三组比较差异有统计学意义（χ2=0.23，P<0.05）。
BMI、WHR、BF%与HOMA-IR均呈负相关（P<0.05），BMI 与WHR、BF%均呈正相关（P<0.05）。
结论：在肥胖T2DM患者中，通过TANITA法测得BF%，可更好地反映患者体脂含量，具有便捷、安全有效的优势，对于评估肥胖T2DM患者的胰岛素抵抗发生率精确度较高，对指导临床治疗具有一定的参考价值。
【关键词】 肥胖 T2DM BMI WHR BF% HOMA-IR Correlation Study of BMI, WHR, BF% and Insulin Resistance Index in Obese Type 2 Diabetes Patients/NING Guanhua, HE Yufeng. //Medical Innovation of China, 2021, 18(11): 016-020 [Abstract] Objective: To analyze the correlation between body mass index (BMI), waist-to-height ratio (WHR), body fat percentage (BF%) and insulin resistance index (HOMA-IR) in obese type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients. Method: A total of 50 T2DM patients admitted to our hospital from January to November 2019 were selected as the study subjects. According to BMI, 42 patients were in the obese group (BMI≥25 kg/m2) and 8 patients were in the non-obese group (BMI<25 kg/m2). The obese group was divided into abdominal obesity group (n=23) and peripheral obesity group (n=19) according to different WHR. The clinical data and biochemical indexes of the obese group and the non-obese group were compared. The incidence of insulin resistance among the three groups was compared. The correlation between BMI, WHR, BF% and HOMA-IR as well as the correlation between BMI and WHR, BF% were analyzed. Result: There were no significant differences in age and sex between obese group and non-obese group (P>0.05), and the BMI, WHR, BF% of obese group were higher than those of non-obese group (P<0.05). There was no significant difference in FPG between the obese group and the non-obese group (P>0.05); the FINS and HOMA-IR of the obese group were higher than those of the non-obese group, with statistical significance (P<0.05). The overall incidence of insulin resistance in all T2DM patients was 80.00% (40/50), among which the incidence of abdominal obesity group was 86.96% (20/23), peripheral obesity group was 78.95% (15/19), and non-obesity group was 62.50% (5/8), the difference among the three groups was statistically significant (χ2=0.23, P<0.05). BMI, WHR, BF% were negatively correlated with HOMA-IR (P<0.05), BMI was positively correlated with WHR and BF% (P<0.05). Conclusion: In obese T2DM patients, the measurement of BF% by TANITA method can better reflect the patient’s body fat content, which has the advantages of convenience, safety and effectiveness, it has a high accuracy in the assessment of the incidence of insulin resistance in obese T2DM*基金项目：中山市医学科研项目（2020J397）①广东省中山市坦洲医院 广东 中山 528467通信作者：宁观华- 16 - 我国人口肥胖与糖尿病的发生率呈逐年上涨的趋势，肥胖与糖尿病对冠心病、脑卒中等心脑血管疾病的影响较大[1]。
成年人肥胖对糖尿病患病风险预测的研究
讨
论
国内外大量研究表明，肥胖是许多慢性疾病的独立危险
万方数据
主堡鳇鏖萱堡堂苤查！！！！至！旦筮！鲞筮！翅ｇ堕！』丛！坐！丛！！！鳇：￡！！型！型！！！！：！！！：！：盟！：！ 因素，慢性疾病现在已经成为导致人类死亡的最主要疾病之 一。因此，肥胖也成为危害人类健康的重要问题。 本研究中体检人群超重肥胖检出率为５７．５％，高于我 国２００９年全国城市人群抽样调查的４０．１％…，与东北地区 成人超重肥胖检出率５８．２％类似拉ｏ。研究结果显示，不论 男女，随着混合型肥胖程度的增加，ＤＭ检出率呈现上升趋 势，并且在调整了年龄的影响后，ＤＭ患病危险性也随着肥 胖程度的增加而增大。这可能是因为肥胖程度越高，体内会 产生越多的游离脂肪酸；过多的游离脂肪酸能抑制血浆中的 葡萄糖进入组织细胞，使胰岛素促进糖代谢的作用降低从而 产生胰岛素抵抗；腹型肥胖者靶组织上的胰岛素受体数目减 少及结合亲和力下降会使其处理葡萄糖的能力下降，从而导 致ＤＭ发生¨。。因此，合理膳食、适量运动，保持理想体重与 体形对于降低ＤＭ患病风险具有重要作用。 另外，对于肥胖，临床习惯运用ＢＭＩ作为衡量个体肥胖 的指标，而把ＷＣ作为衡量个体中心性肥胖或腹型肥胖的指 标。本研究发现不论男女，将ＷＣ用于ＤＭ发生的预测效果 优于ＢＭＩ，与国内外许多研究结果一致。４…。提示监测个体
・５９・
对象与方法
１．对象：选择２００７年１至１２月于吉林大学第一医院体 检中心进行健康体检的长春市各类人员中体检信息较全，年 龄≥１８岁，ＢＭＩ≥１８．５ ｋｇ／ｍ２（非低体重）的体检人群共
１４
合型肥胖组间比较，ＤＭ检出率差异有统计学意义，见表２。 随着混合型肥胖程度的增加，ＤＭ检出率呈现上升趋势
增龄导致脂肪再分布等原因引起的腹内脂肪沉积，采用ＢＭＩ 作为筛查肥胖和预测疾病的指标可能会产生高估或低估的 风险。因此，本研究尝试结合体检中常规检测项目ＢＭＩ和 腰围（ＷＣ），探讨其对糖尿病（ＤＭ）患病风险的预测效果。
糖尿病患者体重管理专家共识2024版
糖尿病患者体重管理专家共识（2024版）摘要体重管理已成为糖尿病患者综合管理的重要组成内容和基础。
糖尿病患者需及早进行体重评估并进行积极管理，以期实现体重管理的广泛获益。
生活方式干预、药物和代谢手术，是目前超重或肥胖糖尿病患者体重管理的主要手段。
具有体重获益的降糖药物，尤其是新一代肠促胰素类药物的问世，为糖尿病患者的体重管理带来新希望。
为进一步规范糖尿病患者的体重管理，内分泌代谢科肥胖诊疗联盟邀请国内相关领域的专家，依据体重管理的最新理念与循证证据共同撰写了《糖尿病患者体重管理专家共识（2024版）》，从对超重肥胖的全面评估、个性化减重目标的设定以及分层管理策略等多个层面分别给出推荐意见，以期为临床诊疗中糖尿病患者的体重管理提供全面指导，帮助糖尿病患者实现体重管理的持续获益。
肥胖是糖尿病最为重要的危险因素，糖尿病患者合并超重或肥胖的比例高，超重和肥胖严重影响糖尿病患者的血糖、血脂、血压等代谢指标的控制。
大量研究结果表明，糖尿病患者不同程度的体重减轻可以带来血糖改善、降糖药使用减少，甚至糖尿病缓解。
生活方式、药物和代谢手术是目前体重管理的主要手段，在超重和肥胖的糖尿病患者中广泛使用。
由于肠促胰素类降糖药物具有显著的减重作用，越来越多的糖尿病患者接受这类药物治疗。
为进一步规范糖尿病患者的体重管理，内分泌代谢科肥胖诊疗联盟邀请国内相关领域的专家，依据已发表的相关国内外指南或专家共识及最新研究进展，共同撰写了《糖尿病患者体重管理专家共识（2024版）》，以期为临床诊疗中从事糖尿病患者体重管理工作的临床医师提供指导。
本共识制定过程中，工作组对糖尿病患者体重管理的相关问题进行文献检索，检索数据库包括PubMed、万方、中国知网等数据库，检索时间为2000年1月1日至2024年3月31日。
基于检索结果，执笔专家汇总循证医学证据，综合我国诊疗现状和临床实践经验，对糖尿病患者的体重管理给出推荐意见，后经专家讨论商议，确定推荐意见及共识具体内容。
健康体检人群不同肥胖指标与糖尿病及空腹血糖受损的关系分析
健康体检人群不同肥胖指标与糖尿病及空腹血糖受损的关系分析发表时间：2019-07-23T14:27:49.233Z 来源：《航空军医》2019年5期作者：郭君[导读] 经分析发现，糖尿病发生几率及空腹血糖受损发生几率与肥胖指标成正比，因此，在糖尿病和空腹血糖受损的临床诊断中可以将肥胖指标作为一个判定指标。
（原63961部队门诊部朝阳区 100012）摘要：目的分析经体检健康人群不同肥胖指标对患者发生糖尿病及空腹血糖受损几率的影响效果。
方法选取2017年10月至2018年10月的248名体检健康人员作为本次实验的研究对象，对比分析不同肥胖指标患者的FPG及IFG水平情况。
结果在肥胖指标与FPG 水平情况方面，肥胖指标越高的人员FPG 水平及越高，在肥胖指标与IFG水平情况方面，肥胖指标越高的人员IFG水平越高，（P＜0.05）。
结论经分析发现，糖尿病发生几率及空腹血糖受损发生几率与肥胖指标成正比，因此，在糖尿病和空腹血糖受损的临床诊断中可以将肥胖指标作为一个判定指标。
关键词：健康体检人群；肥胖指标；糖尿病及空腹血糖受损前言临床病学研究显示，肥胖是糖尿病患者的典型特征之一，临床认为[1]BMI、WC和WHR等指标可以用于预测与肥胖相关的心血管类疾病，且肥胖指标的具体水平与心血管类疾病存在一定联系，IFG是体检健康人员逐渐过渡到糖尿病患者过程中的一个阶段，临床研究表明[2]，平均每一百名IFG患者中就有约33名患者发展成为糖尿病患者。
本组实验选取2017年10月至2018年10月的248名体检健康人员作为研究样本，均予以临床健康体检和诊断干预，旨在进一步探讨经体检健康人群不同肥胖指标对患者发生糖尿病及空腹血糖受损几率的影响效果。
现将具体报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2017年10月至2018年10月的248名体检健康人员作为本次实验的研究对象，其中男性患者150例（60.48%），女性患者98例（39.52%），患者最小年龄为27岁，最大年龄为65岁，平均年龄为（38.05±2.37）岁。
糖尿病风险,提前掌控
糖尿病风险，提前掌控原文作者：柳君我们知道，一旦患上糖尿病，不仅给健康带来极大隐患，治疗起来也是费时费力。
那么，为什么不提前把糖尿病风险扼杀在摇篮中呢？这并不难做到，只需要做几个简单测量，便能评估脂肪含量、脂肪分布等，这些均可以帮助预测糖尿病发生风险。
常用的相关指标有体重指数（BMI）、腰围（WC）、腰臀比（WHR）以及1995年开始应用的腰围身高比（WHtR），各项指标均可用于预测糖尿病的发生，但它们之间还有一定差异，也是各有优劣。
体重指数也称身体质量指数，它是国际肥胖组织公认评价肥胖的合理指标之一，等于体重（公斤）除以身高的平方（米2）。
它是估算体脂含量及评价是否超重肥胖的传统指标，它基本能反映机体的肥胖程度，与机体脂肪含量具有明显的相关性。
体重指数与糖尿病风险关系密切。
研究表明，体重指数越高，2型糖尿病患病风险也越高。
但是，它不能反映人体局部脂肪含量及分布特征。
当研究对象分别为运动员、水肿患者及老年人，它的评价标准具有很大误差。
而且由于性别的差异，体重指数相同的男性，体脂含量一般小于女性。
临床研究发现，即使体重指数在正常范围内，如果存在腹型肥胖，糖尿病的发病风险也会增加3倍（这表明，腹部脂肪的堆积情况可以更好地预测2型糖尿病的发生）。
编者注：对亚洲人群，体重指数的正常参考值范围为～。
腰围它是世界上公认的、衡量脂肪在腹部堆积（即中心性肥胖）程度最简单实用的指标。
该值需在正常呼气末测量，读数准确至厘米，测量2次，计算平均值。
大量研究证实，脂肪在腹部堆积的程度，与肥胖病及糖尿病、心血管疾病有着密切的相关性。
然而，腰围虽与腹部脂肪具有极高的相关性，却又受到年龄、性别及身高的影响，无统一测量标准，使其难以得到统一的界点值。
同时它也不能反映身高对体脂分布的影响，单用该测量值进行预测，可能会高估身材高大者或低估身材矮小者的肥胖相关风险。
[论文]腰臀比它是腰围和臀围的比值，主要反映机体脂肪在腹部、臀部的分布状况，尤其对于向心性肥胖能有效评价和预防。
糖胖病
糖胖病作者：刘尊永来源：《糖尿病新世界》2008年第06期外国人创造了一个名词，叫“diabesity”，字头是英文糖尿病“diabetes”的前半段，字尾是英文肥胖“obesity”的后半段，整个词可翻译为糖胖病。
肥胖与糖尿病到底有何关系？肥胖与糖尿病是否可联系在一起？肥胖与糖尿病合二为一是必然还是偶然？目前研究证实脂肪已不再被认为是储存能量的仓库，现已发现有几十种脂肪细胞因子，可以调节人体的代谢和免疫功能。
脂肪细胞不仅是在外界刺激下被动地储存和释放能量，而且是重要的也是人体最大的内分泌器官。
可分泌多种生物活性物质如瘦素、脂联素、血管紧张素原、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、纤溶酶原激活物抑制物-1(PAI-1)和金属硫蛋白等，这些脂肪因子通过自分泌、旁分泌和内分泌途径参与维持机体的众多生理功能，包括组织间信息传递，感知自身能量储备和控制自身体积，调节组织胰岛素敏感性，影响糖、脂代谢和能量平衡，调节血管活性、血压、免疫、炎症反应及凝血机制等。
研究资料报道，肥胖者细胞表面胰岛素受体的数量较不肥胖者明显减少，结合的胰岛素也就减少，使得胰岛素降血糖作用的能力减弱，对胰岛素的敏感性下降，因此，肥胖者更易患2型糖尿病。
肥胖者脂肪细胞功能发生异常，释放出大量脂肪源性因子可导致胰岛素抵抗（IR）、糖、脂代谢紊乱、高血压、动脉粥样硬化等临床异常变化。
所以有学者认为肥胖者脂肪细胞功能的异常是糖尿病等多疾病的基本病理生理机制。
研究发现，外表看来并表现明显肥胖者而存在IR的人群，其内脏脂肪细胞的数目和脂肪容积却明显增加。
可见这种表现为中央型肥胖(或称内脏型肥胖、腹型肥胖)，是引发IR、糖尿病（DM）和代谢综合征（MS）及相关的动脉粥样硬化性心血管疾病重要因素。
所以普遍认为内脏脂肪较皮下脂肪更有危害。
同样也认为IR、DM及MS的根源在内脏脂肪的增多，而不仅仅取决于单纯体重指数增高。
中央型肥胖人群由于存在脂毒性和脂肪细胞因子的巨大变化，不仅能引发和加重IR，还会损伤胰岛细胞和血管内皮细胞，从而促发糖尿病慢性并发症的发生和发展。
肥胖诊断指标的选择和防治
肥胖诊断指标的选择和防治作者：卢芳来源：《中国社区医师》2011年第02期人体测量指标与肥胖腹型肥胖是独立于糖调节异常以外的致糖尿病的风险因素，相关研究提示将腰围定在男性＞90 cm，女性＞85 cm作为中国人腹型肥胖的诊断标准比较合理。
人体体内储积的脂肪含量超过理想体重20%，即为肥胖，其中腹型肥胖是代谢综合征(MS)的核心组分，也是引起糖脂代谢异常、血压增高等的源头。
迄今为止，尚无直接测定体内脂肪总量的简易方法。
计算机体层扫描、核磁共振等影像技术虽可间接测量体脂含量，但准确性及安全性尚不确定，而且由于设备复杂、费用昂贵，以致难以推广和广泛应用。
因此，应用人体体表测量学指标仍是目前评价体脂分布与体脂含量的主要方法。
常用的人体体表测量学指标主要包括体重指数(BMI)、WC、腰臀比(WHR)、臀围(HC)、腰身比(WSR)等。
世界卫生组织(WHO)规定，BMI在18.5～24.9 kg/m2为正常，25～29.9 kg/m2为超重，≥30 kg/m2为肥胖。
目前，多数研究普遍认为，BMI在反映人体脂肪总量、评估全身性肥胖可能优于WSR和WC，而WSR和WC在评价肥胖尤其腹型肥胖和预测糖尿病及高血压等心血管疾病患病风险价值则明显优于BMI和WHR。
就应用WC诊断腹型肥胖而言，由于种族、环境等差异，不同国家的学术组织制定的WC 诊断标准也不同。
近年来，一项在中国人群中展开的研究，应用核磁共振技术精确评价腹内脂肪积聚与代谢的相关性，结果表明，中国人腹内脂肪面积＞80 cm2诊断MS特异性和敏感性最好。
故将腹内脂肪面积＞80 cm2定义为腹型肥胖的精确标准，与简易体脂参数腰围比较分析认为，男性87.5 cm，女性84.2 cm。
此外，另外一项应用核磁共振诊断腹型肥胖预测糖尿病的试验，随访7.8年发现，腹型肥胖是独立于糖调节异常以外的致糖尿病的风险因素，该人群发生糖尿病的相对危险度在男性和女性分别为3.35和4.57。
糖尿病风险评估
糖尿病风险评估引言概述：糖尿病是一种常见的慢性疾病，它对人们的健康和生活质量产生了很大的影响。
为了更好地了解和预防糖尿病，糖尿病风险评估成为一种重要的工具。
本文将介绍糖尿病风险评估的意义以及其相关内容。
一、糖尿病风险评估的意义1.1 提前发现糖尿病风险：通过糖尿病风险评估，可以匡助人们提前发现患糖尿病的风险。
这样可以采取相应的预防措施，减少疾病的发生。
1.2 个体化的预防措施：不同人群的糖尿病风险存在差异，糖尿病风险评估可以根据个体的特点，制定个体化的预防措施，提高预防效果。
1.3 促进公共卫生：糖尿病风险评估可以匡助公共卫生部门了解不同人群的糖尿病风险情况，制定相应的公共卫生政策，提高整体健康水平。
二、糖尿病风险评估的指标2.1 血糖水平：血糖水平是评估糖尿病风险的重要指标之一。
通过检测血液中的血糖水平，可以判断个体是否存在糖尿病的风险。
2.2 肥胖指数：肥胖是糖尿病的一个重要危（wei）险因素。
糖尿病风险评估中，肥胖指数是一个常用的指标，可以匡助评估个体患糖尿病的风险程度。
2.3 家族史：糖尿病具有一定的遗传倾向性，有家族史的人患糖尿病的风险较高。
因此，糖尿病风险评估中，家族史也是一个重要的指标。
三、糖尿病风险评估的方法3.1 问卷调查：问卷调查是一种常见的糖尿病风险评估方法。
通过问询个体的生活习惯、饮食结构、运动情况等信息，评估其患糖尿病的风险。
3.2 生物学指标检测：生物学指标检测是糖尿病风险评估的重要手段之一。
通过检测血液中的生物学指标，如血糖、胰岛素水平等，可以客观地评估个体的糖尿病风险。
3.3 遗传学检测：遗传学检测可以匡助评估个体患糖尿病的遗传风险。
通过检测个体的基因变异情况，可以预测其患糖尿病的风险程度。
四、糖尿病风险评估的应用4.1 个体预防：通过糖尿病风险评估，可以制定个体化的预防措施，如改善饮食结构、增加运动量等，降低患糖尿病的风险。
4.2 早期干预：糖尿病风险评估可以匡助早期发现糖尿病的风险，从而进行早期干预。
人体测量指标对糖尿病发生风险的影响作文
人体测量指标对糖尿病发生风险的影响作文下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!人体测量指标对糖尿病发生风险的影响是一个备受关注的健康话题。
糖尿病风险评估
糖尿病风险评估引言概述：糖尿病是一种常见的慢性疾病，严重影响人们的健康和生活质量。
为了及早发现潜在的糖尿病风险，进行糖尿病风险评估是非常重要的。
本文将介绍糖尿病风险评估的方法和重要性。
一、家族史1.1 家族史与糖尿病的关系：糖尿病在某些家族中的发病率较高，家族史是评估糖尿病风险的重要指标之一。
1.2 家族史的调查方法：通过询问家人的疾病史，特别是直系亲属是否有糖尿病，可以获得家族史信息。
1.3 家族史的评估结果：如果家族中有多个成员患有糖尿病，那么个体的糖尿病风险将会增加。
二、生活方式2.1 饮食习惯：高糖、高脂肪和高盐饮食会增加患糖尿病的风险，而高纤维、低脂肪和低盐饮食则有助于降低风险。
2.2 运动情况：缺乏体育锻炼会增加糖尿病的患病风险，而适度的有氧运动可以降低风险。
2.3 吸烟和饮酒：吸烟和饮酒会增加患糖尿病的风险，戒烟和限制饮酒可以降低风险。
三、体重指数3.1 体重指数与糖尿病的关系：肥胖是糖尿病的重要危险因素，体重指数（BMI）是评估肥胖程度的指标。
3.2 体重指数的计算方法：体重（公斤）除以身高（米）的平方即可得到体重指数。
3.3 体重指数的评估结果：BMI在18.5-24.9之间为正常范围，超过24.9为超重，超过28为肥胖，肥胖者患糖尿病的风险较高。
四、血糖水平4.1 空腹血糖：空腹血糖水平是评估糖尿病风险的重要指标之一，正常范围为3.9-6.1 mmol/L。
4.2 餐后血糖：餐后2小时血糖水平也是评估糖尿病风险的指标之一，正常范围为3.9-7.8 mmol/L。
4.3 糖化血红蛋白：糖化血红蛋白水平可以反映过去2-3个月的血糖控制情况，高水平表示糖尿病风险较高。
五、其他因素5.1 年龄：随着年龄的增长，糖尿病的风险也会增加。
5.2 性别：男性患糖尿病的风险相对较高。
5.3 其他疾病：高血压、高血脂等慢性疾病与糖尿病风险密切相关。
结论：糖尿病风险评估对于及早发现潜在的糖尿病风险，采取相应的预防和干预措施具有重要意义。
中国糖尿病风险评估
中国糖尿病风险评估糖尿病是一种慢性代谢性疾病，已成为全球公共卫生问题。
据统计，中国是全球糖尿病患者数量最多的国家之一。
为了提前预防和控制糖尿病的发生，糖尿病风险评估成为了一种重要的工具。
一、糖尿病风险评估的意义糖尿病风险评估是通过对个体的相关因素进行综合评估，来判断其患糖尿病的风险程度。
这对于个体来说，可以提前了解自身是否存在患糖尿病的风险，从而采取相应的预防措施。
对于公共卫生部门来说，可以根据评估结果，制定针对性的糖尿病预防和控制策略，以减少糖尿病的发生率和对社会的负担。
二、糖尿病风险评估的指标糖尿病风险评估的指标包括以下几个方面：1. 年龄：年龄是糖尿病发生的重要因素之一，随着年龄的增长，患糖尿病的风险也会增加。
2. 性别：男性相对于女性来说，患糖尿病的风险更高。
3. 体重指数（BMI）：BMI是体重与身高的比值，是评估肥胖程度的重要指标。
肥胖是糖尿病的危险因素之一。
4. 腰围：腰围是评估腹部肥胖程度的指标，与糖尿病的风险密切相关。
5. 家族史：如果家族中有糖尿病患者，个体患糖尿病的风险也会增加。
6. 饮食习惯：高糖、高脂肪、高盐的饮食习惯会增加患糖尿病的风险。
7. 运动情况：缺乏体育锻炼的个体患糖尿病的风险更高。
8. 血压：高血压是糖尿病的危险因素之一。
9. 血脂：高血脂也是糖尿病的危险因素之一。
三、糖尿病风险评估的方法糖尿病风险评估可以通过以下几种方法进行：1. 问卷调查：设计一份针对糖尿病风险因素的问卷，通过让个体回答问题，来评估其患糖尿病的风险。
2. 体检数据：收集个体的年龄、性别、体重、腰围、血压、血脂等数据，结合相关指标的标准范围，来评估个体的糖尿病风险。
3. 实验室检测：通过采集个体的血液样本，检测血糖、胰岛素、血脂等指标，来评估个体的糖尿病风险。
四、糖尿病风险评估的结果解读根据糖尿病风险评估的结果，可以将个体的糖尿病风险分为低风险、中风险和高风险三个等级。
对于低风险个体，可以采取健康的生活方式，预防糖尿病的发生；对于中风险个体，需要加强健康管理，进行定期的体检和监测；对于高风险个体，需要进行进一步的检查和治疗，以降低患糖尿病的风险。
中国糖尿病风险评估
中国糖尿病风险评估糖尿病是一种慢性代谢性疾病，严重影响人们的健康和生活质量。
为了提前发现和预防糖尿病的发生，中国糖尿病风险评估工作得到广泛关注。
本文将介绍中国糖尿病风险评估的标准格式，包括评估指标、评估方法、评估结果和预防措施等内容。
一、评估指标糖尿病风险评估主要依据以下指标进行：1. 年龄：年龄是糖尿病发生的重要因素之一，年龄越大，患糖尿病的风险越高。
2. BMI指数：身体质量指数（BMI）是衡量肥胖程度的指标，BMI过高与糖尿病的发生密切相关。
3. 腰围：腰围反映了腹部脂肪堆积的程度，腰围过大与糖尿病的风险增加相关。
4. 血压：高血压是糖尿病的常见并发症之一，血压过高与糖尿病的发生有一定关系。
5. 血脂：高血脂是糖尿病的危（wei）险因素之一，血脂异常与糖尿病的发生有关。
二、评估方法中国糖尿病风险评估可以采用以下方法进行：1. 问卷调查：通过填写相关问卷，了解个体的生活习惯、家族病史、身体状况等信息，对糖尿病风险进行初步评估。
2. 体检检查：通过测量身高、体重、腰围、血压等指标，进行身体健康状况的评估。
3. 实验室检查：包括血糖、血脂、尿常规等检查，可以更准确地评估个体的糖尿病风险。
三、评估结果根据评估指标和评估方法，可以得出个体的糖尿病风险评估结果。
普通分为以下几个等级：1. 低风险：指标正常，生活习惯健康，无家族病史等，糖尿病风险较低。
2. 中风险：指标有轻微异常，有不良生活习惯，家族病史等，糖尿病风险中等。
3. 高风险：指标明显异常，有不良生活习惯，有家族病史等，糖尿病风险较高。
四、预防措施根据评估结果，制定相应的预防措施，包括以下方面：1. 饮食控制：合理膳食结构，控制糖分和脂肪摄入，增加蔬果和纤维素的摄入，减少高热量、高脂肪食物的摄入。
2. 运动锻炼：适度的有氧运动，如散步、跑步、游泳等，有助于控制体重、降低血糖和血脂水平。
3. 戒烟限酒：烟草和酒精对糖尿病的发生有一定影响，应尽量戒烟限酒。
糖尿病风险评估
糖尿病风险评估糖尿病风险评估是一种通过评估个体患糖尿病的潜在风险水平的方法。
糖尿病是一种慢性代谢性疾病，世界各地都有大量的人口患有该疾病。
通过评估糖尿病的风险，可以帮助人们了解自己是否处于患病的高风险群体，并采取相应的预防和管理措施，以减少疾病的发生和进展。
糖尿病风险评估可以根据个体的生活方式、家族史、身体指标和生物标志物等多个因素进行评估。
以下是一些常用的评估指标：1. 年龄：糖尿病的发病风险随着年龄的增长而增加。
一般来说，年龄越大，患糖尿病的风险越高。
2. BMI（身体质量指数）：BMI是一种常用的评估肥胖程度的指标。
肥胖是糖尿病的一个重要危险因素，BMI超过25被认为是超重，超过30被认为是肥胖。
3. 腰围：腰围是评估腹部肥胖程度的指标。
腹部肥胖与糖尿病的风险密切相关，男性腰围超过94厘米，女性腰围超过80厘米被认为是腹部肥胖。
4. 家族史：糖尿病在一些家族中有遗传倾向。
如果有一位或多位亲属患有糖尿病，个体患病的风险会增加。
5. 血压：高血压是糖尿病的一个危险因素。
血压超过140/90毫米汞柱被认为是高血压。
6. 血脂：异常的血脂水平，尤其是高胆固醇和高三酰甘油，与糖尿病的发病风险增加相关。
7. 血糖：血糖水平是评估糖尿病风险的关键指标。
空腹血糖水平在100-125毫克/分升之间被认为是糖尿病前期，大于等于126毫克/分升被认为是糖尿病。
通过综合评估上述指标，可以得出一个糖尿病风险评估的结果。
一般来说，评估结果会给出一个患病风险的百分比。
例如，评估结果可能显示个体患糖尿病的风险为10%，这意味着在相同条件下，该个体与患病风险为1%的人相比，患病的可能性更高。
糖尿病风险评估的目的是帮助个体认识到自己的潜在风险，并采取相应的预防和管理措施。
如果评估结果显示个体处于高风险群体，建议采取以下措施：1. 改善生活方式：饮食健康、均衡，控制热量摄入，减少饱和脂肪和糖的摄入，增加蔬菜和水果的摄入，限制盐的摄入。
体质量指数对糖尿病发病率的影响
体质量指数对糖尿病发病率的影响孙秀芹;赵怡;包炳楠;周炜玮【摘要】目的：探讨体质量指数对糖尿病发病情况的影响。
方法随机选取2013年1月至2015年1月期间我院接收治疗的72例2型糖尿病病人为病例组，以同期来我院进行健康体检的200例健康者为对照组，测量研究对象的身高、体质量和空腹血糖，分析2组之间血糖、体质量指数的差异及对糖尿病的临床预测意义。
结果病例组男性比例略高于女性，体质量指数和空腹血糖的水平均高于对照组（ P ＜0.05）；体质量指数和空腹血糖具有正相关关系（ r＝0.584， P＜0.01）；体质量指数与空腹血糖的函数模型为：y＝－0.0073x3＋0.5541x2－13.597x＋114.23（P＜0.0001，R2＝0.6661）；当体质量指数＝26.88时，其预测糖尿病的灵敏度和特异度均达到最大，分别为83.45％和96.52％。
结论体质量指数的增高可以增加糖尿病的患病风险，老年肥胖男性，应积极控制体质量指数，加强体育锻炼，预防糖尿病的发生。
%Objective To investigate the effect of body mass index on the incidence rate of diabetes. Methods Seventy-two cases of patients with type 2 diabetes were selected as case group in our hospital during January 2013 to January 2015 randomly, and 200 healthy cases were enrolled as control group in the same period in our hospital. The levels of height, body weight and fasting blood glucose were measured and analyzed. Results The proportion of male in the diabetic group was slightly higher than that of control group, and the levels of BMI and fasting glucose were higher than those in the control group(P<0. 05). BMI has a positive correlation with FPG (r=0. 584, P<0. 001). The Model between body mass index and fasting blood glucose was y=-0. 0073x3+0. 5541x2-13. 597x+114. 23( P<0. 0001, R2 = 0. 6661 ) . The sensitivity and specificity were maximized when BMI was 26. 88. Conclusions The increased body mass index can increase the risk of diabetes. It is important to actively control the body mass index and strengthen physical exercise for preventing the occurrence of diabetes.【期刊名称】《实用老年医学》【年(卷),期】2017(031)002【总页数】3页(P161-163)【关键词】体质量指数;糖尿病;影响【作者】孙秀芹;赵怡;包炳楠;周炜玮【作者单位】100029 北京市，首都医科大学附属北京安贞医院内分泌代谢科;100029 北京市，首都医科大学附属北京安贞医院内分泌代谢科;100029 北京市，首都医科大学附属北京安贞医院内分泌代谢科;100029 北京市，首都医科大学附属北京安贞医院内分泌代谢科【正文语种】中文【中图分类】R587.1糖尿病是一种常见的以高血糖为主要特征的代谢性疾病,主要与胰岛素分泌和作用紊乱有关[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肥胖是糖尿病最佳预测指标
来源: Medscape网站
糖尿病筛查结果表明，肥胖可能是未诊断的糖尿病最好的一个独立预测指标。
荷兰Radboud大学Nijmegen医学中心的Erwin P. Klein Woolthuis博士及其同事在文章中写道：“在筛查糖尿病的时候，指南建议针对高危人群。
我们的目标是评价在初级医疗机构中，随机靶向筛查2型糖尿病的结果，评价不同危险因素的诊断价值。
”
该研究在荷兰的11个家庭诊所中进行，涉及49229人。
患者年龄45~75岁，研究者使用逐步机会性筛查：使用电子医疗病历，确定有1个或者更多糖尿病危险因素的人群，以及低危人群。
毛细血管检测空腹血糖，如果超过超过110毫克/分升，改日重复一次。
如果两次毛细血管空腹血糖都超过110毫克/分升，要采静脉样本，至少一个标本超过126毫克/分升，为高危人群。
首次毛细血管筛查的时候，3724人被确定为高危人群，465名低危人群。
先前未诊断的糖尿病患者中，101名(2.7%)高危患者被确定为糖尿病，2名(0.4%)低危患者被确诊为糖尿病。
使用不同危险因素的诊断模型中，未诊断糖尿病的最佳预测指标是只含有肥胖的模型。
45~75岁人群中，筛查导致糖尿病检测率从6.1%升高到6.8%。
研究者写道：“随机靶向筛查的结果是公开的，肥胖是未诊断糖尿病最好的预测指标。
初级医疗中2型糖尿病的机会性筛查应该针对中年以上肥胖成年人。
”研究的限制性包括在诊断模型中没有包括所有的危险因素，使用空腹血糖而不是口服葡萄糖耐量，不能从所有研究参与者中采集3个血样，便携式血糖仪检测结果不稳定。
作者写道：“使用我们这样的随机靶向筛查计划，在初级医疗机构中可以进行系统性和连续性糖尿病筛查，对于患者和医务工作者都有效可行。
需要进一步研究估计效价比和限制性。
此外，我们的逐步筛查法的敏感度和特异性也需要研究。
”。