分区域多目标进化算法在协同车辆路径问题中的应用

合集下载

车辆路径问题的求解方法

车辆路径问题的求解方法

车辆路径问题的求解方法
车辆路径问题是指在给定的地图或路网上,寻找一条最优路径或最短路径,使得车辆从起点到终点能够在最短时间或最小代价内到达目的地。

常见的车辆路径问题包括最短路问题、最小生成树问题、最优化路径问题等。

以下是常见的车辆路径问题的求解方法:
1. Dijkstra算法:Dijkstra算法是求解单源最短路径问题的经典算法,它通过不断更新起点到各个节点的最短距离来求解最短路径。

该算法适用于路网较小的情况。

2. Floyd算法:Floyd算法是一种求解任意两点间最短路径的算法,它通过动态规划的思想,逐步计算出任意两点之间的最短路径。

该算法适用于路网较大的情况。

3. A*算法:A*算法是一种启发式搜索算法,它通过估计每个节点到终点的距离,来选择最优的扩展节点。

该算法适用于需要考虑路况等因素的情况。

4. 蚁群算法:蚁群算法是一种模拟蚂蚁觅食行为的算法,它通过模拟蚂蚁在路径上的行走过程,来寻找最优路径。

该算法适用于需要考虑多个因素的情况。

5. 遗传算法:遗传算法是一种模拟生物进化过程的算法,它通过不断交叉、变异、选择等操作,来寻找最优解。

该算法适用于需要考虑多个因素的情况。

以上是常见的车辆路径问题的求解方法,不同的问题需要选择不同的算法来求解。

物流车队调度优化算法的研究与应用

物流车队调度优化算法的研究与应用

物流车队调度优化算法的研究与应用第一章绪论物流车队调度是指通过对配送车辆的合理调度,以达到最佳的配送效率和资源利用率。

物流车队调度是复杂的,它包含了车辆路径规划、货物装载、运输速度、调度准确性等多个因素。

因此,如何有效地规划和调度物流车队已成为物流领域中的研究热点。

当前,在物流车队调度需求不断增加的情况下,如何提高物流车队调度效率成为了一个亟待解决的问题。

第二章物流车队调度优化算法2.1 遗传算法遗传算法是模拟自然界进化规律而设计的一种优化算法,它适用于解决复杂的、非线性的问题。

遗传算法运用遗传进化中的自然选择、染色体交叉和基因突变等方式,通过染色体的基因重组来达到搜索最优值的目的。

在物流车队调度问题中,遗传算法可以根据车队的实际情况进行参数的精细化调整,从而使得搜索的结果更符合实际问题。

2.2 粒子群算法粒子群算法是一种群体智能搜索算法,其灵感来自鸟群或鱼群等生物群体的协同行为。

在粒子群算法中,每个“粒子”都代表了一个潜在解,并利用了一定的策略来搜索最优解。

这些粒子根据他们当前的位置和速度进行移动,并在搜索空间中进行搜索来寻找最优解。

在物流车队调度问题中,通过调整粒子在搜索空间中的速度和位置,可以找到最优调度方案并降低调度的时间和成本。

2.3 蚁群算法蚁群算法是利用蚂蚁群体行为进行搜索的算法,其灵感来源于蚂蚁在寻找食物时的行为。

蚁群算法通过启发式的方法探索搜索空间,并沿着搜索过程中的最优路径进行搜索,以达到减少车队调度时间和成本的目的。

在物流车队调度问题中,采用蚁群算法可以使车队在搜索较短的路径并提高物流效率。

2.4 改进遗传算法改进遗传算法是指通过对传统遗传算法进行改进,以进一步提高其算法的搜索效率和精度。

改进遗传算法通常采用多种策略、算子和调节函数进行优化。

在物流车队调度问题中,改进遗传算法可以更精确地把握调度问题的关键节点,从而使得调度方案更加有效和准确。

第三章物流车队调度优化算法的应用3.1 实践案例1:快递公司物流车队调度快递公司物流车队调度一直以来都是一个复杂的问题,对于快递公司而言,减少车队调度时间和成本对于提升企业竞争力至关重要。

车辆调度和路线优化的智能算法

车辆调度和路线优化的智能算法

车辆调度和路线优化的智能算法车辆调度和路线优化是物流行业中关键的环节之一。

传统的调度方法往往存在诸多不足,如难以应对复杂的实时情况、效率较低、成本较高等。

而智能算法的运用则为解决这些问题带来了新的可能。

本文将介绍一些智能算法在车辆调度和路线优化中的应用。

一、智能算法在车辆调度中的应用1. 遗传算法(Genetic Algorithms)遗传算法是一种模拟自然进化思想的搜索算法,通过模拟遗传、变异、选择等过程,寻找到最优解。

在车辆调度中,可以将每个调度方案看作一个“个体”,通过交叉、变异等操作,不断优化调度方案,以达到最佳路线和调度时间的目标。

2. 粒子群算法(Particle Swarm Optimization)粒子群算法是一种基于群体智能的优化算法,通过模拟鸟群或鱼群的行为,实现对问题解空间的搜索。

在车辆调度中,可以将每个粒子看作一个调度方案,通过粒子间的信息交流和位置更新,不断寻找最优解,以实现车辆调度的高效性和减少行驶里程。

3. 蚁群算法(Ant Colony Optimization)蚁群算法模拟蚂蚁在觅食过程中释放信息素的行为,通过信息素的积累和挥发来指引蚂蚁找到最短路径。

在车辆调度中,可以将车辆看作蚂蚁,通过信息素的积累和更新,指引车辆选择最优路线和完成任务。

蚁群算法在解决车辆调度问题中具有一定的优势和应用潜力。

二、智能算法在路线优化中的应用1. 遗传算法(Genetic Algorithms)遗传算法除了在车辆调度中的应用外,也可以应用于路线优化的问题。

通过将每个路线看作一个“个体”,通过进化的方式寻找到最佳解决方案,以达到最短路线或最优路径的目标。

2. 模拟退火算法(Simulated Annealing)模拟退火算法是一种基于物理退火原理的全局优化算法,通过模拟金属退火过程中的分子运动,寻找到最优解。

在路线优化中,可以将每个解决方案看作分子的状态,通过退火过程不断更新状态,最终找到最短路径或最优路线。

分区域多目标进化算法在协同车辆路径问题中的应用

分区域多目标进化算法在协同车辆路径问题中的应用

分区域多目标进化算法在协同车辆路径问题中的应用谢桂芩;涂井先【摘要】To minimize the total cost of vehicle transport and to satisfy customers, it proposed a new mathematical model for multi-objective optimization of Multi-Depot collaborative vehicle routing with time windows in logistics. For the sake of this multi-objective optimization, a multi-objective evolutionary algorithm, based on decomposition, was adopted. In this algorithm, a new encoding method, which was beneficial to producing feasible individual, was presented. The efficiency of the algorithm was improved due to the perfect encoding. Finally, a test was carried out. The results show that the proposed model can solve effectively the problem of collaborative vehicle routing in logistics.%在以原有的车辆配送总费用最小化为目标的基础上,兼顾顾客的满意度目标,建立带有时间窗的多物流中心协同配送的车辆路径多目标优化问题的数学模型.对建立的多目标优化问题,采用分区域多目标进化算法思想,构造了利于产生可行解的编码方式,从而提高算法的运行效率.通过算例验证了建立的模型能有效地解决协同物流配送车辆路径问题.【期刊名称】《广东工业大学学报》【年(卷),期】2011(028)004【总页数】7页(P38-44)【关键词】协同运输;多目标优化;进化算法;车辆路径问题【作者】谢桂芩;涂井先【作者单位】广东工业大学应用数学学院,广东广州510520;广东工业大学应用数学学院,广东广州510520【正文语种】中文【中图分类】TP183物流配送优化主要是对车辆路径的优化问题,车辆路径问题(Vehicle Routing Problem,VRP)[1]最早由Dantzig和Ramser于1959年提出,是现代物流配送领域的一个核心问题.带时间窗的车辆路径问题(Vehicle Routing Problem with Time Window,VRPTW)[2-3]是对简单车辆路径问题VRP的扩展,它是在VRP问题的基础上增加了服务时间窗的限制,这里的服务时间窗是指车辆到达各客户的时间范围.多物流中心的物流配送问题(Multi-Depot VRP,MDVRP)[4-6]是基本车辆路径问题的进一步扩展,协同配送车辆路径问题(Collaborative Vehicle Routing Problem,CVRP)[7]是 MDVRP 的发展的高级阶段.协同配送是指各物流企业共享各种资源信息,如客户、仓库等,通过Internet等信息技术创造协同环境,为所属不同公司的客户统一配送货物以降低物流配送成本.由于通讯和计算机技术的发展为协同运输提供了技术保障,因此协同运输问题将成为物流领域的重要研究内容之一.目前,国内外对多物流中心协同配送车辆路径问题的研究还很少,而且现有的研究仅以降低配送总费用为目标的单目标车辆路径优化调度,求解算法也是分两阶段化,第一阶段将多物流中心问题转化为单物流中心问题,第二阶段再对每个物流中心分别按单物流中心求解,这样只具有局部优化的性质.带有时间窗的多物流中心协同配送的车辆路径问题的目标应主要包括:(1)合理安排物流配送使得成本最低;(2)按照客户的要求及时配送货物提高物流服务质量.以上目标相互联系、彼此影响,组成一个目标体系,因此对协同配送中的车辆路径问题所建立的模型应该是多目标的.基于此,本文在原有的车辆配送总费用最小化为目标的基础上,兼顾顾客的不满意度最小化目标,建立带有时间窗的多物流中心协同配送的车辆路径多目标优化问题(Multi-Depot Collaborative Vehicle Routing Problem with Time Window,MDCVRPTW)的多目标数学模型.随着客户对物流配送及时性要求的提高,并且由于许多定性因素难以量化,本文主要通过配送及时性衡量客户满意度.该车辆路径问题是多种约束、多个目标的NP难题,考虑问题的复杂性,本文采用文献[8-9]的分区域多目标进化算法思想用于求解问题.根据问题的特点在算法求解过程中构造一种新的编码方式,能够更有利地产生初始可行解,并更有利于杂交变异后产生可行解,从而提高算法的运行效率.最后通过算例验证了该模型的建立能有效地解决MDCVRPTW,多物流中心相互协作不仅能降低系统配送总成本,而且能减少系统时间,提高物流配送服务质量.多目标优化得到的一组Pareto最优解更有利于决策者做出正确的决策.1 问题描述及数学建模本文所研究的MDCVRPTW可描述为:属于不同公司的M个物流中心(物流中心编号m=1,2,…,M)为跨区域的N个客户(客户编号n=1,2,…,N)协同配送货物;第n个客户的坐标位置为(xn,yn),货物需求量为g(n),要求接受货物的最早服务时间为Et(n),最迟的服务时间为Lt(n),考虑卸货、搬运的服务时间为T(n);物流中心m坐标位置为(xm,ym),拥有足量可供调度的车辆总数为mk(车辆编号 k=1,2,…,mk),车辆 k的最大载重量为gmax(m,k),平均车速为v(m,k),行驶每公里消耗费用为pc(m,k),调度车辆k的固定费用为pf(m,k).已知:各个物流中心各自拥有一定的客户,即每个客户在协同配送前都有指定负责配送的物流中心,在协同配送中,客户的货物需求除了可以由先前指定的中心配送外还可以由其他对该客户可提供货物的中心配送,每个客户只能由一个物流中心配送,即每个客户只能由一辆车一次性服务,车辆均从配送中心出发最后回到原配送中心,如何规划协同运输调度方案,使得总运输费用最小,且顾客的不满意度最小.对模型中的变量定义如下:D(i,j):坐标点 i到点 j的距离,可以是顾客到顾客、顾客到中心或中心到顾客的距离.数学模型建立:式(1)和式(2)分别表示目标总运输费用最小和顾客的不满意度最小;约束(3)表示每辆车装货不超过其最大载重量;约束(4)表示每个客户只由一辆车配送;约束(5)表示指派的车辆只驶入所送货的客户;约束(6)表示指派的车辆只驶出所送货的客户;约束(7)表示所有的客户都能得到服务;约束(8)表示当 L(m,k,i,j)=1,即车辆经客户 i 到达客户j时,计算车辆到达客户j的时间等于车辆到达客户i的时间、客户i所需服务时间、车辆到达客户i的等待时间及车辆经客户i到达客户j的行驶时间四者之和;约束(9)表示迟到不得超过最大迟到时间Δt,因为迟到时间无限大是没有实际意义的;约束(10)表示客户i对服务的不满意度由配送的及时性衡量,即早到处罚和晚到处罚之和来衡量,其中p1、p2分别为早到处罚因子和晚到处罚因子;约束(11)判断配送中心m的车辆k是否被调用,是为1,不是为0.2 基于分区域和极大极小策略的协同配送路径优化的多目标遗传算法(记为MOEADWSS)本文采用的是文献[8-9]提出的MOEADWSS算法思想求解MDCVRPTW.该算法的主要思想是将目标函数空间分成若干个子区域,在更新种群前,将当代所有个体及其后代分到各个区域的子种群,如果一个区域内子种群的个体数不超过给定的上界U,那么任何个体都不会被淘汰,如果一个区域内子种群的个体数超过U,那么用极大极小策略选择U个较好的个体到该区域的子种群中.杂交的两个父代要从同一区域的个体中选.下面给出算法的详细求解过程.2.1 编码、初始种群的构造、解码如何找到一个合适的编码方式,是实现算法的关键问题.根据该问题的求解特点,这里采用整数编码方式,这种编码方式比较直观.本文构造了M个物流中心、N个客户,可确定各物流中心配送方案的编码.每个个体用一个2行N列的矩阵表示,这里矩阵的列序号对应客户编号,矩阵第1行的数字表示物流中心编号,取值1,2,…,M,即该数字所在列对应的客户由该数字表示的物流中心配送,第2行的数字表示客户由同一物流中心配送的顺序号.例如,令M=3,N=14,即3个物流中心协同为14个客户配送货物,物流中心编号分别为1、2、3,以下的式(12)~式(15)都表示个体,个体是由2行14列的的矩阵表示,矩阵的第1行取值为1、2、或3.在式(12)中,矩阵的第4列对应客户4,该列的第1行数字为1表示客户4由物流中心1配送,该列的第2行数字为1表示客户4被同一物流中心配送的顺序号为1,那么第4列的数字表示客户4由物流中心1安排配送的顺序号为1;同样,第1列的数字表示客户1由物流中心1安排配送的顺序号为4.在产生初始种群时,为了得到可行个体并加快算法收敛速度,本文采用本节的编码方式产生可行个体.由本节的编码方式知道个体用一个2行N列的矩阵表示,由矩阵列序号确定客户,由矩阵第1行数字确定客户被指定配送的物流中心,由矩阵第2行数字确定客户被同一物流中心配送的顺序号.因为不是所有的物流中心都可以为客户配送货物,那么对于不能为该客户配送货物的物流中心来说,该客户对应列的第1行数字就不能取该物流中心编号,所以在初始化个体时,先根据客户信息初始化个体第1行,再根据第1行信息初始化第2行.例如,假设3个物流中心中除了物流中心3由于缺货不能为客户3配送,剩下的物流中心1和物流中心2都可以为客户3配送货物,那么所有个体的第3列的第1行数字取值只能取1或2,不能取3.在解码当中,由上述编码方式可以知道每个物流中心所配送客户及客户的配送顺序号,那么按照顺序号就可以确定各个物流中心配送客户的顺序列,简称配送客户列.例如,在式(12)表示的个体中,由第1行可以确定物流中心1配送客户1、4、9和10,由第2行可以知道客户1、4、9和10的配送顺序号分别为4、1、2和3,从而确定配送客户列为4-9-10-1,依照此方法可以确定物流中心2的配送客户列为13-14-12-6-3-5-2-8-11,物流中心3的配送客户列为7.在得到各个物流中心配送客户列之后,再根据约束(3)车辆装货量必须不大于其最大载重量和约束(9)迟到时间不得超过最大迟到时间Δt确定每个物流中心车辆的配送路径,并以路径数目确定车辆的数目,从而确定具体调度方案.例如,对于物流中心2,根据其配送客户列,该物流中心车辆1首先配送客户13,依照配送顺序把客户14添加为待选节点,因为添加客户14后没有违反约束,则把客户14添加到车辆1所在路径.接着把客户12添加为待选节点,添加后违反了约束(3)和约束(9)其中之一,则确定车辆1配送客户列为13-14-12.确定车辆2的配送客户列,按照物流中心的配送客户列,车辆2首先配送6,按照上述方法,直至该中心配送的客户都被服务完为止,最终得到车辆2的配送客户列为6-3.车辆3的配送客户列为5-2-8-11,又由车辆从配送中心出发和最后回到原配送中心.这里物流中心2对应是物流中心B,那么该中心的具体调度方案是3条路径,即B-13-14-12-B、B-6-3-B、B-5-2-8-11-B.依照此方法即可确定各个物流中心的调度方案.为了在解码后便于得到具体的调度方案,将物流中心编号1,2,…,M 更改为N+1,N+2,…,N+M,解码后以自然数串表示.自然数串是以 N+1,…,N+2,…,N+3,…,N+M,…的形式将各个物流中心的配送客户列间隔开,自然数串自左向右首次出现的N+1和N+2之间的客户编号数列就是物流中心1的配送客户列.以此类推,自然数串自左向右首次出现的N+2和N+3之间的客户编号数列是物流中心2的配送客户列.自然数串自左向右首次出现的N+M,该数右边的客户编号数列是物流中心M的配送客户列.自然数串中每个配送中心的配送客户列又被该配送中心编号数间隔开,间隔开的客户列就对应车辆路线.例如,对于M=3,N=14,物流中心1、2和3就更改为物流中心15、16和17,按照上述具体解码思想将式(12)表示的个体解码后得的自然数串为15-4-9-10-1-16-3-14-12-16-6-3-16-5-2-8-11-17-7,那么该自然数串自左向右首次出现的15和16之间的客户列为4-9-10-1,所以物流中心1的车辆路线15-4-9-10-15.同样,可以得到物流中心2的车辆路线为16-3-14-12-16、16-6-3-16、16-5-2-8-11-16,物流中心3的车辆路线17-7-17.这样解码后即可得到具体的调度方案.2.2 杂交变异依次遍历父代的每一列,如果两个父代的对应列是不相同的,则以0.5的概率交换两列,两个父代杂交后产生两个后代.杂交可能会产生非法后代,即后代中同一个物流中心所配送的客户顺序号会出现重复、间断的不连贯现象,这里用修复策略将非法个体变为合法个体.该修复策略是将同一物流中心所配送的客户按其顺序号(从小到大)依次排列,其中将重复顺序号所对应的客户进行随机排列,其余客户排列位置不变.最后将客户顺序号修正为排列后对应的位置顺序号.例如,以式(12)和式(13)作为父代,除了第 1、4、6、7、9、12 和 13 列相同不交换之外,其余各列按0.5的概率交换.假设是第5列和第14列发生了交换,式(14)是交换列后由式(13)做父代产生的后代,那么在式(14)表示的个体中,可以看到物流中心1配送客户的顺序号还是连续的,而物流中心2和物流中心3所配送的客户顺序号发生了不连续现象.物流中心2配送的客户顺序号从小到大为 1、2、2、3、4、6 的不连贯数字,物流中心 3 配送的客户顺序号从小到大为1、3、4的不连贯数字.现在对物流中心2配送的客户顺序号进行修复,其中重复顺序号2对应的客户是客户11和客户14.针对顺序号2所在位置将客户11和客户14进行随机排列,其余客户所在位置不变,重新排列得到的客户列为 13、11、14、12、6、5 或 13、14、11、12、6、5 两种排法.假设随机得到的是前者的排列法,按客户重新排列后对应的位置顺序号修正客户顺序号,对于物流中心3配送的客户顺序号没有出现重复的情况,就直接按对应的位置顺序号修正客户顺序号,则得到的后代即为式(15)表示的个体.依照此方法将杂交后的个体进行修复,最后即可以得到合法个体.杂交结束后,按变异概率随机选取要进行变异的个体,在该个体中随机选取属于同一物流中心配送的两个客户并将其顺序号交换,即随机选取个体中第1行数相同的两列进行交换,从而完成变异.这样的变异相当是将某物流中心的配送客户列进行重新排列,所以变异后得到的个体还是可行个体.例如式(12)是随机选取来进行变异的个体,在该个体中随机选取属于同一物流中心1的客户1和客户4,将其顺序号交换后,客户1配送顺序号由原来的4变成1,而客户4的配送顺序号由原来的1变成4.2.3 区域的划分方法本文的目标函数个数为2,这里要最小化两个目标.按式(16)将每个目标函数转化为[0,1]范围内.经过这样的变换,把目标空间变换到第一象限.其中x代表一个个体,fi(x)为个体x的第i个目标函数值,为第i个目标的最小值或者是最小值的一个估计,ε为一个很小的正数,它是用来防止分母为0,为所有个体的第i个目标的最大值,gi(x)为个体x的第 i个目标转化后的函数值,gi(x)∈[0,1].本文用下列方法把目标函数空间分成S个子区域:在单位圆的第一象限中按式(17)和(18)均匀选取S个角度和S个单位向量.将S个单位向量W1,W2,…,WS作为S个子区域的中心向量.种群中的每个个体对应目标函数空间的一个向量,该向量与哪个中心向量的夹角最小就把该个体归为那个子区域.夹角的大小可通过计算该向量与每个中心向量的内积来判断.2.4 极大极小选择算子在单位圆第一象限中按式(19)和式(20)均匀选取N个角度,产生N个权重向量.在本文中取 N=S2,把 V1,V2,…,VS分到第 1个区域,把 VS+1,VS+2,…,V2S分到第 2 个区域,依此类推,最后每个区域都可以分到S个权重.规定每个区域个体数目的上界都为S,并假设某个区域的子种群的个体数目为S',当S'大于S 时,就要用极大极小策略选择S个个体到该区域中.设Vi=(,),i=1,2,…,N,用 Vi评价个体 x,则个体 x 的适应值函数为2.5 基于分区域策略和极大极小策略的协同配送车辆路径算法的主要步骤步骤1:初始化参数.初始化种群规模N、子区域的数目S、最大迭代次数T、杂交概率Pc和变异概率 Pm,生成 S个子区域中心向量 W1,W2,…,WS,生成N 个权重向量 Vi=(),i=1,2,…,N,将 N个权重向量划分到S个子区域中.步骤2:初始化种群.采用本文的设计方案随机产生2N个个体,用上述区域划分法将种群划分到S个区域的子种群中.如果一个区域中的个体数目不超过S,则将这个区域内的个体全部赋给该区域的子种群;如果一个区域中的个体数目超过S,则用极大极小选择算子选择S个较好的个体进入子种群.步骤3:分别对每个区域的个体进行杂交变异操作.杂交的两个父代均从属于同一个区域的个体中选.步骤4:更新种群.把杂交和变异后产生的后代和当前代所有子区域中的个体划分到各个区域中.如果一个区域中的个体数目不超过S,则将这个区域内的个体全部赋给该区域的子种群;如果一个区域中的个体数目超过S,则用极大极小选择算子选择S个较好的个体进入子种群.步骤5:如果t≤T,t=t+1,返回步骤3,否则输出非劣解.3 实例和分析假设系统中有3个物流中心A、B和C,其坐标分别为(-28,52)、(60,-28)、(-140,-92),分别负责为14个客户配送货物,客户编号分别为(1,2,…,14),中心 A 负责1,3,5,7 和11,中心 B 负责2,4,6,8,9,10,12 和 13,中心 C 负责 14,各物流中心车辆最大载重量12 t,调用车辆固定费用100元,平均车速100 km/h,单位里程消耗费用1元/km,各客户对货物需求量、允许服务的最早时间和最迟时间的时间窗约束、服务时间及坐标位置等相关信息如表1所示.表1 客户信息客户货物量/t 最早服务时间/h 最迟服务时间/h 服务时间/h 负责配送中心拥有货物中心坐标位置(x,y)1 2.0 6.0 7.5 0.5 1 1,2,3 (20,100)2 1.5 2.0 4.0 1.0 2 1,2,3 (88,48)3 3.0 4.0 5.0 3.0 1 1,2 (52,-100)4 2.5 1.0 3.01.0 2 1,2,3 (-72,60)5 3.5 1.0 3.0 1.0 1 1,2,3 (120,20)6 1.5 1.0 4.02.02 1,2 (100,-28)7 3.0 2.0 3.0 1.5 1 1,2,3 (-80,-100)8 2.5 3.5 4.5 1.0 2 1,2,3 (40,48)9 2.0 3.0 4.5 0.6 2 1,2 (-88,92)10 2.5 4.0 5.0 0.6 2 1,2,3 (-68,180)11 3.5 3.5 5.5 1.5 1 1,2 (40,12)12 3.0 5.0 7.0 2.0 2 1,2,3 (28,-60)13 4.0 2.0 3.0 1.5 2 2 (-92,-28)14 5.0 3.0 4.0 1.0 3 2,3 (-60,-28)根据协同与否两种情况分别规划运输调度方案,即各配送中心在不协同情况下各自独立承担自身的配送任务来规划不协同运输调度方案和各配送中心在协同情况下共享客户、货物等信息资源共同完成所有客户的配送任务来规划协同运输调度方案.规划运输调度方案使用 Matlab7.0编写求解MDCVRPTW问题的MOEADWSS 算法的编码方式采用本文的设计方案,算法的运行参数设置如下:初始化种群规模N=100、子区域的数目S=10、最大迭代次数T=200、杂交概率Pc=0.9和变异概率Pm=0.1.分别求得不协同运输调度11个方案,协同运输调度4个方案,表2和表3分别是不协同运输和协同运输的各个方案的目标值,即各个方案的运输费用和不满意度.表4是协同运输的4个具体调度方案.式(22)至式(25)表示的4个个体是Matlab7.0程序求解协同运输调度得出的一组Pareto最优解的实验结果.按照本文的解码方式就可以对应得到表4里4个协同运输调度的具体调度方案.表2 不协同运输调度方案目标值方案运输费用/元不满意度2 975.71 0.307 2 2 955.07 0.178 3 3 022.60 0.168 4 3 044.74 0.113 5 3 112.27 0.103 6 3 201.280.091 7 3 204.98 0.087 8 3 268.80 0.081 9 3 281.23 0.077 10 3 361.51 0.0381 11 3 429.04 0.028表3 协同运输调度方案目标值方案运输费用/元不满意度1 1 748.56 0.388 2 1 863.18 0.321 3 1 929.62 0.067 4 2 055.53 0表4 协同运输调度的配送路径中心方案1 方案2 方案3 方案4 A A-4-9-10-1-A A-4-9-10-1-A A-9-10-1-A A-4-A A-9-10-1-A A-4-A B B-13-14-12-B B-6-3-B B-5-2-8-11-B B-13-14-12-B B-6-8-11-B B-5-2-3-B B-13-14-12-B B-5-2-8-11-B B-6-3-B B-13-14-12-B B-5-2-8-11-B B-3-B B-6-B C C-7-C C-7-C C-7-C C-7-C从计算结果可以看到:(1)从表2和表3的结果比较中看到,协同运输下的方案4在达到不满意度最小值为0的同时得到的运输费用比不协同运输的11个方案的运输费用都要小很多,说明协同运输可以提高服务质量和降低成本.(2)表2、表3都可以看到在追求运输费用更低时所付出的代价是不满意度变高,或者说要求不满意度越低时付出的代价是运输费用越高,这些变化规律可以为决策者在做决策时提供有利的决策依据.(3)表4是协同配送各个方案的具体配送路径,每一条路径代表一辆车,路径数越多代表发车数越多,各个调度方案路径数不尽相同可以为决策者根据实际情况,如车辆不足、驾驶员不足等选择合适的调度方案.(4)在算例中客户8和客户11距离物流中心A最近,从表4中看到在协同运输调度中是由物流中心B配送,在以往将多物流中心问题转化为单物流中心问题的分两阶段化求解算法中是无法实现的.可见,本文在求解算法设计上得到了提升.4 结论本文从多目标的角度出发,通过综合考虑运输总费用和客户满意度两个目标,建立了MDCVRPTW问题的多目标优化模型.本文根据问题的特点在算法求解过程中构造一种新的编码方式,该编码方式能够有效地产生初始可行解,在构造初始种群和进行个体变异中都能避免产生无效个体,从而加快算法的收敛速度.根据问题的复杂性采用分区域多目标进化算法求解问题.通过实例得出了模型和求解算法的有效性.实验结果表明,多目标优化得到的一组Pareto最优解为决策者提供了强有力的决策支持.本文的研究成果可以为物流配送调度人员提供依据,从而实现物流科学化,对物流企业降低物流成本、提高服务质量、增加经济效益有显著意义.参考文献:[1]Dantzig G,Ramser J.The truck dispatching problem[J].Management Science,1959(6):80-91.[2]盛丽俊,周溪召.带有时间窗的车辆路径问题优化[J].上海海事大学学报,2007,28(4):64-68.[3]魏俊华,王安麟,童毅.基于需求划分的带软时间窗的路径优化方法[J].公路交通科技,2005,22(10):165-170.[4]李敏,郭强,刘红丽.多车场多配送中心的物流配送问题研究[J].计算机工程与应用,2007,43(8):202-208.[5]戴树贵,陈文兰.一个多物流中心配送模型及其遗传算法[J].计算机技术与发展,2008,18(2):46-51.[6]覃运梅.多源点物流配送车辆调度模型探讨[J].物流科技 2010,33(9):32-36.[7]谢天保,雷西玲,席文玲.多物流中心协同配送车辆调度模型研究[J].计算机工程与应用,2010,46(29):203-211.[8]Liu Hai-lin,Li Xue-qiang.The multiobjective evolutionary algorithm based on determined weights and sub-regional search[C]∥ IEEE Congress on Evolutionary Computation(CEC09).Norway:[s.n.],2009:1028-1934.[9]李学强.多目标最优化进化算法[D].广东工业大学应用数学学院,2009.。

快递公司协同车辆路径问题的优化

快递公司协同车辆路径问题的优化

快递公司协同车辆路径问题的优化黄何列;蔡延光;汤雅连【摘要】针对快递公司运作模式的特点,建立了基于硬时间窗、车辆载重、行驶里程、多种车型等约束条件的多车场协同车辆路径问题的数学模型,应用基于精英选择、混沌变异及模拟退火机制的混合遗传算法求解.首先应用扫描算法对客户分组,然后应用混合遗传算法求解,最后采用3-opt进行局部寻优.将该算法应用到1个随机产生的实例和3个benchmark算例上,通过总成本、总行驶距离、每辆车的行驶距离和利用率、运行时间及收敛速度来分析模型和算法,结果表明提出的模型优于一般情况下的多车场车辆路径问题模型,能大大节约成本,而且提出的算法优于遗传算法.【期刊名称】《东莞理工学院学报》【年(卷),期】2015(022)005【总页数】8页(P41-48)【关键词】多车场协同车辆路径问题;混合遗传算法;扫描算法;模拟退火机制;3-opt 局部搜索;混沌变异【作者】黄何列;蔡延光;汤雅连【作者单位】广东工业大学自动化学院,广州510006;广东工业大学自动化学院,广州510006;广东工业大学自动化学院,广州510006【正文语种】中文【中图分类】TP301电子商务的快速发展离不开快递服务的支撑和带动。

70%以上的网络购物,依靠快递完成交易过程。

快递围绕着“物品传递”这一核心,把商家、消费者和电商平台,紧密地联系在一起。

而且随着电子商务的发展,商品包裹的比重越来越大,全国快递业必将出现各大集团营运网络大规划和大整合的发展趋势。

车辆路径问题(Vehicle Routing Problem,VRP)[1]自1959年Dantzig和Ramser首先提出以来就引起了人们的高度重视。

VRP的实用性强,应用广泛。

所谓快递公司中多车场协同车辆路径问题(multi-depot collaborative vehicle routing problem,MDCVRP)可以这样描述:相邻的几家快递公司都有各自的车场,为该区域的多个客户配送货物,整合客户需求以及充分利用各快递公司的车队及人力资源,在满足所有客户需求的前提下,选择合理的配送路线进行协同配送,最小化配送成本。

多目标协同优化原理

多目标协同优化原理

多目标协同优化原理引言多目标协同优化是一种优化方法,旨在解决多个相互关联的目标函数的优化问题。

在许多实际应用中,我们往往需要在多个目标之间找到一个平衡点,以便在不同的目标之间取得最佳的权衡。

多目标协同优化原理正是为了实现这一目标而提出的。

什么是多目标协同优化多目标协同优化是一种在多个目标函数之间进行权衡的优化方法。

在传统的单目标优化中,我们只需要找到一个使得目标函数最优的解即可。

然而,在实际应用中,我们往往需要同时考虑多个目标,这些目标之间可能存在冲突或者相互依赖的关系。

多目标协同优化的目标就是找到一个解集,使得这个解集能够在多个目标之间找到一个平衡点,即没有目标可以再进一步改进而不损害其他目标。

多目标协同优化的原理多目标协同优化的原理可以概括为以下几个步骤:1. 目标函数的定义首先,我们需要明确优化问题的目标函数。

一个多目标优化问题通常涉及多个目标函数,这些函数可以是相互独立的,也可以是相互依赖的。

我们需要明确每个目标函数的定义和计算方法。

2. 目标权重的确定在多目标协同优化中,我们需要为每个目标函数分配一个权重,以反映其在整个优化问题中的重要性。

这些权重可以根据实际需求来确定,也可以通过专家知识或者试错法来确定。

3. 解空间的定义解空间是指所有可能的解的集合。

在多目标协同优化中,我们需要定义解空间,并确定解的表示方法。

解的表示方法可以是实数向量、二进制编码等。

4. 目标函数的评估和排序在解空间中,我们需要对每个解进行目标函数的评估。

评估的结果将用于对解进行排序,以确定哪些解更好。

在多目标协同优化中,我们通常使用帕累托前沿来表示最优解的集合。

帕累托前沿是指在解空间中不能再找到一个解,使得其中的某个目标函数得到改进而不损害其他目标函数。

5. 解的生成和更新在多目标协同优化中,我们需要生成新的解,并根据目标函数的评估结果来更新解空间。

这个过程可以使用一些优化算法来实现,例如遗传算法、粒子群优化等。

多目标车辆路径问题的粒子群优化算法研究

多目标车辆路径问题的粒子群优化算法研究

多目标车辆路径问题的粒子群优化算法研究车辆路径问题是指在给定的时间窗口内,如何安排车辆的路径,使得所有的客户需求都得到满足,同时最小化车辆的行驶距离和时间。

本文介绍了一种基于粒子群优化算法的多目标车辆路径问题解决方案。

通过对算法的理论分析和实验验证,证明了该算法在解决多目标车辆路径问题方面具有较好的性能和优越的效果。

关键词:车辆路径问题、粒子群优化算法、多目标优化、时间窗口1.引言车辆路径问题是运输和物流领域的一个经典问题,其目的是为一组客户需求规划一组最优路径,使得所有的客户需求都得到满足,同时最小化车辆的行驶距离和时间。

该问题具有复杂性和大规模性,因此求解该问题是一个挑战性的任务。

传统的车辆路径问题的求解方法有贪心算法、分支定界算法和遗传算法等。

然而,这些方法只能解决单一的目标优化问题,无法同时优化多个目标,例如时间和距离等。

因此,多目标车辆路径问题的求解成为了一个研究热点。

粒子群优化算法(Particle Swarm Optimization, PSO)是一种基于群体智能的优化算法,它模拟了鸟群或鱼群的行为,将问题的解看作是粒子在搜索空间中的运动轨迹,并通过不断的迭代来寻找最优解。

PSO算法具有全局搜索能力强、易于实现等优点,因此被广泛应用于多目标优化问题的求解。

本文介绍了一种基于粒子群优化算法的多目标车辆路径问题解决方案。

首先,对车辆路径问题进行了描述,并介绍了该问题的数学模型;其次,介绍了粒子群优化算法的基本原理和流程;然后,将该算法应用于多目标车辆路径问题的求解,并进行了实验验证,证明了该算法在解决多目标车辆路径问题方面具有较好的性能和优越的效果。

2.车辆路径问题的描述和数学模型车辆路径问题是指在给定的时间窗口内,如何安排车辆的路径,使得所有的客户需求都得到满足,同时最小化车辆的行驶距离和时间。

该问题可以表示为一个带时间窗口的多旅行商问题(Multi-Depot Vehicle Routing Problem with Time Windows, MDVRPTW)。

基于聚类的混合多目标遗传算法在车辆路径问题中的应用

基于聚类的混合多目标遗传算法在车辆路径问题中的应用

基于聚类的混合多目标遗传算法在车辆路径问题中的应用摘要:建立了有时间窗口的车辆路径问题多目标优化模型,提出了一种基于聚类的混合多目标优化遗传算法。

该算法采用并列选择方法,用擂台赛法则构造非支配集,并用聚类方法缩小非支配集,避免了求解非凸解的困难,提高了遗传算法搜索速度及避免了“早熟”等不足。

实验结果表明,该算法为解决车辆数不确定的时间窗车辆路径问题提供了一个较为有效的求解方法。

关键词:车辆路径问题;多目标遗传算法;聚类方法;擂台赛法则0 引言车辆路径优化问题(Vehicle Routing Problem VRP)最早是由Dantzig提出的,是现代物流系统中关键的一环,也是运筹学中的一个重要分支,时间窗的车辆路径问题(Vehicle Routing Problem with Time Window, VRPTW)是由一般车辆路径问题演化而来,它是对简单车辆路径问题VRP 的进一步扩展,目前,国内外关于VRPTW 的研究很多,如Braysy O、KIT M、Joe、李军和朗茂祥等。

本文提出一种基于聚类的遗传算法,采用AP 法构造Pareto 解以及混合并行选择算子,从而克服了遗传算法搜索速度慢,局部搜索能力差以及“早熟”的先天性不足。

1 数学模型的建立VRPTW问题的描述:设配送中心有m辆车,车辆集合用V表示,V={k},其中k=1,2,…,m,m为待定车辆数,车辆k的载重能力均为T;i的货物需求量为q\-i,q\-0=0;要为n Q={i},i=0,1,…,n,i=0时为配送中心;从客户i到客户j的距离为d\-\{ij\}行驶时间为t\-\{ij\};且顾客允许服务的时间窗口为\[a\-i,b\-i\];设c\-\{ij\}为车辆k到达顾客i的时间,则c\-\{ij\}∈\[a\-i,b\-i\]。

如何规划运输线路,使得分派的车辆数m其中,式(2)表示要求总行车路程最短,式(3)表示要求车辆数最少,式(4)表示每个顾客被访问且只被访问1次,式(5)表示车辆不能超载。

车辆路径问题模型及算法研究

车辆路径问题模型及算法研究

车辆路径问题模型及算法研究一、本文概述随着物流行业的快速发展,车辆路径问题(Vehicle Routing Problem, VRP)成为了运筹学、计算机科学和交通运输工程等多个领域的重要研究问题。

VRP涉及在满足一定约束条件下,如何为一系列客户设计最优的送货路线,以最小化总成本或最大化效率。

本文旨在对车辆路径问题的模型及算法进行深入研究,旨在为解决现实世界中的复杂物流问题提供理论支持和实用工具。

本文将首先介绍车辆路径问题的基本定义、分类及其在现实中的应用背景,分析该问题的重要性和挑战性。

随后,文章将详细阐述车辆路径问题的数学模型,包括其目标函数、约束条件以及常用的变量表示方法。

在此基础上,文章将综述现有的求解VRP的经典算法和启发式算法,分析它们的优缺点和适用范围。

为了进一步提高求解VRP的效率和质量,本文将重点研究几种新型的元启发式算法和技术在VRP中的应用。

这些算法包括遗传算法、蚁群算法、模拟退火算法等,它们能够在复杂的搜索空间中寻找近似最优解,为解决大规模、高难度的VRP提供有效手段。

本文将通过实例分析和实验验证,对所研究的算法进行性能评估和比较。

通过对比分析不同算法在求解VRP时的计算复杂度、求解质量和稳定性等方面的表现,为实际应用中选择合适的算法提供决策依据。

本文的研究成果不仅有助于推动车辆路径问题理论的发展,也为物流行业的智能化和高效化提供有力支持。

二、车辆路径问题模型车辆路径问题(Vehicle Routing Problem, VRP)是一种经典的组合优化问题,它在物流、运输和供应链管理等领域具有广泛的应用。

VRP 问题的核心在于如何有效地安排一组车辆,在满足一定约束条件的前提下,完成从配送中心到多个客户点的货物配送任务,以最小化总成本或最大化总效益。

车辆数量:确定参与配送的车辆数量,这直接影响到配送成本和效率。

车辆容量:每辆车的载货量有限,需要在满足客户需求的同时,确保不超过车辆的容量限制。

物流运输中的优化车辆调度算法

物流运输中的优化车辆调度算法

物流运输中的优化车辆调度算法在当前社会中,物流行业发展迅速,货物的运输成为了现代经济发展的重要组成部分。

为了提高运输效率、降低成本以及减少环境污染,物流企业开始关注车辆调度算法的优化。

本文将介绍物流运输中的优化车辆调度算法以及其在实践中的应用。

一、背景介绍在物流运输中,车辆调度是一个复杂而重要的问题。

合理地调度运输车辆可以降低企业成本,提高运输效率,为客户提供更好的服务。

然而,由于各种限制条件的存在,车辆调度问题变得非常复杂。

二、车辆调度算法的基本原理针对物流运输中的车辆调度问题,研究者们提出了许多不同的优化算法。

其中最常用的算法包括模拟退火算法、遗传算法和蚁群算法。

1. 模拟退火算法模拟退火算法是一种优化算法,其灵感来源于金属冶炼中的退火过程。

该算法通过模拟随机变化和局部优化来搜索最优解。

在车辆调度问题中,模拟退火算法可以通过调整车辆的路径和运输时间来寻找最佳解。

2. 遗传算法遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化算法。

该算法通过模拟基因交叉和变异来逐步优化解决方案。

在车辆调度问题中,遗传算法可以通过调整车辆的顺序和装载量来寻找最佳解。

3. 蚁群算法蚁群算法是一种模拟蚂蚁觅食行为的优化算法。

该算法通过模拟蚂蚁在搜索最优路径时释放信息素的行为来寻找最优解。

在车辆调度问题中,蚁群算法可以通过调整车辆的路径和运输时间来寻找最佳解。

三、车辆调度算法的应用优化车辆调度算法在实际物流运输中有着广泛的应用。

以下是几个应用案例的描述。

1. 货物配送通过使用优化车辆调度算法,物流企业可以合理安排运输车辆的路径和运输时间,从而提高货物配送的效率。

例如,通过遗传算法,企业可以准确计算出每辆车应该运输的货物数量和运输路径,从而降低成本和提高效益。

2. 仓储管理优化车辆调度算法还可以应用于仓储管理中。

通过合理安排运输车辆的到达时间和装卸时间,企业可以最大限度地利用仓库资源,提高仓储效率。

例如,通过模拟退火算法,企业可以确定每辆车应该到达仓库的时间,避免了仓库的过载和闲置。

基于共生协同进化的多目标算法及其应用的开题报告

基于共生协同进化的多目标算法及其应用的开题报告

基于共生协同进化的多目标算法及其应用的开题报告一、选题背景及研究意义多目标优化问题是现实生活中常见的问题,例如能源系统优化、机器学习中的参数调优、金融投资组合等。

而传统的单目标优化算法无法有效解决多目标问题。

因此,研究多目标优化算法已成为计算智能领域的研究热点之一。

共生协同进化是一种基于群体智能的优化方法,其灵感源自于生态系统中不同生物之间的协作进化。

在共生协同进化中,个体通过交换经验和知识提升自身的适应度,进而实现优化目标。

因此,共生协同进化算法被广泛应用于单目标优化问题中,并取得了良好的效果。

但是,如何将其应用于多目标优化问题中仍需要进一步研究和探索。

二、研究内容和主要目标本文将针对共生协同进化算法在解决多目标优化问题中的应用进行研究,主要包括以下内容:1. 研究共生协同进化算法的基本原理和流程,并探讨其适用性和优劣势。

2. 将共生协同进化算法与多目标优化方法相结合,提出基于共生协同进化的多目标算法模型,并对模型进行优化。

3. 基于所提出的模型,通过实验对算法进行测试与验证,分析其优化效果和性能,并与传统多目标优化算法进行对比分析。

三、研究方法和技术路线本文的研究方法主要包括文献综述、理论分析和实验研究。

具体技术路线如下:1. 对共生协同进化算法及其在单目标优化中的研究成果进行调研和分析,总结其基本原理和流程。

2. 探讨如何将共生协同进化算法应用于多目标优化问题中,并提出基于共生协同进化的多目标算法模型,并进行优化。

3. 基于自己设计的实验设计,通过实验对所提出的算法模型进行测试与验证,并与传统多目标优化算法进行对比分析。

四、预期成果和创新点本文预期的研究成果有以下几个方面:1. 提出基于共生协同进化的多目标算法模型,并通过实验证明其在多目标优化问题上的有效性和优越性。

2. 探究多目标问题和共生协同进化算法之间的关系,以及如何将两者相结合,从而为解决多目标问题提供一个全新的视角和思路。

3. 通过对共生协同进化算法的研究和分析,为进一步探索群体智能优化算法在多目标问题中的应用提供了新的方法和思路。

EvolutionaryAlgorithm优化问题求解

EvolutionaryAlgorithm优化问题求解

EvolutionaryAlgorithm优化问题求解进化算法是一种通过模拟生物进化过程来解决优化问题的计算方法。

它模拟了遗传机制、选择机制和变异机制,通过不断迭代的过程逐渐优化解的适应度。

进化算法的独特之处在于它能够在解空间中进行随机搜索,并逐渐找到最优解。

本文将介绍进化算法的优化问题求解,并探讨它的优缺点及应用领域。

进化算法最常用的一种形式是遗传算法。

遗传算法模拟了生物进化中的遗传机制,通过选择和交叉变异操作来搜索最优解。

首先,算法初始化一个群体,每个个体都代表了一个解,并根据某个评价函数计算个体的适应度。

然后,根据个体的适应度进行选择操作,较优秀的个体被选择用于生成下一代。

接下来,通过交叉变异操作来产生新的个体。

交叉操作模拟了基因的交换,而变异操作则模拟了基因的突变。

这样,经过多轮迭代,算法将逐渐找到更加优秀的解。

进化算法的优点之一是它能够进行全局搜索。

由于采用了随机的搜索方式,进化算法有机会跳出局部最优解的陷阱,进而找到更加优秀的解。

此外,进化算法还具有较好的鲁棒性。

即使在解空间中存在一些噪声或扰动,进化算法仍然能够找到较好的解。

此外,进化算法还可以并行化处理,由于每个个体都是独立的解,因此多个处理单元可以同时对不同个体进行计算,加快求解速度。

然而,进化算法在某些情况下也存在一些缺点。

首先,进化算法需要大量的计算资源。

由于算法需要进行大量的随机搜索和迭代计算,因此对计算资源的要求相对较高。

其次,进化算法对问题的建模较为困难。

在进行优化问题求解时,需要设计适当的编码方式和适应度评价函数。

这些步骤可能需要一定的经验和领域知识,否则可能会导致算法收敛速度过慢或者无法找到合适的解。

进化算法在许多领域中都有广泛的应用。

在工程领域中,进化算法被用于优化设计问题,如结构优化、参数优化等。

在经济学中,进化算法被用于预测市场行为、优化投资组合等。

在人工智能领域中,进化算法被用于机器学习的优化问题,如特征选择、深度神经网络优化等。

多目标进化算法总结

多目标进化算法总结

多目标进化算法总结多目标进化算法是一种用于解决多目标优化问题的计算方法。

它通过模拟生物进化过程中的自然选择、交叉和突变等操作,对问题进行多次迭代优化,以找到一组平衡解集,从而提供决策者从多个方面进行选择的可能性。

以下是一个关于多目标进化算法的总结,包括其基本原理、常用算法及应用领域。

首先,多目标进化算法的基本原理是受到达尔文的演化论和自然选择理论的启发。

它将问题转化为一个多目标优化问题,其中存在多个决策变量和多个目标函数,目标函数之间可能存在相互冲突的关系。

多目标进化算法通过维护一个种群,并使用评估函数对种群进行适应度评估,将适应度高的个体作为“优良”的进化方向进行选择、交叉和突变等操作。

通过多次迭代,算法不断优化得到一组平衡解集,这些解集代表了问题的不同权衡取舍方案,决策者可以从中选择最优解。

目前,常用的多目标进化算法包括非支配排序遗传算法(NSGA)、快速非支配排序遗传算法(NSGA-II)、多目标粒子群优化算法(MOPSO)、多目标差分进化算法(MODE)等。

这些算法都基于遗传算法的核心思想,并在适应度评估、选择、交叉和突变等方面进行了改进。

例如,NSGA-II采用非支配排序策略和拥挤度距离,以保持种群的多样性。

MOPSO引入了粒子群优化的思想,通过粒子的位置和速度来表示解的状态和进化方向。

MODE则利用差分进化的策略,通过变异和交叉操作来更新种群。

多目标进化算法具有广泛的应用领域。

首先,在工程设计领域,多目标进化算法可以应用于多目标优化问题的求解,如结构优化、参数优化等。

其次,在组合优化问题中,多目标进化算法可以用于求解旅行商问题、背包问题等。

此外,在规划和调度问题中,多目标进化算法可以用于求解资源分配、任务调度等问题。

另外,多目标进化算法还可以在金融投资领域中应用于资产配置、投资组合优化等问题。

总的来说,多目标进化算法是一种有效的求解多目标优化问题的方法,它通过模拟生物进化的过程,利用选择、交叉和突变等操作对问题解空间进行。

基于聚类的混合多目标遗传算法在车辆路径问题中的应用

基于聚类的混合多目标遗传算法在车辆路径问题中的应用
第1 卷 第6 0 期
2 1年 6 0 1 月
Vo 0N O 6 ll Ji 2OI l n. l
基 于 聚 类 的混 合 多 目标 遗 传 算 法 在 车辆 路 径 问题 中 的应 用
金焕 杰, 许 峰
( 安徽 理 工大 学 理 学 院, 安徽 淮 南 2 2 0 ) 3 0 1
)≤ c Vi ∈ Q, ∈ V , 9 m, , V ()
a ≤ C ≤ 6, ViE Q, Vk∈ V 。
( 0 1)
合 用 V 表 示 , { )其 中 是一 1 2 … , m 为 待 定 车 辆 V一 k , , , m, 数 , 辆 k 载 重 能 力 均 为 T; 客 i 车 的 顾 的货 物 需 求 量 为 q , q 0
中 图 分 类 号 : P 0 章 编 号 :6270 (O 10-0 20 1 7—80 2 l) 60 4—3
则可得 V RPTw 运 输 路线 的 数学 模 型 :
0 引 言
车 辆 路 径 优 化 问 题 ( heeRo t g P o lm P) Ve il ui rbe VR n
— 0; 为 n个顾 客 服务 , 客 集 为 Q 一 {} i o, , , 要 顾 i , — 1 … , i o时 为 配 送 中心 ; 客 户 i 客 户J的 距 离 为 d = 从 到 行 驶 时
其 中 , () 示 要 求 总 行 车 路 程 最 短 , ( ) 示 要 式 2表 式 3表 求 车 辆 数最 少 , ()表 示 每 个 顾 客 被 访 问且 只 被 访 问 1 式 4
了遗 传 算 法搜 索速 度 及 避 免 了“ 熟 ” 不 足 。 实验 结 果 表 明 , 算 法 为 解 决 车 辆 数 不确 定 的 时 间 窗 车 辆路 径 问题 提 早 等 该

集配一体化车辆路径规划的混合进化多目标优化

集配一体化车辆路径规划的混合进化多目标优化
集配一体化车辆路径规划的 混合进化多目标优化
2023-10-29
contents
目录
• 引言 • 集配一体化车辆路径规划模型 • 混合进化多目标优化算法 • 实验与分析 • 结论与展望
01
引言
研究背景与意义
背景
随着全球物流和电商的快速发展,车辆路径规划问题(VRP)成为研究的热点和难点。在现实世界中,由于需 求的不确定性和资源的有限性,多目标优化问题往往比单目标优化问题更加普遍。因此,研究集配一体化车辆 路径规划的多目标优化具有重要的实际意义。
评估指标
我们使用了以下两种评估指标:总运输成本和总运输时间。这些指标可以评估算法在解决集配一体化车辆路径规划问题上 的性能。
实验结果
通过实验,我们发现所提出的混合进化多目标优化算法可以有效地解决集配一体化车辆路径规划问题。具体来说,与其他 两种算法相比,我们的算法可以找到总运输成本更低、总运输时间更短的解。
03
基于差分进化的混合多目标优化算法
将差分进化与多目标优化算法相结合,通过引入差分策略和自适应调
整机制,提高算法的局部搜索能力和收敛速度。
算法性能评估与对比
评估指标
01
通常采用Pareto前沿、收敛速度、分布质量和分布密度等指标
来评估算法的性能。
测试案例
02
通过对不同类型的多目标优化问题进行测试,对比不同算法的
VS
方法
本研究采用混合进化多目标优化算法来解 决集配一体化车辆路径规划问题。具体步 骤包括:首先,定义问题的多个目标函数 ;其次,使用遗传算法和粒子群优化算法 的混合进化策略进行求解;最后,通过实 验验证算法的有效性和优越性。
02
集配一体化车辆路径规划 模型

进化算法在多目标优化问题中的应用

进化算法在多目标优化问题中的应用

进化算法在多目标优化问题中的应用进化算法是一种基于自然进化理论的计算方法,它模拟了生物进化的过程,利用遗传、交叉和变异等操作来搜索问题的最优解。

在多目标优化问题中,进化算法具有很大的应用潜力。

进化算法在多目标优化问题中的应用可以追溯到上世纪70年代。

当时,研究人员开始意识到,将进化算法应用于多目标优化问题可以解决传统优化算法存在的困难。

多目标优化问题指的是在存在多个评价指标的情况下,寻找到一组解,使得这组解在多个指标上表现都很好,而不是只追求单一指标的最优解。

进化算法在多目标优化问题中的应用的核心思想是通过维护一群解的多样性来探索问题空间的不同区域,以寻找到一组最优解的近似解。

传统的单目标优化算法无法直接应用于多目标优化问题,因为这些算法只关注单个指标的最优解,而忽视了其他指标的影响。

进化算法通过引入群体的概念,并在解的搜索过程中保持群体的多样性,可以找到多个在多个指标上都较好的解。

为了应用进化算法求解多目标优化问题,需要定义一组适应度函数来评价解的表现。

这些适应度函数可以是目标函数之间的加权组合,也可以是衡量解的各个属性的函数。

通过不断评估和比较个体的适应度,进化算法可以根据这些信息来选择、交叉和变异个体,进而产生新的解。

这个过程类似于在自然界中的进化过程,适应度高的个体具有更高的生存和繁殖机会,从而逐渐改进和优化解。

在多目标优化问题中,进化算法可以产生一组近似最优的解,这些解通常被称为帕累托最优解。

帕累托最优解指的是不存在其他解能在所有目标函数上都优于它们的解。

进化算法通过探索问题空间的不同区域,从而能够找到多个在多个指标上都较好的解。

这些解构成了一个解空间的前沿面,也被称为帕累托前沿。

进化算法在多目标优化问题中的应用涉及到很多领域和实际问题。

在工程领域中,进化算法可以用于设计具有多个性能指标的复杂系统,如飞机、汽车和电路等。

在金融领域中,进化算法可以用于创建多目标投资组合,以平衡风险和回报。

基于多目标遗传算法的车联网路径规划优化研究

基于多目标遗传算法的车联网路径规划优化研究

基于多目标遗传算法的车联网路径规划优化研究随着人们对智能出行的需求不断提升,车联网技术也在不断发展。

而路径规划是车联网的重要组成部分,其优化对于提高出行效率、减少交通拥堵、降低能源消耗等方面都具有重要意义。

本文将从多目标遗传算法的角度出发,探究车联网路径规划的优化研究,以期为该领域的发展提供一些有价值的思考和参考。

一、车联网路径规划的意义车联网是指通过无线通信、卫星导航、物联网等技术手段,将车辆、驾驶者、道路等交通要素以及周边环境进行智能化连接,实现信息交流、资源共享和协同行驶的新型交通系统。

其中,路径规划是车联网技术的重要组成部分。

其主要功能是根据起点、终点和各种条件限制,选择最优路径,实现高效、安全和经济的出行。

车联网路径规划的优化对于提高出行效率、减少交通拥堵、降低能源消耗等方面都具有重要意义。

例如,在城市交通繁忙的情况下,通过优化路径规划可以缓解交通拥堵,节约出行时间,减少能源消耗,提高经济效益;在特定的天气或道路条件下,根据不同的车速、油耗等因素,调整路径规划方式,可以进一步优化出行质量和体验。

二、多目标遗传算法在路径规划中的应用多目标遗传算法是一种求解多个相互关联的目标的优化算法。

在路径规划中,多目标遗传算法可以同时考虑行驶距离、时间、油耗等多个因素,实现最优路径的选择。

具体来说,多目标遗传算法的求解过程可以分为以下几个步骤:1.确定适应度函数适应度函数是遗传算法求解的关键,它决定了每一个个体的生存与繁殖。

在路径规划中,适应度函数可以根据不同的目标权重进行定义,例如将行驶距离、时间和油耗作为三个目标,每一个目标的权重可以通过调整参数进行确定。

2.编码与译码编码是指将路径规划问题抽象为计算机可处理的数据结构,通常采用二进制编码方式。

而译码则是将编码后的数据结构转化为真实路径,以便进行评价。

3.遗传操作遗传操作包括选择、交叉和变异三个步骤。

选择操作是选出适应度高的个体作为下一代的基础;交叉操作是交换个体的某些部分,实现信息交流,提高群体的多样性;变异操作是在个体基础上进行局部优化,以增强探索空间。

基于多目标优化的电动汽车无人驾驶路线规划研究

基于多目标优化的电动汽车无人驾驶路线规划研究

基于多目标优化的电动汽车无人驾驶路线规划研究随着科技的不断发展,人类的出行方式也正在逐渐革新。

其中,电动汽车作为一种环保且节能的交通工具,逐渐成为了人们出行的首选。

而无人驾驶技术,则为电动汽车的进一步升级提供了可能。

然而,电动汽车无人驾驶技术需要依赖自主驾驶规划,而路线规划作为其中的重要环节,对于无人驾驶技术的实现与完善至关重要。

电动汽车无人驾驶路线规划研究中需要考虑到的多个目标之间的平衡问题。

车辆的行驶距离、时间、能源消耗、乘客舒适度等不同的目标之间往往存在矛盾和冲突,需要在这些目标之间进行权衡。

针对这种多目标优化问题,现代优化算法成为了一种可行的方法。

多目标优化算法是一种能够在考虑到多个目标的情况下,自动寻找最优解的算法。

在电动汽车无人驾驶路线规划中,多目标优化算法可以将多个目标转换为一个目标函数,并通过这个函数来衡量所生成的路径方案的优劣。

其中,常用的多目标优化算法包括遗传算法、粒子群优化算法等。

遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化方法。

其核心思想为“适者生存,不适者淘汰”。

通过不断改变个体基因的组合方式,并评估每组基因所代表的个体的适应度来进行后续进化的过程,最终优化出最优解。

而粒子群优化算法,则是以现实中粒子群的行为进行模拟的方法。

在算法中,`每个搜索空间中的可行解都被看作是粒子群中的一个粒子`。

粒子在搜索空间中移动,并通过不断地修正其运动方向,来达到最优解的目的。

除了多目标优化算法外,还有一些其他的技术也可以用于电动汽车无人驾驶路线规划中。

例如,深度学习技术和神经网络技术可以用来处理大量的历史交通数据和路线数据,并提供给电动汽车的无人驾驶平台一个更加准确的路线规划。

总的来说,电动汽车无人驾驶路线规划的优化是一个具有挑战性的任务,也是电动汽车无人驾驶技术进一步升级的关键之一。

多目标优化算法作为其中的重要工具之一,可以帮助无人驾驶平台在不同的目标之间找到最佳平衡点,从而保证无人驾驶出行的效率、安全和舒适性,为电动汽车无人驾驶的发展提供有力的支持。

基于多目标进化算法的物流车辆路径规划研究

基于多目标进化算法的物流车辆路径规划研究

基于多目标进化算法的物流车辆路径规划研究物流运输在现代经济发展中起着至关重要的作用。

为了提高运输效率和降低成本,物流车辆路径规划成为一个重要的研究领域。

在这个领域中,多目标进化算法被广泛应用来解决路径规划问题,以实现最优解。

多目标进化算法适用于处理多个冲突的目标,它通过在解空间中生成一群个体并在每一代中进行选择、交叉和变异等操作来搜索最优解集。

与传统的单目标优化方法相比,多目标进化算法不仅可以从某个方面来考虑问题,而是能够找到一个平衡的解。

在物流车辆路径规划问题中,通常有许多目标需要考虑。

例如,减少运输成本、缩短运输时间、降低碳排放量等。

这些目标之间可能会相互冲突,因此通过应用多目标进化算法可以得到一系列的解,每个解都是在不同目标之间权衡得到的。

然后根据实际情况,选择其中最优的解作为最终的路径规划方案。

多目标进化算法的核心是如何设计优秀的评价函数来度量每个个体的适应度。

在物流车辆路径规划中,适应度函数通常包括多个衡量指标,例如总体运输成本、运输时间、车辆利用率、服务质量等。

这些指标既可能是具体的数值,也可能是模糊的概念,需要通过合理的量化方法进行处理。

另一个重要的问题是如何选择合适的进化算法和参数。

多目标进化算法中常用的算法包括NSGA-II、MOGA、SPEA等。

这些算法有各自的优缺点,适用于不同规模和复杂度的问题。

在选择算法时,需要根据具体问题的特点进行综合考虑,并根据模型的性能指标进行合理的参数调整。

除了算法的选择和参数设置,物流车辆路径规划中的地理信息也是一个重要的研究内容。

地理信息系统(GIS)和全球定位系统(GPS)的广泛应用为路径规划提供了基础数据支持。

通过将地图数据、交通网络、货运需求等信息与多目标进化算法相结合,可以实现更准确、高效的路径规划。

此外,物流车辆路径规划还需要考虑到实际的运输限制和约束条件。

例如,车辆的最大载重量、最大行驶距离、时间窗口等。

这些因素都会对路径规划的结果产生影响,需要在多目标进化算法中进行合理的建模和处理。

109. AI算法如何解决多目标优化问题?

109. AI算法如何解决多目标优化问题?

109. AI算法如何解决多目标优化问题?109、 AI 算法如何解决多目标优化问题?在当今这个科技飞速发展的时代,AI 已经成为了众多领域的得力助手。

而多目标优化问题,作为一个复杂而又关键的挑战,常常出现在各种实际应用中。

那么,AI 算法究竟是如何巧妙地应对这一难题的呢?要理解这个问题,我们首先得明白什么是多目标优化。

简单来说,多目标优化就是要同时优化多个相互冲突或不同的目标。

比如说,在设计一款汽车时,我们既希望它速度快,又希望它油耗低,还希望它成本低、舒适性高。

这些目标之间往往存在着矛盾,不能同时达到最优,这就给优化带来了很大的困难。

AI 算法在解决多目标优化问题时,常常会采用一种叫做“目标分解”的策略。

它就像是把一个大难题拆解成了一个个小问题,逐个击破。

比如说,对于前面提到的汽车设计问题,AI 算法可能会先分别针对速度、油耗、成本和舒适性这几个目标进行单独的分析和优化,找到每个目标的一些可能的解决方案。

接下来,AI 算法会利用“搜索策略”在这些可能的解决方案中进行广泛的探索。

这就像是在一个巨大的迷宫中寻找最优的路径。

它会尝试各种不同的组合和参数设置,以找到那些能够在多个目标之间取得较好平衡的方案。

在这个过程中,算法会不断地评估每个方案的优劣,根据一定的规则进行筛选和改进。

为了更有效地进行评估和筛选,AI 算法通常会引入“适应度函数”。

这个函数就像是一个裁判,根据多个目标为每个方案打分。

得分高的方案就更有可能被保留和进一步优化,而得分低的则会被淘汰。

通过不断地调整适应度函数的参数和规则,算法能够逐渐找到更符合要求的解决方案。

还有一种常见的方法是“多目标进化算法”。

想象一下,有一群不同的方案在不断地进化和变异。

每一代的方案都会根据适应度函数进行筛选和繁殖,产生出更优秀的下一代方案。

经过多次的迭代,最终会找到一组在多个目标上都表现出色的最优解。

在实际应用中,AI 算法还会面临许多挑战。

比如,多目标优化问题的解空间通常非常巨大,这就需要算法具有很强的搜索能力和效率,以避免陷入局部最优解。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

() 7
() 8
()= () m x ( t ) () ,) i + a[ E( 一 i)0 +
m ,
户在协 同配送前都有指定负责配送 的物流中心 , 在 协同配送中, 客户的货物需求除了可以由先前指定
的 中心配送 外还 可 以 由其他 对该 客户 可提 供货 物 的 中心 配送 , 每个 客户 只能 由一个 物流 中心 配送 , 即每 个客 户 只能 由一 辆 车 一 次性 服务 , 车辆 均 从 配 送 中
阶段 . 同配送是 指各 物流企业 共享 各种 资源 信息 , 协 如客 户 、 库等 , 过 Itnt 信 息技 术 创造 协 同 仓 通 ne e等 r 环境 , 为所 属不 同公 司 的客 户统 一 配 送 货 物 以降 低 物流 配送成 本 . 由于通 讯 和 计算 机 技 术 的发 展 为 协 同运 输提供 了技术 保 障 , 因此 协 同运 输 问题 将 成 为
(1 1)
对 模 型 中的变量 定义 如下 : D(,)坐 标 点 i i『: _ 到点 的距 离 , 以是 顾 客 到 可 顾客 、 客到 中心或 中心 到顾 客的距 离. 顾
r , 物流 中心 m派 出车 辆 k为 1
式( ) 1 和式 ( ) 别 表 示 目标 总运 输 费 用最 小 和 顾 2分
收稿 日期 : 0 10 —6 2 1 -70 基金项 目: 广东省 自然科 学基 金资助项 目(0 5 0 90 00 0 ) 12 10 0 10 0 2 作者简介 : 谢桂芩( 9 3) 女 , 18 . , 硕士研 究生 , 主要研究方向为多 目标进化算 法
第 4期
谢桂芩 , :分 区域 多 目标进化算法在协 同车辆路径 问题 中的应用 等
客的不满意度 最小 ; 约束 ( ) 3 表示 每辆 车装货不超 过其最大载重量 ; 约束 ( ) 4 表示每个 客户 只由一辆 车配送 ; 约束 ( ) 5 表示指派的车辆 只驶入所送货 的 客户; 约束( ) 6 表示指派的车辆 只驶出所送货 的客 户; 约束 ( ) 7 表示所有 的客户都 能得到服务 ; 约束 ( ) 示 当 L m, ,,)=1 即车 辆经 客 户 i 达 客 8表 ( ki j , 到 户_ 计算车辆到达客户 的时间等于车辆到达客 『 时,
目前 , 内外 对 多 物 流 中心 协 同 配送 车 辆 路 径 国 问题 的研究 还 很少 , 而且 现 有 的研 究 仅 以降低 配 送 总费 用为 目标 的单 目标 车辆 路 径 优化 调 度 , 解 算 求 法也 是分 两阶段 化 , 一 阶 段将 多物 流 中心 问题 转 第
化为 单物 流 中心 问题 , 二 阶段再 对 每 个 物 流 中心 第 分别 按单 物流 中心 求 解 , 样 只具 有 局 部优 化 的性 这
3 9
搬运 的 服务 时 间 为 T n ; 流 中 心 m 坐 标 位 置 为 ( )物 ( , , Y ) 拥有 足量 可供调 度 的车辆 总数 为 m ( 车辆 编号 k=1 2 … , , 辆 k的 最 大 载 重 量 为 ,, m ) 车 g ( k , 均车速 为 ( k , 驶每 公 里 消耗 费 m,)平 m,)行 用为 p ( k , 度车 辆 k的固定 费用 为 p( | . c m,)调 fm,) i } 已知 : 各个 物流 中心各 自拥 有一定 的客户 , 每个 客 即
制 , 里 的服务 时 间 窗是 指 车 辆 到达 各 客户 的时 间 这 范 围. 物 流 中 心 的 物 流 配 送 问 题 ( l.eo 多 MutD pt i V P, V P 是基 本车 辆路 径 问题 的进 一 步 扩 R MD R ) 展 , 同 配 送 车 辆 路 径 问 题 ( oaoai eie 协 ClbrteV hc l v l
R uigPo l C R ) 是 MD R ot rbe V P n m, V P的发展 的高 级
献[ -] 8 的分区域多 目标进化算法思想用于求解问 9
题. 据问题 的 特点 在 算 法求 解 过 程 中构 造 一 种新 根
的编码 方式 , 能够 更有利 地产 生初始 可行解 , 更 有 并
P 、 分别 为早 到 处 罚 因子 和 晚 到处 罚 因子 ; 束 。p 约
( 1 判 断配送 中心 m 的车辆 k 否被 调用 , 1) 是 是为 1 ,
不是为 0 .

mn ∑ ∑p mk (( , n) iZ ={ f ,fSmk ) + ( ) ,
m =l :l
户 的时间 、 户 所 需 服 务 时 间 、 客 车辆 到 达 客 户 i
Sm,,) { ( kn =
客户 n 配送货物,
【, 否则 ; 0
r , 物流 中心 m 派 出车辆 k 1 经
Lmki) { ( ,,j = ,
客户 i 到达客户 ,
【 , 否则 ; 0
r, 站点 n为物流中心 m派出车辆 k服 1
r( ,,) { 务的第—个客户或最后—个客户, Lmkn =
【, 否则. 0 数 学模 型建立 :


的等待时间及车辆经客户 i 到达客户 _ 『 的行驶时间 四者之和; 约束 ( ) 9 表示迟到不得 超过最大迟 到时 间 , 因为 迟 到 时 间无 限 大是 没 有 实 际 意义 的 ; 约 束(0 表示客户 i 1) 对服务的不满意度 由配送的及时 性衡量 , 即早到处罚 和晚到处 罚之和来衡量 , 中 其
, ,
(0 1)

度方 案 , 得总 运输 费用最 小 , 顾 客 的不 满 意度 最 使 且
小.
f (,n) 1 m { - a ∑S , ( mk ) = 一 a。 i { ( S , x1 n x m
n= 1
kn , }0 , ,)0 , }m=12…, ,,
J J
问题的 目标应 主要包括 : 1 合理安排物流配送使 ()
) 同 配 送 货 物 ; n个 客 户 的 坐标 位 置 为 ( , 协 第
得成本最低; 2 按 照客户的要求及 时配送货物提 Y)货物需求量为 g n , () , ( ) 要求接受货物 的最早服务 时间 为 E ( ) 最 迟 的服 务 时间为 L(/ , 虑卸货 、 tn , tr 考 , ) 高物 流 服 务质 量 . 以上 目标 相 互联 系 、 此影 响 , 彼 组

, ’


m =1 k=l i J= 1 =1 M rk n J v
∑ ∑ ∑ ∑L ,i Di p(, + ( kj ( ) m ) m ,) j c
=l n= l
∑ ∑ ∑F(,n (,p m } 1 Lmk ) mn c , .() ,O ) ( )
1 问题描 述 及 数 学 建 模
本文 所 研 究 的 MD V 唧 CR 可 描 述 为 : 于 不 属 同公 司 的 个 物 流 中心 ( 流 中心 编 号 m =1 2 物 ,,

质. 有 时间窗 的多 物流 中心 协 同配 送 的车辆 路 径 带

) 为跨 区域 的 Ⅳ个 客户 ( 户编 号 r=12 … , 客 t ,,
题 ( e il ot g Po l wt i Widw. V hc R ui rbe e n m i Tme h no
有 的车辆配 送总 费 用最 小 化 为 目标 的基础 上 , 顾 兼
顾客 的不满 意度 最 小化 目标 , 立带 有 时 间 窗 的 多 建
物流 中 心 协 同 配 送 的 车 辆 路 径 多 目标 优 化 问 题
第2 8卷 第 4期 21年 1 01 2月
广 东工业大 学学报
J u n lo a g o gUnv ri fTe h oo y o r a fGu n d n ie st o c n lg y
V0 - l28 No. 4
De e e 0 c mb r2 1 1
物流 领域 的重 要研究 内容 之一 .
利于杂交变异后产生可行解 , 从而提高算法 的运行 效率 . 最后 通过 算例 验 证 了该 模 型 的建立 能 有 效 地 解决 M C R IV 多物流 中心相互 协作 不仅 能 降低 D V FN ,
系统 配送 总成本 , 而且 能减 少系统 时 间 , 提高 物流 配 送服 务质 量. 目标 优 化 得 到 的 一 组 Prt 优 解 多 ae o最 更有 利于 决策者 做 出正确 的决策 .
分 区域 多 目标 进 化算 法在 协 同车辆 路 径 问题 中 的应 用
谢 桂 芩 , 井 先 涂
( 广东工业大学 应用数学学院 , 广东 广州 5 0 2 ) 1最小化为 目标 的基础上 , 在 兼顾顾客 的满意度 目标 , 建立带有时间窗的多物流 中心 协 同配送 的车辆路径多 目标优化问题的数 学模 型. 对建立的多 目标优化 问题 , 用分区域多 目标进 化算法思想 , 采 构 造 了利于产生可行解的编码方式 , 从而提高算法的运行效率 . 通过算 例验证 了建立的模 型能有效地解 决协 同物 流 配送 车辆路径 问题 .
心 出发最后 回到 原配 送 中心 , 何 规划 协 同运 输 调 如
()一L( )≤ A . i tn t
() 9
pi ( )=p a lE( 一 ( ) . 。 x (t ) , 1 m i )0
Pm x ( ( 一 t ) ,I 2a l L( )o . )
( l— eo C l b rt e V hc o t g Po l MutD p t o aoa v e i e R ui rbe i l i l n m
V w) R 刮是对 简 单 车 辆 路 径 问 题 V P的扩 展 , R
它是 在 V P问题 的基 础 上 增 加 了 服务 时 间窗 的 限 R
相关文档
最新文档