中国遗产税制度建设研究样本
中国开征遗产税问题的研究
遗产税是以财产所有者死亡以后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税，属于财产转移税。
遗产税具有积极的社会意义和一定的财政意义，是人类社会文明、进步、法制建设加强的表现，因而成为各国普遍征收的一个税种。
中国在20世纪40年代曾经开征过遗产税。
新中国成立以后也曾经设立过遗产税，但是由于条件不具备而没有开征。
改革开放以后，随着经济和社会的发展，中国重新开征遗产税的条件逐步成熟。
为了适应建立社会主义市场经济体制和扩大对外开放的需要，有利于调节个人财产的分配和遵从国际税收惯例，中国应当尽快开征遗产税。
同时，应当充分考虑到开征此税可能遇到的各种困难和问题，从政策上、技术上加以妥善解决。
一、中国遗产税的起源遗产税是一个古老的税种。
据专家考证，早在古埃及、古希腊和古罗马帝国时代就曾经开征过遗产税，其主要目的是筹集战争经费。
近代遗产税起源于荷兰，时间是1598年。
英国于1694年开征，法国于1703年开征，意大利于1862年开征，日本于1905年开征，德国于1906年开征，美国于1916年开征。
据有关部门统计，目前世界上有一百多个国家和地区征收遗产税。
与古代遗产税相比，近代和现代遗产税主要是作为调节社会成员财富分配的一种手段，而取得财政收入的作用则大大地减弱了。
中国是一个具有悠久历史和灿烂文化的国家，中国税收的历史从夏代算起已经有四千多年之久。
但是，中国古代并没有遗产税，只是到了近代，开征遗产税的问题才被提出。
据有关专家考证，中国的遗产税思想最初萌芽于孙中山先生的“节制资本”思想。
孙先生认为，可以通过征收累进的所得税和遗产税节制私人资本。
中华民国成立以后，军政开支很大，财政非常困难。
因此，有人建议仿效英、美等国创办所得税、遗产税等税种，以增加财政收入。
1912年9——10月间，北京政府财政总长周学熙向参议院报告财政施政方针时提出了开征遗产税的主张。
同年11月，北京政府实行第一次税制整理，即将遗产税列为拟新设立的税种之一。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累，遗产税作为一个重要的税收工具，越来越受到我国政府和学界的关注。
开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题，还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。
本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究，旨在为相关政策的制定提供参考。
二、遗产税的开征背景与意义遗产税，是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。
随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大，遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。
开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面：1. 公平社会财富分配：遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中，从而在某种程度上缩小贫富差距，实现社会公平。
2. 促进经济可持续发展：遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富，降低财富继承的依赖性，从而激发社会成员的积极性和创造力，促进经济可持续发展。
3. 完善税收体系：遗产税作为财产税的一种，其开征可以完善我国税收体系，提高税收制度的公平性和效率。
三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税，但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。
当前，我国在遗产税开征方面存在以下问题：1. 法律制度不健全：我国尚未制定专门的遗产税法，导致遗产税的开征缺乏法律依据。
2. 社会观念阻力：受传统观念影响，部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯，因此对开征遗产税存在抵触情绪。
3. 征收管理难度大：由于我国地域广阔、人口众多，征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。
四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题，但开征遗产税的必要性不容忽视。
首先，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富不断积累，开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。
其次，开征遗产税有助于鼓励公平竞争，提高社会整体福利。
此外，完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。
五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税，需要制定一套合理的方案。
我国遗产税基本法律问题研究
我国遗产税基本法律问题研究一、本文概述随着经济的持续发展和人民生活水平的提高，我国遗产税的设立与实施问题逐渐凸显出其重要性。
遗产税作为一种针对财产继承的税收，不仅有助于调节社会财富分配，实现税收公平，还能为国家财政提供稳定的收入来源。
然而，目前我国在遗产税立法方面仍存在诸多问题，如法律制度不完善、税收征管难度大等，这些问题制约了遗产税的有效实施。
因此，本文旨在深入探讨我国遗产税基本法律问题，以期为完善相关法律制度提供有益参考。
本文首先介绍了遗产税的基本概念、特点及其在经济社会发展中的作用，分析了我国遗产税立法的必要性和紧迫性。
随后，文章从法律制度、税收征管、纳税人权益保护等方面，全面梳理了我国遗产税立法存在的主要问题。
在此基础上，文章进一步探讨了完善我国遗产税立法的具体路径，包括完善相关法律制度、加强税收征管力度、保障纳税人合法权益等。
文章总结了研究的主要观点和结论，并对未来遗产税立法的发展趋势进行了展望。
通过本文的研究，我们期望能够为推动我国遗产税立法的完善提供理论支持和政策建议，为实现税收公平、促进社会和谐稳定做出积极贡献。
二、遗产税概述遗产税是一个古老而又现代的税种，其历史可追溯至古埃及和古罗马时期。
然而，真正现代意义上的遗产税，则是在1598年由荷兰首次开征。
随后，英国、法国、德国等发达国家也相继引入了这一税种。
遗产税的主要功能在于调节社会财富分配，防止财富过度集中，促进社会的公平与和谐。
遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。
其特点在于征税对象是被继承人的遗产，而非遗产继承人的财产，因此具有不可转移性。
遗产税属于财产转移税的一种，但与赠与税有所不同，其征税环节在被继承人死亡后，遗产分配之前。
从税收学的角度看，遗产税具有独特的税收效应。
它可以有效调节社会财富分配，防止财富过度集中。
通过对遗产进行征税，可以减少继承人因继承而获得的巨额财富，降低社会贫富差距。
论我国遗产税的法律制度构建
一
二、 我 国开征遗 产税 的可行 ・ ｌ 生 从我 国遗产税 发展 简史可 以看 出， 政府 对于遗 产税 的征收政 策 是 明确 的， 当然 ， 考虑 到实际 国情 和社会 环境 因素， 制度 的具体 制 定与 颁 布上存 在分 歧 。在 学术 研究 上我 国是 否开征 遗产 税存 也 存在 相异 的观 点。 一 种是认 为我 国开 征遗产 税条件 已成 熟 ， 各
征遗产 税会 带来 巨大 的反面 社会效 果 政府 以坡 继承人 去世后 所遗 留的财产 为征税对 象 ，
向遗产 的继 承人和 受遗 赠人 征收 的税 。 政 收入 ， 补充所 得税 的不足 上 。同时 对于 健全 国家 的税 收制 度 ，
征 收遗产 税能带来 的有利 不仅 体现在平 均社会 财富 ， 增 加财 种 要 素 已经 具备 。 第二 种是我 国暂 时不 能开征 遗产税 ， 现 状下 开 增加政 府和 社会 公益事 业 的财 力、 维护 国家 收益 具有重 要意 义 。 能避 免一 些不劳 而获 的心 里 ， 做 到社会 健康 有序 的 向上 发展 。 遗 产税 在我 国渊源 已久 。在 民国时期 就有所 体现 ，１ ９ １ ２ 年 ｌ ２月 ， 时任 北洋政 府财 政总 长 的周学 熙在 《 整理 财政 总计划 书》 分析 目前社 会形 势和经 济发展 前景 ， 总体来 说 ， 我 国开征 遗
表 示 收入 差距相 对合 理 。 “ ０ ． ４ 是 国际警戒 线 ， 中国 的基尼系 数是 ２ ２ 项 改革 举措 中就将 开征遗产 税 纳入其 中 ，深圳 市可能 成为试 比较 高 的， 收入差 距 问题相 当严 峻。总 的来讲 ， 要通 过改 革和发 点遗 产税 的首批 城市 。 展解 决收入 分配差距 较大 的 问题 ， 防止步 入 ‘ 中等 收入 陷阱 ’ 。 ” 中 国 国际经 济交 流中 心咨询 研究 部副 部长 王军说 。 ２ ０ １ ３年 ３月，北 京师 范大学 中 国收入分 配研 究院在 北京 发 布《 遗 产税 制度及 其对我 国收 入分配 改革 的启示 》 课题 中期成 果
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的累积，遗产税作为一个重要的税收工具，已经引起了我国社会各界的广泛关注。
征收遗产税不仅能够促进社会公平、平衡贫富差距，还能够鼓励储蓄、增加国家财政收入。
因此，我国遗产税的开征问题具有重要的现实意义和研究价值。
二、遗产税的基本概念与功能遗产税是一种财产税，指国家对死者遗留的财产进行征税的制度。
其基本功能包括：1. 促进社会公平：通过对巨额遗产征税，平衡贫富差距，促进社会公平。
2. 增加财政收入：遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于公共服务和基础设施建设。
3. 鼓励储蓄和投资：通过对继承的遗产征税，鼓励人们在生前进行合理储蓄和投资。
三、我国遗产税开征的必要性1. 平衡贫富差距：我国社会贫富差距较大，征收遗产税有助于缩小这一差距，实现社会公平。
2. 完善税收体系：征收遗产税是完善我国税收体系的重要一环，有助于构建更加公平、合理的税收制度。
3. 增加国家财政收入：征收遗产税可以为国家带来更多的财政收入，用于支持国家各项事业的发展。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础：我国宪法和税收法为征收遗产税提供了法律基础。
2. 技术支持：随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术手段，如财产登记、评估等。
3. 国际经验：许多国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合国情制定适合我国的遗产税制度。
五、我国遗产税开征的难点与挑战1. 遗产评估问题：遗产评估是征收遗产税的关键环节，需要建立完善的评估机制和标准。
2. 避税问题：可能会存在通过转移财产、信托等方式避税的问题，需要加强监管和执法力度。
3. 社会接受度：开征遗产税可能引发社会舆论争议，需要做好宣传解释工作，提高社会接受度。
六、我国遗产税开征的建议与对策1. 完善法律法规：制定和完善相关法律法规，为征收遗产税提供法律保障。
2. 建立评估机制：建立完善的遗产评估机制和标准，确保遗产价值的准确评估。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富的积累已经达到了一个相当的规模。
在这样的背景下，遗产税的征收逐渐引起了社会的广泛关注。
遗产税是一种针对死者留下的遗产征收的税种，它不仅是财政收入的重要来源，更能在一定程度上促进社会公平，防止社会财富过度集中。
因此，本文旨在研究我国遗产税的开征问题，包括其必要性、开征的难点及可能的对策。
二、我国开征遗产税的必要性1. 平衡社会财富随着我国经济的快速发展，贫富差距问题日益凸显。
开征遗产税可以通过对富人遗产的再分配，有效平衡社会财富，防止社会财富过度集中。
2. 增加财政收入遗产税的征收可以为国家带来稳定的财政收入，用于社会福利、教育、医疗等公共事业的发展。
3. 促进公益事业遗产税的征收可以引导富人将部分财富用于公益事业，推动社会的公益事业发展。
三、我国开征遗产税的难点1. 法律制度不健全目前，我国在遗产税方面的法律制度还不够健全，需要进一步完善。
包括遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定都需要明确。
2. 征收管理难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产，征收管理难度大。
需要建立完善的征收管理制度，包括税务登记、申报、审核、征收等方面。
3. 社会舆论压力由于遗产税的征收涉及到人们的切身利益，因此社会舆论压力较大。
需要做好宣传解释工作，争取社会的理解和支持。
四、解决我国开征遗产税的对策1. 完善法律制度完善遗产税的法律制度是开征遗产税的前提。
需要明确遗产的认定、估价、税收优惠等方面的法律规定，为遗产税的征收提供法律保障。
2. 建立完善的征收管理制度建立完善的征收管理制度是开征遗产税的关键。
需要加强税务登记、申报、审核、征收等方面的管理，确保税收的公平、合理和有效。
3. 加强宣传解释工作加强宣传解释工作是开征遗产税的重要环节。
需要向社会公众宣传遗产税的意义和作用，解释税收政策和规定，争取社会的理解和支持。
五、结论开征遗产税是我国社会经济发展的必然趋势，也是促进社会公平和增加财政收入的重要手段。
中国遗产税立法问题研究(B)
中国遗产税立法问题研究(B)【摘要】中国遗产税立法在我国仍处于起步阶段，存在诸多问题，如税收范围不清、税率过高等。
本文通过对中国遗产税立法现状和存在的问题进行分析，借鉴国外经验，提出了一些建议，包括明确税收范围、合理确定税率等。
也探讨了中国遗产税立法的前景，并指出其在财政领域的重要性。
希望未来可以通过更深入的研究，完善我国的遗产税立法，促进财富公平分配，推动经济社会发展。
【关键词】中国、遗产税、立法、问题、研究、现状、存在、国外、经验、借鉴、建议、前景、总结、展望、重要性、方向1. 引言1.1 研究背景中国遗产税立法问题一直备受关注，是中国税制改革的重要议题之一。
随着中国经济的快速发展和财富积累，遗产税立法成为了一个亟待解决的问题。
遗产税是一种对个人遗产进行征税的税种，其立法目的旨在调节财富分配，促进社会公平和经济发展。
至今中国并未实施遗产税制度，也未制定相关的遗产税法律法规，导致财富传承存在较为严重的不公平现象。
对中国遗产税立法进行研究，探讨其现状、问题及建议，具有重要的理论和现实意义。
借鉴国外的遗产税立法经验，对中国的遗产税立法提出更加科学和有效的建议，有利于完善我国税制体系，促进财富公平分配，推动经济社会的健康发展。
本文将就中国遗产税立法问题展开深入研究，旨在为相关立法提供参考和建议。
1.2 研究目的：本文旨在探讨中国遗产税立法的问题及其现状，并结合国外遗产税立法经验，提出相应的建议。
通过分析中国遗产税立法存在的问题，探讨如何在我国制定更为完善的遗产税立法，以满足社会发展的需要。
通过研究中国遗产税立法的前景，探讨遗产税在我国未来发展的可能性和重要性，为相关立法提供理论支持和政策参考。
本文旨在为完善中国的遗产税立法提供研究依据，促进我国遗产税立法的完善和发展，进一步推动遗产税立法的进程。
1.3 研究意义中国遗产税立法问题研究的意义主要有以下几个方面：遗产税是一种重要的财政税收手段，可以有效调节财富分配，促进社会公平和经济发展。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。
近年来，随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累，遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究，旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题，并提出相应的对策建议。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距，促进社会公平与和谐。
通过征收遗产税，可以对过度集中的财富进行调节，防止财富过度集中在少数人手中，从而缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。
2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。
随着我国家庭财富的不断增长，遗产税的税基将不断扩大，征收的税收也将逐渐增加，为国家的财政收入做出贡献。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以通过制定相关法律法规，明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定，确保遗产税的开征有法可依。
2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，积累了丰富的经验。
我国可以借鉴国际上的成功经验，结合本国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。
征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳，甚至引发社会不满。
因此，需要充分考虑我国的实际情况，科学设定征收范围和税率。
2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息，税收征管难度较大。
此外，还存在遗产评估、继承权确认等问题，需要建立完善的税收征管制度和机制。
五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况，科学设定遗产税的征收范围和税率。
征收范围应涵盖大部分高价值资产，税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。
同时，应设置适当的免征额度，以照顾到普通家庭。
2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度，加强对遗产税的征收管理。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征税的税种。
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，遗产税的征收问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，为政策制定提供参考。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平遗产税的开征有助于缩小贫富差距，实现社会公平。
通过征收遗产税，可以降低继承大量财产的个体拥有的财富差距，使社会资源更加公平地分配。
2. 引导合理消费和投资遗产税的开征可以引导人们更加理性地消费和投资。
在遗产税的预期下，人们可能会更加注重长期投资和合理消费，减少过度消费和浪费。
3. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家财政增加收入。
随着社会财富的积累，遗产税的税基将不断扩大，为财政收入提供新的增长点。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以依据相关法律，制定具体的遗产税征收办法。
2. 征管能力随着我国税收征管体系的不断完善，政府具备了较强的税收征管能力。
通过建立完善的税收征管系统，可以有效地征收遗产税。
3. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，我国可以借鉴其成功经验，结合我国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征的难点与挑战1. 税制设计遗产税的税制设计是开征的关键。
需要合理确定免税额、税率、计税依据等，以确保税收公平和有效征收。
2. 征收管理遗产税的征收管理面临一定挑战。
需要建立完善的税收征管系统，加强税收信息化建设，提高税收征管效率。
3. 社会舆论遗产税的开征可能引发社会舆论关注和争议。
需要加强宣传解释，让公众了解遗产税的开征意义和作用，争取社会支持。
五、政策建议1. 逐步推进遗产税开征鉴于我国目前的社会经济状况和税收征管能力，建议逐步推进遗产税开征。
可以先在部分地区进行试点，总结经验后再逐步推广。
2. 完善税收法律法规为确保遗产税的开征合法合规，需要完善相关税收法律法规，明确遗产税的征收范围、计税依据、税率等，为税收征管提供法律依据。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，我国逐渐具备了征收遗产税的必要条件。
遗产税的设立不仅是财富调节和分配的直接工具，还是推动社会公平正义、实现财富均衡发展的重要手段。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，并就相关问题提出建议。
二、遗产税的开征背景及意义1. 背景分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国贫富差距逐渐拉大，部分人积累的财富量惊人。
然而，由于缺乏相应的税收制度进行调控，使得这种不均的财富状况对社会产生了不利影响。
遗产税作为一种有效的财富调节手段，具有维护社会公平、缩小贫富差距的重要作用。
因此，我国有必要开征遗产税。
2. 意义开征遗产税的意义在于：一是调节社会财富分配，缩小贫富差距；二是促进社会公平正义，维护社会稳定；三是增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
三、我国遗产税开征的必要性分析1. 符合国际惯例许多发达国家都已开征遗产税，以调节社会财富分配。
我国作为世界第二大经济体，应与国际接轨，开征遗产税是必然趋势。
2. 促进社会公平正义通过征收遗产税，可以降低贫富差距，实现社会财富的均衡分配，促进社会公平正义。
3. 增加财政收入征收遗产税可以增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
同时，也有助于提高政府的公共服务水平。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为开征遗产税提供了法律基础。
政府可以依据相关法律法规制定具体的遗产税政策和规定。
2. 技术支持随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术支持，如财产登记制度、税收信息化等。
这些技术手段可以确保遗产税的准确征收。
3. 社会认可度随着社会的进步和公民素质的提高，人们逐渐认识到遗产税的重要性，对其开征的认可度不断提高。
五、我国遗产税开征的建议与对策1. 制定合理的税收政策政府应制定合理的税收政策，确定适当的税率和免征额度，确保税收政策的公平性和合理性。
我国开征遗产税问题的研究
企业需要以自身的运营需求和内外部环境状况为基础，制订全面预算工作计划，方便企业管理人员在活动运作过程中，对资源展开科学的调控和控制，并对各环节的成本支出进行控制。
建立健全预算执行情况的反馈和报告，及时反映对预算目标的影响，并分析找出应对措施，对企业实现高效稳定的经营目标起到支撑作用。
（三）奖惩并举以提高员工的积极性全面预算管理的工作要和企业的员工绩效管理联系起来，对每个部门的员工进行绩效评价都要基于全面预算管理。
将全面预算管理和绩效管理相结合，不仅可以强化全面预算管理，还可以调动员工的工作积极性。
在化工企业中，应当将预算支出的实际执行情况，作为对员工进行绩效薪酬考核的一项重要依据。
在预算支出报表编制完毕并得到批准后，管理者就需要承担起与预算绩效相对应的责任，员工也应严格执行。
预算执行中，通过指定期间的实际结果与预算标准的比较，对不同员工的工作进行考核，努力使所有的预算成本支出都在计划之内，以便对预算成本的支出进行有效的控制。
在新常态背景下，化工企业实施全面预算管理，就是实现了对成本费用的精确控制。
在化工企业中，要对其进行科学的规划，并将全面预算管理与化工市场情况进行密切结合，从而提升其在市场上的竞争力。
使预算成本的控制更加规范化和合理化，从而更好地占据化工行业的市场，提高企业的经济效益。
在企业经营中，预算管理是很重要的工作，同时也是一个有利的工具。
企业预算管理是一种以资源优化配置为目标，以达到企业效益最大化的管理模式。
对企业而言，实施预算管理，不但能够提升其生产力，而且能够改善其经营状况，同时也是为其创造效益的一种有效手段。
遗产税属于财产税类，是在大多数发达国家中普遍开征的一种税。
截至2020年，全世界范围内有74个国家和地区开征此税。
我国自改革开放以来，随着个人财富代际之间传递，富者越富，贫者越贫，两极分化问题严重，偏离了我国实现全体人民共同富裕的目标，因此应充分利用税收这个重要的调节工具。
一、我国开征遗产税的背景及意义自1978年改革开放以来，我国经济发展突飞猛进。
中国遗产税立法问题研究(A)
中国遗产税立法问题研究(A)【摘要】本文旨在研究中国遗产税立法问题，通过对遗产税立法的概述、现状以及存在的问题进行分析，并结合国外相关立法进行对比分析，提出完善中国遗产税立法的建议。
在探讨了研究背景和研究目的，为后续内容进行铺垫。
在正文部分中，详细介绍了遗产税立法的概况，分析了中国遗产税立法的现状和存在的问题，并对国外相关立法进行了比较分析，为提出建议做好准备。
结论部分对中国遗产税立法问题的解决路径进行了总结，并探讨了研究成果的意义和未来研究展望。
通过本文的研究，有望为完【关键词】遗产税立法、中国、问题、国外、对比分析、建议、解决路径、研究成果、意义、展望1. 引言1.1 研究背景遗产税是一种对个人或家庭遗产进行征税的税种，被广泛应用于世界各国。
随着中国经济的快速发展和财富的不断积累，中国对遗产税立法的需求日益凸显。
目前中国的遗产税立法仍然相对滞后，存在许多问题和亟待解决的挑战。
深入研究中国遗产税立法问题，探讨其立法现状、存在的问题以及与国外相关立法的比较分析，对于完善中国的遗产税立法具有重要意义。
通过建议出一些改进的方案，可以为中国的遗产税立法提供参考和借鉴，推动我国遗产税制度的健康发展。
1.2 研究目的本文旨在深入探讨中国遗产税立法问题，分析现有立法的不足之处并提出改进建议，为完善中国的遗产税立法提供参考。
通过比较研究国外相关立法，探讨其经验和教训，为中国遗产税立法的改进提供借鉴。
通过对中国遗产税立法问题的研究，探讨解决路径，探讨研究成果的意义，并展望未来研究方向，从而为中国遗产税立法的完善和发展提供有益参考。
通过本文的研究，旨在引起社会对遗产税立法问题的关注，促进我国遗产税立法的改革和完善，为构建现代化税收制度贡献力量。
2. 正文2.1 遗产税立法概述遗产税立法是指通过立法程序对遗产的继承、转让和捐赠进行税收调节的制度。
遗产税的征收旨在实现社会公平和财富再分配的目的，同时也可以有效地调控财富传承的速度和方式，促进经济发展和社会稳定。
中国遗产税立法问题研究(B)
中国遗产税立法问题研究(B)【摘要】中国遗产税立法是当前社会经济发展中亟待解决的问题之一。
本文从遗产税立法的必要性、难点、国外经验借鉴、政策建议和实施方案等方面进行深入研究和探讨。
通过对国外遗产税立法的经验借鉴，得出一些可供参考的政策建议和实施方案。
探讨了未来遗产税立法的发展方向，展望了中国遗产税立法的前景，并对中国遗产税立法现状进行了总结。
通过本文的研究，将有助于为中国遗产税立法提供更科学的依据和指导，促进社会财富的合理分配，推动国家经济的持续发展。
【关键词】遗产税立法、必要性、难点、国外经验、政策建议、实施方案、发展方向、前景展望、现状总结1. 引言1.1 中国遗产税立法问题研究(B)遗产税是指对个人遗产进行征税的一种税收制度，是各国财政制度中的重要组成部分。
在中国，遗产税一直备受争议，虽然历史上曾有过遗产税，但在1950年代后逐渐停征。
随着我国经济的快速发展，以及人口老龄化和贫富差距扩大等问题的出现，遗产税再度成为热议话题。
中国遗产税立法面临着诸多问题和挑战，如立法的必要性、立法的难点、国外遗产税立法经验借鉴等。
本文将从不同角度对这些问题展开研究，分析当前我国遗产税立法的现状与不足，并提出相应的政策建议和实施方案。
结合国内外相关研究成果，对未来遗产税立法的发展方向和中国遗产税立法的前景展望进行探讨，最终总结中国遗产税立法的现状，为相关决策提供理论依据和实践指导。
2. 正文2.1 遗产税立法的必要性遗产税可以有效调节财富分配，减少财富不平等。
随着中国经济的快速发展和财富集中程度的加剧，财富差距不断扩大，严重影响社会稳定和公平性。
遗产税的征收可以在一定程度上减少富人和贫人之间的财富差距，实现财富再分配的目的。
遗产税可以激励有效的资源配置和企业家精神。
通过对财富的征税，可以鼓励富裕家庭更加注重资源的有效利用和企业的创新发展，推动经济的可持续增长。
遗产税可以促进资产调整和产业优化。
在中国经济转型升级的背景下，征收遗产税可以推动资产的调整和流动，促进不良资产的清理和产业结构的优化，推动经济结构的升级和转型。
国内的遗产税开征试行研究
国内的遗产税开征试行研究xx年xx月xx日contents •引言•遗产税开征的相关理论•国外遗产税开征实践及借鉴•我国遗产税开征的方案设计•遗产税开征的效应预测与应对策略目录01引言遗产税是一种针对财产所有人去世后遗留财产的税收。
它是政府调节收入分配、促进社会公平的重要工具。
遗产税的概念和起源遗产税的开征有助于减小贫富差距、促进社会公平，同时为国家财政收入增加提供新的来源。
遗产税的意义背景与意义研究目的研究国内遗产税的开征试行，分析其可行性和实施方案，为政府决策提供科学依据。
研究任务分析国内遗产税的税收制度、征管模式、纳税人权利保护等问题，提出试行建议和改进措施。
研究目的和任务02遗产税开征的相关理论遗产税的概念：遗产税是一种针对财产所有者去世后遗留财产征收的税种，通常与赠与税、房产税等其他财产税一起构成一个国家的财产税体系。
遗产税的特点征税面较窄：通常只对部分财产征税，如房产、银行存款等，而对企业资产、股票等投资品种的征税较少。
税负较重：由于遗产税的征税对象是去世后的财产，通常需要缴纳较高的税负。
计算复杂：遗产税的计算涉及到财产所有者的生前的财产状况、继承人的身份和继承意愿等因素，较为复杂。
遗产税的概念与特点010*******经济依据征收遗产税可以促进社会财富的合理分配，减少财富过度集中的现象，促进社会经济的平衡发展。
法律依据税收是国家财政收入的重要来源，开征遗产税是符合税收公平原则的，同时也可以完善我国的税收体系。
遗产税的开征依据1遗产税的经济学分析23开征遗产税会对人们的储蓄和投资行为产生影响，减少不必要的消费和浪费，促进资源的合理配置。
税收效应遗产税的开征可以调节社会财富的分配，减少贫富差距，促进社会公平和稳定。
社会财富再分配适当的遗产税政策可以促进经济增长，因为税收可以用于公共投资，提高社会福利水平，促进消费和生产的良性循环。
对经济增长的影响03国外遗产税开征实践及借鉴03日本遗产税制度较为完善，根据遗产总额和继承人身份设定不同的税率和扣除项目，同时对赠与财产行为进行征税。
关于遗产税的研究_1
关于遗产税的研究提要：遗产税虽未在建国后的税收实践中征收过，但在我国税制体系设计中却占有一席之地，并被赋予了调节贫富差距的厚望。
本文阐述了在我国征收遗产税的必要性以及如何合理地设计遗产税制度等，提出了遗产税宜作为中央税并专门用于保障支出等观点。
在正视我国开征遗产税所面临困难的基础上，本文从一些独特的视角对遗产税的开征难点进行了。
自英国1694年开征遗产税以来，世界上大部分发达国家和部分家以及我国香港、等地区都相继开征了遗产税。
遗产税在实现社会公平、鼓励个人勤劳致富和组织财政收入等方面发挥了独特的作用。
我国在20世纪40年代国民党统治时期曾征收过遗产税，中华人民共和国成立后，1950年中央人民政府政务院颁布的《全国税政实施要则》中对遗产税税种给予保留，但同年规定薪给报酬所得税和遗产税暂不开征。
1994年我国工商税制改革方案中的18个税种中又包括了遗产税。
由此可见，遗产税虽然在建国后的税收实践中没有开征过，但在我国税制体系设计中却始终占有一席之地，并被赋予了调节贫富差距的厚望。
从上论证遗产税开征的现实意义，其征税制度，对于遗产税适时从构想走向实践、发挥其应有的作用具有重要意义。
一、我国开征遗产税的理论意义和现实意义（一）从我国现行税制结构的设计来看，作为辅助税种的遗产税的缺位，在一定程度上弱化了税收调节的整体功能。
一般而言，对个人收入分配的调节，需要个人所得税、消费税、财产税、遗产税等税种的相互配合。
而现阶段，已经开征的税种仍存在诸多缺陷，遗产税则处于缺位状态，这种状况削弱了税收对于收入公平分配的调控功能。
首先，我国现阶段消费税在调节收入分配方面的作用有限。
我国现行消费税征收范围窄，只涉及11类消费品，大量的消费行为被排除在征税范围之外，并且消费税对居民个人收入的调节主要体现在支出环节，只有居民购买了应征消费税的消费品，税收才能发挥调节作用，否则，消费税就无法进行调节。
消费税征收范围窄以及在个人支出环节发挥作用的特点决定了该税种在调节收入分配方面作用的局限性。
我国开征遗产税的问题探究及制度建构
我国开征遗产税的问题探究及制度建构发布时间：2021-05-17T05:21:49.106Z 来源：《学习与科普》2021年2期作者：李小英[导读] 遗产税是指以被继承人遗产作为税收对象具有死亡与税收双重特点的一个新的税种。
遗产税在现实和学术研讨领域仍存在着许多争议之处，比如能否切实征收遗产税，是否具备征收条件、何时征税、税收起征点是多少等探讨如浪潮般冲击着中国现有的税收体制。
但是纵观我国国情会发现当前情形下遗产税征收是可行的而且必要的。
李小英西北政法大学法律硕士教育学院遗产税是指以被继承人遗产作为税收对象具有死亡与税收双重特点的一个新的税种。
遗产税在现实和学术研讨领域仍存在着许多争议之处，比如能否切实征收遗产税，是否具备征收条件、何时征税、税收起征点是多少等探讨如浪潮般冲击着中国现有的税收体制。
但是纵观我国国情会发现当前情形下遗产税征收是可行的而且必要的。
一、遗产税的概述（一）“遗产”的界定我国继承法第三条提出遗产是指个人的财产、住房、积蓄以及个人物品，树木以及其家畜也包括在内，继承的内容同时也包含书本及古董，生产资料等1。
想要区分遗产，最需要注意的是时间点问题。
遗产应该是公民死亡后遗留的个人财产，另一方面，遗产也应该是公民个人的财产，此时就要从夫妻共有的、家庭共有的以及与第三人共有的财产中区分出个人财产。
（二）遗产税的内涵与性质财产转变为遗产必经的过程便是财产所有者死亡，在财产所有者死亡之后对其遗留的财产进行征税，这就是遗产税。
遗产税具有三个特点，首先，遗产税从本质上来看是财产税的一种，它与其他财产税最根本的不同就是遗产税发生在财产所有者死亡的基础上，但是由于它仍然是对财产征税，所以遗产税具有财产税的性质。
其次，财产在被继承人死亡后变成遗产发生继承，继承的过程是财产转移的过程，也是流通的过程，因此，遗产税也属于流通税。
第三，遗产税也具有从价税的性质，因为对于遗产税的征收要根据遗产的数量来确定如何计算，对于不同的财产有着不同的征收标准，起征点不同，税率也不尽相同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
河南经贸职业学院毕业论文中华人民共和国遗产税制度建设研究论文作者：专业：学号：班级：指引教师：答辩委员会主席____________ 评阅人_______ _______ 论文答辩日期______________独创性声明本人声明所呈交毕业论文是我个人在导师指引下进行研究工作及获得成果。
尽我所知，除文中已经标明引用内容外，本论文不包括任何其她个人或集体已经刊登或撰写过研究成果。
对本文研究做出贡献个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
本人完全意识到本声明法律成果由本人承担。
论文作者签名：日期： 10 月 28 日毕业论文版权使用授权书本毕业论文作者完全理解学校关于保存、使用毕业论文规定，即：学校有权保存并向关于部门或机构送交论文复印件和电子版，容许论文被查阅和借阅。
本人授权河南经贸职业学院要以将本论文所有或某些内容编入关于数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本论文。
保密□，在________年解密后合用本授权书.本论文属于不保密 。
（请在以上方框内打“√”）毕业论文作者签名：指引教师签名：日期：年 10 月 28 日日期： 10 月28 日河南经贸职业学院毕业论文指引教师评阅意见遗产税是政府对遗产征税，普通以为，遗产税有助于舒缓贫富悬殊。
遗产税是以被继承人去世后所遗留财产为征税对象，向遗产继承人和受赠人征收税，是世界上许多国家和地区征收一种税收，但也有国家和地区是出于吸引投资、吸引资金流入或其她考虑而特意不设立遗产税或者废除遗产税。
遗产税在世界范畴内具备悠久历史。
随着国内遗产税被提上立法议程，人们对遗产税关注日益增多。
必要注意到，遗产税开征需要一定经济、社会背景，还需要相配套法律制度。
国内当前开征条件还不完善，需要很大限度上改进，如财产登记、评估、公证等，如不大力发展，必将成为遗产税征收阻碍。
但遗产税开征在国内具备一系列积极意义，如对和谐社会建设、税法制度改革等等，均有正面作用。
国内应当在完善配套制度前提下，建立合理遗产税征收体制。
征收遗产税，可节约资本，平均社会财富，减少社会挥霍，倡导劳动所得，增长国库收入，补充所得税局限性。
此外，对于健全国家税收制度，恰当调节社会成员财富分派、增长政府和社会公益事业财力、维护国家收益具备积极意义。
核心词：财富，遗产税，税法机制，和谐社会，国家收益摘要 (I)1 国内开征遗产税积极效应及可行性 (1)1.1开征遗产税理论意义 (1)1.2开征遗产税现实意义 (2)1.3开征遗产税理论支持 (2)2 科学设立遗产税征税制度 (5)2.1征税模式选取 (5)2.2纳税人和征税范畴选取 (5)2.3税基拟定 (6)2.4税率拟定 (6)3 遗产税开征过程所遇到阻力 (8)3.1国内遗产税制度尚未完善 (8)3.2来自纳税人自身阻力 (8)4国外遗产税给中华人民共和国提供借鉴 (10)4.1国际遗产税立法比较 (10)4.2国际遗产税立法比较分析及对中华人民共和国启示 (10)5 结束语 (12)参照文献 (13)道谢 (14)1国内开征遗产税积极效应1.1开征遗产税理论意义从国内现行税制构造设计来看，作为辅助税种遗产税缺位，在一定限度上弱化了税收调节整体功能。
普通而言，对个人收入分派调节，需要个人所得税、消费税、财产税、遗产税等税种互相配合。
而现阶段，已经开征税种仍存在诸多缺陷，遗产税则处在缺位状态，这种状况削弱了税收对于收入公平分派调控功能。
一方面，国内现阶段消费税在调节收入分派方面作用有限。
国内现行消费税征收范畴窄，只涉及11类消费品，大量消费行为被排除在征税范畴之外，并且消费税对居民个人收入调节重要体当前支出环节，只有居民购买了应征消费税消费品，税收才干发挥调节作用，否则，消费税就无法进行调节。
消费税征收范畴窄以及在个人支出环节发挥作用特点决定了该税种在调节收入分派方面作用局限性。
另一方面，国内现行财产税还很不完善。
现行财产税重要涉及房产税、契税、车船使用税等税种，存在征税范畴窄，计税根据不科学，税率设计不合理，内外税制不统一等一系列税收制度上问题。
而现阶段房产已成为诸多高收入者投资或储蓄方式，如果没有有效手段掌握纳税人出租房产等信息，现行政策对个人财产存量又不征税，这某些房产财产税就无法征收。
此外，由于某些必要配套办法没有跟上，如尚未建立公民财产登记制度等，国内现阶段财产税征管又很薄弱，限制了财产税对收入水平调节功能。
第三，国内当前对个人收入分派调节几乎完全依赖于个人所得税，而国内现行个人所得税由于税收制度和税收征管方面都存在诸多缺陷，难以独自担此重任。
自1994年以来，在个人所得税10个征税项目中，始终是工薪所得唱主角，占所有个人所得税收入50%左右。
个人所得税收入占财政收入比重在1996年至间分别为2.6%、3%、3.4%、3.6%、和4.9%.可见，个人所得税在调节居民收入分派差距方面，作用也十分有限。
为了较好地发挥税收调节收入分派作用，除了需要完善现行个人所得税、财产税和消费税之外，还应尽快开征遗产税。
遗产税是对所得税、财产税等税种在调节个人收入分派方面起补充或弥补作用不可缺少重要税种。
1.2开征遗产税现实意义体现量能承担原则，缩小收入分派差距。
遗产税虽然只在公民死亡、遗留财产环节征收，不能及时地对收入差距进行调节，但由于其调节对象是少数极富有者，且遗产税税率普通较高，因而遗产税这一在特殊环节征收税种能在一定年限内发挥矫正收入差距作用，使收入差距在代际之间传递受到阻碍。
此外，遗产税征收符合量能承担税收公平原则。
从理论上说，测定纳税人纳税能力原则普通有三种：收入、财产和支出。
财产之因此被以为是衡量纳税人纳税能力适当尺度，一方面是由于纳税人可以运用财产赚取收入；另一方面，纳税人如果通过遗产继承或接受捐赠而增长财产拥有量，也会给纳税人带来好处，增长其纳税能力。
因而，财产（涉及继承遗产）代表着纳税人一种独立支付能力，对财产（涉及继承遗产）征税，能体现税收公平原则，实现社会公平目的。
增进机会均等。
老式社会公平观念强调成果均等，而市场经济条件下则更强调机会均等。
老式成果均等观念形成吃“大锅饭”局面，严重阻碍了生产力发展。
机会均等原则强调使纳税人在同一起跑线上展开竞争，并容许在此基本上产生合理个人收入之间差别，以充分发挥纳税人潜力。
相对于成果均等而言，机会均等原则是公平与效率统一。
机会均等涉及诸多方面，如受教诲机会、工作机会均等等，毫无疑问，初始资本（即财富）是机会重要构成某些。
如果一种人通过接受一笔遗产而解决了创业初始过程中资金问题，相对于别人来讲，就多了一种机会，处在与别人不同起跑线，征收遗产税则可以在相称限度上矫正这种机会不平等，为同代人创造相对公平社会环境。
1.3开征遗产税理论支持遗产继承权存在和遗产继承所得是属于不劳而获性质,各国学者们在对遗产征税这一点上是不存在什么分歧。
但是,她们对于征收遗产税理论根据有许各种不同说法。
详细地说,在西方财政、税收学理论中有如下几种关于征收遗产税理论根据学说:国家共同继承说。
这种理论以德国布兰奇利为代表,重要流行于欧洲国家。
该理论以为私人之因此可以积累起财产,并非个人独自努力成果,尚有赖于国家协助和保护,继承遗产并不是上天赋予,对遗产继承有赖于国家法律保护和承认。
因而,国家对死亡者遗产拥有领地权、某些支配权,并通过税收征收遗产税实现这些权利。
根据这种理论,遗产税开征重要是为了实现国家权利,将遗产税作为获得财政收入手段,并限制继承者权利。
没收无遗嘱财产说。
这种理论以英国边沁和穆勒为代表。
边沁以为,遗产由其家属继承是遗产被继承人意愿,对于无遗嘱遗产应当由国家没收,这样还可减少由于继承分派而带来矛盾。
穆勒进一步发展了该理论,她以为,遗产获得权不一定同财产私有权相联系,虽然是准许继承遗产,也应当限于继承人独立生活所需费用某些,其她某些则应当通过征税形式收归国有。
某些国家遗产税税率按继承人与被继承人亲疏关系设立,其根据就源于此说。
平均社会财富说又称为社会主义说。
这种理论以美国马斯格雷夫为代表。
该理论以为,对遗产征税是平均社会财富一种手段和工具。
社会高收入阶层将遗产所有留给其子孙后裔,往往会导致社会财富分派不均,形成新贫富差距和社会矛盾。
征收遗产税可对社会财富进行一次再分派,有助于缩小贫富差距,维持社会稳定。
溯往征税说。
这种理论以美国韦斯科特和法国雪富莱为代表。
该理论以为,遗产税不是对遗产课征,而是对死亡者生前逃避一切税收追缴。
她们以为,在对纳税人征收所得税和财产税时候,纳税人普通会通过各种办法逃税。
因此,应在其死后无法逃税状况下通过遗产税一次性追缴回来。
享益说。
这种理论是初期正统学派主张,流行于欧洲。
该理论根据劳务费说、劳务值说、继承权利说这三种学说建立。
享益说跟当代西方公共财政学说有异曲同工之处,它将国家政府视为营业机构,政府予以人们劳务以保护生命、财产等,人们就应付出相应代价,这种代价就是税收。
对遗产来说,国家法律保护了死亡者将遗产遗留给继承者,并保护其产权,这就予以了继承者以劳务或享益,继承者自然应当缴纳某些税收以作为代价或补偿。
能力说。
这种理论以美国赛里格曼为代表。
该理论把遗产税看作是一种对人税,是课征于继承遗产继承人。
既是对人税,就应当以纳税人承担能力为原则。
而衡量纳税人能力原则重要有三种,即费用、财产和所得。
由于这三个不同原则,能力说又可分为三种说法:一是以费用为原则,主张以高税率课征于高遗产获得者;二是以财产为原则,主张以遗产税代替平时财产税;三是以所得为原则,以为遗产税是一种特殊所得税,可采用累进税率,并要体现继承者亲疏关系。
社会公益说。
这种理论以德国瓦格纳为代表。
该理论以为,征收遗产税会勉励富有人们把财产捐献给社会慈善事业、福利事业和公益事业,这样做,对个人利益无损害,还可以得到好名声,并且对社会发展有利。
2科学设立遗产税征税制度2.1征税模式选取遗产税征税模式选取过程事实上是财政收入、公平原则和征收成本权衡过程。
遗产税三种征收模式各有其利弊，总遗产税制税源较易控制，偷逃比较困难，稽征程序简朴，征收成本较低，但由于它是以遗产总额多寡为根据征收，不按继承人与死亡者亲疏关系实行差别税率，不利于体现公平原则。
分遗产税制正好相反，以各个继承人应继承遗产某些为根据征收，并且区别继承人与死亡者亲疏关系实行差别税率，便于体现公平原则，但同步增长了稽征难度。
且由于税基分散，在实行累进税率状况下，会使税收收入减少。
混合遗产税制从理论上说兼有总遗产税制和分遗产税制长处，但稽征更加繁琐，征收成本更高，税负亦较重，有双重征税嫌疑。
世界上征收遗产税国家均依照各自国情以及对收入、公平和征收成本权衡，选取各自征税模式。
以OECD 国家为例，在当前征收遗产税25个成员国中，除瑞士遗产税模式由各州自行拟定外，实行分遗产税制国家占79.2%，实行总遗产税制国家占20.8 %，意大利是该组织中惟一实行混合遗产税制国家。