审计结果公告制度的不同解读

合集下载

审计结果公开管理制度

审计结果公开管理制度概述审计是对单位或个人财务、业务、管理等方面的真实性、准确性、合规性进行检查和评价的过程。

为了保证审计工作的公正性和透明度，审计结果应当及时公开，接受社会监督和评价。

本文将介绍审计结果公开管理制度的内容和要求。

制度内容公开原则审计结果公开必须遵循公开原则，即公开必须有依据、有权限、有程序、有职责等方面的要求。

公开的内容应当真实、准确、完整、及时，不得造假、隐瞒、歪曲或含糊其辞。

公开范围审计结果公开的范围应当包括审计机关、被审计单位和社会公众三个方面。

1.审计机关应当按照规定制定审计公开管理制度，明确公开的范围、程序、时限、责任等要求；2.被审计单位应当按照规定公开审计报告，包括报告主要内容、审查结论、意见建议和处理情况等；3.社会公众应当得到公开的机会和信息，可以通过审计机关网站、报刊、公告、通报、专题讲座等途径获取审计结果。

公开程序审计结果公开程序应当包括以下环节：1.公告：审计机关应当在其官方网站上公告审计项目、审计期间和其他必要信息，告知社会公众审计的进展情况；2.通报：审计机关应当向被审计单位通报审计结果，并要求被审计单位在一定期限内采取整改措施；3.报告：被审计单位应当向审计机关报告整改情况和效果，审计机关应当审核并决定是否公开整改情况；4.公开：审计机关应当按照规定公开审计结果，包括审核意见、审计报告和整改情况等。

公开时限审计结果的公开时限应当严格按照规定执行，既不能过长也不能过短。

公开时限应当充分考虑审计机关和被审计单位的实际情况，尽量减少对正常工作的影响。

公开效果审计结果公开的效果应当是促进政府机关和被审计单位的廉洁自律和效能提升，增强社会监督和参与，维护国家法制，促进公正、公平、公开的市场环境。

制度要求机关公开制度审计机关应当建立健全审计结果公开管理制度，规范机关公开行为，促进机关管理规范和机关信用建设。

文件管理要求审计结果公开应当有明确的文件管理要求，包括文件编号、责任人、存档时间、文件查询等。

关于国家审计结果公告制度建设的研究与分析

审计的内容与不同要求，分别选用通知式、文件式、会议式、出版物式和网络式等形式。
关键词：国家审计
一
审计结果
公告制度政治体制改革的角度分析了审计结果公告制度的政治性问题；刘靖君（０５和朱登云（０４分析了我国推行审计结果公告制度２０）２０）的法律依据问题；明义和甄桂萍（０２）张成起等均论证了推行国家审计结果公告制度的重大意义。
审计结果公告是审计公告制度中最重要的部分，并认为审计结果
公告要根据审计结果报告，应当遵循一些基本原则，并且应采取一定的措施保证审计结果的质量；也有学者对审计结果公告的内容
与形式（王海翠。０２张成起，０３张蕊，０）基本原则以及２０；２０；２３、０法律限制（张成起，０）２３等问题进行了研究；０还有学者从公告后
（）二专业期刊中涉度审计结果公告制度建设方面的研究论文较少且面较窄为了解学术界对这一问题的研究动态，我们主
（０２研究了国家审计公示的内容、２０）范围与形式以及公示信息的般要求等，提出其内容可以包括正反两个方面，不能报喜不报
主题词的检索、模糊检索与复合检索，共得到７相关的研究信７条
（）３关于如何完善审计结果公告制度的问题。张嘉（０４研２０）究了我国自１９年以来审计结果公告制度的法规制定情况，９４并就
息，基本结果如下（详见表１：）
裹１国家审计结果公告制度建设问题研究论文检索结果统计裹年份

浅论政府审计结果公告制度

第６卷第３期
浅论政府审计结果公告制度
沈中霞
（南经贸职业学院会计系，南郑州４０２）河河５０３摘要：府审计结果公告制度是审计机关独立行使审计监督职能的进一步发展。本文首先分析了我国政府政
审计结果公告的内容、式、格形式、围、批程序和时间，后介绍我国政府审计结果公告制度的现实意义。范审然关键词：府审计；政审计结果公告；内容；序；义程意
众关注的、本级人民政府或上级审计机关要求向社会公告的以及其他需要公告的审计事项进行审计公告根据我国相关法规① 及审计署和地方审计机关发布的以审计公告．可以总结出我国审计署发布审计结果公告的内容主要是：中央预算执行情况和其他财政收支的审计结果；府政部门或者国有企业事业组织财政收支、财务收支的单项审计结果：关行业或者专项资金的综合审计结果；关经济责任有有审计结果。方审计机关发布审计结果公告的内容主要是：地本
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
《计法》三十六条规定：审计机关可以向政府有关部审第 “ 门通报或者向社会公布审计结果 ” 这一规定表明审计结果将从审计机关与被审计单位之问的小范围见面．扩大到政府有

国家审计公告制度的比较分析与调查研究

方式向社会公众进行公开的制度，括公开审计过包
首席审计官办公室是美国会计总署的前身。１２９１
程及结果、主动接受社会公众的监督等。实行国家审计结果公告制度既是公共受托责任机制、息传信
ＮＯ４２（．ｏ）６ＳｒａＮＯ．３ｅｉｌ１Ｏ
【财务与会计】
国家审计告度的Ｊ较分析与调查研究公制Ｉ：匕
宋夏云
（昌大学会计系，南江西南昌，３０７３０４）
摘要：国家审计公告制度是受托责任关系机制、信息传导机制和反腐败机制的内在要求。在不同的审计模式下，审计公告的批准机关、方式、时间和程度存在差异。我国推行国家审计结果公告制度的障碍主要包括政府领导的行政干预、保护干部的需要、保密性原则的要求、审计结论不令人满意和审计机关及人员害怕承担法律责任等方面。全面推行国家审计公告制度的核心原则包括独立性、客观性、重要性、及时性、可理解性和保密性等。关键词：国家审计模式；受托责任关系机制；告障碍；公公告原则中图分类号：２９２１３．７文献标识码：Ａ文章编号：０８—７９（０６）４— １９— ５１０７６２０００００
司法权所构成，国会、政府和法院职权不同，互制相
约。根据美国法律，国会之下设最高审计机关。在早期的美国国家审计体制是行政模式，来改为立后

不同模式的审计公告制度的比较分析

国会计总署更名为政府责任署（简称为ＧＯ）Ａ。分别向共和国总统和议会提交。审计法院和地方法院一年有
上千份审计报告，需要根据重要性原则进行筛选，对有代表性
审计长是ＧＯ的最高领导。正副审计长由国会特别委员的问题进行公告。Ａ每年的８月份， —９审计法院成立一个公共报会向总统提出候选人名单，由总统提名，交参议院审查同意后告委员会，由一名高级法官任报告员，对各法庭和地方法院所加以任命，任期为１年。审计长一经任命，５总统不能随意将其推荐的审计报告进行审核，而后由首席院长主持公共报告委
维普资讯
国家审计
同
一
Ｊ计公告制摩ｊ审
析
以及公共资金的使用效益进行审计。审计法院的审计对象主要包括政府各部门及其公共机构、社会保险机构、国营企业及立法审计模式指最高审计机关隶属于立法机构（会）议，如美国的政府责任署。美国的政体是三权分立的总统制共和国家拥有部分资产的合资企业和国家给予财政补贴或享受国
派。
独立审计模式指最高审计机关完全独立于立法、司法和
法国是三权分立的国家。总统是国家元首，有较大的政治行政体系之外，它直接向国家元首负责，具有非常高的独立权力，可以行使立法权。议会由国民议会和参议院组成，最高性，如德国的联邦审计院。德国是一个联邦制的共和国，联邦审计机关是审计法院，它是最高的行政司法机关，地位很高，宪法规定了国家的基本原则，联邦权力高于各州的权力。各州相当于最高法院，它不隶属于内阁政府，而是一个独立于立法都有自己的州宪法，在立法、司法和行政上具有广泛的自治权

企业内部审计整改结果内部通报或公告制度

企业内部审计整改结果内部通报或公告制度
企业内部审计整改结果通报或公告制度是指企业在完成内部审计后，将审计结果以内部通报或公告的方式向内部员工进行公示。

通报或公告的内容主要包括审计发现的问题、整改措施、整改进展情况以及未来防范措施等信息。

实施企业内部审计整改结果通报或公告制度的目的是提高内部员工的知晓度和参与度，增强员工对审计整改工作的重视和责任感，促进问题的及时发现和解决，确保企业的运营风险可控。

通报或公告制度的具体实施步骤通常包括以下几个方面：
1. 审计报告编制：审计小组编制整改报告，详细罗列出发现的问题、整改措施和整改责任人等信息。

2. 内部通报或公告发布：通过企业内部通信渠道（如企业内网、内部邮件等）或内部公告板等方式发布整改报告，并明确要求员工仔细阅读和理解报告内容。

3. 意见反馈和纠正：员工对审计整改结果可以提出疑问或建议，并通过内部反馈渠道与审计小组进行交流和沟通，确保问题的准确理解和及时解决。

4. 定期跟进和公示：审计小组根据整改进展情况和问题解决情况，定期向内部员工进行整改进展情况的通报或公告，确保信息的透明度和员工对问题的关注度。

通过建立企业内部审计整改结果通报或公告制度，可以提高内部员工对审计整改工作的参与度和责任感，增强企业内部风控意识和管理效能，为企业的可持续发展提供有力支持。

我国审计结果公告制度效果分析

２００７年违规资金最多的项目是 “ 出未支细化 ”“ 占、用、留”２０、挤挪截；０８年违规
资金最多的项目是 “ 缴未缴收入 ” “ 应、挤占、用、留” 在涉及的违规资金项目挪截。
时间，结果公告不可能一次将所有的审计整改情况全部公告，这就带来了一些问题，能了解被审计单位现在的整改情如只况，而对以后的整改情况随着时间的推移，有可能就不那么重视了。在已发布的
１从全国范围看，审计结果公告的．比例还比较小。如２００６年全国共审计
１＿个单位。但公告的审计结果为３７万
１８４０项。
题的纠正情况。我们可以看出，时间上在
基本间隔了两年，可能纠正的情况更彻底，但同时要求审计结果公告的持续性，
情况或纠正结果。
３分析结论。通过对审计署２０ — ．０３
３地方与地方审计结果公告不平．衡。有的地方审计结果公告尚未起步，有
的通过当地党报而不通过网站公告审计结果。据了解，在全国３个省级审计机１关中，２０至０８年２月只有１７个在网站
我国审计结果公告制度效果分析
四川省眉山职业技术学院
【摘
干红芳
要】本文通过２０— （８审计署已发布的审计结果公告的内容，０３２０年）分析我国实施审计结果公告制度效果的现状，并有针对性地

各国审计结果公告制度比较研究

与国外相比，存在制度先天不足等诸多缺陷。因此，有必要对世界各主要审计体制下的审计结果公告制度比较研究，学习和借鉴国外的先进经验，以完善我国的审计公告制度。
关键词：政府审计；审计结果；公告制度中图分类号：７３１９２文献标识码：文章编号：０２— ３１２０）１— ００— ５Ａ１０３２（０８Ｏ０２０
审计制度的产生。２世纪７ＯＯ年代以后，人们提出的概述改革政府审计，面修订《国库和审计部法案》全。由于各国的政治经济法律环境的不同，计１８审９３年，会通过了《议国家审计法》成立了国家，体制有所不同，国政府审计结果公告制度也因审计署。由议会专项拨付审计经费，责审计政各负此存在较大差异。当前世界上政府审计体制主要府所有部门和公共机构的账目，计长由议会提审存在四种模式，立法模式、立模式、法模式名国王任命，即独司为终身制。和行政模式。以下笔者分别对不同审计体制模式作为国家财政的监督机构，国审计署的主英下的审计结果公告实践作简要的介绍：要职责是对各政府部门和其他公共机构进行财政（）一立法模式下的审计结果公告制度审计，并向议会报告财政资金使用的合法性与有立法型审计体制是指审计机关隶属于立法部效性。英国的国家审计署为议会服务，每年向议Ｏ多份报告，会在议门，全独立于政府，接对议会负责并报告工会下院公共账目委员会提交５完直作。这种模式是目前世界审计制度的主流，中此基础上，向政府提交报告，出政府工作中存其再指英国、国、拿大、大利亚等是属于比较典型在的问题，提高工作绩效提出各种建议。同时美加澳就的立法型审计体制的国家。为了接受舆论的监督，家审计署还每月在其网国立法型审计模式产生于英国。在１６年， ④早８１站上公布审计报告，报告的内容不仅着眼于政府英国就在议会内设立决算审查委员会负责审查决部门或机构如何使用公款，还非常重视分析其使算和向议会提出报告。１６８６年，英议会通过了《国用公款过程中存在的问题，以及使用公款所产生库和审计部法案》并依此法于１６，８７年成立了独的正面效应与负面影响。立法型政府审计模式发展在美国。早期的美 ② 立于政府机关的国库审计部，《国库和审计部法美案》的颁布标志着世界第一个现代立法模式国家国国家审计体制是行政模式，国最高审计机关

中外审计结果公告制度环境因素对比分析

求实行阳光政治，强政治透明度，立增建政治问责制度，障公众对公共信息的保知情权，泛接受群众监督和舆论监督。广
中外审计结果公告制度环境因素对比分析
◎ 文／杨应杰
透明度原则要求我国审计机关公开审计结果。规行为屡查不绝、禁不止，因违屡原之一是违法违规的“ 会收益 ” 远大于机远 “ 露成本 ”公告审计结果，败。则影响到单
程、果、报方式等，结举采用适当方式向社人代会产生的审计机关进行的监督。对服务对象是国会，总统及其下属的行政对会公众进行公开的制度，括公开审计活政府受托责任履行情况进行独立认定部门独立行使审计监督。包审计总署只有调必向社会公查权和报告权，有处理权。动及结果，动接受社会监督和群众举后，须向委托人即人民报告，主没然而，调查其报，公开审计处理处罚意见等。… 布审计结果。根本上说，从在国家审计中，权和报告权行使得非常充分，有威慑很审计结果公告制度，是审计机关将人民是真正的委托人，计机关要向人民力。国国家审计关于审计公告的理念是：就审美审计结果通过大众媒体向社会公开，利用如实报告审计结果，职尽责地为人民审计是一种监督制约机制，尽只有增强公开

审计结果公告制度

审计结果公告制度篇一：我国政府审计结果公告制度研究我国政府审计结果公告制度研究———基于风险控制角度摘要：随着审计公告制的实施，政府审计风险正呈现不断扩大的趋势。

因此，研究政府审计风险的控制问题对建设民主、廉洁的政府具有重要的意义。

文章从风险控制的角度对政府审计公告制度等的相关问题进行了总结性的理论概述，分析了存在的问题并提出相应措施。

关键词：风险控制政府审计公告制度一、政府审计公告制度与风险概述（一）政府审计公告制度介绍审计结果公告制度，是指国家审计机关将审计结论性文件反映的内容通过合法有效的载体向社会公开的一项制度。

根据国家审计署《审计署审计结果公告试行办法》中的定义：“审计结果公告，是指审计署以专门出版物方式，向社会公开有关审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结论性文书所反映内容的公告”。

实行审计结果公告是推进依法行政，促进审计监督职能充分发挥的重要手段，它有利于提高政府行为的透明度，利于审计结果为社会公众所及时知晓，无形中扩大了审计的影响力，对审计的发展具有重要的促进作用。

对审计机关而言，实行审计公告既是机遇，也是挑战。

一方面审计公告对于提高审计机关的工作效率和审计质量具有非常大的推动作用，有助于扩大审计机关的影响力和威慑力，促使社会公众形成参与社会管理的意识；另一方面，审计公告也为审计机关带来了更多的压力，被审计单位和社会公众的双重监督检验着审计工作的质量及审计公告的适当性和准确性。

因此，审计公告的实行，对审计风险是存在影响的。

如果公告得当，则对政府审计具有很大的良性促进作用；反之，则会加大政府审计的风险，使审计风险更加显性化和扩大化。

目前，世界上己有160多个国家建立了适合自己国情的政府审计制度。

按照体制的不同进行划分，各国的政府审计大体可划分为以下几种模式。

第一种是在立法型政府审计体制，即政府审计机关隶属于立法部门，完全独立于政府。

立法型体制在西欧、北美等发达国家和许多发展中国家中非常普遍，是现代政府审计中最为普遍的一种形式。

关于审计结果公告制度的几点思考

关于审计结果公告制度的几点思考一、实行审计结果公告制度的必要性1、实行审计结果公告制度是审计工作自身的需要。

公告制度的推行对审计人员的工作提出了更高的要求，也是审计客观公正性的体现。

向社会公布的审计报告必须保证事实确凿、证据充分，所作的审计评价和结论经得起社会公众的推敲，处理、处罚的宽严尺度把握正确。

这就从客观上要求审计人员提高业务素质和工作水平，提高审计工作质量。

再则，审计机关同其他经济监督机构一样，在监督别人的同时，自身也需要接受监督，而实行审计公告制度本身也是一种接受监督的方式，而且事实已经证明，这种监督方式是受社会公众欢迎的。

另外，审计结果公告制度也是审计机关政务公开的一项重要内容，它必将对审计机关的廉政建设起到一定的促进作用。

2、审计结果公告制度是促进依法行政的得力手段。

审计结果公告作为政务公开的一个重要组成部分，能够客观公正地反映和评价政府公共财政管理的过程和结果，对于满足社会公众对政府工作的有关信息需求，保障公众的知情权，真正实现公众参与和监督政府公共财政管理，建设社会主义政治文明，实现人民当家作主，促进依法行政，具有十分重要的意义。

首先，审计结果公告能够增强政府工作的公开、公平、公正，促进政府部门依法行政。

审计对于政府工作的监督，主要是对政府部门管理、分配、使用公共资金、资产、资源的情况进行检查，揭露公共财政管理中存在的问题，评价政府财政、经济行为的效益。

通过将审计检查及评价等有关信息公布于众，增强了政府工作的透明度。

而审计把揭露的问题、提出的整改意见和措施，与社会公众进行交流，就能有力地推动政府部门依法行政，促使政务进一步向公平、公正的方向发展。

其次，审计结果公告能够促成审计监督与社会舆论监督的有机结合，增强对政府公共财政管理的监督效果。

通过审计结果公告，社会公众可以了解到被审计单位的有关情况、存在的问题及审计机关提出的整改措施和建议，能够运用强大的社会舆论力量，对被审计单位开展间接的监督，促进审计决定及建议的执行和落实。

国家审计结果公告制度探析

３我国国家审计公告制度存在的问题
（）国家审计公告制度的社会环境不成熟。就社会１公众而言，虽拥有知情权，但对审计活动一般不太了解，再加上审计结果的公告一般只涉及单位和部门利益，很少涉及个人利益，因此，社会公众缺少ｒ解审汁Ｔ作的动力，漠视审计结果公告制度。对被审计单位占，把审计结果当做是单位隐私的暴露和违法违规行为的揭露，一些被审计单位的领导对审计结果公告进行干涉和阻挠。对于审计机关来说，审计机关的积极性也不高，由于自身能力
审汁结果公告，哉至２１年６月底总共发布了１４个审０１０
计结果公告年发布审计结果公
告１５个，２１００年２２个，２１０１年仪上半年就达到了３５个，审计结果公告发布的越来越频繁，公告的内容不断的
２我国实行国家审计公告制度的必要性
（）能够促进我旧民主政治建设，提高公民的知情１权。围家审计是一个国家民主政治建设的重要组成部分，
随着我民主政治进程的加快，形势下人民对政府政务新
公开提了更高的要求，审计结果的公告是政务公开的形式之一，实行审计结果公告制度有利于增加政府的透明
利于威慑犯罪和震慑违法违规行为，在社会舆论监督下，违法分子就会有所顾忌。特别是刈‘ 于有问题的被审计单

国家审计结果公告制度评析

或拨款条款的遵循情况；３）审计人内部控制缺陷、（被舞
弊、违法行为、违反合同条款或拨款协议和滥用行为：（）审计人根据其专业能力对被审计人提出的审计建４议；５（）审计人基于其审计职能以外的其他职权而出具
推进依法行政进程具有重要的意义。
一
而目前我国《审计法》向社会公布审计结果的立法基点对
是 “ 以公布 ” 由于没有向社会公布审计结果的强制性要可．求，多数审计机关担心公布审计报告会引起不必要的麻大烦，至还会遭到被审计单位的变相刁难报复，而不愿甚从意向社会公告审计报告，般只向本级政府、一级审计一上
其后果追究责任的制度，括问责的主体、体、围、包客范程序和后果等内容。问责是现代社会对政府的基本要求，也是政府自身建设的迫切需要。国家审计问责制是问责制的
一
种，是对国家审计结果中涉及的个人或组织使用资产的
审计调查获悉的关于政府公共受托责任履行情况的信息，要包括：１对被审计人公共受托责任履行情况的主（）
府之间是委托代理的关系，以政府及其各级机关必须接所

浅谈审计结果公告制度的完善

一
魅力。宣传湖湘文化精神，心忧天下，百折不挠，敢为人先，兼容并蓄，持续开发和保护与优秀人物相联系的历史事迹及其所留下的遗址、遗物、特色的纪念地、纪念物等红色旅游。宣传湖湘文化人格魅力，湘籍无产阶级革命家群体（泽东、刘毛少奇、彭德怀、任弼时、贺龙、罗荣桓、蔡和森、向警予、李富春、粟裕、黄克诚等）忍不拔，一身浩然正气，谋求国家坚生存与百姓安宁，勇于承担社会道义的责任，充分发挥了知识群体在社会历史发展中的作用，成为一代代卓有历史贡献的人才。红色旅游与湖湘文化共生共存，相辅相成，良性互动，不可分离。体现湖湘文化的红色旅游极大地吸引了游客参观游览、缅怀先烈的革命精神，达到既放松身心、提升精神境界又享受湖湘特色风情的功效。２、发展突出民俗风情特色的红色旅游产品湖湘文化是一种精神文化，它在物质形态上反映在建筑文化景观上，反映在潇湘大地的民风、民俗、民食之中。在红色旅游区建好名人故里，湘潭韶山毛泽东故居、鸟石彭德怀故居；长沙宁乡刘少奇纪念馆、城雷锋纪念馆、阳秋收起义旧址；望浏株洲茶陵县工农兵政府纪念地、红军标语楼等，拟从整体设计、空间分隔、照明设计、色彩设计、装饰材料选用等方面充分展现其特色，从而激起游客的情感共鸣。在红色旅游区利用诸如中外美食文化节、厨师节、谊节、重阳节、中秋节、圣诞节、联情人节各种节日，通过文艺表演、礼仪迎宾表演、餐饮技能大赛等民俗风情活动的开展，塑造良好的红色旅游形象。在红色

浅析我国审计结果公告制度

浅析我国审计结果公告制度
赵雅乐李昂
摘要：审计结果公告制度是指将审计报告的结果按照法律法规的规定并且依据一定的的透明度，加强了社会公众的监督以及参与度，有利于社会的和谐。同时，我国的审计公告制度发展还并不完善，由此本文提出一些改进建议。关键词：审计结果公告制度；透明；建议
｜ｌ
平，就公告数量与总体审计项目的占比来讲，我国１０％的公告率远远低于美国９７％的公告率。我国的低公告率大大影响了民众的知情权，其公告范围远低于社会期望。（２）地区差异大。审计公告主要方式是在审计署网站上进行公示，没有在相关的媒体上作广泛公示，以至于公众的点击率与认知率不高。从审计署到地方审计机关，审计结果公示制度都得到了不同程度的执行。审计署为推行审计结果公告制度，不仅颁布了大量相关法规，而且还发布了许多审计结果公告。（３）审计机关缺乏公示动力。许多被审计单位并不希望审计结果公示，其认为审计过程中发现的问题公示会对其造成负面影响，造成社会的不稳定。另一方面，社会公众享有国家审计结果的知情权，但是，审计结果并非直接的对社会公众的日常生活造成影响，他们并不是很关心审计的结果。另外，有一部分公众对于审计工作并不了解，即便对审计结果进行了公示，他们也未必会去主动查看。（４）相关法律依据不健全。《审计法》规定： “ 审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果” 。这一规定并没有明确指出，审计机关必须向政府有关部门进行公开，其也可以不进行公开。目前审计署出台的四个规范性文件立法层次并不高，属于部门规章，其法律效力低于法律和行政法规，缺乏法律强制性。四、完善我国审计公告制度的建议（１）加强相关法律制度的建设。我国的国家审计模式属于行政模式，各级审计机关接受垂直上级以及本级政府的双重领导，导致我国审计机关的独立性和权威性受到了影响。因此，在法律制度的建设过程中，必须着重审计机关独立性和权威性的加强。首先，现阶段审计署出台的审计结果公示的文件均属于规范性文件，所以应在立法层面上指定相应法律，使审计结果公示制度具有强制性；其次，相应的法律制度必须明确其适用范围、基本原则、法律责任、制裁措施等条文，使审计结果公示以后，有相应的后续措施保障审计报告中反映的问题得到及时整改；最后，审计结果出来之后，应确定审计结果公示的时间、形式、渠道等，确保审计结果公示的时效性以及民众的知晓程度。（２）扩大公告范围。扩大审计结果的公告范围，有助于增强审计监督透明度，促进政府行为的公开化、透明化。我们可以增加公告内容的代表性，正面典型、反面典型都应该进行反映公告，年终也可以将审计结果进行公开透明化向社会公布。同时，应增加经济责任审计与绩效审计方面的内容，我国的审计公告内容主要涉及中央部门预算执行情况、国有企业财务收支审计结果等，仍有一定局限性，需要进一步的扩大公告范围。（３）提高社会公众对审计公告的认知。我国是社会主义国家，人民当家作主，应提高公众的主人翁意识，使社会公众积极通过网络、报纸等媒介关注审计公告的内容，积极监督审计机关的行为以及后续整改措施。同时，也可以利用网络、报纸等渠道宣传审计公告知识，让更多群众及时了解情况，积极参与，发挥社会舆论的作用。（作者单位：１．河北大学；２．保定市气象局）

建立我国审计结果公告制度初探

定，审计机关可以向政府有关部门通报ｉ “ 完善审计监督机制。审计机关选择一些
或者向社会公布审计结果” 这条规定有党政部门和人民群众关心的重要审计事透明度，。促进加强民主与法制建设。目前两层含意：一是通报审计结果，是指审计：项的审计结果向社会进行公告，可以使社会公众对审计工作的了解是很肤浅
机关公布审计结果准则》２０年３，０２月又ｉ的名誉损失也很小，教训不深，从而导致；么威信。建立审计公告制度，增加了审计
印发了《审计署审计结果公告试行办一些问题屡查屡犯；另一方面，通过新闻；工作的透明度，使广大人民群众能具体
法》以上两个文件对贯彻执行《，审计法》；媒体对遵纪守法单位的大力表扬，也提ｉ地了解审计机关做了哪些工作，特别是审计结果公告作出了明确的具体规定。ｉ高了他们信用程度，使审计监督的作用；依法查处了哪些严重违法违纪等社会关
审计监督在维护国家财政经济秩序，；促等司法型国家审计机关均设有审计法；进廉政建设，保障社会主义市场经济健ｉ，庭行使审计司法职能，对违反财经法规ｉ
康发展方面的作用。
；和造成重大损失的案件进行审理，对有ｊ监督制度已２年了，纵观２年的审计历００
５．有利于广大群众参政议政，加大；关责任人员进行判决，因而具有很高的史，审计在维护国有资产的安全，经济体
由此可见建立审计结果公告制度不仅符ｉ发挥得更加充分和有效。ｉ注的问题，社会公众了解了，广大人民群
合《审计法》的规定，而且是充分发挥审ｉ
计职能作用的重要举措。
２．有利于向社会公布一些通过审计ｉ众满意了，审计工作的威信自然就提高

审计结果公开管理制度

审计结果公开管理制度下面是关于审计结果公开管理制度的全文内容，提供给大家参考。

第一条为了规范审计结果公开行为，提高审计工作透明度，充分发挥审计监督作用，根据《中华人民共和国审计法》和其他法律法规及《市审计局审计结果公开办法》的规定，结合本区实际，制定本规定。

第二条本规定适用于区审计局主动公开审计结果工作。

第三条本规定所称审计结果，是指区审计局的审计报告、专项审计调查报告等审计结论性文书所反映的内容。

第四条本规定所称审计结果公开，是指区审计局根据审计法等有关法律法规，不定期向社会公开审计管辖范围内审计事项的审计结果。

第五条区审计局公开审计结果，应当坚持积极稳妥、依法有序的原则，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。

第六条区审计局公开审计结果，应保证审计质量，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，评价客观公正。

第七条区审计局向社会公开审计结果，应当保守国家秘密和被审计单位及相关单位的商业秘密，遵守国家、市和本区的有关规定。

第八条区审计局可以选择以下适当形式公开审计结果：(一)通过印发《市区审计局审计结果公告》向社会公开;(二)通过“”门户网站和“审计”网站发布;(三)通过新闻发布会公布;(四)其他适当的形式。

第九条审计结果公开主要包括下列内容：(一)本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告;(二)本级预算执行和其他财政收支审计查出问题纠正情况和处理结果的报告;(三)政府部门或者区属企业(国有企业、国有控股企业及其他企业)、事业组织及其他单位财政收支、财务收支的单项审计结果;(四)有关行业或者专项资金的综合审计结果;(五)专项审计调查结果;(六)法律、法规规定应该公开的其他审计事项的审计结果。

第十条区审计局向社会公开单项审计结果，一般应包括以下内容：(一)被审计单位基本情况及审计评价意见;(二)审计发现的主要问题;(三)审计处理处罚情况及建议;(四)被审计单位对审计披露问题的整改情况;(五)其他认为需要公开的内容。

审计结果公告制度分析

的质量无法得到保障。
缺乏专业人才
负责编制审计结果公告的人员可能缺乏足够的专业知识和技能，导致公告内容过于专业化
或者信息披露不充分。
04
完善审计结果公告制度的对策建议
完善相关法律法规
制定《审计结果公告条例》，明确公告的原则、内容、程序和责任，为审计结果公告提供具体的法律依据。
完善相关法律法规的配套制度，如《保密法》、《档案法》等，以保障审计结果公告的合法性和公正性。
建立统一的信息披露标准
制定《信息披露准则》，明确信息披露的标准和要求，规范信息披露的内容和格式，保证信息披露的准确性和完整性。
建立信息披露的监督机制，对未按规定披露信息的单位或个人进行惩罚，保证信息披露的及时性和有效性。
加强信息披露的监督和惩罚力度
建立多层次的信息披露监管体系，包括政府监管、行业自律和内部管理等多个层次，确保信息披露的规范性和公正性。
审计结果公告制度分析
2023-10-30
目录
• 审计结果公告制度概述 • 审计结果公告制度的现状分析 • 审计结果公告制度存在的问题及
原因分析 • 完善审计结果公告制度的对策建
议 • 结论与展望
01
审计结果公告制度概述
审计结果公告的定义
Байду номын сангаас
01
02
03
审计结果公告定义
审计结果公告是指审计机关按照规定程序向社会公众公布审计查出问题及整改情况的行政公文。
VS
加强信息披露的监督力度，对未按规定披露信息的单位或个人进行惩罚，包括罚款、警告、撤销资格等措施，以保证信息披露的严肃性和权威性。
05
结论与展望
研究结论
审计结果公告制度的实施有助于提高公司的信息透明度和治理水平，降低信息不对称程度。

审计结果公示

审计结果公示近年来，随着经济全球化和金融市场的快速发展，企业的审计成为了一项不可或缺的重要工作。

审计是通过对企业的财务状况、经营活动以及内部控制进行全面检查和评估，确保企业运作的合规性和可持续性发展。

而审计结果公示，则是审计的一项必要环节，它的重要性不可低估。

首先，审计结果公示可以增强企业的透明度和信任度。

企业是社会经济活动的重要组成部分，它们的经营状况和财务健康状况直接关系到投资者、债权人以及各利益相关方的利益。

通过公示审计结果，可以让外界及时了解企业的真实情况，减少信息不对称，提高投资者对企业的信心，促进经济健康发展。

其次，审计结果公示可以促使企业改正问题和强化内部控制。

审计过程中，审计师会发现企业的财务漏洞、风险隐患以及内部控制方面的不足。

通过公示审计结果，可以迫使企业及时采取措施解决存在的问题，优化财务管理，加强内部控制，以提高企业的运营效率和风险防范能力。

同时，审计结果公示还有利于企业之间的比较和竞争。

公示审计结果可以让各企业之间进行评估和对比，帮助投资者更准确地判断企业的竞争力和发展潜力。

此外，公示审计结果还可以促进企业之间互相学习和分享经验，提高整个行业的水平和标准。

然而，审计结果公示也面临一些挑战和问题。

首先，一些企业可能对于自身存在的问题不愿意公之于众，可能出于商业机密的考虑而阻碍了审计结果的公示。

其次，一些企业可能会通过误导性的财务报告和账务操作来掩盖真实情况，从而影响审计结果的准确性和可信度。

因此，监管部门需要加强对企业的监督和执法力度，确保审计结果的真实可靠。

为了提高审计结果公示的效果和效益，我们需要采取一系列措施。

首先，建立健全的法律法规体系，强化对企业的监管和处罚力度，以确保企业如实公示审计结果。

其次，加强审计机构的独立性和公正性，提高审计质量和专业水平，为公众提供可信的审计服务和结果。

此外，还需要加强对投资者和公众的教育，提高他们对审计结果的理解和利用能力。

综上所述，审计结果公示是一项至关重要的工作。