美国推行TPP战略下中国的选择——基于图模型的三方博弈分析
TPP协议与中国的战略选择
TPP协议与中国的战略选择李媛【摘要】随着TPP协议的正式签署，美国的“重返亚太”战略以及“美国路径”亚太自由区（FTAAP）建设都取得了实质性进展。
然而，这一将中国排除在外的自由贸易协议将给中国的经济发展带来一定程度上的负面影响。
面对不利的外部环境，中国应该采取多管齐下的策略，主动进行国内经济体制和机制改革，同时全面参与双边及区域自由贸易区建设，以更加开放的姿态去迎接TPP协议带来的风险和挑战。
%With the formal signing of the TPP agreement, the strategy of "returning to Asia-Pacific" and construction of Asia Pacific Free Zone (FTAAP) has made substantial progress. However, TPP agreement will have a negative impact on Chi-na's economic development in the future. Therefore, in the face of adverse external environment, China should adopt a variety of ways to carry out the reform of domestic economic system and mechanism, and participate in the construction of bilateral and regional free trade area to meet the risks and challenges of TPP in a more open attitude.【期刊名称】《湖北经济学院学报》【年(卷),期】2016(014)006【总页数】7页(P36-42)【关键词】TPP协议;自由贸易区;亚太区域经济合作;中国【作者】李媛【作者单位】中国社会科学院研究生院，北京 102488【正文语种】中文【中图分类】F752.4由于多哈回合谈判停滞不前，各国将目光转移到建设双（多）边自由贸易区，在亚洲，以东盟为轴心成立了5个“10+1”、1个“10+3”及区域伙伴关系协定（RCEP）等，亚洲一体化进程加快，而美国被排除在这一体系外。
TPP的影响与中国的战略选择
TPP的影响与中国的战略选择TPP，即跨太平洋伙伴关系协议（Trans-Pacific Partnership），是一个旨在促进亚太地区经济一体化和贸易自由化的区域性自贸协定。
该协定涉及12个太平洋沿岸国家，包括美国、日本、澳大利亚、加拿大等，覆盖了面向21世纪的众多贸易和投资领域。
TPP被认为是一个具有战略意义的贸易协议，对参与国家的经济和地缘政治格局都有着重要影响。
首先，TPP将促进贸易自由化和经济一体化。
通过贸易自由化和减少贸易壁垒，TPP将促进参与国家之间的贸易和投资活动，推动区域内的经济一体化。
参与TPP可以带来更多的市场机会和经济合作，促进区域内的经济发展和增长。
其次，TPP将提升参与国家的竞争力。
由于TPP涵盖了21世纪的众多贸易和投资领域，参与国家将能够通过协议中的规定和标准提升自身的生产和服务水平，提高竞争力并在国际市场上取得更好的地位。
中国作为亚太地区最大的经济体之一，对TPP的影响和战略选择具有重要意义。
中国虽然没有参与TPP协议的谈判和签署，但却无法忽视TPP 对整个地区经济格局和地缘政治环境的影响。
首先，中国可以加大对区域贸易和投资的开放程度。
中国可以通过加快自由贸易区建设和加强与周边国家的经济合作，提升自身在亚太地区的影响力和竞争力，从而应对TPP带来的挑战。
其次，中国可以加强与TPP参与国家的合作。
尽管中国没有参与TPP 协议，但可以通过与参与国家开展双边贸易和投资合作，促进互利共赢，实现区域内的经济发展和合作关系。
第三，中国可以加强自身的和开放。
中国可以通过深化开放，提升市场经济体制的透明度和效率，吸引更多外国投资，促进经济结构的升级和优化，以适应区域内贸易自由化和经济一体化的趋势。
TPP背景下中国的选择策略思考_基于与APEC比较的分析_田海
，因此它在成 易上的博弈 还 是 积 极 推 动 “ 多 哈 谈 判” பைடு நூலகம்之初并没有在国际上引起太多的关注 ， “ 仅仅是 Ｐ ４
收稿日期 ：２ ０ １ ２年５月２ ０日
作者简介 ： 田海 ， 南京大学法学博士研究生 、 西北大学讲师 。 研究方向 ： 国际经济法 。 南京 ，２ １ ０ ０ ９ ３。
《 亚太经济 》２ ０ １ ２ 年第 ４ 期
Ｔ Ｐ Ｐ 背景下中国的选择策略思考
— 基于与 Ａ Ｐ Ｅ Ｃ 比较的分析
田 海
内容摘要 Ｔ Ｐ Ｐ 是在 Ａ Ｐ Ｅ Ｃ 进程停 滞 后 ， 美 国 试 图 主 导 制 定 的 新 一 轮 贸 易 游 戏 规 则 的 新 平 台 。 当 前 中国面临是否选择加入谈判等现 实 问 题 ， 中 国 应 有 不 同 的 准 备 思 路 。 但 是 无 论 是 否 加 入 ， 国家利益的考量应为根本的出发点 。 中 国 要 真 正 扭 转 国 际 贸 易 规 则 制 定 中 的 边 缘 化 地 位 ， 只有靠不断增强自己的综合国力 ， 靠实力去改变规则 。 关 键 词 Ｔ Ｐ Ｐ Ａ Ｐ Ｅ Ｃ Ｆ ＴＡ ）０ 中图分类号 Ｆ 文献标识码 Ａ 文章编号 １ １ １ ４ ０ ０ ０－１ ０ ５ ２（ ２ ０ １ ２ ４－０ ０ １ ６－０ ６
② 一般 。 Ｆ ＴＡ” Ｆ ＴＡ 都涉及很多 例 外 ， 包 括 产 品 和 服 务例外等 。 而 Ｔ Ｐ Ｐ 则 比 较 激 进， 要 求 所 有 商 品 实 现 自由化 ，１ ０ ０％ 撤 销 关 税 ， 不 承 认 例 外 。 可 以 说 ， 这
贸易 自 由 化 方 面 没 有 例 外 ，要 求 各 成 员 １ ０ ０％ 地 实 现 贸易自由化 ， 贸易自由化的时间也比 Ａ 茂物宣 Ｐ Ｅ Ｃ“ 言 ” 的目 标 年 度 （ ２ ０ ２ ０ 年 ） 提 前 了 。 另 外 ，在 原 产 地规则方面 ， Ｔ Ｐ Ｐ 实行 ４ ５％ 的附加价值标准 ，即享 受 零关税优惠的出口产品的附加价值必须超过其总价额 的４ ５％ ，比东亚各国间 Ｆ ＴＡ 规定的 ４ ０％ 的附 加 价 值 标准 更 为 严 厉 。 因 此 ， Ｔ Ｐ Ｐ 堪称是一个高水平的 ④ ， Ｆ ＴＡ 被誉为 Ｆ ＴＡ 中的优等生 。 ３．美国 主 导 ， 遏 制 中 国 色 彩 明 显 。 亚 洲 是 美 国 战略利益核心区域之一 ， 随着亚太新兴经济体快速崛 起 ， 冲击着以美国为首的全球力量架构 ， 加之美 国 近 年国内危机严峻 ， 美国逐渐把强化亚太战略作为其国 内经济复 苏 的 关 键 和 外 交 事 务 的 重 心 。２ ０ １ ０年美国 重 返 亚 太” 的 决 策， 一 直 宣 称 将 加 入 Ｔ 做出了 “ Ｐ Ｐ ⑤ 从 。 ， 作为美国整 个 Ｆ 战 略 的 一 环 年 开 始 ＴＡ ２ ０ １ ０ 在整个 Ｔ Ｐ Ｐ 谈 判 中， 美 国 均 发 挥 了 一 个 超 级 大 国 的 ⑥ 影响力和控 制 力 ， 事 实 上 左 右 着 Ｔ Ｐ Ｐ 谈 判 的 进 程，
TPP背景下,中国角色的转变
TPP背景下，中国角色的转变经济全球化的发展，使世界各国的联系日益紧密。
各国首先在20世纪90年代初希望通过WT0的多边谈判实现贸易的自由化和取消管制，通过国际分工发挥各国的比较优势，实现贸易利益的共享。
而后又出现了由美国主导并在美国的影响.下吸引了包括马来西亚等一批国家的加入《跨太平洋伙伴关系协议》（简称TPP）。
美国推动TPP扩展，影响了目前中国已经开展的自由贸易区所取得进展，中国应当如何应对这一区域贸易协定的不断扩大呢？从WTO到现在的TPP 中国是否已然意识到自身责任和身份的转变，做好了这些准备呢？本文试围绕此类问题抛砖引玉，将相关研究引入深入。
标签：WTO TPP 中国角色2015年10月5日，歷时五年多的TPP（《跨太平洋伙伴关系协议》）谈判结束，由美国、日本、墨西哥、澳大利亚、新西兰、加拿大、新加坡、马来西亚、越南、文莱、智利等组成的十二国代表签署了基本协议。
虽然从协议的谈成到最终落实还有很长的一段路要走，但是，TPP由于其跨度大、容量多、标准高、开放广、网络化等特点，加之其特殊的形成背景和潜在的重大影响，它的最终达成已经成为多方关注的焦点。
一、中国在多边贸易体制的角色转换TPP到底能否取代WTO？多方各执己见。
但不管最终结果如何，中国，作为目前世界上第二大经济体，要做的绝不仅仅是那样简单，而是要更加注意自身角色的转换。
我们知道，中国2001年11月10日正式加入世贸组织，然而谈判历经的近十五个年头，其过程的艰难可想而知。
但入世如此困难仍是值得的，因为我们为自己争得了太多的机遇和时间。
这十五年来，我国更快、更好地融入了国际社会。
作为世界上最大的发展中国家与其他成员国的联系更加紧密了，且成为了新的多边贸易规则的制定者，在国际上争取了更大的发展空间。
入世给我们带来的不仅仅是经济上的利益共赢和更好更快的发展，更重要的是，我们开始能够在世界范围的经济组织内发生，我们在慢慢的转换着自身的角色，从一个只能被动的接受规则，只能点头说是才能被他国接受和认可的角色变成了一个将自己的实力用自己的声音告诉世界，开始告诉他国我们要怎样，你们该怎样的角色。
核危机博弈冲突消解图模型分析
核危机博弈冲突消解图模型分析游翰霖;李孟军;姜江;葛冰峰;张雪婷;徐建国【期刊名称】《国防科技大学学报》【年(卷),期】2017(039)002【摘要】核安全是国家安全体系的重要组成部分.针对博弈过程定量化分析方法的不足,调整冲突消解图模型分析方法并将其应用于核危机博弈分析.提出冲突消解图模型分析流程、相关定义和矩阵表示方法;以1969年爆发的中苏核危机为背景,基于历史数据构建核危机冲突模型,应用矩阵表示算法分析博弈状态演化过程;引入博弈政策和军事能力两类模型参数,调节参数进行博弈模型敏感性分析;应用联盟分析方法识别出可能存在的决策者联盟及其对国家关系演化的影响;根据模型数据分析结果,总结相关结论和决策参考.研究结果表明,冲突分析方法适用于核危机管控研究,采用与军事实力相匹配的策略在危机博弈演化中具有重要作用.【总页数】6页(P193-198)【作者】游翰霖;李孟军;姜江;葛冰峰;张雪婷;徐建国【作者单位】国防科技大学信息系统与管理学院, 湖南长沙 410073;国防科技大学信息系统与管理学院, 湖南长沙 410073;国防科技大学信息系统与管理学院, 湖南长沙 410073;国防科技大学信息系统与管理学院, 湖南长沙 410073;国防科技大学信息系统与管理学院, 湖南长沙 410073;国防科技大学信息系统与管理学院, 湖南长沙 410073【正文语种】中文【中图分类】TP18【相关文献】1.美国推行TPP战略下中国的选择——基于图模型的三方博弈分析 [J], 钮维敢;王学凯2.朝核危机的"非零和"博弈 [J], 胡明远3.基于残缺历史数据信息的需方参与的协同设计冲突消解博弈模型 [J], 高长元; 栾兆东; 张树臣; 王京4.基于博弈论的无信号交叉口冲突消解方法 [J], 马庆禄;聂振宇5.基于博弈论的无信号交叉口冲突消解方法 [J], 马庆禄;聂振宇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美国加入并主导TPP的战略意图及应对策略
美国加入并主导TPP的战略意图及应对策略一、引言二、TPP的背景及意义三、美国加入TPP的战略意图四、美国加入TPP的应对策略五、美国加入TPP的影响分析六、案例分析七、结论一、引言随着全球化的加深，国际贸易也愈加频繁，TPP是一个由12个太平洋沿岸国家组成的贸易协定，该协定最初的成员国是新加坡、智利、新西兰，澳大利亚、加拿大、马来西亚、美国、秘鲁、越南、墨西哥和日本。
TPP旨在建立一个无关贸易壁垒的更加广泛和更具有深度的区域性贸易协定，其中的国家贸易协调合作将包括诸如智能产业、服务业等蓬勃发展的新兴产业，这些产业将受到协议的保护。
在这份报告中，我将针对美国加入并主导TPP的战略意图及应对措施进行详细分析，并对影响美国TPP加入的可能性进行探讨，最终做出结论。
二、TPP的背景及意义TPP最初提出于2005年，在2010年时，正在谈判的新纽日韩贸易协定将第六轮谈判时进行了重组，限制为澳大利亚、布鲁尼、加拿大、智利、墨西哥、新加坡、新西兰、秘鲁、美国和越南。
之后，日本于2013年加入TPP，使其成为12个国家组成的贸易区。
TPP的签订标志着跨太平洋世纪贸易里程的重大突破，这也是历史上最大规模的贸易协定之一。
TPP为美国在亚洲地区贸易和市场拓展方面带来了机遇。
其涵盖的产业领域包括农业、汽车制造、信息和通信技术、制药、金融服务等。
此外，TPP也是一种战略工具，用于加强美国在亚太地区的影响力，这种影响力主要集中在经济、安全和外交方面。
由于TPP的规模和愿景，该协定被视为是21世纪美中关系的重大事件。
三、美国加入TPP的战略意图美国加入TPP的战略意图可以从以下几个方面来详细说明：1. 加强对亚太地区的影响。
TTP是扩大美国影响力在亚太地区的机会。
自二战以来，美国一直是亚太地区的影响力中心。
TPP将有助于巩固美国在该地区的地位和重要性，并有助于美国在亚太地区与中国的经济竞争。
2. 通过扩大市场来促进增长。
TPP的演变逻辑及中国的策略选择
TPP的演变逻辑及中国的策略选择后危机时代，全球经济虽有所复苏但仍不见明显好转。
当前，亚太经济合作正处在十字路口，面临着方向性选择。
为遏制中国的和平崛起和分享全球最具经济活力的亚洲地区经济发展的红利，美国以TPP为抓手意图打造由其主导的亚太自贸区（FTAAP）。
TPP的持续推演遵循着一国国家实力、国家利益以及国家亚太战略的综合考量这一逻辑规律。
对于“剑指中国”的TPP，中国该如何做出战略选择，已是摆在我国面前的现实课题。
中国应依据TPP的演变逻辑，积极探索应对措施。
一、从P4到P12：TPP的缘起与演变现在所称的“跨太平洋伙伴关系协定”（Trans-Pacific Partnership Economic Agreement，简称TPP）最初源于1998由美国、澳大利亚、新西兰、新加坡和智利所共同倡导的“优惠贸易安排”，以加速实现《茂物宣言》所提出的目标，但因当年亚洲金融危机的爆发而未能取得任何进展。
之后在2002年APEC墨西哥峰会期间，亚洲四小国即新加坡、新西兰、智利和文莱发起关于建立多边关系的贸易自由化谈判，经过3年的努力，最终于2005年在APEC框架内签署了“跨太平战略经济伙伴关系协定”（Trans-Pacific Strategic Partnership Economic Agreement，简称P4）。
P4虽于2006年5月28日开始实施生效，但因P4成员国经济影响力有限，所以起初并未怎么引起世界其它国家的关注。
为迎合美国重返“亚太”战略，美国新任总统奥巴马2009年11月宣布加入TPP，并开始主导TPP谈判，并于2011年11月夏威夷APEC峰会上达成TPP基础框架协议。
之后，亚太地区的多个国家纷纷宣布加入进来，使P4不断扩大为P8，直至现在的P12。
截止2013年8月，TPP先后经过了19轮谈判，目前成员国已有包括美国、日本、加拿大等经济大国在内的12个国家，成员国人口占世界人口的50%以上，GDP总量占全球的近40%，占世界贸易总额的1/3，其影响力已可见一斑。
TPP协议与中国的战略选择
Ｖ ｏ ｌ １ ４ Ｎｏ ６ Ｎ ｏ ｖ ２ ０１ ６
湖北经济学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕ ｂ ｅ ｉ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ — ６ ２ ６ ｘ ． ２ ０ １ ６ ． ０ ６ ． ０ ０ ４
更 加 开 放 的 姿 态 去 迎接 Ｔ Ｐ Ｐ协议 带 来 的风 险和 挑 战 。
关键词 ： Ｔ Ｐ Ｐ协议 ： 自由 贸易 区 ： 亚太 区域 经 济 合 作 ； 中国 中图 分 类 号 ： Ｆ ７ ５ ２ ． ４ 文 献 标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ２ — ６ ２ ６ Ｘ（ ２ ０ １ ６ ） ０ ６ — ０ ０ ３ ６ — ０ ７
奥克 兰 ． 正式签 署 了“ 跨太 平 洋伙伴 关 系协定 ” 。
判中， 并 初步签 订 了“ 跨 太平 洋 战略经 济伙 伴关 系协
议” ，这 一协议 的主要 目标 是在 ２ ０ ０ ６年 １ 月前 逐步 消 除成 员 国之 间 ９ Ｏ ％的关 税 ．并 于 ２ ０ １ ５年 最 终实
现所 有 商 品零 关税 。随着 ２ ０ ０ ８年金 融危 机 的爆发 ， 美 国开 始 重新 审视 其 亚太 地 区 的经济 战 略 ， 于２ ０ ０ ９
性 进展 。然 而 ， 这 一 将 中国排 除在 外 的 自由 贸 易协 议 将 给 中 国的 经 济发 展 带 来 一 定程 度 上 的 负 面影 响 。面 对 不利 的 外部
环境 ． 中 国应 该 采 取 多管 齐下 的 策 略 ， 主 动 进 行 国 内经 济 体 制 和机 制 改 革 ， 同 时全 面参 与 Ｙ ， Ｋ 边 及 区域 自由 贸 易 区 建设 ， 以
TPP之网与中国之策
TPP之网与中国之策文张锐（广东）历时5年多的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）谈判终于画上了句号。
虽然中国缺席其中，但无论从地理版图还是贸易关联上，中国已客观地被裹挟进去。
因此，对于这一旨在重新塑造全球贸易规则并且区域目的性很强的全新FTA （自由贸易协定），中国必须拿出与其贴身或远程周旋的韬略和智慧。
更高的贸易规则TPP谈判原由新加坡、新西兰、智利和文莱在于2005年正式发起，当年四国签署的是名为《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》，即TPSEP，而且当时由于四国经济总量较小，并没有引起亚太地区的注意力。
然而，随着2008年美国的加入并获得了主导权，TPSEP随即引发了滚雪球效应，先后有澳大利亚、秘鲁、越南和马来西亚鱼贯跟进，美国借势将TPSEP更名为TPP。
之后，加拿大、墨西哥、日本等国相继加入谈判，TPP成员国范围最终扩展到目前的12国。
从TPP达成的谈判协定内容看，正式文本包含投资、服务、电子商务、政府采购、知识产权、国有企业、劳工、环境等30个章节。
与其它区域自由贸易区的安排相比，TPP具有最为显著的三大特点：――TPP具有明显的政治代表性。
一般自由贸易协定或自由贸易区都是由经济利益所驱动，但TPP则是出于政治考量的一种自贸设计。
――TPP具有涵盖广泛的高标准性。
即TPP是一个所谓“21世纪贸易协议的新标准”和“自由贸易协定的范本”。
对于加入成员国而言，TPP要求全面市场准入，即消除或削减涉及所有商品和服务贸易以及投资的关税和非关税壁垒，实现100%贸易自由化；不仅如此，与传统自由贸易区仅仅强调货物贸易、原产地、服务贸易的规则完全不一样，TPP 深化了许多双边自贸协定中已经提到的条款，其开放程度更高，如知识产权、政府采购、劳动保护和环境协定等。
与此同时，TPP建立了其他贸易协定中所没有的新规则，如国有企业、数字经济以及电子商务等等。
――TPP具有无论伦比的体量。
参与TPP的成员国囊括了8亿人口，圈占了全球经济总量的40%，覆盖了世界贸易近30%的市场份额。
美日两国在TPP中的战略诉求及中国的对策资料
美日两国在TPP中的战略诉求及中国的对策编者按：2009年以来，美国通过主导TPP(The Trans-Pacific Partnership，跨太平洋战略经济伙伴关系协定)谈判，逐步构建其在亚太地区的战略框架。
日本等国近期也加快了加入此协定的步伐，若其顺利加入，TPP成员国的经济规模将达到全球GDP的四成，或将成为亚太地区制定国际经贸规则的新舞台。
先将相关情况搜集整理如下，供参阅。
一、TPP概念及发展趋势TPP最初是由新加坡、新西兰、智利和文莱4个国家于2005年在亚太经合组织(APEC)框架内签署的小型多边贸易协定。
2009年在APEC新加坡峰会上，美国总统奥巴马高调宣布美国加入TPP谈判。
随后,澳大利亚、秘鲁、越南、马来西亚、墨西哥和加拿大也先后加入，目前总共有11个国家加入谈判。
此外，日本、韩国、菲律宾、中国台湾地区、泰国也都在考虑加入TPP，随着成员的不断壮大，TPP或将成为制定国际经贸规则的新舞台。
TPP将突破传统的自由贸易协定（FTA）模式，达成包括所有商品和服务在内的综合性自由贸易协议，其中最为核心的内容是关税减免，即成员国90%的货物关税立刻免除，所有产品关税将在12年内免除。
其增加了“战略合作”内容，成员之间彼此承诺在货物贸易、服务贸易、知识产权以及投资等领域相互给予优惠并加强合作。
TPP将对亚太经济一体化进程产生重要影响，可能将整合亚太的两大经济区域合作组织，亦即亚洲太平洋经济合作组织和东南亚国家联盟重叠的主要成员国，将发展成为涵盖亚洲太平洋经济合作组织（APEC）大多数成员在内的亚太自由贸易区，成为亚太区域内的小型世界贸易组织。
二、美国通过主导TPP构建其亚太战略TPP提出的“战略合作”内容更有助于美国推行有利于自己的贸易标准，并将使美国更紧密地融入亚洲贸易体系。
这一机制已经被视为美国在传统WTO和现有APEC框架外推动自由贸易的新途径。
美国通过主导TPP，不仅有其经济上的考量，而且有其更深层次的战略考虑。
浅析中国应对TPP的策略
浅析中国应对TPP的策略雨晴美国主导的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）将是未来亚太地区最主要的贸易协议之一，涉及经济立法、金融改革、环境保护、知识产权、劳工标准和竞争中立等多项内容，提出更高标准，实现对整个亚太地区的贸易结构的重新洗牌。
TPP扩展到了太平洋沿岸12个国家，但作为全球第二大经济体和最大贸易国的中国却不在其列。
据统计，TPP协定涵盖的经济规模约占全球GDP的40%，对于TPP对中国经济可能产生的冲击，中国人民银行首席经济学家马骏日前撰文指出，中国若不加入TPP，其GDP增长或减少近2.2%。
面对TPP所带来的不利影响，中国应如何应对显得至关重要。
第一，中国应以客观冷静的态度面对TPP。
目前TPP虽然已经扩展到12个成员国，但是这12个成员国之间的经济结构差异非常大，这种差异能否保证美国在TPP框架当中创造一种高标准、高水准的全球贸易制度值得商榷，对于这12个成员国之间的免关税而言，也是要经过漫长而曲折的实现过程。
同时，TPP一些关键条款在美国完全实施也同样需要很长时间，“比如美国对日本重大让步是向日本开放了汽车和汽车部件市场，但真正开放要长达30年。
”因此中国不应抱有恐慌和畏惧情绪，要客观评估TPP协定的短期和长期影响，冷静看待该协定对中国造成的冲击。
第二，积极推进投资环境改善，适应全球贸易新形势。
TPP虽是美国主导的对亚太地区贸易结构的重新洗牌，但也应看到TPP折射出全球贸易自由化潮流的新变化，即跨国公司对投资国的政策环境和市场规则的关心。
他们关心，在海外投资时，东道国对本土企业是否有过多优惠，有没有平等的竞争平台，有没有对外资过多的限制。
如果有太多不公平待遇，他们在海外市场的竞争力就会被削减。
因此新一轮全球经济规则的制定，谈判重心在逐渐从原来的贸易向投资问题转移。
TPP协定的“高标准”，就是顺应这个趋势而产生的，高标准主要也体现在对投资规则的要求上。
因此中国也可以加强对国企的改革、落实竞争中立原则的规定、对政府采购进行限定、对知识产权进行保护等，为保证跨国公司在投资过程中能够享受公平待遇，核心竞争力不会遭削弱做出努力。
中美贸易战下的经济博弈模型和政策分析
中美贸易战下的经济博弈模型和政策分析随着中美之间的经贸摩擦不断升级，中美贸易战开始露出了经济博弈的本质。
本文将从经济博弈模型和政策分析两个方面，探讨中美贸易战下的经济博弈。
一、经济博弈模型经济博弈理论是博弈论在经济领域的应用，通俗地说，就是研究市场行为参与者之间相互作用的理论。
在中美贸易战中，可以将其看作一个非合作博弈。
下面，本文将从对策选择、收益和策略均衡三个方面，分析中美贸易战的经济博弈模型。
1.对策选择对于中美贸易战，两国作为参与者，每个国家都有多种对策可以选择。
在中美贸易战初始阶段，中方采取了加征关税等措施作为回击；随后，美国采取了取消中国商品特别待遇的举动；中方则继续对美国商品加征关税等举动。
在经济博弈理论中，策略的制定是非合作博弈的核心。
对策的选择取决于参与者对未来的预期收益和风险承受能力。
2.收益中美贸易战对于两国之间的收益影响大，同时还会导致全球经济的波动。
对于中美两国来说，贸易战的收益和成本都十分明显。
中美贸易战将会影响到中国和美国的出口和消费，对两国的经济增长和就业会带来一定的负面影响。
对于全球来说，贸易战也会造成不小的冲击，加剧全球经济的不确定性。
3.策略均衡对策选择和收益都对于博弈理论中的策略均衡有影响。
在中美贸易战中，目前处于一种非合作策略。
一方采取措施，另一方则回击。
这种情况下，双方都处于自我保护的状态下。
从中美贸易战的最新形势来看，目前双方都没有意愿终止贸易战。
而在经济博弈中，策略均衡的存在需要的是一种稳定的合作状态。
二、政策分析在谈到政策分析时，本文将会从政策背景、政策实行和带来的影响三个方面进行分析。
1.政策背景美国一直以来都在对中国的贸易逆差抱怨不断，这也是中美贸易摩擦升级的原因之一。
而对于中国来说，贸易逆差并不意味着输家，而是说明中国在国际市场中手握更多优势。
但对于美国而言，贸易逆差直接意味着时间和需要采取措施去改变。
2.政策实行政策实行是探讨政策的重要方面。
TPP时代我国的机遇挑战及对策
TPP时代我国的机遇挑战及对策摘要：美国加入并全力主导TPP，掀开了TPP时代的序幕，之所以称其为一个时代，是因为它标志着美国战略东移的新时期、打开了亚太区域合作的新局面、昭示了美中日博弈关系的微妙转变。
TPP时代，我国在东亚区域合作和亚太区域合作的同时面临着机遇和挑战，对此，我国应该积极应对，择机加入TPP谈判并积极与APEC成员开展TPP框架外的经济合作。
关键词：TPP时代机遇挑战对策引言在金融危机之后，全球经济持续低迷、亚太地区成为世界经济增长最具潜力的地区，同时WTO多边谈判陷入僵局的大背景下，美国加入并全力主导TPP，揭开了TPP时代的序幕，之所以称其为一个时代，是因为它具有以下三个特征：它标志着美国战略东移的新时期；它是美国在亚太地区倾力打造的区域贸易协定新范本，打开了亚太区域合作的新局面；它昭示了美中日博弈关系的微妙转变。
（一）美国战略东移的新时期（二）亚太区域合作的新局面TPP扩容以前，亚太地区多边层面上最重要的区域合作形式当属APEC。
虽然APEC在过去的20年中取得了显著成果，但其自身的弊端不断显露。
首先APEC采取开放的地区主义原则，即非成员国在与APEC成员进行贸易时可以分享APEC内部达成的自贸协议成果，避免被非成员“搭便车”的心理导致成员国对于框架内贸易谈判的积极性不断降低。
其次APEC采取自主自愿以及灵活渐进的合作原则，缺乏有效的约束机制，因此在促进贸易与投资自由化方面作用有限。
例如1994年APEC茂物会议提出发达成员在2022年前、发展中成员在2022年前实现贸易和投资自由化的目标，但并没有设立量化标准和相应的监督执行以及惩罚措施，因此结果可想而知，2022年APEC横滨宣言不得不承认5个发达成员未能达到既定目标要求。
在APEC几乎成为“空谈俱乐部”的情况下，美国主导的TPP打开了亚太区域合作的新局面。
对于亚太国家来说，TPP比APEC更具吸引力的原因在于它的标准之高和内容之广：TPP要求成员国在目标年度2022年前实现完全的自由化，没有例外；它不但涵盖技术贸易壁垒、动植物卫生检疫、原产地规则、争端解决等区域贸易协定的一般条款，而且涉及迄今为止所有区域贸易协定没有涉及的“边界内”问题，如监管、竞争政策、经济立法基础建设、市场透明、反贪、金融业改革、标准一致化、劳工和环境保护等等。
美国TPP战略及其对中国的影响
美国TPP战略及其对中国的影响一、本文概述美国TPP战略是美国政府为了维护其在全球经济和政治利益而制定的一项重要政策。
该战略旨在通过与亚太地区国家建立更紧密的经济联系，加强贸易合作，以促进经济增长和繁荣。
然而，这一战略的实施也给中国等其他经济体带来了深远影响。
本文将分析美国TPP战略的背景、目的以及其对中国的影响，并探讨中国的应对之策。
本文章旨在深入剖析美国TPP战略，揭示其背后的经济逻辑和政治考量，同时分析其对全球和中国经济的潜在影响。
通过对该问题的研究，我们可以更好地理解当前国际政治经济格局下的竞争与合作趋势，为中国制定相应的对策提供有益参考。
二、TPP概述TPP旨在通过降低关税和开放市场，促进美国与亚太地区国家的贸易和投资自由化便利化。
TPP的目标是建立一个开放的、包容性的、自贸区，为所有成员提供公平的商业机会和经济利益。
TPP强调规则制定和标准一致，以确保成员之间的公平竞争和市场准入。
TPP对全球经济格局产生了重要影响，推动了全球经济的增长和繁荣。
TPP的实施将增加中国与美国和其他成员之间的贸易和投资机会，为中国企业带来更多的商机和挑战。
TPP要求成员遵守共同的规则和标准，这将有助于提高中国产品的质量和竞争力，同时也有助于推动中国的产业升级和转型。
然而，TPP也可能给中国带来一些风险和挑战。
例如，如果美国利用其在TPP中的影响力来制衡中国的发展，那么这将对中国的国际形象和声誉造成负面影响。
因此，我们需要密切关注TPP的发展动态，并采取相应的措施来应对可能的风险和挑战。
三、美国的TPP战略自特朗普政府上台以来，美国积极推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的谈判和签署。
TPP是一项旨在促进亚太地区经济一体化的重要协议，对美国而言具有重要的地缘政治和经济利益。
然而，这项协议也涉及到一些争议和挑战。
TPP谈判过程中出现了诸多涉及知识产权保护、市场准入等问题，这些问题引发了国内保守派的不满和反对。
美国在TPP中强调的高标准贸易规则与自身长期以来奉行的自由贸易政策相冲突，这也让一些人怀疑美国是否只是在借TPP之名推行保护主义政策。
“跨太平洋伙伴关系协议(TPP)＂视角下的大国博弈
Ｔ Ｐ本 是 四个亚 太小型 开放经济体 之间 的 Ｆ Ａ 其 入讨论和研究” Ｐ Ｔ， 阶段 。由于成员国贸易 自由化上 的动力不 会议议题不断泛化 ， Ｐ Ｃ在推动亚太贸易 自由化 方 ＡＥ
一
，
的大力 推动。Ｔ Ｐ实 际上 已经成为奥 巴马政府 主导未来 面作用乏善可陈。 Ｐ 此外 ， 亚太地区双边或多变优惠贸易安
看， 由于缺乏 中国的参 与， Ｐ谈判 内部矛盾重重 ， ｎ＇ 特别是其实施面临着不确定 的未来。 关键词 ： 跨太平 洋伙伴关 系协议（ Ｐ ）贸易 自由化； ＴＰ； 战略考量 中图分类号 ： １４ ６ Ｆ １． ４ 文献标识码 ： Ａ ｄ ｉ０３ ６／ｉ ｎ１７ — ３９ ｓ．０２０ ．８ 文章编号 ：６ ２ ３ ０ （ ０２）３ ６ － ３ ｏ： ． ９ ．ｓ． ２ ３０ （） １．３ １ ９ ｊｓ ６ ２ ２ １７ — ３９ ２ １ ０ — ６ ０
对 上 述 问题 进 行分 析 。
一
投资 自由化的长期 目标 ， 但是在 １９ ９ ７年亚洲金 融风暴 与 “ ｌ” ９ １事件后 ， 亚太地 区贸易 自由化发展程度 停 留在 “ 深
、
美 国 介 入 Ｔ Ｐ谈 判 的战 略 考量 Ｐ
之所 以成为推动全球贸易 自由化 的发动机 ，关键是美 国
美 国经济 的情况下 ，Ｐ Ｔ Ｐ成为美 国扩大出 口、 重振经济 的 面临着停滞局 面，美国需要重新选择贸易战略以推动贸
重要选择。２ ０ ０９年初 ， 奥巴马政府在（ ００年贸易政策议 易 自由化。即 Ｔ Ｐ ２１ Ｐ 谈判 中几乎涉及所有货物和服务贸易 程和 ２０ ０９年 年度报告》 中提出 “ 五年 出 口倍增计划” 希 的因素 ， ， 符合高标准高质量 的 Ｆ Ａ的基本特征 ， Ｔ 有助于美 望未来美 国出口额翻番 ，由此拉动就业 岗位增长 ２ ０ ０ 万 国开创并主导 ２ 世纪贸易协议的新标准 ， １ 推动美 国国家 个 。由此可见 ， 扩大出 口在美 国削减贸易赤字 、 刺激经济 利益的最大化 。因此 ， 国可在 Ｐ 首先达成 的情况下 ， 美 ｒＰ 增长、 强综合 国力等方 面的重要作用 。 增 而与身陷债务危 推动更多 的 Ａ Ｅ Ｐ Ｃ经济体加入 ，最终完 成亚太 自由贸易
“跨太平洋伙伴关系协议(TPP)”视角下的大国博弈
“跨太平洋伙伴关系协议(TPP)”视角下的大国博弈摘要：随着战略重心向亚太地区转移，美国采取多种手段来巩固其主导地位，TPP即是美国重获亚太经济主导权的重要工具。
自2009年以来，在美国的积极推动下TPP谈判进展迅速。
尽管本身困难重重，日本也积极加入了谈判过程。
可以预见，TPP谈判将对亚太地区现存在的经济、政治和安全合作框架和机制产生了巨大的冲击。
但从目前结束的墨尔本第11轮谈判来看，由于缺乏中国的参与，TPP谈判内部矛盾重重，特别是其实施面临着不确定的未来。
关键词：跨太平洋伙伴关系协议（TPP）；贸易自由化；战略考量TPP是亚太跨区域自由贸易协议（FTA）之一，所含议题广泛。
其中，由于成员国承诺至少在2017年之前全部商品实施零关税，TPP具有高标准的FTA的特征。
2009年11月，美国总统奥巴马在访日时高调宣布美国将参加并扩大“跨太平洋战略伙伴关系协议”。
随后美国借助TPP的已有协议，开始推行自己的贸易议题，全方位主导TPP谈判，这引起许多亚太国家的兴趣。
2010年10月，日本首相菅直人在国会发表政策演说，日本正积极准备参加TPP谈判，以推动建立亚太自由贸易区。
此后，在多个场合，日本政府都表示日本将积极采取农业改革等措施，努力推动以TPP为中心的贸易自由化。
根据日本媒体的报道，TPP 问题也将成为5月份日美首脑会晤中重要问题而予以积极讨论。
[1]TPP的持续深入，引发了全球对未来亚太经济一体化的诸多猜测。
它反映了美日在当下的目标和动机？对中国的影响？TPP前景如何？本文将尝试对上述问题进行分析。
一、美国介入TPP谈判的战略考量TPP本是四个亚太小型开放经济体之间的FTA，其之所以成为推动全球贸易自由化的发动机，关键是美国的大力推动。
TPP实际上已经成为奥巴马政府主导未来亚太政治经济格局的一块战略基石。
美国在TPP上面有着多层次的战略考量。
（一）TPP与美国出口战略在伊拉克战争、阿富汗战争以及金融危机严重拖累美国经济的情况下，TPP 成为美国扩大出口、重振经济的重要选择。
解读中美在TPP上的对弈
封面 文章
０ＶＥＲ ＳＴＯＲＹ
Ｆ Ｏ ＲＥＩ ＧＮ｛ ＮＶＥＳＴＭＥＮＴ Ｉ Ｎ Ｃ ＨＩ ＮＡ
Ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ３ ２ ０ １ ７｝ 曼ｉ 圈
Ｏ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｔ Ｏ Ｒ Ｙ上 寸 Ｉ 文孥
当初中国为什么没有加入Ｔ Ｐ Ｐ ？
代 ５ ｉ －，ＴＩ Ｉ Ｊ 、 ２ （ ） １ （ ） ‘ ” 川 Ｊ ｛
姚 。 』 Ｊ １ ］ 人Ｔｆ ］ １ Ｐ』 ｒ Ｊ 定 的 觇 埘 ｔ “
院６ 』 ｌ ｆ ： ｌ ｊ
刊、
Ｕ 【 ＿ ］ 人 ｒ ｆ Ｉ
ｆ ｌ ｝ 』 ｌ ｆ １ Ｌ ｆ ｝ ＿ 仑、 眨足… ｌ
Ｅ『 叫 Ｉ 【 ｛ Ｉ ｛ 目
功 谈 划。 Ｉ …ｌ
川址 ，Ｔ Ｉ １ 址＂ 埘 】 １ Ｉ
ｌ 叫Ｉ ｊ 矗 ‘ ｆ ｉ ， Ｊ ＾ ｌ Ｊ ｊ ｌ Ｊ ，ｆ 尺 Ｉ Ｌ Ｉ ｌ ＿ Ｉ ｝ ｌ 选仟 ｉ 人。
ｒ ｊ 分＂ ，Ｔｆ Ｉ ｉ ｔ ＇ － － ］ ｊ ， ｆ 仪仪 址 济 淡嘲 Ｊ Ｊ Ｉ 『 ’ Ｉ ｎ 政 ｝ ｌ 上 Ｊ 采 也ｆ 【 ＾ 。【 ｝ Ｉ Ｉ ｝ 科院 、 ｌ ＿ 人， ｊ 球战Ｒ 』 ｝ ｛ ＆， Ｊ ｊ ， ｛ 观圳 钓 Ｉ
也缱 ｉ 义【 ｝ 】 ｌ Ｉ 怏』 】 Ｊ 】 】 人ＴＩ 】 Ｉ 邶 么ｒ ｔ Ｊ Ｊ Ｉ １ 人
ｒ Ｉ ） ｆ Ｉ Ｉ Ｊ ｝ ？
家 发 改 委 刈 外 经 济 研 究 所 国 际 合 怍
室 主任 张建 半存 接受 媒体 采 访时 表示 ，由 丁 ：
关税降 低 ，存 荚国 市场 ，越南 纺织 和服 装
｝ ｊ ｝
翘
｛Ｊ Ｌ尺的 ｝ ｆ ０ 。 ｍ Ｊ 里 ，大
TPP对我国经济的影响及对策分析——基于亚太生产网络的分析视角
TPP对我国经济的影响及对策分析——基于亚太生产网络的分析视角作者：李大伟金瑞庭来源：《全球化》 2016年第8期李大伟金瑞庭摘要：目前,亚太地区已经形成彼此存在一定竞争关系的东亚和北美两大生产网络。
中国目前正处在从东亚生产网络的中低端向中高端跃升的过程中，和东盟、日、韩等经济体的竞争将不断加剧。
分析表明，在短期内，TPP对中国所产生的贸易投资转移效应并不大，且相对集中于纺织等劳动密集型行业；但在中长期内，随着TPP的不断扩容和其成员国非关税壁垒的不断消除，有可能导致中国被亚太生产网络边缘化。
中国应在积极推动“一带一路”战略、加快推进RCEP、中日韩FTA等自贸区建设的同时，在准备充分的前提下择机加入TPP。
关键词：TPP亚太生产网络贸易投资作者简介：李大伟，国家发展和改革委员会对外经济研究所副研究员、博士;金瑞庭，国家发展和改革委员会对外经济研究所助理研究员、博士。
跨太平洋伙伴关系协定（TPP），是美国、日本等12个亚太经合组织（APEC）成员国经历五年多，于2015年10月5日完成谈判的一项自由贸易协定。
相较亚太地区传统的自由贸易协定，该协议的关税减让幅度更大，纳入了诸多新议题，在知识产权、环境、劳工等领域也提出了更高的标准。
2014年，TPP成员国国内生产总值（GDP）总量占全球GDP的36.2%，同中国双边贸易总额占中国对外贸易总额的1/3，对中国直接投资规模占中国利用外资总量的11.2%，中国对其直接投资规模占中国对外直接投资总量的13.9%，TPP的签署必将对中国对外贸易、双向投资以及经济增长产生深远的影响。
一、亚太地区贸易投资格局现状分析（一）美国已成为北美贸易圈连接东亚贸易圈的支点20世纪末以来，在北美自由贸易区、“10+1”等诸多制度性安排的推动下，亚太地区各经济体加快融入全球价值链，区域内贸易增长迅速，已经形成了美、加、墨所组成的北美贸易圈和中国、日本、韩国、东盟所组成的东亚贸易圈。
TPP背后的美国意图与中国应对策略的研究
TPP背后的美国意图与中国应对策略的研究作者：高银杰来源：《资治文摘》2016年第01期【摘要】美国强势推动下的TPP具有明显的排他性，其遏制中国，争夺亚太政治经济主导权的战略意图昭然若揭。
本文在综述TPP产生与发展进程的基础上，分析了TPP所达成的经贸新标准将对中国经济构成现实性的威胁，并针对美国的战略意图提出了中国的应对策略。
中国一方面要加快自由贸易区建设和双边自由贸易谈判，稀释TPP的排他效应；另一方面要推动产业结构升级，建立内需型经济。
从国家层面深入剖析和认识TPP中的创新标准和未来全球趋势，才能做出与我国发展需要相契合，高度符合国家利益的战略决策。
【关键词】TPP；战略意图；应对策略一、TPP的产生与发展、内容及特征1.产生与发展TPP源起由新加坡、新西兰和智利三国于2002年发起谈判的“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，TPPA），协定旨在促进亚太地区的贸易自由化，并于2005年7月签署，同年8月文莱作为第四创始成员国签署TPPA（即成“P4”），协定于2006年正式生效。
2008年，美国高调宣布加入该协定谈判，并于2009年11月提出扩大计划，将其更名为“跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partner-ship Agreement，TPP）”。
2009年，秘鲁、澳大利亚紧跟其后加入TPP谈判；2010年马来西亚、越南也宣布加入TPP谈判；2012年6月加拿大、墨西哥接受邀请加入TPP谈判；2013年7月，美国积极将其“忠实盟友”日本拉入TPP谈判。
至此，TPP谈判成员国扩大至12个。
2015年10月5日，TPP谈判终于在美国亚特兰大尘埃落定。
新一轮“跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）”部长级会议就TPP协定达成基本一致。
谈判各方同意大幅降低投资、贸易壁垒和确立新的商业规则，并希望以此为样本重塑亚太乃至全球贸易规则。
TPP及FTAAP影响下的中国区域发展战略选择
TPP及FTAAP影响下的中国区域发展战略选择作者：杨明晖来源：《中外企业家》 2015年第1期杨明晖中图分类号：F293文献标志码：A文章编号：1000-8772(2015)01-0014-03一、TPP及FTAAP的发展历程TPP（跨太平洋伙伴关系协议）最早起源于1998年由美国、新加坡、澳大利亚、新西兰、智利（简称P5）共同发起的“优惠贸易安排”的倡议，但由于美国将主要精力的分散而陷于停顿。
2005年5月28日，文莱、智利、新西兰、新加坡（简称P4）在APEC框架内签署了“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”，建立之初并没有引起太多关注。
但自2008年，美国高调宣布加入谈判，并于2009年11月提出扩大计划，将其更名为“跨太平洋伙伴关系协议”全方位主导TPP谈判后，澳大利亚、秘鲁、墨西哥、加拿大、日本相继获准加入TPP谈判，成员规模不断扩大。
FTAAP（亚太自由贸易区）于2004年由APEC工商咨询理事会提出，由于背离了APEC的非约束原则，该倡议在未得到实质性推动。
美国于2006年开始推动FTAAP建设，同样未取得实质性进展。
2010年，横滨APEC部长级会议上发表“横滨宣言”，要求APEC采取具体措施，实现亚太自由贸易区建设。
2014年11月，APEC最后一次高官会对通过了亚太自由贸易区路线图，亚太自贸区进程正式启动。
二、TPP及FTAAP对亚太地区经济合作的影响（一）TPP与FTAAP产生的背景分析全球经济一体化进程受阻，地区主义盛行是TPP与FTAAP产生的重要背景。
近年来WTO的多边谈判频频陷入僵局，寻求双边、区域合作的区域一体化是各国各地区更为现实的选择。
同时，亚太地区数量日益巨大的FTA之间规则大范围重叠，区域经济管理的成本加大，“意大利面条碗”效应日趋明显。
全球经济的再平衡与世界经济重心的东移也促进了TPP与FTAAP发展进程。
作为全球经济最具活力的地区之一，至2013年，APEC成员国GDP总量达42.5万亿美元，占全球经济总量的56.8%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
然地成 了美 国摆 脱 ＷＴ Ｏ、 重 返 亚 洲 的有 力 跳 板 。
２ ０ ０ ９年 ， 美 国高调 宣 布 扩 大跨 太平 洋伙 伴 关 系计
划， 借 助现有 的跨 太 平 洋 战 略经 济 伙 伴 关 系协 定 （ 以下 简称 Ｔ Ｐ Ｐ ） ， 推 行符 合 自身利 益 的贸易 议题 ， 开始全方 位 主导 Ｔ Ｐ Ｐ谈 判 。截止 ２ ０ １ ４年 ８月初 ，
和技巧 。
第二种观点是 中 国应该 静观其 变 ， 甚 至不应 加 入Ｔ Ｐ Ｐ谈判 。这些学 者 的依 据 主要有 如 下几 个方 面 。其一 ， 学者 运用 Ｃ Ｇ Ｅ和 Ｇ Ｔ Ａ Ｐ模 型模 拟得 出，
比起加入 Ｔ Ｐ Ｐ， 中国推动建立 中 日韩 Ｆ Ｆ Ａ， 或 者推动
国、 美国和越南三方， 运用 图模型的方法分析 中国加入 Ｔ Ｐ Ｐ谈 判时 的博 弈问题。结论 ： （ １ ） 越南 的态度 不会 改变最终 的均衡状 态， 但对均衡形式有 一定的影响； （ ２ ） 美 国的态度 在 中国 申请加入 Ｔ Ｐ Ｐ谈判 中起
决定 性 作 用 ； （ ３ ） 中 国不 仅 要 继续 推 进 东 亚合 作 ， 也 应 积 极 申请 加 入 Ｔ Ｐ Ｐ谈 判 。 建议 ： （ １ ） 对 内全 面 深 化 改革， 坚持 对 外 开 放 ； （ ２ ） 对 外 积 极保 持 沟通 ， 继 续 加 强合 作 。 ［ 关键 词 ］中 国加 入 Ｔ Ｐ Ｐ； 谈判博弈； 图模 型 ［ 中 图分 类 号 ］Ｄ ８ ０ ［ 文 献 标 识码 ］ Ａ ［ 文章 编 号 ］ １ ０ ０ ９ － ５ １ ０ １ （ ２ ０ １ ５ ） ０ １ — ０ １ １ ０ － ０ ５ ［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ４ － １ ２ － ０ １ ［ 基 金 项 目］： 国 家社 科 基 金课 题 “ 冷 战 后 美 国 两 洋 同盟 演 化 与 国 际格 局 转 型 研 究” （ １ ３ Ｃ Ｋ Ｓ ０ ２ ９ ） 的 阶段
着 重考虑 的对 象 。 中国 已经具 备成 为 大 国的基 本
判一拖再 拖 ， 至今 没 有一 致 的结果 ， 全 球 经济 呈 现 区域一体 化 的趋 势 。美 国国务 卿希拉里 在 ２ ０ ０ ９年 访 问泰 国时 ， 郑重 宣布美 国将 重返亚洲 。早前 由新
西兰 、 新 加坡 、 智 利 和 文莱 四国发 起 的 Ｐ ４ ， 理 所 当
２ ０ １ ５年 ２月
美 国推行 Ｔ Ｐ Ｐ战略 下 中 国的选择
— —
基 于 图模 型 的三 方博 弈 分 析
钮 维敢 王 学凯
［ 摘 要 ］文章 从 中国是 否 加 入 Ｔ Ｐ Ｐ 谈 判 出发 ， 以博 弈论 的 视 角 ， 根 据 不 同决 策 者 的 态 度 ， 将 其分为 中
共有 １ ２个 国家参 与 Ｔ Ｐ Ｐ总共 ２ ０轮谈判 ， 按照 Ｔ Ｐ Ｐ 的发 展规划 ， 预计 在 ２ ０ １ ５年之前 ， 将韩 国正式纳 入
Ｔ Ｐ Ｐ的 １ ３个 国家行 列 ， 以扩 大美 国在 环太平 洋 地 区的竞争力 。 面对这 一 区域组 织 ， 中国一 旦加 入
条件 ， 应该 以主动 、 积极姿 态应对这 一多边体制 ， 甚 至 可对 Ｔ Ｐ Ｐ表 达开 放性 立 场 。 最后， 美 国推 动Ｔ Ｐ Ｐ有其立 足 点 ： 一 是 达 成 全面 和 高 标准 的 自
由贸易协定 ； 二是在亚太 地 区搭建 自由贸易 的广阔 平台； 三是让 美 国在新 出现 的贸易问题上 享有规则
第１ ６卷
第 １ 期
北 华 大 学学 报 （ 社会科学版）
Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ Ａ Ｌ Ｏ Ｆ Ｂ Ｅ Ｉ Ｈ Ｕ Ａ Ｕ Ｎ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ（ Ｓ ｏ ｃ ｉ Ｍ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）
Ｖ０ １ ．１ ６ Ｎｏ ．１ Ｆｅ ｂ ．２ ０１ ５
性成果 ； ２ ０ １ ４年度江苏省高校哲学社会科 学重大项 目“ 当代 中国和平发展 中的亚太安全秩序 困境研 究”
（ ２ ０ １ ４ Ｚ Ｄ Ａ Ｘ Ｍ ０ ０ ８ ） 的 阶段 性 成 果 ； 本 文 获得 ２ ０ １ ３年度 江 苏政 府 留学奖 学 金 资助 。 ［ 作者 简 介 ］钮 维敢 ， 江 苏 省 行 政 学 院 国际 问题 研 究 中心 副教 授 ， 国 际关 系 专 业博 士 ， 南 京 师 范 大 学 东 亚 研 究 中心 特 约 研 究 员 ， 美 国威 尔 逊研 究 中心 高 级访 问学 者 ， 主 要 从事 国 际关 系 学研 究 ； 王学凯， 中共 江 苏 省 委 党校 世 界 经 济 与政 治教 研 部 世 界 经 济专 业硕 士研 究 生 ， 主 要从 事 国 际金 融研 究 。 （ 南京 ２ １ ０ ０ ０ ９ ）
一
、
引
言
人谈 判 。首 先 ， 中 国加 入 Ｔ Ｐ Ｐ有 着 直 接 的好 处 。
２ ０ ０ １ 年１ １ 月发起 多哈 回合谈 判 以来 ， ＷＴ Ｏ谈
有学 者 运 用 Ｃ Ｇ Ｅ模 型 进 行 模 拟 ， 得 出结论 ： 加 入 Ｔ Ｐ Ｐ谈 判 的成 员将 普遍 获益 ； 中国加入 Ｔ Ｐ Ｐ， 不 仅 使 自身获益 ， 而且 可 以促 进 美 日两 国 的收益 。 其 次， 随着 中国经 济 的崛起 、 国际地位 的提升 ， 中国理 所 当然地成 了美 国重返 亚洲 及 “ 亚太再 平衡 ” 战略
Ｔ Ｐ Ｐ谈 判 ， 如何 根据 各参 与方 的态度 ， 在谈 判 中沉 着 应对 以占据 有利地位 ， 显得尤为 重要 。
制定权 。 可见 ， 扩大对外 贸易 只是 冰山一 角 ， Ｔ Ｐ Ｐ 更 多 的是充 当美 国制 定新 贸易规 则 的工 具 。经过
多哈 回合 的历练 ， 加 上近年来综 合 国力 的提升和外 交 能力 的