商盟学院播报：3Q大战腾讯终审胜诉 蚂蚁金融服务集团成立
3Q大战
翁伶俐
V1.0 2010/11/27
“3Q大战”月3日晚，腾讯发布 公告，在装有360软件的电脑 上停止运行QQ软件。360随 即推出了“WebQQ”的客户 端，但腾讯随即关闭WebQQ 服务，使客户端失效 。
“3Q大战”背景（1）
“3Q大战”历程之弹窗大战
10月13日： 360回应称QQ 涉嫌扫描用户 隐私是长期存 在的历史问题 ，用户最有权 力监督。
10月14日： 360声明称腾 讯起诉360是 打击报复， 对此360将反 诉。
10月15日： 周鸿祎表示 ，360免费杀 毒颠覆了传 统收费杀毒 ，所以遭到 全行业嫉恨 。
“3Q大战”历程之交火
9月27日：360 发布隐私保护 器，专门曝光 窥私软件，发 布当时该软件 仅支持监控
QQ。
9月28日： 360否认浏览 器涉嫌色情报 道，称报道“ 造谣”，已向 公称腾讯网 之前刊发报 道属于“虚 假新闻有违 新闻道德”
。
10月11日： 360发布《用 户隐私保护白 皮书》，阐述 360旗下每布 联合声明抵 制360。
“3Q大战”历程之升级(1)
10月29日： 10月29日：针 360公司宣布 对腾讯声明称 推出“扣扣 扣扣保镖违法 保镖”，360 ，360称其完 称该工具全 全合法，且还 面保护QQ用 能让QQ更安 户的安全。 全。
11月3日：周 鸿祎称对于腾 讯举动早有预 案，并推出 WEB QQ客户 端保证用户顺 畅聊天。
11月4日：360 先是宣布召回 扣扣保镖，再 中午时分通过 公开信表示决 定搁置争执。
“3Q大战”历程之升级(2)
11月5日：金山 、搜狗、傲游、 可牛、联手 宣布将不兼容 360系列软件。
案例分析 3Q大战
想现今社会电子商务无不充斥着人们的生活，电脑已经成为了生活工作必须品，为了保护自己电脑不受病毒的侵害我们当然要使用防火墙和杀毒软件来保卫自己的合法利益。而腾讯推出的QQ聊天客户端也一度成为全球最热门的电脑聊天应用软件。腾讯作为互联网行业巨头，涉及面之广，囊括了电子支付，电子商务，娱乐竞技，搜索索引。而腾讯在不断蚕食其他中小型互联网科技企业的同时也引来了其他人的不满。和360展开的博弈，虽然最终腾讯得到了奇虎360的赔偿，但是对于事态发展中的损失却不是小小40万能够弥补的。在3Q大战的过程中，财报显示，腾讯第三季度总营收52.266亿元，同比增长55.1%，环比增长11.9%。净利润21.683亿元，同比增长51.3%，环比增长12.3%。因受3Q大战牵连，腾讯的股价近期一直处于下滑状态。昨天腾讯股价报收178港元，较前一交易日下滑1.93%。11月3日，腾讯股价一度高达189.20港元。而在腾讯用户看来，大部分人都是对腾讯的做法不予理解，反而觉得腾讯的做法有失巨头风范，竟然要挟用户，在360和QQ中选择一个客户端在电脑上安装。而靠流氓软件发家的奇虎CEO周鸿伟一直以低调的姿态在事件中出面。既没有指责腾讯在软件开发方面的咄咄逼人，也没有对自己软件客户端做过多的评价。在此次事件中奇虎和腾讯都是通过自动弹窗的方式来发布消息，这不但非法骚扰了广大用户，还对用户的使用造成了诸多不便。腾讯的二选一策略，不但没有成为他反客为主的利器，反而让他彻底成了孤家寡人。在这之前腾讯与360的支持旗鼓相当，不过在这之后。有腾讯听到的只有铺天盖地的谩骂声与广大网名对互联网商业巨头的不满。就其原因，就是因为缺乏与大众沟通，俗话说的好，观众的眼睛是雪亮的。要想站得稳，就必须得到拥护得到信任，而腾讯却拿广大用户的信任做为了要挟的砝码。以至于愤怒的围观者忍无可忍。最终导致了自己的失利。当然在此次口水战中，我们不能断定奇虎向腾讯赔偿就算输了，360在而后的金山推出免费杀毒软件中又损失了一部分的用户，但360的功能与领域是不可质疑的。始终是人们装机必备的杀毒软件首选，其一是因为360一直都的是免费杀毒这条道路，而QQ的软件管理将360逼上了绝路。到后来腾讯受到重创，Q大战，腾讯在这次危机公关的种种策略，表现的不尽人意。先是QQ医生，再是QQ电脑管家，再到最后的相互抹黑，从某些方面可以说是腾讯自己把自己一步步推向了危机。当事件终于在双方的道歉中结束，但回过头来想想，这也许并不是腾讯想要的结果。腾讯只有处理好了自己的公关危机，就能在这次事件中立信而利益。假若腾讯没有挟持用户，让用户在事件中自己去发现探究根本。告知用户360杀毒软件对用户的威胁，让广大的用户做出自己的选择。这不是更好的回旋了用户与腾讯利益的余地，腾讯不能因为自己是IT商业界的巨头就可以认为大家没有了腾讯就不能活了，这种盲目的自大必将毁灭整个企业，放下姿态与用户沟通交流，并使用合法的手段予以反击保护自己的合法利益才是成熟企业该具备的素质。而公共关系与之紧不可分，所以企业不但要在科技领域方面做到专业，还要在经营自己苦心建立的品牌形象，不要给民众一副轻佻的态度，只有做到了诚心，沟通，相互信任才能让企业长远的发展。
腾讯打赢“3Q”大战 奇虎360被判不正当竞争
腾讯打赢“3Q”大战奇虎360被判不正当竞争历时3年多、在中国互联网界引发巨大震动的腾讯诉奇虎360不正当竞争案24日落下帷幕。
中国最高人民法院24日终审判定奇虎360构成不正当竞争行为，赔偿腾讯500万元。
美国《华尔街日报》报道说，“3Q大战”引发的波澜使得中国互联网界的“残酷火拼”再次成为社会舆论关注的焦点。
这一判决也对以后规范这一新兴行业的市场竞争行为具有重要参照意义。
针对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案，最高人民法院24日二审终审宣判：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。
去年广东省高院一审判定360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿经济损失500万元。
此案源于2010年的“3Q大战”。
腾讯方面首先对360提起诉讼，双方争论焦点在于360“扣扣保镖”是否破坏QQ的安全性、是否属于商业诋毁、是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等五大问题。
易观国际互联网分析师王珺对《环球时报》表示，奇虎以满足用户需求的名义，推出针对腾讯QQ“扣扣保镖”软件，这实际上是破坏了互联网行业的商业模式。
北京金诚同达律师事务所律师汪涌认为，奇虎360的行为属于不正当竞争，这种行为应该用刑事的手段来制裁才更加妥当。
希望通过最高法院维持这样一个高额赔偿的判决，能够给恶意的不正当竞争行为发出警告。
这个判决告诫所有企业在市场经济竞争中，要遵守诚实守信的原则。
竞争是好事，但严禁对别的企业的合法产品或者服务肆意攻击、破坏、诋毁。
路透社24日称，最终的宣判书标志着中国互联网业界首起反垄断案终于告一段落。
在市场竞争行为的规约方面，中国还存在着诸多空白。
而且，关于知识产权的保护、技术创新的认定等问题“都还需要明确的认识”，新兴的互联网业界更是如此。
这一案例对于中国互联网业界法律规则的修订完善，有着较大的参考性。
3Q大战终审判决书——(2013)民三终字第5号
中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2013）民三终字第5号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司。
住所地：北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，该公司执行董事。
委托代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，北京市立方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：奇智软件（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维大厦4层东侧单元。
法定代表人：曹曙，该公司总经理。
委托代理人：朱翼鹏，该公司员工。
委托代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：邹良城，该公司法律顾问。
委托代理人：张亚洲，北京集佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
住所地：广东省深圳市南山区高新科技园高新南一道飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托代理人：胡迎春，该公司法律顾问。
委托代理人：周丹丹，北京集佳律师事务所律师。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）、奇智软件（北京）有限公司（以下简称奇智公司）因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第1号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成由最高人民法院审判员奚晓明任审判长、审判员孔祥俊、审判员王闯、审判员王艳芳、代理审判员朱理参加的合议庭公开开庭审理了本案。
书记员刘海珠、曹佳音担任法庭记录。
上诉人奇虎公司的委托代理人谢冠斌、蔡鹏，上诉人奇智公司的委托代理人孙喜、朱翼鹏，被上诉人腾讯公司的委托代理人张亚洲、邹良城，被上诉人腾讯计算机公司的委托代理人周丹丹、胡迎春到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
3Q战
• 杨镭：“一个简单定律：一个公 司的运营状况好坏和这个公司的老 总出席各种活动，场合的频率成反 比。每当我看到某人经常露面各种 活动，我的第一反应就是要么他们 公司(快)不行了或这个CEO快下台 了，而我几乎每次都对。华为的任 总从不出席任何活动。做企业的一 定要静下心来做企业！”
谢谢观赏
不少人呵斥这些企业家缺失“道德”，而事实上 也正是如此。对于市场经济，亚当斯密在其著名的 《国富论》中，断言市场在“看不见的手”的作用 下，市场主体的竞争会自动导致社会效益的最大化。 这话固然是真理，但其假设了一个基本前提，那就 是参与竞争的各个企业，都遵守道德的边界与法律 的界限，通过提高质量，降低价格，提供更好的服 务来击败对手，这是一种理想的局面，如今却有点 “难求”的意味。
社会经济学的观点
• 企业不只是对股东负责的独立实体，还要 对社会负责
• 企业的责任不只是创造利润，还应包括保 护和增进社会福利
• 企业的社会责任是企业追求有利于社会长 远目标实现的一种义务、它超越了法律与 经济对企业所要求的义务、是企业管理道 德的要求，完全是企业出于义务的自愿行 为
“企业要认真贯 彻国家政策，关 心社会，承担必 要的社会责任。 企业家不仅要懂 经营、会管理， 企业家的身上还 应该流着道德的 血液。”
早在20世纪60年代初，国际消费者联盟就 已确定了消费者有下列基本权利：1.安全权； 2. 知情权；3.自主选择权；4.公平交易权；5. 依法求偿权；6.获得教育权；7.结社权；8.人 格尊严与民族风俗习惯获得尊重权；9.监督权。 在互联网的世界里，用户在某种意义上同样 也是消费者，理应受到消费者的礼遇。
当前我们的企业家竞争不再是“竞优”而是“摆 烂”，他们没有道德底线，用抹黑、拆台的方式搞 垮竞争对手。
那一年的3Q 大战
56Mar 2014那一年的3Q大战很难想象，如今多次互掐的两家互联网公司，多年前的关系并没有像现在这般糟糕，甚至周鸿祎和马化腾曾经还私交不错。
或许正如商界信条所言：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
”文| NEW ECONOMY宋爽劲在第二轮的交战中，奇虎360再次落败，而这也意味着历时四年的3Q大战终于进入尾声。
2月24日，最高人民法院对腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争纠纷上诉案做出终审判决，驳回奇虎360（NYSE:QIHU）的上诉，维持一审判决。
而该案一审已于2013年4月25日在广东省高级人民法院结束，奇虎360败诉，被判罚向腾讯赔偿500万元，并且在网站首页和其他媒体上进行道歉。
在案件宣判当日，腾讯第一时间对外发出《是结束，更是起点！》的公开信。
在公开信中，腾讯称“惨胜如败”，并表示：“这一场终审判决，是一个历史事件的结束，也将是一个行业公平竞争新的起点。
”而奇虎360也在二审宣判后公开发出了《360致全体中国互联网用户公开信》。
“2月24日最高人民法院对此案做出终审判决，令我们遗憾的是，360扣扣保镖被认定侵权。
”奇虎360在公开信中写道。
同时，奇虎360还在信中回顾了“扣扣保镖”产品诞生的初衷，并坦承：“360扣扣保镖并不是一个完美的产品，它由一个临时组成的小团队在两个星期内完成，没有充足的法务力量对它进行全面评估。
”不过，奇虎360在信中直言，在腾讯的“抄袭+捆绑”发展模式的挤压下，会导致“中国互联网出现创新荒漠化”，“我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
”根据奇虎360截至去年9月30日的未经审计第三季度财报，报告期内，奇虎360在该季度净利润达到4446万美元，这意味着这场官司让奇虎360损失了该公司一个季度利润的1.8%。
奇虎360相关负责人在接受《新经济》采访时表示，500万元的赔偿不会影响奇虎360正常的运作及发展。
3Q大战
3Q大战反应四个法律问题“3Q大战”与不正当竞争《新法制报》：腾讯和360互斥对方不正当竞争，同时又否认自身存在不正当竞争行为。
双方是否涉嫌不正当竞争？肖赣萍：360的行为涉嫌侵犯著作权当中的修改权，还可能侵犯其获得报酬权。
根据《计算机软件保护条例》的规定，未经软件著作权人或者其合法受让者的同意修改、翻译、注释其软件作品，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并可以由国家软件著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚。
周阳敏：360扣扣保镖公布了QQ软件可能存在的一些侵权行为，这种行为具有一定的进步意义。
但就竞争行为而言，扣扣保镖影响了QQ软件的正常运行，仍是一种不正当竞争的行为。
腾讯在遭遇侵权后，可以告知消费者，由消费者选择处理，而不是禁止QQ用户使用360软件。
这种做法也是不正当竞争的行为，相比之下，对用户和社会的影响更大。
《新法制报》：腾讯采取“绑架”用户的方式反击360，这反映出我国在反不正当竞争方面的哪些问题？邱宝昌：腾讯和360之间口水战不断，一直没有第三方的机构来做评判，直至侵害消费者选择所用软件的权利。
本应该通过网络企业的行政主管部门、法院或者是政府授权的第三方机构，来调查双方的指责是否有依据，从而通过法律的手段来协调，而不应该放任两家任打口水战。
周阳敏：这起争端一方面可以看到行业监管机构和行业协会在管理上的缺失，没有对行业内部产生自律性影响，未能及时调整和处理内部的关系，缺乏有效的调解机制。
另一方面，遭遇竞争对手的不正当竞争之后，采取同样不正当的竞争手段打击对手，反映出同行之间出现纠纷后，对行业协会和行业监管单位的不信任、不认可，最终导致这种“以牙还牙”的局面。
肖赣萍：目前网络侵权证据比较难收集，处罚力度有限。
我国的反不正当竞争立法大多规定的是民事责任和行政责任，采取罚款、停止违法行为之类的处罚手段。
这种主动司法在执法方面有问题，像碰到这种全国规模性的问题，没有哪个执法部门第一时间出来监管。
经济法3Q大战
滥用市场支配 地位
滥用市场支配地位，又称滥用市场优势地位， 是指企业凭借已经获得的市场支配地位，排挤竞 争对手或者进行不公平交易的行为。
反垄断法第十七条 （四）没有正当理由，限定
交易相对人只能与其进行交易 或者只能与其指定的经营者进 行交易；
结论
认定腾讯构成滥用市场支配地位，违反 了反垄断法的相关规定。应该为其行为承 担相应的法律责任。
滥用市场支配地位法 律分析
——奇虎360诉腾讯 QQ
冯龙、孙岑崟、陈光、 解伟宁
事件背景
腾讯QQ和奇虎360是当时国内最大 的两个客户端软件。腾讯以QQ为基础， 向各个方面发展。以其强大的市场占有率 ，强大的客户群体，几乎人手一号的资源 ，不断发展吞噬着互联网各个领域。
奇虎360是以安全闻名的企业。其360 安全卫士永久免费的策略，使得以很短的 时间，占有了绝大多数安全市场份额，也 成为了继腾讯之后第二大客户端软件。
了一系列互联网之战，并走上了诉讼之路。经过 互诉三场，奇虎360已败诉。其中奇虎360诉腾讯 公司垄断案尤为引人注目，2014年10月16日上午，
1
什么是相关市场
腾讯是否构成 滥用市场支配 地位的垄断行 为
2
如何界定市场支配地 位 腾讯是否具有市场支 配地位
3
相关市 场
相关市场是指经营者在
一定时期内就特定商品或者 服务进行竞争的商品范围和 地域范围（《反垄断法》第 十二条）。判定一个经营者 是否居于垄断地位或者市场 支配地位，是否排除、限制 了市场竞争，都必须以界定 相关市场为前提。如美国学 者提出的“在怀疑可能存在 对竞争的限制时，首要的任 务是确定谁是实际上的竞争 者”
商品市场：即时通讯 软件及其服务市场 地域市场：中国大陆
2013年3Q大战终审庭审实录
360诉腾讯垄断案终审庭审实录网易科技讯11月26日消息奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案将于今天上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理。
奇虎360在庭审中提出上诉要求撤回广东高级人民法院的判决，并要求腾讯道歉并赔偿1."5亿元，目前上午庭审已结束，下午将继续开庭。
以下为上午庭审实录[08:43:58][导播]：上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，将于今日上午9:00在最高人民法院第一法庭公开开庭审理。
[08:44:09][导播]：特别提示：[09:03:55][导播]：书记员宣读法庭纪律。
[09:04:54][书记员]：全体起立，请审判长、审判员入庭。
[09:05:29][导播]：审判长宣布现在开庭。
[09:05:58][审判长]：上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第2号民事判决，向本院提出上诉。
原审人民法院已将一审案卷及上诉状报送本院。
经审查，本院决定予以受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对二审案件的有关程序规定，本院民事审判第三庭今天对本案进行公开开庭审理。
[09:06:25][审判长]：各方当事人是否已经收到我院送达的案件受理通知书、应诉通知书及举证通知书？[09:07:22][导播]：均回答：已收到。
[09:08:30][导播]：审判长告知当事人诉讼权利与义务。
[09:09:01][审判长]：各方对其诉讼权利与义务是否已经清楚？[09:09:34][导播]：均回答：清楚。
[09:10:01][审判长]：刚才书记员已经核对了出庭人员身份，现在法庭当庭核对出庭人员身份。
[09:10:38][导播]：审判长核对当事人身份。
[09:11:00][审判长]：各方当事人对对方出庭人员身份是否有异议？[09:11:18][导播]：均回答：无异议。
3Q大战尘埃落定 360再惹官司
3Q大战尘埃落定 360再惹官司作者：范颖华来源：《小康》2014年第16期历时四年多的3Q法律大战，最终以奇虎公司的诉讼请求被驳回而尘埃落定。
然而，与此同时，360奇虎公司再次惹上官司，被一家名为“米时科技”的公司告上法庭。
在业内专家看来，3Q大战判决结果并非一个简单的休止符，而是对整个中国互联网的未来发展起到了重要的标杆意义。
互联网业内的各种竞争乱象仍待进一步划定清晰的法律界线。
互联网竞争乱象迎来司法标尺2014年10月16日上午，随着最高法的一纸宣判，长达四年的3Q法律大战终于画下了句点。
奇虎公司的诉讼请求被驳回，最高法认定腾讯不构成垄断侵权。
四年前的9月27日，奇虎公司发布了360“隐私保护器”，声称检测出QQ软件窥探用户隐私，主动挑起纠纷。
之后又以“保护”QQ用户安全为名，推出“扣扣保镖”，通过破坏和篡改QQ 软件并诋毁QQ商誉的方式推广其软件产品，至此，双方展开旷日持久的诉讼。
2010年10月和2011年6月，腾讯公司分别就360“隐私保护器”和“扣扣保镖”侵权案向北京和广东两地法院提起诉讼。
两起案件终审结案后，奇虎公司被认定构成不正当竞争，被判向腾讯公司赔偿损失并赔礼道歉、消除侵权影响。
其中，腾讯诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争一案，由最高人民法院副院长奚晓明担任审判长的合议庭终审判决，做出高达500万元的侵权赔偿判定。
这是最高人民法院审理的第一起互联网领域的不正当竞争案件，也是一起具有标杆意义的司法判决。
不少业内人士认为，3Q大战是最高人民法院审理的互联网反垄断第一案，从司法角度划清了互联网行业的正当竞争与垄断行为的界限，也为未来互联网企业的竞争秩序制定了相应的指导规则，有利于互联网行业的竞争良性化；也避免了部分竞争者在市场上失利后，利用反垄断诉讼打压对手的不良后果。
“纵观国内外反垄断法的规定，法律反对的滥用市场支配地位的垄断侵权，必须具备两个要素，即具有市场支配地位和具有排除、限制竞争地滥用行为。
“3Q大战”落幕,但思考继续
“3Q大战”落幕，但思考继续10月16日上午，“3Q大战”在最高法院结束。
至此，持续四年多的“3Q”大战最终落幕。
腾讯第一时间报喜，而360则以腾讯"模仿+捆绑"模式遭唾弃回击。
四年纷争，一朝判决。
腾讯得意，卫士失地。
当双方在社交和安全领域皆取霸业之际，胜负已经不再重要，重要的是，在对掐中，腾讯从霸道走向开放，360从蛮横走向人性，两者共同为我们演绎了互联网企业如何在中国这片土壤上疯狂成长的故事。
故事的开局是逗嘴，过程是逗智，结果是逗逼。
最客观的事实是，360的情怀输给了腾讯的垄断。
官司结束但思考不能画句号，这起纠纷说明了垄断之争的残酷。
在大企业阴影下，中小公司要从行业盛宴中分得一杯羹要付出巨大的代价。
中小企业因为自身的资源有限，很多营销方式都没有能力执行，因此普遍出现重销售而轻营销的现象，这导致了中小企业长期处于粗放性经营，难以创立自己的品牌的局面。
360之所以能够跟行业老大腾讯叫板，是因为他有一定的基础做支撑，虽败犹荣，但是大多数中小企业是没有这个资本的，贸然的和行业老大叫板，无疑蚂蚁撼大树。
所以营销是中小企业变大变强的必经之路。
但若是让小企业注重营销，那么问题来了：小企业哪里找投资商?哪家银行敢给他们贷款?他们哪有钱引进高新技术?拿什么去开发高附加值产品?就算开发了，没有品牌谁会买呢?有人就认为那些战略、品牌、创新等玩意儿，都是大企业的游戏。
小企业，打不起广告、做不起促销、投不起钱，甚至养不起像样的人才，根本无法做营销。
这显然是一个伪命题，互联网发展至今，给营销带来了巨大的变革，低成本、高收益的网络营销让小企业通过营销创立自己的品牌成为可能。
方便高效的网络营销工具不断涌现，商舟网最新研发的精准营销推广工具舟大师就是其中的一种，它最大的特点就是注重效果且操作简单，是中小企业在人力、物力、财力都有限的情况下进行营销的最佳工具。
3Q大战,企鹅打败了虎一一我国互联网领域反垄断第一案侧记
3Q大战，企鹅打败了“虎”一一我国互联网领域反垄断第一案侧记钟和文旷日持久的“奇虎360与腾讯QQ互诉”（俗称“3Q大战”）终于有了最新进展。
广东省高级人民法院日前对原告北京奇虎科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求，认定腾讯公司不构成垄断，诉讼费用79.6万元由奇虎360方面承担。
这是中国内地首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决，被誉为“互联网领域的反垄断第一案”至此初告结束。
这也是腾讯在双方的有关诉讼中再次胜出。
“3Q大战”争斗双方最终走进法院让法律判定是与非原告奇虎公司系360安全卫士软件的著作权人及运营人，而两被告分别为QQ即时通讯软件的著作权人和实际控制人。
原、被告间纠葛由来已久，被业界形象称之为“3Q大战”。
2010年9月27日，奇虎公司发布了新开发的360“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私，QQ则立即指360游览器涉嫌借黄色网站推广o接下来，双方矛盾升级，腾讯与金山、百度等公司联合发布声明抵制360。
360则推出“扣扣保镖”声称将对QQ用户提供全方位保障。
同年11月3日，腾讯公司发布了《致广大QQ用户的一封信》，要求终端用户在QQ软件与360软件之间只能选择其一使用，要么删除360软件，要么退出QQ软件。
一石激起干层浪。
腾讯公司与360之争，将普通用户当成“炮灰”的做法激起网民的强烈反映。
同年11月20日，国家工信部出面调停，要求两家公司必须立即停止切损害用户合法权益的行为，事情得以平息。
随后双方走上了诉讼之路。
2011年10月份，奇虎公司正式向广东省高级法院起诉两被告，诉腾讯公司逼迫用户在360与QQ软件之间“选边站队”，妨害了市场竞争，构成了滥用市场支配地位，请求广东省高级法院判决两被告立即停止垄断民事侵权行为，赔偿其各项损失1.5亿多元，并在被告网站及相关平面媒体刊登道歉声明。
3q大战二审宣判腾讯胜诉 360将向腾讯赔偿500万
3q大战二审宣判腾讯胜诉 360将向腾讯赔偿500万2014-02-25 09:47:32.0本文来源：新华网点击查看跟贴分享到腾讯诉奇虎３６０扣扣保镖不正当竞争一案２４日下午在最高人民法院开庭宣判：驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。
这意味着３６０将向腾讯赔偿５００万元。
业内人士表示，目前，多数消费者更关注软件功能，而很少关注软件是否符合商业道德，此次判决将对规范互联网市场的竞争行为起到指导性作用。
“３Ｑ大战”落幕最高法院维持原判去年４月，腾讯诉３６０不正当竞争一案的一审已经在广东省高级人民法院结束，３６０败诉，并被判向腾讯赔偿５００万元。
此次最高人民法院作出的是二审判决，也是终审判决。
由于此案是最高人民法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件，也因此案涉及的公司名气大、索赔金额高，被称为“互联网反不正当竞争第一案”。
在该案中，最高人民法院指出：奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变ＱＱ软件的运行方式，其根本目的在于依附ＱＱ软件用户群，并通过对ＱＱ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广３６０安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果、为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。
腾讯方面对此次判决的回应是，互联网安全软件是新兴领域，用户与软件商信息严重不对称，滥用技术侵害用户与同业权益的现象频发，违规成本比较低，不正当竞争现象比较严重。
广东省高级人民法院和最高人民法院的一、二审判决，划清了互联网合法竞争的边界，有利于促进互联网行业的公平竞争和有序发展。
“我们相信，最高院的本次判决会是一个新起点。
我们也会坚持不懈地努力，推动互联网行业的不断进步。
”３６０事后虽然表示尊重最高法院的判决，但是在一封致全体中国互联网用户公开信中仍然表示了遗憾：“今天，为了整个互联网行业的持续创新，为了众多创业者能够继续前行，还是有几句话要说……像腾讯这样利用自己雄厚的资源，使用‘抄袭＋捆绑’的手段，挤压创业公司的发展空间，截断创业公司的生存之路，创业公司该怎么办？另外，“我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。
3Q大战一审判决：腾讯赢了
3Q大战一审判决：腾讯赢了昨天上午，奇虎360起诉腾讯“滥用市场支配地位”涉嫌垄断，并索赔超过1.5亿元的知识产权纠纷一案，在广东省高院宣判。
奇虎360败诉，并被判承担79.6万全部诉讼费用，互联网领域的反垄断第一案初告结束。
3Q大战奇虎落败本案原告奇虎公司系360安全卫士软件的著作权人及运营人，而两被告分别为QQ即时通讯软件的著作权人和实际控制人。
昨日广东省高院宣判，由于原告对本案相关产品市场界定错误，即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系，而且是全球性市场，充分竞争，360对市场的定义过于狭窄。
腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况。
故驳回原告全部诉讼请求。
据悉，这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。
至此，在“3Q大战”引发的三场诉讼中，360已输两场，最后一场尚未判决。
近年来，360前后与腾讯、金山、百度等多家公司对簿公堂，无一胜诉，目前已经是“九连败”。
互联网领域市场份额不是垄断标准法庭总结的该案的四个争议焦点是相关市场如何界定;被告在相关市场是否具有支配地位;被告是否滥用市场支配地位，排除、限制竞争;被告应当承担何种民事责任。
《反垄断法》提供了一条市场支配地位的推定规则，即当经营者在相关市场的市场份额达到50%时，在无反证的情况下，可推定其具有垄断地位。
原告奇虎方面主张QQ软件的市场份额为76.2%的最主要证据即艾瑞咨询公司出具的报告。
法院认为，该报告中涉及的统计产品范围与法院认定的商品市场范围存在差异，其未将手机和平板电脑终端、微博和SNS社交网站等纳入统计范围，且将地域界定在了中国大陆。
法官提出，认定垄断是否成立应当满足以下条件：是否具有控制商品价格、数量或者其他交易条件的能力以及是否具备阻碍影响其他经营者进入相关市场的能力。
因互联网即时通讯领域对资金和技术的要求不高，每年都有大量的经营者进入，相关产品种类众多，用户选择余地大。
2010年中国IT行业的十大案件
２ ０ 年 ６ ， 以色 列 厂 商 艾 蒙 ０３ 月 ｋ ｉ ｉ Ｏ １ ｃ ｍ 告千 橡 不 正 当竞 有 限 公司 （ＰＶ 侵权 案件 的集 中诉 系 统 （— ｙ ｔ ｍ ） ａＸｎ０ ．ｏ状 ＰＴ） Ｍ Ｓ ｓ ｅ ｓ 针对 深 圳 市 朗科 争 ，要 求 其 停 用 此 名 并 索 赔 １ ０ 讼 ，上海市 浦 东新 区人 民法 院首 次 科 技有 限 公司 的闪存 盘及 相 关领域 ００ 万 ，１ 月２ 日此案 首次 开庭 审理 ， ０ ８ 开 庭 审理 。首次 开庭 将 审理Ｐ Ｔ 涉 的发 明专 利 ，向国家 知识 产权 局专 ＰＶ 但千橡 使 出了 “ 手换 右手 ”的招 嫌 侵犯 优朋 普 乐 网络 版权 影视 剧包 利 复 审 委 员 会 提 出 了无 效 宣 告 请 左 数 ，将 ｋ ｉ ｉ ． ｏ 在干橡 内部转 至 括 ： 《 云 ２ 、 《 尊 无上 》 、 ａ ｘｎ ｃｍ 风 》 至 求 。 白２ ０ 年６ 日起 ，艾 蒙与 朗 ０ ３ 月６
护 器 ”及 相 关 软 件 之 外 ，还 要 求 讼 ”，主 要 是针对 摩卡 软件 在 双 方 仇 ” 。 ３０ ６ 方面 连带 赔偿 腾 讯４ ０ 元 。 ０万 “ 软件 著 作权 纠 纷 案 ” 尚未开 庭 以 ２ ０ 年 ３月 ， 开 心 网 开 始 正 ８ ０ 腾 讯 称 ， “３ 通 过 官 方 博 及 法 院未 正式 做 出宣 判 之前 ，就通 式 运 营 ， 半 年 后 干 橡 高 价 购 得 ０ ６
千橡 网景 名下 ， 因而未 当庭 宣判 。 《 重装 警察 》等 三十 余 部热 门影 片 科 的专利 争执 一直 相持 不下 。 去年 ６ ，此 案二 次 开 庭 审 理 ，千 涉 及 侵 权 索赔 金 额 ｌ ６ 元 。 前 不 月 ５万 国家知 识产 权局 专利 复 审委 员
3Q大战法律宣判
3Q大战法律宣判作者：陆永花来源：《现代企业文化·综合版》2013年第06期近日，腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案在广东省高级人民法院公开宣判。
法院一审判定360构成不正当竞争要向腾讯赔偿500万元以及在网站首页和相关媒体进行道歉。
2010年10月29日，一款名为“QQ保镖”的所谓“安全工具”在互联网上发布。
该软件的开发商奇虎公司称，QQ保镖具有“给QQ体检”“帮QQ加速”“清QQ垃圾”“去QQ广告”“杀QQ木马”“保QQ安全”和“隐私保护”等功能。
奇虎通过其运营的网站向用户提供QQ保镖软件下载，并通过各种途径进行推广宣传。
经过一番口水战，腾讯将奇虎告上法庭。
这是腾讯与其老冤家奇虎对簿公堂的第三次交锋。
在今年3月，奇虎诉腾讯滥用市场支配地位一案也由广东高院作出初审判决，判决奇虎诉腾讯滥用市场支配地位不成立，全部79.6万诉讼费用由360承担。
而此前的2011年9月，北京二中院终审判决360隐私保护器属于不正当竞争，360向腾讯道歉并赔偿20万元。
虽说此次奇虎不服广东高院判决，当庭上诉，指责腾讯方面有“主场”之嫌，此案还要等待最高院终审判决。
但3Q大战法律宣判具有的风向标意义，不在于这场官司孰胜孰败，而在于彰显法律威力，伸张市场正义，打击市场不正当竞争。
首先，法院对互联网行业竞争规则做了比较详细的诠释，对安全软件的职能权限也做了明确的界定，划定了互联网行业竞争的“楚河汉界”，从而树立了公平竞争和不正当竞争的标准。
广东高院认为，原告的商业模式是当前国际国内即时通讯行业的商业惯例，即向用户提供免费的即时通讯服务，然后再借助即时通讯软件搭建的平台向用户提供网络社交、资讯、网游、娱乐等增值服务，并为广告客户投放商业广告，实现赢利。
被告无权假借查杀病毒或者保护用户利益之名，通过侵入其他网络服务提供者合法软件的运行进程，擅自修改他人软件的手段达到破坏他人合法经营的目的。
事实正是如此。
奇虎在自己的平台上开展综合性服务，投放广告、提供新闻弹窗服务及设置其他产品和应用的入口、开展增值服务，同时又以保护QQ用户安全为名，提供工具鼓励和诱导用户过滤腾讯的广告和资讯服务、删除和破坏腾讯的增值服务—QQ的其他功能和服务，违背了诚实信用和平等竞争原则，具有明显的不正当竞争的恶意，侵犯了腾讯的市场利益，从而导致3Q大战爆发，严重损害了互联网经营秩序。
3Q之争始末
造
监 管部 门和 中国年轻 的互 联网企业 的反省与思 考 ，从而促进 中国
己
互 联网事业 的健康发展 ， 它更加完 善 、有序 、 平 、和谐 ，那 使 公
么，它是代价 ， 也是收获。
ＩｌＩ 匕１ Ｄ『
刊 载 向所 有 在 事 件 中 受 到 困扰 的用 户致 以诚 挚 的 歉 意 ，表 示
拾
“ 为 一 家 发 展 较早 、规 模 较 大 的 企业 ，同时 作 为行 业 领 先 作
者 ，我 们 应 该 更 加 注 重 用 户 的感 受 ；如 果 我 们 在 作 出 那 个
● ， 洋
果
‘ 难 的 决 定 ’之前 能 够 和 您 有更 充 分 的沟 通 ，让 您 能 有 机 艰 会 更 明 白风 险 和 问题 所 在 ，整 个事 件 的演 化 也许 就是 另 外 一
幅情 景 。”
的
等
显 然 ，这两 个声 明是 大 家愿 意看 到 的。 中国有 一句 古话 ，
叫 “ 祸兮福之 所依 ，福兮 祸之所伏 ” ，如果这 一事件能 引起 相关
并
非
相关
软 件 的
ｆ ｌ１‘ 厶 坦 ｏ ｌｆ ｐ Ｊ Ｆ口 ． ｕ １ ｌ Ｅ ｜ Ｊ 云 八 百日 Ｉ 口 Ｐ
６ ０
关管理 制度 ，采取 有效手段 ，维护互联 网市场 的公 平 、公正 、有
鹅 并 个 激 网
者
序 的竞 争秩序 。 当 晚 ， 网上 出现 了３ ０ 致 歉 声 明 ， “ 们 在 此 进 行 反 ６的 我 思 ：在 注 重 创 新 的 同 时 ，更 兼 顾 产 业 的 和 谐 ； 在 敬 畏 用 户 的 同 时 ，更 兼 顾 有 序 的竞 争 。我 们 将 放 眼未 来 ，用 创 新赢 得 尊 重 ，用 责 任 赢 得 信 赖 。 ”与 此 同时 ，腾讯 也 在 其 官 方 网站
3q大战
2001年，埃森哲公司预测，到2007年，中文将成为互联网上第一大的语言。这一预测早已被验证，但当初很少有人把这个预测当真。那个时候的中国互联网正处在网络泡沫破灭后的大萧条中。新浪、网易、搜狐虽然在纳斯达克上市，但市值低到令人心酸和绝望。一些互联网公司都纷纷寻找买家，但由于没有愿意接盘的人，它们只好在寒冬中，心存侥幸地苦熬。
腾讯最初只是一个做聊天软件的公司。与同一时期互联网和软件公司相比，其技术和产品单薄得不能再单薄——众所周知，这款产品从技术到产品名称搜索。奇虎360，当然也是这样以看似不起眼的单一功能(只杀流氓软件的杀毒软件)产品起家。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
创新的活力来自于小公司已经是常识。还有一个常识是：“在野公司”的创意很容易被“在位公司”免费“征用”，纳入其强大的资源和能力体系，产生巨大的市场效益，从而使在野公司失去成长的机会。但创意与创新并不是一回事。对创新最简明的定义是“能够落到实处、产生巨大价值的创新”。按彼得.圣吉的说法，一个创意与发明的价值比是1:100，而一个发明与一个创新价值比也是1:100。
中国互联网就这样悄然回暖了。像新浪、网易、搜狐这样的“大蚂蚁”以及像腾讯这样的“小蚂蚁”，不仅不再忍饥挨饿，而且体积开始膨胀。尤其是被认为不入流(“三大门户”所代表的主流)的腾讯，在远离北京(三大门户中唯一不在北京的网易也在北京设立了副中心)的“边缘地带”开始基因突变。如今它的市值超过400亿美元，超过eBay，成为全球市值第三的互联网公司。10年前，互联网公司无论怎么赔钱都得让中国电信赚钱，腾讯与它毫无可比性，而今天，腾讯的市值已经超过了中国电信。
3Q大战
行 ０ 同时公 布一 项手 解条 口 件． 要求３ ０ Ｆ ６Ｙ
播放 等等 ， 均抢 下较 大的市 场优 势 ， 让人 不得 不感 叹
腾 讯 的扩 张力之 大 。
３ ０ 司于 ２ ０ 年 ７ 推 出主 打互 联 网安 全 的 ６公 ０６ 月
“ ６ 安 全卫 士”软件 ， 到一年 即成 为 国内最大 的安 ３０ 不
全 软件 。 官方数 据 ， 据 其用 户数 量 已经 超过 ３ ， 亿 覆
◆ 背景
腾讯大肆 “ 山寨”
腾讯 ＱＱ和奇 虎 ３ ０ 目前 国内最大 的两个 客户 ６是 端 软件 。
根 据官 方数 据 ， 腾讯 即时通 讯服 务的 活跃账 户数 达 ６１５ 。凭借 庞 大的用 户规模 和 天然 的客户端 资 ． 亿 ２ 源， 腾讯也 逐步 将业 务延伸 到互 联 网的诸多 领域 ， 如 网络 游戏 、新 闻 门户 、电子商务 、电子 邮件 、影 音 、
第 一个 武器— — 能监视 ＱＱ的一举一 动 的 “ 隐私 保护
器” ３０ ， ６ 董事长周鸿稀在微博上透露 Ｑ 一直扫描用 Ｑ
户 的硬盘 ， 看 用户 的隐 私 。不过 ， 讯立 刻公 开否 查 腾 认 ＱＱ侵犯用 户 隐私 。从 此时 开始 ，腾讯 和 ３ ０之间 ６
的战争不 断升 级 。
１ ３日 １ １月 １月 ３日 １ １月 ４ 日 １ 月 ４ 日 １ １ １月 ５ 日 １ １月 ５日 １ １月 ７日 １ １月 ８日 １ １月 ２ 日 １ 月 ２ Ｏ １ １日
一
腾－ 发布第一 ＊ ３ ０ Ｗｅ Ｏ ６版 ｂ ０ 腾讯发 表第一
抗到底
３。 ６ 暗藏后门 ， 并 向网友征集 证据 。
似 达 成 协议 ， 双双撤 下网站 百页上 的对方
关于3Q大战判决书的读后感
关于3Q大战判决书的读后感在社交媒体兴起的时代，人们通过网络平台进行交流已经成为一种常见的方式。
然而，随之而来的包括争斗和冲突也变得非常普遍。
在过去的几年里，中国社交媒体上爆发的一系列“3Q大战”引起了广大网民的关注。
这些战斗涉及许多不同的利益集团，而其中一个重要的里程碑是“3Q大战判决书”。
这篇文章将探讨这个判决书对网络世界和我们个人的影响，并提出一些读后感。
首先，我们需要了解“3Q大战判决书”的背景。
这个案件涉及到几个互联网公司，他们之间发生了一场关于“3Q”这个简写的商标权纠纷。
起初，一家公司声称自己是这个简写的创始者，并希望对使用该标识的其他公司提起诉讼。
该案件的审理历时数年，并最终通过了一个标志性的判决书。
这个判决书对网络世界产生了深远的影响。
首先，它引发了对商标权的广泛讨论。
人们开始思考商标权的界限以及如何在网络世界中保护知识产权。
这个案件显示了商标权纠纷的复杂性，并推动了相关法律的发展。
其次，这个判决书也凸显了社交媒体对日常生活的重要性。
人们越来越依赖社交媒体平台进行信息传递和沟通。
在这个案件中，互联网公司争夺简写商标的背后是对用户群体的争夺。
公司们希望通过拥有这个简写来获取更多用户和市场份额。
这个案件反映了社交媒体平台在商业竞争中的重要性。
此外，这个判决书也提出了一些令人深思的问题。
例如，如何平衡商标权和言论自由之间的关系。
在这个案件中，有人认为一个公司拥有一个简写不应该妨碍其他用户在社交媒体上自由表达他们的意见。
这个问题引发了对言论自由和网络规范的广泛争议。
对于个人而言，这个判决书提醒我们要谨慎使用网络平台。
在社交媒体上，我们的言行可能会对自己产生长期的影响。
我们需要意识到自己的信息可能会被他人利用，我们的行为可能会受到法律的制约。
这个案件对我们敲响了警钟，让我们认识到自己在网络世界中的责任和权益。
最后，这个判决书还引发了人们对相关法律和规范的思考。
我们应该思考如何完善法律来保护知识产权和个人权益，如何在互联网时代维护社交媒体的健康和可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
商盟学院播报：3Q大战腾讯终审胜诉蚂蚁金融服务集团成立
易主
10月16日讯，据悉，苏宁“红孩子”三拼域名已在日前被域名投资者木雨林成功购入囊中。
三拼域名既可看成是苏宁旗下的母婴商城“红孩子”、用于搭建母婴网站，也还可理解为哄孩子，建立亲子、幼儿教育等网站平台。
7. 谷歌发布新一代操作系统Android 5.0 Lollipop
10月16日消息，谷歌今天凌晨发布了新一代操作系统Android 5.0 Lollipop(棒棒糖)，该系统将会出现在一同发布的三款硬件新品Nexus 6手机、Nexus 9平板、Nexus Player机顶盒，还会在未来几周登陆exus 4、Nexus 5、Nexus 7、Nexus 10等设备。
Android 5.0采用了全新的设计语言“Material Design”，界面加入了多种颜色和动画效果。
谷歌表示，采用这种设计风格的目的在于统一Android设备的外观和使用体验，不论是手机、平板还是盒子。
8. 魅族自曝MX4 Pro：在这个时候发布
魅族副总裁李楠最近在微博上非常活跃，早上甚至还放出消息称本月底MX4就有望现货供应，这对煤油们来说显然是个好消息。
而今天下午，李楠又开始爆料MX4 Pro了，他表示，MX4 Pro将于11月发布，这是继上次承认MX4 Pro跳票之后，李楠再度谈及MX4 Pro的发布时间。
按照此前的说法，MX4 Pro的屏幕分辨率将升级到2K级别，搭载三星Exynos 5430处理器，支持指纹识别功能，售价可能是2299元起。
9. 小米新机又遭曝光：宣战魅族MX4 pro?
昨天上午，新浪微博“移动叔叔”发布了一条信息，称“某涂料喷涂代工公司泄漏了小米新品的后盖图，经高手粗略计算得出该后盖尺寸为
159×82mm，参考iPhone 6 Plus的尺寸，这样就能得出所曝光的后盖搭配的是至少5.5寸屏幕的新机型。
至于是红米Note2还是小米4 Plus目前就不得而知了”。
并同时配发了图片。
这些图片曝光的都是后盖部位，也难怪，前面提到了这只是一家涂料喷涂代工厂罢了。
留意一下这个后盖我们能发现一些亮点：第一，如果图上的后盖是成品，那么它应该是采用了与红米手机类似的工艺也就是细磨砂质感处理。
第二，从左上角的摄像头部分看，这款手机应该采用了双闪光灯。
10. 小米是一家纯粹的民营公司，为啥会跟黄牛纠缠不清?
政府为了保证名义上的低价，不惜用低于成本的价格提供商品和服务，比如票和医疗，造成的结果就是抢购，抢不到的自然要加价。
为啥小米手机不能提价?提价，殊途同归，这就是回到了诺基亚三星的老路上来。
这两天，一则《小米黄牛发家自述，三年赚千万》的稿件刷爆了朋友圈，小米原来并不是互联网手机，主要靠线下渠道走货，知道真相的我眼泪掉下来，雷军和米粉说好的幸福呢?
按理说，现在天上掉下一块砖头都能砸死仨卖手机的，怎么会出现手机黄牛这种生物?黄牛是怎么诞生的，为什么小米会有黄牛?
文章来源于：/article-15984-1.html。