专题三：刑法中的正当行为

刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或 者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵 害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成 损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当 负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其 他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成 不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
案例
01年3月13日下午，陈某因曾揭发他人犯罪，被这两 人报复砍伤。陈某在逃跑过程中，这两人仍不罢休，持 刀追赶陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭司机拒绝。 当两人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车（价 值9000元）缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走， 但也遭拒绝。眼见两人已经逼近，情急之下，陈某一手 抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（未受伤），抢了 车并骑车逃走，才免遭继续被砍杀的危险。 问：陈某的行为是否构成犯罪？为什么？
二、正当防卫的成立条件 （一）防卫意图（意识）:必须是为了使合法权利免受不法 侵害而实施。 1.防卫认识—防卫人明确认识到侵害行为来保护合法权益 防卫意图的正当性排除了防卫挑拨（挑拨防卫）、相 互斗殴、偶然防卫的合法性。
（二）防卫起因 必须是对不法侵害行为才能防卫。 1.不法侵害行为的范围：既包括犯罪行为也包括一般违法 行为。 2.不法侵害的范围—侵害了哪些权利可以防卫 3.不法侵害行为是单方面的 4.对无刑事责任能力的人能否防卫？
刑法第21条:为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得 已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当 负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当行为
之正当防卫 一、正当防卫的概念 刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或 者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵 害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成 损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当 负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫是：“正与恶”的较量
（三）防卫时间 必须是对正在进行的不法侵害行为才能防卫。 ■必须是实际存在的—不是想象推测的（假想防卫）； 假想防卫：有防卫意图；有“防卫”行为；发生了 认识错误。 ■必须是正在实行的--不是尚未到来的、已经过去的 （防卫不适时或不适时防卫——事先、事后防卫）。
案例
李某与曾某为同一饭店员工，因领导对曾某有好感，李某不满， 唆使姜某、张某殴打曾某。某日晚，姜某、张某到曾某的宿舍，将 曾某打得眼睛青肿、鼻子出血，并向曾某要现金，并威胁说明天晚 上来拿钱，至少准备50元，否则还要给颜色看。曾某受到不相识的 人殴打，很气愤，并将一把匕首放在枕头下面。当天晚上，姜某又 纠集徐某、唐某来到曾某住处。姜某进屋后对曾某当胸就是一拳， 曾某也操起棍子反抗。姜某、徐某将曾某按在床上打。曾某高声呼 救，惊动邻里。姜某、徐某、唐某等人急忙逃窜。曾某从枕头下拿 出匕首追赶。追上姜某后，曾某向姜某的右肩部刺一刀，姜某仍逃 跑，被石头绊倒，曾某追上后，又往姜某的胸、腹部刺了几刀，致 姜某当场失血性休克死亡。
简析： 法院认定李某刺伤何某的行为构成正当防卫，不负 刑事责任，而刺伤许某的行为属于故意伤害，判处有期 徒刑2年。
（五）防卫限度 防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。 如何具体确定必要限度？ 必要限度具有“质”和“量”的统一性。质是确定必 要限度的原则标准，量是确定必要限度的具体标准。 对必要限度的认定要在坚持原则标准的基础上进行 量的分析和评判。
简析： 本案中，被告人曾某受到歹徒侵害而进行反击，却 不是正当防卫，原因在于他的防卫不适时。
（四）防卫对象 必须是对实施不法侵害行为的人才能实施正当防卫。 不法侵害人只限于自然人 共同犯罪（侵害）较为特殊
案例
李某，男，工人。某日晚10时许，李某见何某手持 三角刮刀在公园门口调戏女青年，便上前制止。何某及 其同伙四人将李某围住殴打，并用刮刀刺伤李某。李某 在反击中也刺伤何某，后夺路逃跑。何某等四人在后呼 喊追赶。李某在逃跑中，恰逢许某经过。许某见状，以 为李某是流氓，就上前抓住李某。李某挣脱不开，怕被 何某等人追上，便将许某刺伤，得以逃跑。经查，许某 被刺成轻伤，何某被刺成重伤。 问：对李某的行为如何处理？
简析： 刑法规定，只有对“正在进行的不法侵害”才能实 行正当防卫。即先有不法侵害，后有防卫行为。而且防 卫对象是特定的。对尚未开始或已经结束的侵害行为进 行防卫的，是防卫不适时，不能成立正当防卫。 梁某将阳台通电的行为具有危害公共安全的性质。 对于梁某，应当按照以危险方法危害公共安全罪处理， 但其防盗的动机可以作为量刑的酌定情节予以考虑。
专题三：刑法中的正当行为
主讲人：卢小毛
案例
某甲（男，45周岁）以开机动三轮车带客为主要生 活来源。1997年8月的一日晚9时许，甲载了一外地客人， 当车子开到一僻静处，甲以车子坏了为由，将车子停下， 随即从口袋里拿出尖刀对乘客实施抢劫，乘客感到震惊， 冷静下来后，即进行反抗，在反抗过程中，将某甲打成 重伤，后死亡。1998年2月法院开庭审理本案。 问：乘客的行为是否构成犯罪？为什么？
案 例
02年7月1日凌晨，窃贼李某与同伙来到西安市新城 区华清路华清村5号一栋居民楼下图谋行窃。李某踩着 二楼顶部的遮雨篷爬上三楼一住户的阳台，当他的手刚 抓住晾衣铁丝时，突然跌下当场摔死。案发后民警调查 发现，因为该小区多次发生被盗案，为了防贼，该户居 民梁某在阳台上的晾衣铁丝上连接了一根电线拉入房里， 电线另一端装有插头，一到晚上，住户就将插头插上电。 由于阳台是铝合金封闭的，通电后整个阳台就形同电网， 电压为220伏。 问：本案中梁某的行为能否成立正当防卫？