答复审查意见
审查意见答复模板
审查意见答复模板尊敬的审查员：您好！以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的。
申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，针对审查员所指出的缺陷，申请人对申请文件进行修改，附上修改的权利要求书替换页，并意见陈述如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征，将….增加到权1中，修改依据来源于说明书和实施例x。
说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超出原权利要求书和原说明书的范围，符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定。
二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：，按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件1中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件1具有专利法22条2款规定的新颖性。
按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件2中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件2具有专利法22条2款规定的新颖性。
2、权利要求2-5的新颖性：在独立权利要求1有新颖性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性。
三、关于修改后的权利要求的创造性：1、权利要求1的创造性：（1）对比文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同，且公开了本申请的技术特征最多，因此对比文件1是最接近的现有技术。
（2）对比文件1公开一种…..，权利要求1公开了xx技术特征，权利要求1与对比文件1相比，区别如下：XXXX因此，本申请实际解决的技术问题是：—（3）对于此区别特征：对比文件2中并没有公开这个区别特征，也没有任何暗示，（或者对比文件2虽然公开了这个特征，但是作用不同），此区别特征也不是公知常识。
本申请还取得有益效果，具体….综上所述，权利要求1相对于对比文件1、2或者两者的结合具有突出的实质性特点和显著性进步，具有专利法22条3款规定的创造性。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书通用格式第一篇：答复审查意见通知书通用格式答复审查意见通知书通用格式尊敬的审查员：您好，本意见陈述书是针对审查员×年×月×日发出的第×次审查意见通知书作出的答复，并随附修改后的权利要求书和说明书替换页。
申请人意见陈述如下:一、修改说明1、修改了权利要求×，增加了技术特征××，该特征在原申请文件说明书中××处有相应的描述2、修改了权利要求……3、调整了权利要求的引用关系以上修改针对了审查意见通知书指出的缺陷，且未超出原说明书和权利要求书的范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定二、对于审查意见通知书引用不当的对比文件的异议（根据具体情况可能没有这部分）三、关于修改后权利要求的新颖性四、关于修改后权利要求的创造性五、关于对原权利要求书其他缺陷的克服申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了本次审查意见通知书指出的缺陷，符合专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定，请求知识产权局在修改文本的基础上对本申请授权。
如审查员认为本申请人存在其他缺陷，敬请联系本代理人。
专利代理人：×××日期：第二篇：审查意见通知书答复从“公地悲剧”到“公共福祉”的技术转化ICT文化民生公共服务项目专利申报意见陈述暨光复中华“龙之魂”文明工程课题研究报告尊敬的审查员：您好！首先感谢您对本申请的认真审查与辛勤劳动。
本意见陈述书是针对审查员于2011年11月3日第二次审查意见通知书所作的答复。
申请人认真研究阅读了第二次审查研究通知书，基本认同审查员指出的一通修改后的申请文件文件存在1—3项缺陷。
为此，申请人按照审查员的意见修改了权利要求书与说明书，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书具体实施方式内容的替换段。
对于审查意见通知书指出的第4项缺陷，申请人不能认同，为此附上意见陈述书所引用的有关钱学森关于复杂系统与大成智慧探索的学术资料：《论科技革命与总体设计部》《组织管理的技术——系统工程》等，请审查时参阅。
答复审核意见可以新增权利要求吗
答复审核意见可以新增权利要求吗
答复审核意见可以新增权利要求吗
在专利申请文件的审查过程中，申请人可以对专利申请文件进行修改，特别是答复审查意见通知书的时候，为克服通知书中指出的问题，对权利要求书进行修改是十分普遍的做法。
那么，是否任何修改，包括增加或替换权利要求内容，都是被允许的吗？答案是否定的。
根据专利法第33条的规定，对于发明和实用新型来说，修改不能超出原说明书和权利要求书记载的范围。
这里的说明书包括说明书及其附图。
所以，只有在不超出原权利要求书和说明书记载的范围，修改才会被接受。
而申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，都是被允许的。
但是，需要特别注意的一点是，如果增加或替换的权利要求内容，与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性时，审查员一般会要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。
1。
答复审查意见[技巧]
![答复审查意见[技巧]](https://img.taocdn.com/s3/m/bb63cedbd4bbfd0a79563c1ec5da50e2524dd1ec.png)
在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。
如果专利代理人和申请人能针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内被授权，大大缩短了实质审查程序；相反，提交的意见陈述书未对审查意见通知书作出满意的答复，就势必加长实质审查程序，甚至会使有可能取得专利的申请导致驳回的结果。
因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功，对于专利代理人和申请人来说应当通过实践积累经验，加以提高。
一审查意见通知书简介实质审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和再次审查意见通知书。
第一次审查意见通知书是审查员经过实质审查后首次发出的通知书，除了极少数可直接授予专利权的发明专利申请外，国家知识产权局专利局都必须发出第一次审查意见通知书。
通常对于有授权前景的发明专利申请，第一次审查意见通知书在全面审查基础上指出专利申请文件存在的所有缺陷；而对于无授权前景的专利申请，第一次审查意见陈述书将充分论述该专利申请不能授予专利权的理由。
由此可知，第一次审查意见通知书通常在审查意见通知书中最重要且内容最多。
再次审查意见通知书是针对申请人的意见陈述书及新修改的专利申请文件继续进行实质审查后发出的，往往是对第一次审查意见通知书的补充，由再次审查意见通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
审查意见通知书由标准表格（通常又称作通知书扉页）和审查意见通知书正文两部分组成。
在标准表格中给出实质审查所依据的文本、引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等，其中第一次审查意见通知书的标准表格中还给出专利申请的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
在审查意见通知书正文部分主要指出权利要求书和/或说明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件所存在的其他问题，必要时还给出专利申请文件的修改建议。
专利审查意见答复
专利审查意见答复一、引言尊敬的审查员，我代表申请人对您针对我们所递交的专利申请所提出的审查意见表示感谢。
我们认真阅读了您的审查意见，并对申请中的问题进行了仔细研究和深思熟虑。
在此函中，我们将详细回答和解释您提出的问题，并提供我们的证据和观点，以期通过您的审查。
二、审查意见回复1.创造性您在审查意见中提到了申请的发明在现有技术中缺乏创造性。
然而，我们认为该发明与现有技术有明显的区别，并且在技术上有重大的意义。
我们将提供一些证据来证明其创造性和技术进步。
我们已经调查了相关的专利文献和非专利文献，但没有找到与该发明相似或相同的技术方案。
此外，我们还将提供实验数据和技术分析，以证明该发明的独特之处。
2.新颖性您要求我们提供关于该发明在商用领域中是否已经被泄露的证据。
我们已经进行了广泛的市场调查，并未发现与该发明相似的产品或技术。
同时，我们将在附录中提供相关的证据来支持我们的观点。
3.可行性您的审查意见中提到了一些关于该发明是否可行的问题。
我们将通过进一步的实验和技术分析来证明该发明的可行性。
我们将在回复附带的文件中提供实验数据和详细的技术说明。
4.公开论文或展示您对该发明是否已经在公开论文或展示中被披露的审查意见给予了关注。
我们可以确保您，该发明尚未公开披露，并且申请人已采取了必要的保密措施。
我们将提供保密协议等文件作为证明。
5.申请文件中的错误您在审查意见中提到的申请文件中的错误，我们会在回复附带的修正文件中进行更正，以确保文件的准确性。
三、结论感谢您对我们的专利申请进行审查并提出宝贵的意见。
根据我们的回复，我们希望您能够重新评估我们的专利申请，并予以批准。
我们相信，我们的回复文件说明了该发明的创造性、新颖性和可行性，我们也提供了足够的证据和解释来支持我们的观点。
如果您有任何进一步的问题或需要额外的证据，请随时告知，我们将尽力满足您的要求。
再次感谢您对我们申请的审查。
祝顺利！此致申请人代表。
专利审查意见答复
专利审查意见答复尊敬的专利审查员：非常感谢您在对我公司专利申请进行审查时所提出的审查意见。
经过我公司团队的认真研究和讨论，针对您提出的各项问题，我公司愿意就如下问题作出回复：第一部分：基本信息在回复具体问题之前，我公司首先简要说明本发明的相关信息，以便审查员更好地理解我公司的回复内容。
本申请涉及一种XXX技术的发明，该发明的申请号为XX/XXXXXXX，申请日为XXXX年XX月XX日。
该技术是一种xxxx，可以xxxx。
第二部分：回复内容在此，我公司就审查员在审查中提出的问题一一作出回复。
问题一：对于第XX项权利要求，您所提交的附图不符合要求。
请说明其原因并进行修改。
回复一：感谢审查员对于该附图的检查。
在提交该附图时，我们确实遗漏了一些关键信息，导致其不符合要求。
我们已经修改了该附图，并在此提交给审查员作为重新审查之用。
同时，我们也会注意在以后的申请中提前做好审查要求的检查，确保材料的准确性和完整性。
问题二：第XX项权利要求中提到的“xxx”与XXX技术的知名度不符，需要提交相关文献证明其存在性。
回复二：感谢审查员对于该问题的指出。
我们的确存在理解偏颇的情况，以为由于该技术并不十分知名，所以无需提供相关证明。
在此，我们特意了解了该技术的相关背景和研究成果，并在提交的附页中提供了相关的文献证据。
希望审查员能够重新审查该项权利要求。
问题三：第XX项权利要求中，专利代理人提供的翻译与申请内容不一致。
请说明翻译不一致的具体情况，并进行修改。
回复三：感谢审查员对于该问题的指出。
出现翻译不一致的情况确实是我们所忽略的。
在之后申请过程中，我们会择优选取熟练掌握英语和中文的翻译人员，以确保出现这种情况的概率尽可能的降低。
同时，我们已经进行了紧急更正，将正确的翻译提交给审查部门，希望能够得到批准。
第三部分：结束语在此，我公司感谢专利审查员对于我们公司申请的认真审查。
同时，我们会认真研究并改进我们在申请过程中可能存在的不足和疏漏。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧发明专利申请的审查意见是申请人在递交专利申请后，专利审查员提出的关于专利申请的合法性和创新性的疑问或意见。
对于专利申请人来说，如何妥善回复审查意见是非常重要的，它直接关系到专利申请能否顺利获得批准。
本文将重点介绍发明专利申请的审查意见答复技巧，希望对专利申请人有所帮助。
一、仔细分析审查意见当收到专利审查员的审查意见后，首先要做的就是对意见进行仔细分析。
要逐条审查意见进行认真分析，搞清楚审查员的疑问点和要求，明确问题的所在，这样才能有针对性地进行回复。
也要关注审查员对先前回复的意见是否满意，如果有继续提出的问题，也需要进行认真对待。
二、及时回复在收到审查意见后，要尽快进行回复。
专利审查员在给出审查意见后，通常会给出回复截止日期，因此要尽量在截止日期前提交答复意见，以避免延误审查进程。
如果需要延期回复，一定要提前向专利局进行申请，获得允许后再行回复。
三、用专业术语回复在回复审查意见时，要使用专业术语进行回复。
这样可以显示出专利申请人对技术问题的把握程度，增加回复的可信度。
同时也便于审查员理解申请人的回复内容，从而更有利于审查过程的顺利进行。
四、针对性回复对于审查意见中提出的问题，回复时需要有针对性地进行回复。
要结合审查员的疑问点，进行直接的回答，明确解释申请中所涉及的技术特点和创新之处，消除审查员的疑虑，证明申请的合法性和创新性。
五、提供证据支持在回复意见时，可以提供技术文献、实验数据或专家意见等证据支持。
这样可以更有利于回复的说服力，也更有利于证明专利申请的创新性和实用性。
提供证据支持也有助于节约审查时间，提高审查效率。
六、谨慎修改权利要求在回复审查意见时，可以适当对权利要求进行修改，以更好地符合审查员的意见。
但要注意，权利要求的修改必须符合专利法规定的要求，不能改变原有的技术方案，也不能增加新的技术内容。
七、尊重审查员意见在回复审查意见时，要保持理性和礼貌，尊重审查员的工作，不要情绪化。
方法发明审查意见-答复通用模板
附录：尊敬的审查员老师，申请人十分感谢您的认真审查，并仔细阅读了您的审查意见，现在针对您的审查意见答复如下：一、修改说明将原权利要求1、2、3、4合并为新的权利要求1，详见不够客观，也超出了本领域技术人员的能力范围，对此申请人不能够认同。
本申请为方法权利要求，权利要求当中的流程步骤的先后顺序具有关键性的作用，其中步骤一、二、三、四的顺序位置不能够改变，前一步骤是后一步骤实现的必备先决条件，同理申请人认为对于区别技术特征的评判，也应当遵循这一先后顺序，即应当将审查员老师所总结的区别技术特征步骤二放置在区别步骤三之前进行创造性评价，步骤三放置在步骤四之前进行创造性评价，步骤四放置在步骤五之前进行创造性评价。
由于一审当中对对比文件1记载的技术方案进行加工之后再与本申请技术方案进行对比，这造成本申请与对比文件1之间的区别技术特征被离散化，造成总结的本申请实际解决的而技术问题定义不准确。
诸如：步骤二（根据跟车时距，对复杂的交通场景简化，得到巡航驾驶场景、跟车驾驶场景或紧急制动场景）、步骤四（在排放目标实现模块中，以节能目标实现模块获得的期望主车驱动转矩及法规限制排放值作为参考，对车辆的氮氧化物排放进行优化，获得排放优化下的发动机节气门开度、EGR 开度以及点火提前角信号）、步骤五（将节气门开度、EGR 开度和点火提前角信号作用在被控车辆上）并不是孤立存在的，本领域技术人员在解决本申请相应技术问题的时候，是不可能舍弃掉步骤一、步骤三后想当然的就想到对步骤二、四、五的，因此应将整体的技术步骤作为一个整体来进行看待，因此本申请实际解决的技术问题为“克服现有节能减排技术当中的诸多不足”。
（二）对比文件1和对比文件2之间存在结合障碍对比文件2为一种汽油机节能减排燃烧方法，由于对比文件2并没有涉及本申请所关注的技术问题，本申请为全局性的智能驾驶汽车节能减排协调控制方法，其并不局限于汽车发动机这一单一的元器件，也就是说本申请是结合高精度地图信息、交通信息双重作用下的驾驶场景节能减排控制方法，而对比文件2在没有或者该相应技术场景的前提下，单单一个汽油机节能技术再怎么优化也不能有本申请具体驾驶环境角度下的节能减排燃烧方法技术效果优异，因此在本领域技术人员在未获知该技术问题的前提下，没有技术动机从对比文件2当中汲取相应的技术教导，且对比文件2当中公开的节能减排燃烧方法只是本申请当中技术方案的当中的一小部分，本申请并没有限定更为具体的方法步骤，因此对比文件2当中的公开，只能算得上是有限公开，总之对比文件1和对比文件2之间存在结合障碍。
答复审查意见的技巧
答复审查意见的技巧-标准化文件发布号：（9556-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII技巧泛指有别于天赋,必须耗费时间经由学习、训练或工作经验,才能获得的能力。
下面学习啦小编给大家带来答复审查意见技巧，供大家参考!答复审查意见技巧范文一审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
外观专利审查意见答复模板
外观专利审查意见答复模板
外观专利审查意见答复模板如下：
尊敬的审查员：
您好！
非常感谢您对本专利申请的关注和审查。
针对您提出的审查意见，我们已与申请人进行了深入的讨论和研究，并在此提交答复意见。
首先，我们从设计的角度对该产品进行了整体说明。
从该产品的实践来看，设计者的初衷一般为简单、实用和美观，且本类型的产品是比较成熟的产品，从产品的成本上来说，一般不会设计成很复杂的形状，所以不同申请人所设计的无线充电器在形状上不会有较大的突破性改变，往往都是以现有设计为基础进行改进型设计创新。
其次，从设计特征的角度进行分析。
无线充电器在使用过程中通常是放在水平面上的，所以摆放的稳定性是消费者比较在意的设计要点。
本外观设计在充电器的背部设有四个支脚，使无线充电器的摆放更稳定，且不容易对无线充电器的底面产生磨损，更容易得到消费者的青睐。
最后，由于无线充电器的体积较小，具有易拿易放的特点，通常一只手便可以取放，所以无线充电器的外观的圆滑度直接影响取放时的手感，以及外观的美感。
因此，无线充电器四个角处的圆弧度对消费者也会产生直接的视觉冲击效果。
综上所述，我们认为本专利申请符合专利法的相关规定，恳请您在考虑上述意见的基础上，再次审查本申请。
如有任何其他问题或需要进一步解释的地方，请随时与我们联系。
谢谢！
专利代理人：XXX
XXXX 年 XX 月 XX 日。
答复审查意见通知书通用格式
答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：1.修改说明（针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析，说明出处。
）以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见修改后的权利要求书。
新修改后的独立权利要求为：1.本发明涉及……2.关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新修改后的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新修改后的独立权利要求对比，阐明不同）所以新修改后的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
3．关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，修改后的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
专利审查答复意见书模板
专利审查答复意见书模板尊敬的专利申请人，感谢您提交的专利申请文件。
根据我司对该申请的审查结果，以下为我司对您的专利申请所要求的修改意见：一、发明摘要及技术领域请对发明摘要进行修订，确保内容准确清晰地描述了您的发明内容，并与专利申请文件中的技术领域相对应。
二、技术问题及解决方案的描述专利申请文件中描述的技术问题和解决方案需要更加详细和具体。
请提供更多关于发明的技术原理、实施方式、构造特点、技术效果等相关信息，以便审查人员准确理解和评估您的发明。
三、权利要求的修订根据对技术问题和解决方案的审查结果，申请人应对专利权利要求进行修订。
请将权利要求中与技术问题和解决方案相关的部分删减或修改，确保所列权利要求与申请内容一致且符合技术创新要求。
四、说明书的修订申请文件中的说明书需要进行修订，以确保描述内容的准确性、清晰性和完整性。
请更加明确地描述发明的技术实质以及各个实施方式的具体实施步骤。
此外，应对图示进行修改，确保图示与发明内容的描述相符。
五、参考文件的引用请对专利申请中对于先前相关技术的引用进行修订，确保引用文献的内容和格式准确无误。
六、其他问题除上述要求外，我司仍另外要求对专利申请中其他相关问题进行进一步的调整和完善。
请您对申请文件进行再次修订，以满足上述要求。
请注意，本审查答复意见书并不对您的发明提出是否可授予专利的判断，而仅仅是就专利申请文件所提供的内容进行的初步审查。
若您对上述要求有任何疑虑或需要进一步解释，请及时与我司联系。
感谢您对我们的合作和信任，期待您尽快进行修订并重新提交申请文件。
如有任何疑问，请随时与我们联系。
此致敬礼国家知识产权局-专利审查部。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧1.仔细阅读审查意见：在回复审查意见之前，仔细阅读专利审查员的意见是非常重要的。
理解审查员的关注点以及他们对申请中可能存在的问题的看法，有助于申请人更好地回应并解决相关问题。
2.了解专利法律要求：在回复审查意见之前，申请人应该熟悉适用的专利法律要求。
通过了解相关法规和准则，申请人可以更好地回应审查员的指示，并提供符合法律规定的解决方案。
3.提供合适的解决方案：对于专利审查员提出的问题，申请人应该提供具体、明确的解决方案。
解决方案应该合理且符合法律要求，以确保申请能够顺利通过审查。
4.提供相关证据和解释：为了支持所提出的解决方案，申请人应该提供相关证据和解释。
这些证据可以是实验数据、专业文献、专利文件等。
解释应该清晰明了，以便审查员能够理解并接受提供的解决方案。
5.沟通并寻求协商：在回复审查意见的过程中，申请人和专利审查员之间可以进行沟通并寻求协商。
如果对审查员的意见有疑问或需进一步解释，申请人可以与审查员协商并寻求更好的解决方案。
6.注意语气和态度：在回复审查意见时，申请人应该保持礼貌和专业。
避免使用激烈的语气或态度。
理性和合作的回应能够更好地与审查员进行沟通和协商，并增加申请被批准的可能性。
7.检查回复的准确性和完整性：在提交回复之前，申请人应该仔细检查回复的准确性和完整性。
确保回复中没有错误或遗漏，并且回答了所有提出的问题。
完整的回复能够提高申请通过审查的机会。
8.及时回复：尽量在规定的时限内回复专利审查员的意见。
如果需要延期回复，应该提前向专利局申请延期，并解释延期的原因。
及时回复可以避免不必要的延误，并向审查员展示您对专利申请的重视。
总之，回复审查意见是一个重要的环节，需要申请人花费时间和精力来研究问题并提供解决方案。
通过仔细阅读审查意见、了解法律要求、提供合适的解决方案、提供相关证据和解释、沟通寻求协商、保持合作态度、检查准确性和及时回复，申请人可以增加专利被批准的机会。
答复审查意见技巧（精选17篇）
答复审查意见技巧（精选17篇）答复审查意见技巧篇1审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
答复审查意见的技巧
答复审查意见的技巧
审查意见是对某项工作或作品的评价和建议。
以下是回复审查意见的一些技巧：
1. 首先要感谢审查人员的意见和建议。
表达感激之情可以展示你对他们的尊重和初步批判能力，让他们知道他们的意见是重要的。
2. 仔细阅读和理解审查意见。
确保你对每一条意见都有清晰的理解，不要匆忙回复。
3. 针对每一条意见提供具体且合理的回应。
解释你对意见的看法，并明确解决问题的计划或方法。
如果你不同意意见，要有理有据地进行回应，尽可能提供相关数据或事实来支持你的观点。
4. 将回复保持简明扼要。
你的回复应该清晰明了，避免冗长或模糊的表达，以确保审查人员能够轻松理解你的观点。
5. 避免个人攻击或争吵。
回复应该专注于事实和问题本身，而不是针对个人。
保持专业并尊重审查人员。
6. 提供进一步的解释或证据。
如果你的回复不足以解决问题，你可以提供额外的解释或证据来支持你的观点。
这有助于改变审查人员的看法。
7. 感谢审查人员的时间和努力。
在结束回复时，再次感谢审查人员所提供的意见和建议。
这表明你将认真对待他们的投入，并将其用作改进工作的机会。
记住，回复审查意见是一个机会来改进和提高你的工作或作品。
通过尊重、理智和合理的回应，你可以与审查人员建立积极的合作关系，并获得更好的结果。
核实情况 回复意见 答复模板
核实情况回复意见答复模板
非常感谢您的来信，我们理解您对于情况进行核实的要求。
针对
您提出的问题，我们进行了全面的调查和了解。
根据我们的调查结果，我们愿意向您提供以下回复和建议：
1.首先，我们想向您保证，我们非常重视您所反映的问题，并已
将其上报给相关部门进行进一步核实处理。
2.经过调查，我们了解到您所提到的情况确实存在，我们对此深
感抱歉。
我们将会积极采取措施，尽力解决这个问题。
3.我们非常重视您的意见和建议，将会认真对待并根据实际情况
进行改进。
4.对于您所提出的具体问题，我们将会尽快进行处理并回复给您
相应的答复。
请您耐心等待，我们会尽快给您一个满意的答复。
5.我们会加强内部沟通和协调，确保问题得到妥善处理，并会推
动相关措施的落实。
6.我们会加强对员工的培训和管理，以提高服务质量和效率，确保类似问题不再发生。
7.我们非常重视您的意见和反馈，对于我们的工作不足之处，我们深感抱歉。
我们将会借助您的反馈不断完善我们的服务。
8.在未来的工作中，我们将更加努力地改进我们的工作流程和服务质量，以提升您的满意度。
希望以上回复能够对您有所帮助。
如果您对回复有任何问题或者需要更多的帮助，请随时与我们联系。
再次感谢您对我们的支持和理解，我们期待能够给您一个满意的答复。
三步法答复审查意见
三步法答复审查意见在进行文稿审查时，我们常常会收到审查者提出的意见和建议。
为了更好地应对审查意见，我们可以采取一种被称为"三步法"的方法来回应这些意见。
这个三步法包括：理解、分析和回应。
在本文中，我将详细介绍这三个步骤，并提供一些实用的技巧和建议。
第一步：理解我们需要仔细阅读和理解审查者提出的意见。
在阅读意见时，我们应该全面了解审查者的观点和意图。
我们可以对意见进行归类和总结，以帮助我们更好地理解审查者的要求。
同时，我们还可以与审查者进行进一步的沟通，以确保我们准确地理解他们的意见。
在理解审查意见的过程中，我们要注意避免歧义或错误信息的出现。
我们可以通过询问和澄清来消除不明确或不清楚的地方。
此外，我们还要确保自己对审查者的意见有一个准确的理解，以便进行下一步的分析。
第二步：分析在理解审查意见后，我们需要进行分析。
这一步骤的目的是将审查意见与我们的文稿进行比较和评估。
我们可以逐个分析每条意见，并考虑它们对我们文稿的影响。
我们可以问自己以下几个问题来帮助我们进行分析：- 这个意见是否合理和有效？它是否有助于改进我们的文稿？- 它是否与我们的写作目标和读者需求相符？- 它是否与其他审查意见相冲突或重复？通过这些问题的分析，我们可以筛选出对我们文稿最有价值的意见，并确定我们需要采取的改进措施。
在分析过程中，我们还要注意避免重复我们自己的问题，以免陷入无休止的循环中。
第三步：回应我们需要根据分析的结果，对审查意见进行回应。
回应应该是明确、具体和全面的，以便传达我们对意见的理解和接受。
我们可以按照以下几个步骤进行回应：1. 感谢审查者的意见和建议，表达我们对他们的赞赏。
2. 解释我们对意见的理解，并确认我们是否接受这些意见。
3. 提供我们采取的具体措施，以改进我们的文稿。
4. 在回应中，我们还可以陈述我们自己的观点和理由，以解释我们在文稿中的决策和选择。
通过这个三步法，我们可以更有效地回应审查意见，并改进我们的文稿。
答复审查意见技巧分析
答复审查意见技巧分析1. 引言在工作或学习中，我们经常需要参与审查或接受审查意见。
作为被审查者，了解如何恰当地回答审查意见是非常重要的。
本文将从技巧分析的角度探讨答复审查意见的方法。
2. 答复审查意见的重要性答复审查意见是与审查者建立良好关系、明确沟通的重要环节。
恰当地回答审查意见有助于： - 接受改进建议，并提升工作或学习质量； - 解决潜在的问题或疑虑，避免后续误解； - 展示自己的沟通能力和专业素养。
3. 技巧分析3.1 理解审查意见首先，我们需要认真阅读和理解审查意见。
审查意见可能包含对工作或学习内容的质疑、建议或批评。
理解审查者的关注点和意图对于合理回答审查意见至关重要。
3.2 保持冷静和客观在回答审查意见时，保持冷静和客观非常重要。
不要把审查意见看作攻击或批评，而是将其视为一个改进的机会。
回复时，特别注意使用客观和中肯的语言，避免情绪化的反应。
3.3 感谢审查者答复审查意见前，始终表达对审查者的感谢之意。
不管审查意见是正面的还是负面的，都表达感谢之情体现了你的专业素养与尊重。
3.4 结合具体事实进行解释在答复审查意见时，可以结合具体的事实或数据对问题进行解释。
通过提供合理的解释，可以有效地消除来自审查者的疑虑，并展示自己的专业能力。
3.5 听取建议并提出改进计划答复审查意见时，应表达愿意听取建议和改进的态度。
积极地接受合理的建议，并提出相应的改进计划。
这表明你对于犯错误并进行改正的诚意和能力。
3.6 提供解决方案如果审查意见指出了问题，我们可以尝试提供对应的解决方案或改进措施。
这展示了我们的主动性和问题解决能力。
3.7 评估答复效果回答审查意见后，可以评估答复的效果。
如果审查者对答复表示满意，可以继续沟通；如果仍有疑虑或争议，可以再次进行解释和讨论。
通过评估答复效果，我们可以不断改进自己的回复技巧。
4. 总结答复审查意见是一项重要的沟通技巧。
在回答审查意见时，我们应该维持冷静和客观，并根据具体情况进行解释和回应。
答复审查意见心得
答复审查意见心得
在回复审查意见这一过程中，我深刻体会到了对待批评和建议的重要性。
接受审查并能够积极改进是我们进步的关键，只有不断完善自己才能更好地提高工作质量。
我发现在审查意见中，有一些重复的问题被不同的人提出。
这使我意识到自己在这些方面还有待改进。
我会更加仔细地审查自己的工作，并确保在处理类似问题时做到一次性解决，避免反复出现。
审查意见还指出了一些我在表达方式上的不足。
通过审查，我明白了我需要更加清晰地表达自己的观点，使用恰当的词汇来增强文章的可读性。
我会努力提高自己的表达能力，使文章更加流畅自然。
审查意见中还提到了一些我未注意到的问题。
例如，在文章中插入网络地址和数学公式会降低文章的可读性，这是我之前没有考虑到的。
我会遵循这些建议，并确保文章的结构合理，避免使用依赖图像的语句。
最重要的是，我会以读者的视角来审视自己的文章。
使文章富有情感，并且让读者感到仿佛是真人在叙述。
我会尽力使文章自然流畅，避免给人机器生成的感觉。
同时，我也会保证文章的准确性和严谨性，避免歧义或误导的信息。
审查意见是对我们工作的宝贵指导。
通过认真对待审查意见，我们能够不断改进自己的工作，提高专业水平。
我会将这些意见融入到
我的写作中，并在未来的工作中更加注重细节和表达方式，以便更好地满足读者的需求。
答复审查意见心得
答复审查意见心得在回复审查意见的过程中，我深感审查的重要性以及对于自身成长的推动作用。
通过审查，我能够发现自己写作中的不足之处，从而不断提高自己的表达能力和文字功底。
审查意见让我明确了写作中应避免使用网络地址。
在以往的写作中，我常常会插入一些网址以支持我的观点或提供相关信息。
然而，审查意见提醒我，文章应该是独立完整的，不应依赖于外部链接，因此我要确保文章中不再包含任何网络地址。
审查意见也提醒我在文章中不使用数学公式或计算公式。
这一点对于我来说尤为重要，因为我在一些专业领域的文章中经常会用到公式来说明问题。
然而，审查意见让我意识到，不是每个读者都能理解和接受这些公式，因此我要尽量用简洁明了的语言来表达我的观点，避免使用数学公式或计算公式。
审查意见还要求文章内容的独一性，避免内容重复出现。
这对于我来说是一次很好的提醒，因为我有时会在不同的段落中反复强调同一个观点，导致文章显得啰嗦和重复。
因此，我要更加注意文章的逻辑结构，确保每段都有独特的内容和表达方式。
在写作过程中，我还要注意文章的结构合理和段落明晰。
审查意见要求使用适当的标题，以增强阅读流畅性。
因此，我会更加注重文章的组织结构，使用合适的标题来分隔不同的内容，使读者更容易理解和掌握文章的主旨。
审查意见还要求避免使用依赖图像的语句，如“如图所示”等字眼。
这对于我来说是一次很好的提醒，因为有时我会在文章中引用图片来支持我的观点。
然而，审查意见提醒我，文章应该是独立完整的，不应依赖于外部图像，因此我要尽量使用文字来描述，而不是依赖于图像。
审查意见要求文章刻画明确，句式流畅，并使用丰富多样的词汇来表达。
这对于我来说是一个很好的提醒，因为有时我会在写作中使用重复的词汇或句式，导致文章显得单调和枯燥。
因此，我要更加注重词汇的选择和句式的变化，使文章更加生动有趣。
总的来说，回复审查意见是一次很有收获的过程。
通过审查意见，我能够发现自己写作中的不足之处，并不断提高自己的表达能力和文字功底。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三讲：答复审查意见
答复审查意见
如何答复审查意见是专利申请过程中一项非常重要并且具有 一定难度的工作，审查意见分为两类：补正通知书和审查 意见通知书
补正通知书-----针对形式缺陷，一般是在初审阶段发，补 正书
审查意见通知书-----一般是发明专利的实审阶段发，通常 用于提出审查员对专利申请的新颖性、创造性、实用性、 是否充分公开等实质性问题的质疑
个别情况，初审也会发审查意见通知书，比如，保护客体属 于不授权的内容，比如，实用新型实际上要求保护的是方 法
答复审查意见通知书
审查意见通知书简介
审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和 再次审查意见通知书。
审查意见通知书包括标准表格、正文，此外 还可以包括附件。
标准表格中写明实质审查所依据的文本、所 引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论 性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限 等；其中第一次审查意见通知书还给出专利申请 的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改 等。
正文部分主要指出并论证权利要求书和/或说 明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申 请文件存在的其他问题 。
4
阅读审查意见通知书
1.明确通知书对该申请总体倾向性意见
肯定性结论：申请人应按照通知书正文部分提出的 要求，对申请文件进行修改
不定性结论：申请人应在意见陈述书中论述其专利 申请可以被授予专利权的理由，并对通知书正文部 分指出的不符合规定部分进行修改，否则将不能授 予专利权。
答复审查意见
二个或以上的对比文件 1、罗列本发明的技术特征 2、罗列最接近的现有技术的技术特征 3、指出区别点，以及所要解决的技术问题 4、说明该区别点与其他对比文件揭示的不
同，或，所要解决的技术问题不同，在其 他对比文件中并没有相应的技术启示
答复审查意见
关于公开不充分的答复 罗列本发明的技术特征，说明上述技术特
答复审查意见
3、确定应对策略和答复思路 对于肯定性结论的审查意见，申请人只需进行形
式上的修改即可 对于否定性的结论，如认为审查员的理解分析完
全正确，本申请没有授权的可能，则放弃答复， 反之，应清楚、全面陈述本申请能被授予专利 权的理由，必要时可同时提出对申请文件的修 改 对于不定性结论的审查意见，则应对审查员提出 的各种质疑分别确定合适的答复思路。
或，在独立权利要求中补入缺少的必要技术特征。
答复审查意见
权利要求未以说明书为依据
1、权利要求在形式上未得到说明书的支持，将 权利要求的相关内容补入说明书
2、权利要求在实质上未得到说明书支持，则应 缩小保护范围，使本领域的普通技术人员能从 说明书中的描述直接得到和概括得出的技术方 案相适应
专利申请文件的修改
1.修改的目的 克服审查意见通知书中指出的缺陷，争取获得授权。
2.修改的要求 (1)法33条 对发明和实用新型申请文件的修改不得超出原说明 书和权利要求书的记载范围。 (2)细则51条3款 收到审查意见通知书后对专利申请文件的修改应当 按照通知书的要求进行。
3.提交的修改文件 (1)修改页 (2)替换页
答复审查意见
案例P71页（答复审查意见实例）
实质审查的基础知识
案例
案例
陶瓷膜及其制造方法、强电介质电容器及其制造方法（申请 1）
1.一种陶瓷膜的制造方法，包括： 通过在加压到2个大气压以上，且 在含有体积比10％以下的氧的气氛中， 热处理含有复合氧化物的原材料体，使之结晶化。
本发明所要解决的技术问题，是通过上述加压以及低氧状态 下的气氛下对复合氧化物的原材料进行热处理，从而可
关于新颖性的答复 1、罗列现有技术的技术特征 2、罗列本发明的技术特征 3、指出本发明的技术特征与现有技术的技
术特征有不同之处
答复审查意见
关于创造性的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ复 一个对比文件
1、罗列现有技术的技术特征 2、罗列本发明的技术特征 3、指出本发明的技术特征与现有技术的技术特 征有不同之处，且该不同之处会带来有益的效果 和进步
答复审查意见
实质性缺陷的种类 缺乏新颖性/创造性 权利要求未以说明书为依据 独立权利要求缺少必要技术特征 权利要求未清楚限定保护范围 说明书未充分公开发明 申请属于智力活动的规则和方法 申请文件的修改超出原说明书和权利要求书记
载的范围 缺乏单一性
实质审查的基础知识
征能够完成本发明的发明目的，说明部分没有 公开的技术特征均为现有技术，或对本领域的 普通技术人员来说是显而易见的。
除此外没有其也补救措施，增加新的内容会超出 原申请文件记载的范围
答复审查意见
关于独立权利要求缺少必要技术特征
说服审查员目前独立权利要求所记载的技术特征 所组成的技术方案是足以解决本发明所要解决 的技术问题
意见陈述书的撰写
1.意见陈述书 标准表格、意见陈述书正文及附件
2.意见陈述书正文的撰写格式 ①起始格式句； ②简要说明同意接受审查意见通知书中的哪些观
点，作了哪些相应修改； ③重点分析和论述与审查意见不同之处； ④结尾句。
撰写意见陈述书应当注意的问题
1.正面、直接在针对审查员的意见进行答复（P70） 2.应努力争取最大的利益 3.对申请文件进行修改时，不能超出原始申请文 件所记载的范围（对于外观，不得增加原图或照片 中未示出的形状、图案、色彩，也不得扩大原图片 或照片所确定的保护范围） 4.有理、有利、有节、避免过激言辞 5、按时完成并提交答复意见
以抑制Pb（铅）、Bi（铋）的蒸气产生，减少结晶化 过程中组成变化
案例
第一次审查意见通知书 1.独立权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的
创造性。
对比文件1（CN1371124A）公开了一种铁电电容 器的制造方法 ，并具体公开了以下技术特征 （参见对比文件1，CN1371124A，说明书第3页第 5行到第28行，附图1-5）：在大气压下使用氩气 中有5％氧气的气氛，对淀积的PZT（相当于权利 要求1中的复合氧化物）进行RTA退火（相当于权 利要求1中的热处理）形成钙钛矿相（相当于权 利要求1中的结晶化）。
否定性结论：专利申请中没有可以授予专利权的实 质性内容，如果申请人没有陈述理由或者陈述理由 不充分，其申请将被驳回
从三个方面了解总体倾向性意见：标准表格、正文 内容、正文结尾。
阅读审查意见通知书
2.阅读重点放在通知书中指出的实质性缺陷，尤 其是对权利要求书的评价上
不仅要知道审查员对每个权利要求和说明书的结 论性意见，而且要仔细理解审查员所论述的理由 以及用来支持所述理由的证据。