徐晓玉-给药典委中药标准处翟为民老师的信

尊敬的翟为民老师：

您好！

衷心地感谢您对于金银花与山银花问题的重视，湖南省人民政府（2013.7）和重庆市人民政府（2013.9）都分别给国家药典委去了公函，目前还没有得到答复。感谢您在百忙中打来电话，了解情况。不巧那天因开会，没有说清楚。在此，我再简单的就您所关心的问题和我的想法向您汇报，以供参考。

第一，重庆秀山、湖南隆回以及周边地区，土生土长的品种就是《药典》上的灰毡毛忍冬Lonicera macranthoides Hand.-Mazz。这一点是不容置疑的，因为自七十、八十年代以来至今有许多专家做过实地考察研究，尤其是李萍教授。

第二，我在2006年规划秀山金银花发展的时候，就特意对上述这个土生土长的品种野生资源进行了保护。目前秀山当地有灰毡毛忍冬Lonicera macranthoides Hand.-Mazz野生资源保护区面积约5万亩，随时都欢迎领导和专家们实地考察。秀山2011年申报“山银花”GAP 基地，当时专家们即来核查过该品种野生资源保护区，该GAP基地已获通过，国家食品药品监督管理局2011.12已经公告。

第三，为什么2006年科技扶贫选定“灰毡毛忍冬”这个品种来推广有三个原因，一是2005年《药典》已经正式收录，二是当地土生土长的品种，地理条件适合，农民栽种有经验，三是李萍等教授的前期研究证明品质好，绿原酸含量高。

第四，自古以来在秀山、隆回一带的“灰毡毛忍冬Lonicera macranthoides Hand.-Mazz”当地名字就叫“金银花”，而且一直就是用作清热泻火解毒的中药，也用作茶饮。在我提供给药典委的报告附件中，有清朝同治年间的县志记载依据。

第五，我所提供的资料和讨论的问题都是关于“灰毡毛忍冬Lonicera macranthoides Hand.-Mazz”本身的，不涉及到其改良品种“渝蕾1号”或者“湘蕾1号”。灰毡毛忍冬原植物在当地是主流产品，上述改良品种是科研试验。我从来没有推广或者鼓励过栽种“渝蕾1号”或“湘蕾1号”。而且从一开始，我就多次强调和提醒过政府、企业、农民：“渝蕾1号”、“湘蕾1号”这类改良品

种在《药典》上的认定是一个尚未解决的问题，不宜大面积推广。

第六，“中药”不等同于“植物药”，这一点是学界共识，不容争议的事实。换言之中药与植物药的区别，也就是它的立身之本，否则中药就没有存在的理由。纯粹用植物学的观点、理论、规范来套用、对接、限定中药是否合适？值得商榷。

第七，“中药”是科学，但又不仅仅是科学，它还含有厚重的民族、历史、文化积淀。纯粹将它按照绝对的科学来对待和处理，不管民族、历史、文化因素，是否合理，是否可行？尤其是在“坚守民族，尊重历史”已经成为全球共识，甚至成为争夺焦点的当今，不提不谈中药的民族性、历史性、文化性是否合适？

第八，“金银花”这个南北祖先都没有进行注册的实际著名品牌商标，这个巨大的无形资产，只给北方的后代使用，取消了南方地区后代的使用权和继承权，是否合理和公平？这好比我的祖先姓徐，我一直姓徐，现在不许我姓徐，要我改姓李。谁有这个权利？

第九，如果一定要改为“一物一名”，也不是没有办法。办法是《药典》上的药物名称都不使用“金银花”这个名称，改称忍冬（金银花）、灰毡毛忍冬（金银花）、华南忍冬（金银花）、红腺忍冬（金银花）、黄褐毛忍冬（金银花）。也就是说《药典》应该承认：除了忍冬之外，其他的几个品种也是金银花。

总之，我个人认为：

1.以科学的观点来看，将“藤叶凌冬不凋，花开先白后黄，处处皆有生长”的中国传统药物“金银花”，认定为西方植物分类学的“忍冬科忍冬属忍冬Lonicera japonica Thunb”，不科学，非常不严谨。

2.以民族历史文化传承的观点来看，将“藤叶凌冬不凋，花开先白后黄，处处皆有生长”的中国传统药物“金银花”，认定为西方植物分类学的“忍冬科忍冬属忍冬Lonicera japonica Thunb”，以及将南方金银花改名为山银花，实际剥夺了南方地区对“金银花”这个著名品牌商标的历史继承权，不公平，不可取。

“科学”是必须的，“公平”也是必须的，只有这样，才能从根本上解决问题。

以上观点供参考。提前祝您春节快乐，新年如意，全家幸福！

西南大学徐晓玉2014.1.12