腹腔镜子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的术后并发症对比
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比
是否正常 ， 管道保 持通 畅 ， 电子镜 头放 入 ２ 戊 二 醛溶 液 内浸 泡 并 用 低 温 等 离子 消 ％ 毒 。插上 电源 正确连 线 ， 保持 正常 运转 。
然 后 常 规 消 毒 铺 巾 ， 据术 式递 上所 需 举 根
后也会存 在复发 ， 肠道粘连等一系列 的问
题 。 本组 结 果 显示 ， 后 并 发 症 中观 察 组 术 有 １ 术 后 粘 连 ， 对 照 组 中 ２例 术 后 粘 例 而
查 无 异 常 之 后 ， 切 口进 行 缝 合 （ 体 对 具 略） 。③观察组 ： 腔镜治疗 术前 先进行 腹
腔器官等结构和功能影 响较大 ， 对未育女 性 意 味着 从 此 失 去 生 育 能力 。 对于该类 病症 患者采 取其 中观 察组 采取腹腔镜下子 宫肌 瘤剥离 术和 开腹肌 瘤剔 除术 两种 治疗方案 ， 并对其进行分析
疗 子 宫肌 瘤 的 ｔ 疗 效 对 比 。方 法 ： 治 临床 收
子 宫肌 瘤 患 者 ６ ４例 ， 治 疗 方 法 的 不 同 依 分 为观 察 组 （ 腔 镜 下 子 宫 肌 瘤 剥 离术 ） 腹 和 对 照组 （ 腹肌 瘤 剔 除 术 ） ６周 后 比 较 开 ，
两组 的 临床 疗 效 ， 析 临床 价 值 。 结 果 ： 分 两组 在 住 院 时 间 、 术后 并发 症 和 临床 症 状
２ １ ０． ２４
妊娠
合 并子 宫肌 瘤 临床 诊 治
ｄ ｉ ｉ ． ９ ９ ｊ ｓｎ ０ ７ —６１ｘ ０ ２． ｏ ： ０ ３ ６ ／ ．ｉ ．１ ０ ｓ ４ ．２ １
器械仪器准备 ， 检查器 械性 能及 相关 开关 子宫肌瘤是女性 生殖 器官 中最 常见
的一 种 良性 肿 瘤 。 其 危 害 主 要 是 引 起 感 染 、 脓 、 连或 炎症 ， 的 还 导 致 不 孕 或 化 粘 有 流 产 ， 宫 肌 瘤 虽 为 良性 肿 瘤 ， 仍 有 少 子 但
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除术的比较研究
三
２２
表 ３ 腹腔 镜组 与开 腹组 术 中及 术后 情况 比较
・
１ ４７ ・
３ 讨
论
功 的关 键 。 。而 开腹 手术 能通过 手 指触 摸检 查 发 现小 的肌 。
壁间肌瘤 ， 术后复发比腹腔镜低 。既往有手术史、 单个肌瘤
子 宫具有 内分 泌功 能 ， 以产 生多 种 生物 活 性 物质 ， 可 在
子宫 肌瘤是 女 性 生 殖器 中最 常见 的一 种 良性 肿瘤 ， 多 见 于 ３ ～５ 岁 女 性 ， ４ ～５ 岁 发 生 率 最 高 ， ０ ０ 以 ０ ０ 占 ５ ．％ ～ ０ ， 中 ３ ～ ０岁妇 女 中 ２％ ～ ５ 患有 子 宫 １２ ６％ 其 ５ ５ ０ ２％
肌瘤。子宫肌瘤的传统手术治疗方式是开腹的子宫全切除 术、 子宫次全切除术及子宫肌瘤剔除术 ， 中经腹子宫次全 其 剔除术是最主要的手术方式 。近十几年来随着妇科普查
１２ １ 开腹 ．．
血。
麻醉成功后取仰卧位， 常规开腹进入腹腔 ，
在肌瘤突出处切开子宫浆肌层剔 除肌瘤 ， 缝合残端肌层止
１２２ 腹 腔镜 ．． 麻 醉成 功 后取 膀胱 截石位 ， 阴道 内置举 宫
留， 例腹部伤 口延期愈合 ， １ 见表 ３ 。
作 者简介 ： 红琳 （９３～）女 ， 罗 １７ ， 本科 ， 主治 医师 ， 究方 向： 科肿 瘤 。 研 妇
１１ 一般 资料 ． 观察对 象为 ２０ 年 １ 月 至 ２１ ０７ ０ ００年 １ 月 ２
我 院收治 的子 宫 肌 瘤患 者 ， 中腹 腔镜 下 子 宫 肌瘤 剔 除术 其 ２ 例 ， 选择 同期 行开 腹 子宫 肌 瘤剔 除 术 的 ４ 例 ， ８ 随机 ２ 术前 常规 Ｂ超检查 了解 子 宫肌 瘤 部位 、 小 、 目、 大 数 最大 肌 瘤 直
腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比研究
腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比研究作者：潘晓萌来源：《中国实用医药》2014年第08期【摘要】目的比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。
方法选择2010年1月～2013年10月2 在本院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象，平均分成两组，实验组与对照组，各50例，对照组患者给予传统开腹手术治疗，实验组实施腹腔镜手术治疗，比较两组患者的临床疗效和术后并发症情况。
结果实验组患者在手术时间、出血量、排气时间、住院时间、术后并发症发生率等方面均较对照组有明显降低，两组比较差异具有统计学意义（P【关键词】腹腔镜；传统开腹手术；子宫肌瘤；疗效对比子宫肌瘤又称子宫平滑肌瘤，是女性常见的生殖器官良性肿瘤之一，多发于30～50岁妇女，发病率达20%～30%[1]。
目前，临床上主要采用药物治疗和手术治疗两种方式，但药物治疗只能短期内缓解患者的临床症状，不能根治疾病，因此，最有效的治疗方法是手术切除，主要有两种方法，传统开腹手术治疗和腹腔镜手术治疗[2]。
本研究以2010年1月～2013年10月在大连市妇幼保健院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象，比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择2010年1月～2013年10月在本院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象，所有患者均经B超和细胞学检查确诊。
年龄30～48岁，平均年龄39.4岁；单发肌瘤64例，多发肌瘤36例；宫颈肌瘤32例，带蒂浆膜下肌瘤28例，阔韧带肌瘤26例，肌壁及浆膜下肌瘤24例。
将100例患者平均分成两组，实验组与对照组，各50例。
两种患者在年龄、肌瘤类型、肌瘤大小等方面差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1. 2 方法对照组患者连续硬膜外麻醉后给予传统开腹手术治疗，在下腹部正中作纵向切口，暴露子宫后行子宫切除术。
实验组患者进行气管插管全麻后实施腹腔镜手术治疗，患者取膀胱截石位，垫高臀部。
腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较
腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较[摘要] 目的探讨腹腔镜手术与开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。
方法将收治患者分为治疗组和对照组，将行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的55例患者列为治疗组，行开腹子宫肌瘤剔除术的51例患者列为对照组，对治疗组和对照组术中情况及术后恢复情况进行观察，并应用 spss 16.0 统计软件进行比较分析。
结果治疗组手术时间比对照组长（p 0.05）；而治疗组术后下床活动时间、排气时间及住院天数比对照组明显缩短（p 0.05），具有可比性。
1.2 手术方法麻醉采用连续硬膜外麻醉或全身麻醉，并在手术中连续心电监护。
对照组患者均进行传统开腹子宫肌瘤剔除术。
治疗组行腹腔镜子宫肌瘤剥除术，具体方法如下：患者均行全身麻醉，采取膀胱截石位加头低臀高位，会阴部、阴道消毒，铺巾，导尿，阴道置入举宫器；在脐周处行1 cm切口，气腹针穿刺，形成人工气腹，放置腹腔镜进腹探查；明确子宫肌瘤的大小、位置及类型后，将已稀释的垂体后叶素注射液注入子宫肌瘤周围的宫体部，单极电凝刀切开肌瘤表面子宫浆肌层，分离肌瘤周围包膜，用抓钳钳夹瘤体向外牵拉，钝性分离肌瘤，完整分离剔除瘤体，利用腹腔镜专用粉碎器将剔除瘤体粉碎后取出；行可吸收肠线双层缝合或双极电凝止血。
全部患者在术后常规使用抗生素3～5 d。
1.3 观察指标对两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、热病率、手术并发症及住院天数等情况进行观察并记录。
门诊复查时间为术后1、3个月。
1.4 统计学方法本研究相关资料应用 spss 16.0 统计软件进行分析，计量资料以x±s表示，采用t检验和χ2检验，以p 0.05），见表1。
治疗组术后下床活动时间、排气时间及住院天数比对照组明显缩短（p 0.05），但是治疗组术后下床活动时间、肛门排气时间及住院天数均较对照组缩短，差异有统计学意义（p < 0.05）。
虽然行腹腔镜手术的治疗组较之对照组稍微延长，但是相信随着不断更新、改进的腹腔镜器械以及逐渐完善和提高的手术操作技巧，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间将有望得到缩短。
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.3962投稿邮箱：zuixinyixue@·临床研究·腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比许培菊（湖北省枣阳市妇幼保健院 妇产科，湖北 枣阳 441200）0 引言子宫肌瘤是女性常见疾病之一，近年来临床发病率有上升趋势[1]。
传统开腹手术治疗创伤大，患者多不耐受。
随着微创手术的快速发展，腹腔镜子宫肌瘤剔除术在临床中逐渐推广应用，其临床疗效也得到了越来越多医师的认可。
本文将我我院收治的86例子宫肌瘤患者作为研究对象，对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的临床疗效。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
将我院收治的86例子宫肌瘤患者分为对照组和观察组，每组各43例。
对照组患者年龄32-53岁，平均（45.3±5.1）岁；单发性肌瘤31例，多发性肌瘤12例。
观察组患者年龄33-53岁，平均（45.7±4.8）岁；单发性肌瘤30例，多发性肌瘤13例。
两组患者一般资料比较无明显差异（P>0.05）。
1.2 方法。
对照组患者采用传统开腹手术治疗：气管插管全麻，开腹进入腹腔，在肌瘤突出处切开肌层，将其切除，然后逐层关腹。
观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗：气管插管全麻，去膀胱结石位，常规消毒铺巾，腹部穿孔以四点式手术，建立气腹，用电钩切开肌瘤包膜，抓钳抓住肌瘤，边分离边扭转，剔除肌瘤过程中采用电凝止血，然后逐层缝合关腹。
两组患者术后均常规使用抗生素预防感染。
1.3 评价指标。
记录并对比两组患者术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、术后并发症发生率以及症状缓解、子宫肌瘤复发、子宫异常情况。
1.4 统计学方法。
用统计学软件SPSS 17.0进行数据处理，计数资料用%表示，经检验，计量资料用（±s ）表示，经t 检验，P<0.05为差异有统计学意义。
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析
表 １ 两组手术时间 、 术中 血量 、 门排气时间及住 院时间 肛
比较 （（ ） ±ｓ ）
１ 临床 资料 腹 腔 镜组 为 １０ 子宫 肌瘤 要求 行 Ｉ 者 ， 龄 ２ — ５例 Ｍ 年 ３
４ ８岁 ， 肌瘤 直径 最大 ９ｃ 肌瘤 数 目 １一 枚 ； 中单发肌 ｍ； 一３ 其 瘤９ ， ７例 多发肌瘤 ５ ； 壁问肌瘤 １２例 ， ３例 肌 １ 浆膜 下肌 瘤 ２ 例， ２ 宫颈肌瘤 ｌ ， ７例 阔韧带肌瘤 ９ 。 例 选择 ５ ０例要求开 腹手术的子宫肌瘤患者ｆ 开腹组） 作对照， 年龄 ２—４ ４ ７岁 ， 肌
Ｉ１ ２
，
个， 则切 口相对较大或较多 ， 电凝止血困难 ， 需要多层缝合 ，
对于 这 种 患 者 ， 腹手 术 可 避 免 因切 口 开
通过上述临床观察可知 ，宫腹腔镜治疗术适 用于想保
全 子 宫 、无 法 耐 受 子 宫切 除 术 或 因 肌瘤 导 致 出血性 贫 血 但 又希 望保 留牛 育能 力 的患 者 ， 瘤 类 型 为 直 径 小 于 ７ｍ 的 肌 ｃ 子宫 黏 膜 下 肌瘤 、 内突 型肌 壁 问 肌 瘤 、 颈管 肌 瘤 及 浆 膜 下 宫
瘤， 在瘤蒂部位 电凝剪断 ， 创面给予 电凝止血 ， 瘤蒂较粗者 创面用 ０号薇乔线 ８ 字缝扎 ；肌壁 间肌瘤及无蒂浆膜下肌
瘤 ， 子宫 肌 瘤 最 突 出处 电凝 纵 向 切开 子宫 肌 层 ， 度 约 为 在 长 肌瘤 直 径 的 ３ ， ／４ 达子 宫肌 瘤 假 包 膜层 ， 暴露 肌 核 。 抓 钳 大 夹 持 子 宫 肌 瘤 ， 上 提 起 ， 假 包 膜 钝 性 分 离 ， 牵 拉 旋 转 向 沿 边 边 分 离 ，完 整 分 离 基底 部 ，将 肌 瘤暂 时放 于 子 宫 直肠 凹 陷
腹腔镜与传统开腹治疗子宫肌瘤的临床对比
2021年5月第10期中外女性健康研究妇幼健康文章编号：WHR202005247腹腔镜与传统开腹治疗子宫肌瘤的临床对比周静静江苏省连云港市东海县人民医院，江苏东海222300【摘要】目的：对比分析子宫肌瘤采取腹腔镜手术治疗与传统开腹手术治疗的临床疗效及安全性。
方法：此次研究时间为2017年1月至2020年4月，抽选本院收治确诊为子宫肌瘤的患者40例作为研究对象，以抽签结果为准分为两组，对照组采取传统开腹手术治疗，观察组采取腹腔镜手术治疗，分别记录且对比两组患者临床相应指标差异，观察计算各组患者术后发生并发症的概率。
结果：观察组患者手术用时、术后患者排气用时、下床用时、总住院时长等均明显短于对照组，术中出血量为(65.48士10.13)mL明显少于对照组(P V0.05)。
另外,观察组患者术后发生并发症的总概率相较对照组更低(P V0.05)。
结论：利用腹腔镜手术方法治疗子宫肌瘤具有操作安全、对患者伤害小、预后恢复快、安全性高的优势,值得临床应用。
【关键词】腹腔镜;开腹手术;子宫肌瘤【中图分类号】R737.33【文献标识码】B子宫肌瘤属于临床妇科常见且多发病之一，尤以育龄期女性居多，且多数为良性肿瘤，对患者的生活、健康等造成一定危害。
据相关调查发现，随着近几年女性生活压力、工作压力等加大,患子宫肌瘤的概率逐年升高，且朝向年轻化方向进展m。
目前临床治疗子宫肌瘤多采取手术方式,但传统开腹手术对患者伤害较大，且患者术后容易出现切口感染、尿潴留等并发症，影响治疗效果。
腹腔镜技术的普及与使用提高了子宫肌瘤治疗效果与安全性，备受认可及好评。
本文作者以2017年1月至2020年4月本院收治的40例子宫肌瘤患者为例，对比开腹手术与腹腔镜手术治疗的差异，内容如下。
I资料与方法II一般资料此次研究时间为2017年1月至2020年4月，抽选本院收治确诊为子宫肌瘤的患者40例作为研究目标，以抽签结果为准分为两组，对照组共计患者20例;年龄最小为30岁，最大为45岁，平均年龄(37.5士11)岁；其中9例患者为单发子宫肌瘤，11例患者为多发子宫肌瘤。
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比目的：对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果。
方法：随机选取本院2013年4月至2018年4月收治的50例子宫肌瘤患者，依据术式差异分作两组，25例于腹腔镜下展开子宫肌瘤剔除术者作治疗组，25例展开开腹手术者作对照组，对比两组的治疗情况。
结果：治疗组术中出血量、肠道功能恢复时间、住院时长均较对照组少，P＜0.05;治疗组并发症发生率占4.00%，较对照组的24.00%低，P＜0.05。
结论：对于子宫肌瘤的治疗，相较于开腹手术，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、并发症少。
标签：子宫肌瘤;腹腔镜;子宫肌瘤剔除术;开腹手术子宫肌瘤属于妇科疾病中较为常见的一种，是一种良性的肿瘤，多发人群为30～50岁女性，发病主要受孕激素、雌激素等影响[1-2]。
当前，对于子宫肌瘤，临床上多展开手术治疗，通过手术可有效将肌瘤组织切除。
以往临床上术式以开腹为主，虽术野清晰，可于直观下对肌瘤进行处理，但对患者造成的创伤较大。
近年来，腹腔镜逐渐被广泛应用于妇科手术中，于腹腔镜下对子宫肌瘤进行剔除的优势逐渐被患者、临床认可[3]。
此次研究以本院2013年4月至2018年4月收治的50例子宫肌瘤作对象，分作两组，分别通过腹腔镜、开腹手术展开治疗，旨在进一步对比两种术式的效果，现对研究进行如下回顾性报道。
1 资料与方法1.1 一般资料此次研究共纳入病例50例，均为出现子宫肌瘤并于2013年4月至2018年4月进入本院接受治疗的患者，病例纳入与排除符合以下标准：1）纳入明确确诊为子宫肌瘤者;2）纳入符合手术适应证者;3）纳入已对知情同意书进行签署者;4）排除合并妊娠者;5）排除合并其他器质性、系统性疾病者;6）排除子宫内膜恶性病变者。
依据术式差异，将50例患者分作两组，对照组25例，年龄30～70岁，平均（50.14±8.97）岁;病程3～15个月，平均（9.12±3.27）个月;肌瘤直径3.0～8.3cm，平均（5.31±2.30）cm。
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的效果对比及术后并发症发生率分析
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的效
果对比及术后并发症发生率分析
宋国莉
【期刊名称】《实用妇科内分泌电子杂志》
【年(卷),期】2018(005)035
【摘要】目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的效果对比及术后并发症发生情况.方法研究选择本院于2015年10月～2017年10
月期间收治的子宫肌瘤患者96例作为资料,依据手术方案分组各48例,对照组实施传统开腹手术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察两组疗效及并发症率.结果
观察组术中出血量及康复速度显著优于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率4.17％显著低于对照组16.67％,P<0.05.结论针对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗可有效改善患者症状,并预防术后并发症的发生,值得推广.
【总页数】2页(P37-38)
【作者】宋国莉
【作者单位】暨南大学附属深圳华侨医院妇科,深圳 518111
【正文语种】中文
【中图分类】R711.74
【相关文献】
1.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果及生活质量的影响分析 [J], 毛雪梅;廖燕;周丽红
2.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床比较 [J], 魏秀军
3.腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者切口感染率、术后并发症发生率及近期疗效的影响 [J], 冯艳利
4.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果对比 [J], 翟晓玲;王爱玲
5.腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果对比 [J], 翟晓玲;王爱玲;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
腹腔镜与开腹手术剔除子宫肌瘤的比较
腹腔镜与开腹手术剔除子宫肌瘤的比较【摘要】目的：探讨腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。
方法：回顾性分析48例开腹行子宫肌瘤剔术患者和同期52例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的临床资料，比较两组的术中情况、术后恢复和并发症发生率等。
结果：腹腔镜手术组的手术出血量、手术切口、术后镇痛药物使用率、术后肛门排气时间、住院时间和并发症发生率均低于开腹组，差异具有统计学意义（p0.05）。
两组患者具有相同的手术指征[2]：①患者均要求保留子宫；②子宫体积小于妊娠12周；③直径大于3cm的多发子宫肌瘤少于5个；④肌瘤生长部位为浆膜下或肌壁间突向浆膜面；⑤单发子宫肌瘤直径不大于10cm；；术前均常规行宫颈细胞学检查及诊断性刮宫排除子宫内膜恶性病变。
1.2 研究方法1.2.1 开腹组手术硬膜外麻醉或腰硬联合麻醉，按《妇产科手术学》开腹子宫肌瘤剔除术方法操作[3]。
1.2.2 腹腔镜组手术全身麻醉或全麻加硬膜外麻醉，气腹穿刺，气腹压1.88kpa（14mmhg），腹部作三点穿刺，需缝合时，选择左侧脐旁开7cm处为第4穿刺孔。
有蒂的浆膜下肌瘤：用1号dexon线在体外做套圈，将套圈放人腹腔套扎肌瘤蒂部，用推节器将套圈推紧后将肌瘤切下，创面电凝止血。
无蒂或壁间肌瘤：先用单极电钩将肌瘤包膜或肌壁划开，剥离瘤体。
根据宫壁切口大小行双极电凝止血或缝合；缝合方法有8字缝合、连续缝合、连续锁边缝合：如切口较深则双层缝合，内层缝合瘤腔止血，外层包埋缝合，加强止血.并使伤口平整以减少粘连。
然后冲洗腹腔，排出co2气体，取出腹腔镜器械，缝合穿刺孔。
1.3 研究指标1.3.1 术中情况包括手术时间、术中出血量、手术切口大小；1.3.2 术后恢复包括肠道恢复时间、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用；1.3.3 并发症包括术中和术后并发症。
1.4 随诊观察半年后并对两组患者进行随诊b超检查，以了解患者子宫肌瘤的复发情况。
1.5 统计学处理数据采用spss16.0软件包进行统计学分析，计量资料以±s表示，采用t检验；计数资料采用率表示，采用检验。
子宫肌瘤腹腔镜下切除术与剖腹手术疗效比较
需 镇 痛外 ， ５ 余 ４例无 需镇 痛 ， 中出血 量 与剖腹 组 比较差 术
异无 统计 学 意义 （ Ｐ＞０ ０ ） 术 后 下 床 活 动 时 间 、 后 胃 ．５ ， 术 肠 功 能恢 复时 间 、 置尿 管 时 间 、 院 时 间 比剖 腹 组 明显 留 住 缩短 （ Ｐ＜０ Ｏ ） 但 手 术 所 需 时 间 较 剖 腹 组 延 长 （ ＜ ．１ ， Ｐ
０ ０ ） 见 表 １ ．１ ， 。
表 １ 子 宫 肌 瘤 腹腔 镜 下切 除 术 与 剖 腹 手 术 一 般情 况 比较 （ ± ） ｓ
注： 与剖 腹 组 比较 ， Ｐ＜ ． １ ０ ０
１ １ 一 般资 料 ．
本 组 １８例 ，８例 行 腹 腔 镜 手 术 （ 腔 １ ５ 腹
床活 动时 间 、 门排气 时 间 、 管 留置 时间 、 院时 间 以及 肛 尿 住
手术 并发 症等 。 １ ４ 统计 学处 理 ． 数 据 采 用 Ｓ Ｓ ０ ０软 件 包 处 理 ， Ｐ Ｓ１． 计 量数 据 以 ±ｓ 表示 ， 用 ｔ 验 ， 数 资 料采 用 Ｘ 采 检 计 检 验 ， Ｐ＜０ ０ ．５为 差异有 统计 学 意义 。
子 宫肌 瘤 为女 性 生 殖 系 统 最 常 见 的 良性肿 瘤 ， ３ 在 ５
单极 切开 肌瘤 处 肌层 ， 钳 钳 住 肌瘤 并 剔 除 ， 用 腹 腔 镜 抓 利
岁 以上 妇女 中发 病率 高达 ２ ％ 以上 … 。临床 上 多 采用 子 ０
宫 切除 或肌 瘤摘 除术 ， 开腹 手术 创伤 大 、 复 慢 ， 但 恢 近年 腹 腔 镜下 子宫 肌瘤切 除术 逐 步在 临床 推 广应 用 。 为 比较 腹 腔 镜手 术与 剖腹手 术切 除 子宫 肌瘤 的疗效 与安 全性 ， 现对 我 院 ２０ ０ ７年 ８月 ～２ ０ ０ ８年 １ ２月 １８例 子 宫 肌瘤 切 除术 １
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的护理比较
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的护理比较Summary：目的：分析探究在子宫肌瘤患者的临床治疗过程中，常规开腹手术与腹腔镜联合护理干预的作用效果。
方法：选择40例子宫肌瘤患者，分为两组。
对照组实施常规开腹手术+基础性护理，观察组实施腹腔镜手术+综合护理，对比两组的治疗效果。
结果：观察组患者的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。
结论：在子宫肌瘤患者的临床治疗过程中，应用腹腔镜手术配合综合护理干预，可以有效缩短患者临床症状消失时间。
Abstract: Objective: To analyze and explore the effect of routine open surgery and laparoscopic combined nursing intervention during the clinical treatment of uterine leiomyoma. Methods:40 cases of uterine myoma were selected and pided into two groups. Basic nursing, laparoscopic surgery in observation group Results: The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group (P <0.05).Keys：子宫肌瘤；腹腔镜；开腹手术；综合护理前言：子宫肌瘤患者临床症状一般表现在月经血量增多、痛经以及贫血等方面。
现阶段，对于子宫肌瘤的治疗，多以开腹手术与腹腔镜手术为主[1]。
为了进一步评价两组手术的治疗效果，本文展开以下研究，并对围手术期护理作出分析。
1研究资料与方法1.1一般资料2017年1月~2019年4月，选择40例子宫肌瘤患者，分为两组。
腹腔镜开腹手术治疗子宫肌瘤临床疗效对比论文
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比摘要目的：探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比。
方法：收治子宫肌瘤患者64例，依治疗方法的不同分为观察组(腹腔镜下子宫肌瘤剥离术)和对照组(开腹肌瘤剔除术)，6周后比较两组的临床疗效，分析临床价值。
结果：两组在住院时间、术后并发症和临床症状改善等方面比较有显著差异(p0.05)。
结论：腹腔镜下子宫肌瘤切除术能尽快解除子宫肌瘤患者临床症状，具有创伤小，患者恢复快等特点，具有积极的临床意义。
关键词妊娠合并子宫肌瘤临床诊治子宫肌瘤是女性生殖器官中最常见的一种良性肿瘤。
其危害主要是引起感染、化脓、粘连或炎症，有的还导致不孕或流产，子宫肌瘤虽为良性肿瘤，但仍有少数妇女发生恶变，其恶变率约1%。
由于受到发病部位、患者年龄、肌瘤大小及功能保存等多方面的原因影响，治疗方法不尽一致。
对于40岁以下希望保留生育功能的患者，采取腹腔镜手术治疗，效果较好，为对此治疗的临床价值做进一步分析，将此疗法与之前的开腹肌瘤剔除术做个对比，分析报告如下。
资料与方法2007～2010年收治子宫肌瘤患者64例，其中观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剥离术，年龄32～42岁，平均37岁；在发病部位上浆膜下肌瘤17例，肌壁间肌瘤9例，黏膜下肌瘤3例，其他3例。
对照组采取开腹肌瘤剔除术，年龄32～45岁，平均38.5岁；发病部位上浆膜下肌瘤15例，肌壁间肌瘤11例，黏膜下肌瘤4例，其他2例。
两组从年龄、病理类型等方面比较差异不大(p0.05)，具有可比性。
临床症状：均有不同程度的月经改变、白带增多及腹部肿块伴有下坠感，肌瘤向前或向后生长，可压迫膀胱、尿道或直肠，引起尿频、排尿困难。
肌瘤向两侧生长，则形成阔韧带肌瘤压迫输尿管引起输尿管或肾盂积水。
在体征上主要在子宫壁上触及突起的肌瘤。
适应证：开腹肌瘤剔除术主要适用于45岁以下希望保留生育功能的单个或多个子宫肌瘤及病变引起月经紊乱、经量过多、合并贫血的患者。
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比顾文秀【摘要】目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果.方法方便选取该院2012年1月—2017年10月收治的102例子宫肌瘤患者,采用随机双色球分组法随机分为治疗组(51例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)和对照组(51例,采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗),对比两组患术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率等情况.结果治疗组患者术中出血量、肛门排气时间、住院时间等指标均明显少于对照组(t=6.231,5.245,4.645,P<0.05),治疗组患者手术时间明显长于对照组(t=5.667,P<0.05).治疗组患者出现切口感染、肠梗阻、切口疼痛、盆腔粘连等并发症发生率(7.8％)明显低于对照组(21.6％)(χ2=16.485,P<0.05).结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的效果更优于开腹子宫肌瘤剔除术,虽然腹腔镜手术的手术时间相对稍长,但术后恢复快,并发症发生率低,缩短患者住院时间.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2018(037)008【总页数】3页(P68-69,72)【关键词】子宫肌瘤;腹腔镜下子宫肌瘤剔除术;开腹子宫肌瘤剔除术;对比分析【作者】顾文秀【作者单位】江苏省溧阳市人民医院妇产科,江苏溧阳 213300【正文语种】中文【中图分类】R737子宫肌瘤多发生于30～50岁女性，是较为常见的一种良性肿瘤疾病，很多患者早期并没有表现出明显的临床症状，很容易被忽略，这样容易错过最佳的治疗时期[1]。
子宫肌瘤患者常常表现出腹痛、月经不调、月经量增多、贫血、经期延长等症状，随病情发展可能会出现恶变，这样会对患者生活质量造成严重影响[2]。
目前，临床主要采用外科手术治疗子宫肌瘤患者，可保留患者生育能力，保护生殖器官完整性，常见的手术方式包括腹腔镜、传统开腹子宫肌瘤剔除术[3]。
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床对比
（ 江苏省海门市人 民医院 ， 江苏
海门 ， ２ ２ ６ １ ０ ０ ）
【 摘
要】 目的： 观察 分析 子宫肌瘤 患者分别采用传统开腹 手术以及腹腔镜 下子 宫肌瘤剔除术的临床 治疗疗效。方法 ： 将江 苏省
海 门市人 民医院 ２ ０ １ ３年 ８月 － ２ ０ １ ５ 年 ８月收 治的 ７ ６例子 宫肌瘤 患者根 据随机抽 签法分为实验组 （ 采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治 疗） 和对照组（ 采用传统开腹手术治疗 ） ， 对 比分析 两组 患者手 术相 关情 况以及术后并发症等发 生情 况。结果 ： 实验组患者术后 排气时
组 中患者年龄最 大 ５ ９岁 ， 最小 ３ ３岁 ， 平均年龄 （ ３ ７ ． １ ±３ ． １ ） 岁； ２ ４例 单发
性肌瘤 ， １ ４例多发性 肌瘤 。两组患者年龄 以及病情等各方面并无很大区 Ｉ ｌ ｌ （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ． １ 对照组 。所有 患者 均采用传统开腹手术治疗 ， 具体 手术 方法 如下： 对患者 进行腰硬联合 麻醉处理 ， 应该 选择子宫肌瘤 突出部位将 肌
近年来 ， 子 宫肌瘤 的发病率 有明显升高趋势 ， 而且发病年 龄越来越 年轻 ， 当前 临床主要采用 手术 方式治疗子 宫肌瘤患者 ， 其 中想 要保 留患 者的生育功能 ， 最理 想的手术方式就是子宫肌瘤剔除术 。 腹 腔镜 下子宫 肌瘤剔 除术具有 切 口 美 观、 创 伤小、 术后并发症少 、 对机体 内环境干扰较 小、 术后盆腔粘连 少、 术后恢 复时间较短等诸多优点Ｈ 。而传统开腹子宫 肌瘤剔 除术 可以在直视下完 成手术 ， 而且手术 方式操作简便 ， 操作技术
．
大程度上干 扰盆腔 内环境 ， 增 加患者术后感染 风险 ， 胃肠道 功能恢复 的 比较慢 。本次研究 表明 ， 实验组患者术后排气时间 、 术 中出血量 以及住
妇科疾病传统开腹手术与腹腔镜手术的优缺点比较
妇科疾病传统开腹手术与腹腔镜手术的优缺点比较妇科疾病是女性常见的疾病之一，如卵巢肿瘤、子宫肌瘤、子宫内膜异位症等，传统的手术方式是开腹手术，而现代的手术方式则是腹腔镜手术。
本文主要对两种手术方式进行比较，分析其优缺点。
传统开腹手术传统的开腹手术是通过大剖腹切口，将腹壁及腹腔打开，进入腹腔进行手术。
优点包括手术范围大，对器官可以进行全面的检查、修复和切除，手术过程稳定可靠；缺点则包括手术创伤大，术后恢复时间长，切口恢复慢，容易造成传统切口相关的并发症，例如术后疼痛、手术切口感染及出血等。
腹腔镜手术腹腔镜手术是一种微创手术方式，通过小的切口，将腹腔镜器械和摄像头引入腹腔内，进行手术。
优点包括手术创伤小，不需要开大的切口，术后恢复快，术后体表切口小，影响美观，术后出血少，感染率低；缺点则包括手术技术要求高，对手术医师的手术技能要求高；手术时间要求更长，需要更高的医疗设备和更高的操作技能成本。
比较与分析开腹手术与腹腔镜手术各有优缺点，针对不同病情的处理，选择不同的手术方式是非常有必要的。
对于单纯性子宫肌瘤等疾病，如果病变低于子宫中部的位置，可以选择腹腔镜手术，因为它可以更好地保护子宫；如果是卵巢囊肿，可以选择腹腔镜手术，避免开大的腹部切口；而对于子宫恶性肿瘤等严重的疾病，通常需要开腹手术，以便对腹腔和盆腔进行全面检查、修复和切除。
因此，针对不同疾病，选择不同的手术方式是非常重要的。
开腹手术作为传统的手术方式，在某些疾病上仍然有其合理性，但也有较多的缺陷。
腹腔镜手术是现代医学的新技术，它具有精准、微创、术后恢复快、低副作用等优点，是一种值得医生和患者了解和选择的新型手术方式。
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较研究
月腹腔镜子宫肌瘤剔除术 ９ ７例 （ 腔 镜 组 ） 腹 与开 腹 子 宫 肌 瘤 剔 除 术 ９ Ｏ例 （ 腹 组 ） 临 床 资 料 。对 ２组 手 术 时 间 、 后 血 红 开 的 术 蛋 白下 降 值 、 痛 药 物 使 用 率 、 院 时 间 、 院 费 用 、 后 病 率 、 后 并 发 症 、 后 复 发 情 况 进 行 比较 。 结 果 镇 住 住 术 术 术 腹 腔 镜 组 术 后 血 红 蛋 白下 降 少 ［ １ ． （ ４ ３±６ ４ ｇ Ｌ ｖ． （ ７ ４±７ ４ ｇＬ ＝ 一３ １２ Ｐ ＝０ ０ ２ ， 用 镇 痛 药 者 少 ［ ． ）／ ｓ １． ． ） ／ ，ｔ ．５ ， ．０ ］ 使 ４例 （． ％ ）ｖ．３ 例 （４ ４ ） ＝ ８ ２ １ ４１ ｓ １ ３ ．％ ， ２ ． １ ，Ｐ＝ ．０ ］ 术 后 住 院 时 间 短 ［ ５ ０±１３ ｄｖ．（ ． ０ ００ ， （． ． ） ｓ ６ ９±１３ ｄ ＝ 一１． ０ ， ＝ ． ） ，ｔ ０ １６ Ｐ ０ ０ ０ ， 手 术 时 间 长 ［ １０ ２±３ ． ） ｉ ｖ． ９ ． ３ ． ） ｉ ， ＝３６ ６ Ｐ ＝ ．０ ］ 住 院 费 用 高 ［ ７ １． ８ ０ ９ 元 ｖ． ．０ ］ 但 （２ ． ９ ３ ｍｎ ｓ（ ９ ８± ６ ８ ｒ ｎ ｔ ．４ ， ａ ００ ０ ； （２ ６ ０± ５ ． ） ｓ （５ １６± ７ ． ） ， ＝ ． １ ， ６ ３ ． ８ ５６ 元 ｔ ５ ４ ９ Ｐ＝ ．０ ］ ０ ００ 。２组 术 后 病 率 和 并 发 症 发 生 率 差 异 无 显 著 性 （ Ｐ＞０ ０ ） ．５ 。２组 术 后 １个 月 肌 瘤
闫 莉 苏 红 ① 荣 风 年
（ 山东 大 学 附 属 山 东 省 千 佛 山 医 院妇 产 科 ， 南 济
子宫肌瘤的腹腔镜剔除术和开腹手术的比较研究
［ 键 词 】 宫 肌 瘤 ； 除 术 ； 腔镜 ； 腹 关 子 剔 腹 开
【 中图分 类号 】 ７ ７３ Ｒ ３ ．３
【 文献标识 码 】 Ｂ
【 文章编号 】 ６ ３ ９ ０ ２ １ ） ４ １７ ０ １ ７ — ７ １（ ０ １ ２ — ５ — ２
Ｃｏｍ ｐａ ｉ ｈｅ Ｃｌ ｎｉ ａ ｒ ｎｇ ｔ ｉ ｃ ｌ Ｏｕｔ ｏｍ ｅ ｏｆ Ｌａｐａ ０ｓ ０ｐｉ ｙｏｍ ｅ ｔ ｍ ｙ ａ ｃ ｒ ｃ ｃＭ ｃ ｏ ｎｄ
１２ 手 术 方 法 ．
１２１ 开腹 手 术 采用 连 续硬 膜外 或腰 硬联 合 麻醉 方法 进行 ．．
ｏ ｂ ｏ ｎ ｌｍｙ ｍｅ ｔｍｙ ｇｏ ｐ （ ＜ ００ ｒＰ ＜ ＯＯ ｆａ ｄ ｍｉａ ｏ ｃｏ ｒｕ Ｐ ．５ ｏ ．１）． ｎｃ ｕｓ ｏ Ｔ ｉ ｄ ｆｓ ｒ ｉａ ｔｏ ａ ｅｔｅｒａ ｖ ｎａ ｅ ｎ Ｃｏ ｌ ｉ ｎ ｗｏ ｋｎ ｓｏ ｕ ｇｃ ｌｍｅｈ ｄ ｈ ｖ ｈ ｉ ｄ ａ ｔ ｇ ｓａ ｄ
ｈ ｓｅ ｏ ｏ ｎ ｅｗｅ ｔ ｂ ｏ ｎ ｌｍｙ ｍｅ ｔｍｙ ｏ ａｅ ｈ ｐ ｒｔｖ ｕ ａｉｎ ａ ｄｐ ｓｏ ｅ ａｉｅｒ ｃ ｖ ｒ ｆｔ ｒ ｕ ｓ Ｒｅ ｕ ｔ ｙ ｔｒ ｍｙ ｍａ ｕ ｄ ｒ ｎ ｄ ｍｉａ ｏ ｃｏ ．Ｃ ｍｐ ｒｄ ｔｅ ｏ ｅ ａｉｅｄ ｒ ｔ ｎ ｏ ｔｐ ｒ ｔ ｅ ｏ ｅｙ ｏ ａ ｏ ｖ ｗｏｇｏ ｐ ． ｓ ｌ ｓ
腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析
・１ ４１１・
腹 腔 镜 手 术 与 开 腹 手 术 治 疗 子 宫肌 瘤 比较 分 析
李林晏 （ 庆 市第七人 民 医院妇产科 重
【 摘要 】 目的
肌瘤剔除术。结果
重庆
４０５ ） ００４
观察腹腔镜下及 开腹子 宫肌 瘤剔除术临床 效果 ， 讨腹腔镜 子宫肌 瘤剔除术 的临床 价值。方法 探
表 １ 两组 肌 瘤 患 者 不 同 剔 除术 临床 效 果 比较
３ 讨论
血主要 依赖 于 电凝 外科 来完 成 ， 术部 位 的异 物 明显 少 手
盆 腹 具 子宫 肌瘤传 统 开 腹 手术 损 伤 较 大 ， 出血 较 多 ， 别 于传统 手术 ； 、 腔 内环境受 到 的干 扰少 ， 有 与开 腹 特 。本 文 结果 显 示 腹 腔 镜 组 术 当肌 瘤较 大 、 目多 、 数 剥离创 面大 时 ， 易发 生 盆腔 广泛 粘 手术无 法 比拟 的优 越 性 ］ 连， 一定程 度上影 响受 孕 Ｊ 。腹腔镜 手术 是借 助 摄像 系 中出血 （１４ １．６ ｍ 、 后 镇 痛 １ ．０ 、 后病 ９ ．５４ ３ ５ ） ｌ术 － ５０ ％ 术 统 ， 源及 器械 操作 的手 术 方法 ， 在 封 闭腹 腔 内使 用 率 ６６ ％ 、 光 是 ．７ 肠功 能恢 复时 间 （３４ ２ ．５±５ １ ） 、 院时 间 ．２ ｈ 住 器械操 作 ； 避免 了腹腔 内脏 器长 时 间的暴 露及 手 套上 中 （．３４１５ ） ， 低 于 开腹 组 的 （４ ４ ４０ ．３ ｄ 均 － １．５±１． ８ ｍ 、 ７７ ） ｌ
腹腔镜组术 中出血 、 术后镇 痛、 术后病率、 肠功 能恢 复时间、 院时 间均低 于开腹 组 ， 住 两组比较差异 腹腔镜手 术与传统的手 术
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腹腔镜子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的术后并发症对比
发表时间：2018-01-29T10:50:23.533Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2017年8月第15期作者：柳世香[导读] 腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更加显著，且并发症少，但开腹子宫肌瘤剔除术缝合效果好。
句容市人民医院妇产科江苏镇江 212400 【摘要】目的腹腔镜子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的术后并发症对比。
方法选取本院收治的50例患者（子宫肌瘤），收治时间为2015年1月至2017年2月，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为25例，分别采用开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）以及腹腔镜子宫肌瘤剔除术（观察组）进行治疗，对比两组治疗结果。
结果观察组治疗后手术时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组，对比差异显著（P小于0.05）；两组患者术中出血量以及治疗后的残留、复发情况对比没有显著差异（P大于0.05）。
结论腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更加显著，且并发症少，但开腹子宫肌瘤剔除术缝合效果好，适合有生育要求的患者，可由患者自行选择。
【关键词】腹腔镜子宫肌瘤剔除术；开腹子宫肌瘤剔除术；子宫肌瘤
子宫肌瘤是临床常见的良性肿瘤，近年来，该病的发病率随着我国人口的增长而升高，已成为目前威胁我国女性人口总体生活质量的主要因素。
该病多发于30至50岁孕龄妇女，患者主要表现为月经增多、盆腔疼痛等，并且肌瘤体积会随着年龄的增长而增大。
肌瘤的癌变率较低，但仍需要多加警惕，对于无生育要求的患者可根据肌瘤大小及患者有无临床症状、要求可行子宫肌瘤剔除术或子宫切除术。
而对于需要保留生育功能的患者可进行子宫肌瘤剔除术【1】。
我院为了研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤的治疗效果的影响，选取50例患者，随机分组进行治疗，详情报道见下文。
1患者资料与治疗方法
1.1患者资料
选取本院收治的50例患者（子宫肌瘤），收治时间为2015年1月至2017年2月，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，所有患者均符合子宫肌瘤的临床诊断标准，患者及其家属签署知情同意书，排除患有精神疾病以及有严重心、肝、肾脏疾病者。
对照组25例，最高年龄以及最低年龄分别为41岁、23岁，平均年龄为（32.31±4.54）岁，肌瘤最长直径以及最短直径分别为7厘米、3厘米，平均直径为（4.7±0.2）厘米。
观察组25例，最高年龄以及最低年龄分别为42岁、24岁，平均年龄为（31.69±4.39）岁，肌瘤最长直径以及最短直径分别为8厘米、4厘米，平均直径为（4.8±0.1）厘米。
两组患者基本资料对比没有显著差异，P大于0.05。
1.2治疗方法
对照组：术前准备完成后进行连续硬膜外麻醉，对患者进行开腹子宫肌瘤剔除术，取仰卧位，在腹部下方开6至8厘米纵向切口，将肌肉与组织进行分离，暴露子宫，在肌瘤处开纵向切口，剔除肌瘤，用生理盐水冲洗盆腔，缝合并常规止血，给患者应用抗生素预防感染【2】。
观察组：术前准备完成后进行全身麻醉，对患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，取膀胱截石位，进行腹部三点穿刺，将腹腔镜等操作器械置入，检查腹腔内的黏连情况与肌瘤情况。
根据不同的肌瘤采取不同的剔除方法，对于无蒂浆膜下肌瘤与肌壁间肌瘤，可先注射20U催产素，再用电凝刀横向或纵向切开肌瘤表面，直至瘤体，切开长度为肌瘤直径的三分之二，接着用抓钳牵拉瘤体，将肌瘤逐层剥离，用1至0号可吸收线做八字缝合；带蒂浆膜下肌瘤用单极电凝刀将瘤蒂切断，不缝合；放置引流管，用生理盐水冲洗盆腔，应用抗生素预防感染【3】。
1.3评价指标
记录两组患者手术后的临床情况，包括手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间。
记录两组患者治疗后并发症发生情况。
记录两组患者残留（术后三个月内检查发现两次或以上有肌瘤）与复发（术后30天检查无异常，六个月后检查发现肌瘤）情况【4】。
1.4数据统计
把患者各项数据录入到SPSS17.0中进行比较，用P小于或大于0.05来表示两组之间的差。
2研究结果
2.1临床情况见表1。
2.2并发症见表2。
2.3 残留与复发情况见表3。
3讨论
子宫肌瘤是临床常见的妇科疾病，患者主要表现为腹部疼痛、月经增多、子宫出血等，严重的甚至发生贫血或是不孕，如不及时治疗，不仅威胁患者身体健康，还对其日常生活造成严重的影响【5】。
传统的开腹手术操作简单，可以同时摘除多个肌瘤，且缝合效果好。
而腹腔镜手术，创伤小、出血少、并发症少，能够大大减少患者所受的损伤【6】。
根据结果可以得知，观察组治疗后手术时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组，对比差异显著（P小于0.05）；两组患者术中出血量以及治疗后的残留、复发情况对比没有显著差异（P大于0.05）。
这也与杨雅琴、赵莉萍在《腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较》中得出的结论相仿【7】。
综上所述，腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更加显著，且并发症少，但开腹子宫肌瘤剔除术缝合效果好，适合有生育要求的患者，可由患者自行选择。
参考文献：
[1]杨蕾，黄志兰，敬源，等. 经腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的综合评价对比研究[J]. 现代肿瘤医学，2017，25（6）：924-928.
[2]黄蔻兰. 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果对比[J]. 河南医学研究，2016，25（3）：497-497.
[3]周艳. 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床对比研究[J]. 实用妇科内分泌电子杂志，2016，3（8）：152-153.
[4]陈燕. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效观察[J]. 现代医药卫生，2016，32（17）：2729-2731.
[5]周明慧，孟祥红. 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比[J]. 中国保健营养，2015，25（13）：100-101.
[6]张娜. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比观察[J]. 中国保健营养，2016，26（4）.
[7]杨雅琴，赵莉萍. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（49）：9743-
9743.。