温州民间借贷

合集下载

“温州式”民间借贷断裂镜像

“温州式”民间借贷断裂镜像
是 “ 法经 营” 已经被 “ 非 , 公安 网” 追缉 了。
年 8月份就 回避 ,月底 去找 的时候 已经 找不 到人 了。一 打听才知 道 ,郑珠 菊卖
家 电的多家店 面全部 都是 9月 2号 就到 期了。 ”
投”人 士王 晓东的集资额 度 ,虽然 当地 媒体没有任何 报道 ,但传 言暗流涌动 。
“ 市公 司不务正业大 肆投 资 ,角色 上
错 位 了,许多银行 发售 的理财 产 品是 非 保本 浮动收益 型 的,事实上并 不适 合上 市公 司,他们绝 大多数 资产应 以存 款为
元 的委托 贷款余额 计 ,该 公司此类 资产 不太 好 ,诸 多上市公 司企 图以投资收 益
的不 良率高达 94 %。 .3 “ 多数委托贷款都 投向了房地产或相 弥补实业利润 。 香 溢融通 有关 人 士直 言 ,该 公 司对 外放 贷资金 部分来 源于此前对 资本市场 的增发融资 。“ 增发 资金 除用 于设立子公 司等用途外 ,多 出来 的 2亿多 流动资金 就变成 了 ‘ 自有资金 ’” 。 从募资到放贷理财 ,链 条一旦打通 , “ 管部门应加强对企业募集资金 的 监
公 告 ,宣 布对 三笔 委 托贷 款共 计 1 亿 发商的销售 回款较慢 。 . 1 21 0 0年 8月 3 0日,该 公司控股子公 司浙江香溢租赁有 限责任公 司将 30 0 0万
险隐患。投资者将资金交 给上市公司,但 股份 行金融 市场部 总经理认 为 , 日常监 部分资金并不能得到定向和安全 的 使用。
她 自己不会开 车 ,两个儿 子三 十岁不到
其操作 的方 式 为 ,郑珠菊 等人 对外
开 的都是路 虎 ,她丈 夫有两辆 车 ,两个
在记 者 刚刚获 知消息 的 同时 ,王 晓

温州民间借贷融资现状、影响及规范

温州民间借贷融资现状、影响及规范
融资研究 Ii ni td n c gSuy Fa n
温 州 民间借贷融资现状 \ 影响及规范
武汉 大学中国中部发展研 究院 张司飞
浙 江 是我 国 民营 经 济 最 为活 跃 的地 区 ,温 卅 是我 国 民营 经 济 I
得不从 民间获取资金 ,但 高额企 的利息义远远超 了企业 的承担 能力 , 中小企业借高利贷无疑是饮鸩止渴。 温州企业 由于高利 的民

( ) 一 温州民间借贷规模 整体上 , 温州 民间借贷市场处在不断
的 扩 张 之 中 。0 1 末 中 国 人 民银 行 温 卅I 中 心 支 行 通 过 大 规 模 20年 市
的调查 , 估计 当时温州 民间借贷 的规模在3 0- 5  ̄  ̄ 2o 年 , o -3 0L; to 3
年 金融 危 机 开 始 ,温 州 的 中小 企 业 不 断 受 到结构 , 即以银行为主的正规金融机构与 民间金融 市场并存 。 20 年美 国次贷危机爆发 , 07 进而波及全球金融和经济。 国际市 场需 求骤减 , 国内出 口受到抑制 , 江浙一带的出 口导 向型企业受到 巨大打击。 次 , 其 由于美国金融危机 , 美元贬值 , 民币迅速升值 , 人 这对 口导向型的中小企业无疑是雪上加霜。 再次 , 原材料价格上 涨, 用工成本上升 , 又成为困扰 中小企业发展的重要 因素 。0 , 2 1年 1 为 了抑制国内快速 的通货膨胀 , 货币政策不断 紧缩 , 温州 中小企业 从正规金融机构基本贷不到款 , 融资难 问题更加 突出。 一方 面 , 中 小企业 的资金需求得不到满足 ; 另一方 面, 作为 民营经济重镇 , 温 州虽然积攒着大量 的民间资本 ,但面临的却是非常有限的投 资渠 道。 实体经济利润率低 , 地产行业受到 国家政策影 响 , 房 房价上涨 幅度变慢 , 通过炒房来 增值的渠道受阻 。 在这样 的背景下 , 民问资 本无处可去 , 只能进人民间金融市场 。 尽管 民间借贷 的利率 高 , 但

陈某、陈某1等民间借贷纠纷二审民事判决书

陈某、陈某1等民间借贷纠纷二审民事判决书

陈某、陈某1等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2022.04.25【案件字号】(2022)浙03民终930号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】陈爱秋;陈静;汪振永【当事人】陈爱秋陈静汪振永【当事人-个人】陈爱秋陈静汪振永【代理律师/律所】陈欣欣浙江光正大律师事务所【代理律师/律所】陈欣欣浙江光正大律师事务所【代理律师】陈欣欣【代理律所】浙江光正大律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈爱秋;汪振永【被告】陈静【本院观点】该份银行流水尚不足以证明系陈静操作打勾。

一审中,陈静已提交其与陈爱秋、汪振永之间的银行流水,无重复调查之必要。

本案主要争议焦点在于案涉40万元借款的债务人系陈静,还是汪振永的问题。

【权责关键词】恶意串通社会公共利益实际履行管辖第三人证明力质证高度盖然性罚款拘留诉讼请求撤诉维持原判破产清算清算强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明:一、2011年7月6日,王联华向陈静转账40万元。

同年7月7日,陈静向汪振永转账40万元。

此后,王联华陆续收到陈静汇款合计361264元。

2021年8月12日,王联华向温州市鹿城区人民法院起诉陈静,要求陈静偿还40万元借款及利息。

该院依陈静申请,追加汪振永为第三人,并于2021年11月11日作出(2021)浙0302民初9726号民事判决书,判决:驳回王联华的诉讼请求。

该判决业已生效。

2、富控公司成立于2010年4月14日,2014年1月21日,富控公司的法定代表人变更为汪振永。

2017年10月31日,温州市龙湾区人民法院裁定受理富控公司破产清算一案。

2018年2月28日,陈静向富控公司破产管理人申报债权9845333.5元,其中原始债权520万元、孳息债权4645333.5元,并提交汪振永于2014年3月1日出具的《结算协议》,其中记载:“汪振永于2011年7月份开始陆续向乙方借款,2011年7月7日借款50万元,2012年5月26日借款440万元,2013年2月1日借款30万元(共计借款520万元)……”。

温州民间借贷危机分析与建议论文

温州民间借贷危机分析与建议论文

温州民间借贷危机分析与建议摘要:2011年4月初,温州知名民企江南皮革有限公司董事长黄鹤逃往国外。

自此,接二连三的开始出现温州民企老板“跑路”、甚至自杀事件,温州中下企业倒闭如潮。

温州民间借贷危机彻底爆发。

那到底民间借贷是怎么产生,发展的,危害为什么这么巨大,本文将对此展开分析并提出自己的建议。

关键词:民间借贷危机调控温州民间借贷依靠的是熟人圈子里的知根知底和个人信用来维系,这导致这种以“会”为形式的的民间借贷形式具有一定的风险。

因为先得会款者如果后来逃离,未得会款者将无法取回投入的资金。

在经过长时间的发展,推动民间借贷愈演愈烈,利息越来越高,最后资本链一旦断裂,造成了不可估量的连锁效应,使得民间借贷危机迅速爆发,一发不可收拾通过分析与考察,我认为造成民间借贷危机的原因如下:1.民间借贷、次贷的利率过高。

经过反复的借贷,导致民间借贷的利率过高,大概相当于高利贷,有些甚至高于高利贷,这势必增加了企业的支出成本,使原本实力就不强的中小企业承担过高的债务利息。

2.民间借贷的不规范危害了权益人的利益。

民间借贷缺乏必要的监管和适用的法规支持,放贷人的权益无法得到有效的保障主,一旦出现借款人无法偿还贷款的情况,容易引起纠纷。

3.面向遗体企业的金融体制不完善。

为了防范金融风险,国有商业银行近年来实际上转向了面向大企业、大城市的发展战略,对中企业没有政策上的扶持。

中小企业要想运作起来,只能采用其他的渠道融资,这就为非法集资提供了滋生的土壤。

4.民间资本大,中小企业投资环境差。

浙江省是经济大省,民间资本巨大,但小资本的投资环境较差,导致民间游资额大,这为民间集资提供了条件。

2012年3月经过国务院批准核发了《浙江省温州市金融综合改革试验区总体方案》,在温州设立了金融综合改革实验区,对温州的借贷危机进行调控,此方案是从宏观方面进行了讲述,但应该更加细化,提出建议如下:(一)制定详细、完备的民间借贷法律法规。

国家及地方应该制订微观的、具有可操作性的法律法规,通过法律法规的形式把温州民间借贷的情况固定下来。

从温州地区看民间信用的利弊和发展趋势

从温州地区看民间信用的利弊和发展趋势

民间借贷逐步合法化、规范化、阳光化运作
2011年11月,中国人民银行有关负责人接受媒体采访时表 示,民间借贷是正规金融有益和必要的补充,具有制度层 面的合法性,但利率不得超银行4倍。由于民间借贷游离 于正规金融之外,存在着交易隐蔽、风险不易监控以及容 易滋生非法集资、洗钱犯罪等问题,这就需要通过修订与 完善相应的法律法规予以引导和规范。
3.参与者众多,涉及范围广
在高利诱惑下,众多企业、个人涉足民间信贷领域。 有数据显示,温州89%的家庭、个人和59%的企业都 参与了民间信贷。中小企业间普遍存在相互借贷情 况;某些上市公司利用募集资金参与,截至8月31日, 共有64家上市公司发布委托贷款的公告共117份,超 过银行同期贷款利率的有35家,共计发放169.35亿 元,同比增长38.2%;某些公职人员利用公权力,介 入民间信贷,大批“官银”被接连坐实,有时甚至 高达信贷资金规模的80%。
2.信贷形式多样,利率水平较高 目前温州的民间信贷大致分为三种形 式:第一种是短期借贷,这种借贷时 间短、利息高;第二种是长期借贷, 这种借贷利息低、风险小;第三种是 层级收储、集中发放,这种借贷危害 最大,但已经成为民间信贷的普遍模 式。民间信贷的利率标准主要依据借 款人的实力、信用和借款时间长短而 定。目前温州民间信贷的利率水平已 超过历史最高值,一般月息是6-8分, 化为年利率则为72%-96%,有的高达1 角,甚至1角5,年利率达180%。
温州民间借贷的积极作用
1.促进温州中小企业的迅速发展。 金融机构为了规避金融风险,大都严格管理贷款的发 放,使许多中小企业难以取得充足、及时的贷款。民 间借贷真好解决了中小企业在创业起步、生产经营中 的资金急需的问题,有力地支持了中小企业经济投 资 。民间借贷在银行类金融机构力所不及的领域和 范围起到拾遗补缺作用。

陈诚、陈彩珍民间借贷纠纷二审民事判决书

陈诚、陈彩珍民间借贷纠纷二审民事判决书

陈诚、陈彩珍民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】(2020)浙03民终4290号【审理程序】二审【审理法官】曾庆建潘海津李劼【审理法官】曾庆建潘海津李劼【文书类型】判决书【当事人】陈诚;陈彩珍【当事人】陈诚陈彩珍【当事人-个人】陈诚陈彩珍【代理律师/律所】陈春建北京炜衡(温州)律师事务所【代理律师/律所】陈春建北京炜衡(温州)律师事务所【代理律师】陈春建【代理律所】北京炜衡(温州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈诚【被告】陈彩珍【本院观点】陈诚提交的证据1、2仅能证明催讨事实以及陈彩珍和陈某之间存在其他经济往来的事实,与本案借贷关系是否成立缺乏直接关联,考虑到陈诚与陈某的父子关系,陈彩珍向陈某催讨借款并不代表陈某即为借款人的事实;证人陈某关于款项用途的陈述亦缺乏银行凭证等其他书证的印证,加之其身份与本案具有利害关系,故仅凭证言不足以证明陈某系实际借款人的事实。

案涉10万元款项汇入陈诚银行账户,陈诚辩称该款项系用于清偿其父亲陈某的银行信用卡欠款,未能提供相关银行汇款凭证加以证明,且与其在一审中关于该笔款项系业务费用的陈述不一致,故应推定陈诚系实际用款人。

【权责关键词】委托代理间接代理合同第三人书证证人证言证据不足新证据关联性合法性证明责任(举证责任)诉讼请求维持原判查封冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理对原判认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为:案涉10万元款项汇入陈诚银行账户,陈诚辩称该款项系用于清偿其父亲陈某的银行信用卡欠款,未能提供相关银行汇款凭证加以证明,且与其在一审中关于该笔款项系业务费用的陈述不一致,故应推定陈诚系实际用款人。

基于陈某与陈诚的父子关系,一审判决认定陈诚通过其父亲向陈彩珍借款并无不当,双方之间构成委托代理关系。

温州民间借贷危机

温州民间借贷危机

温州民间借贷危机是不是国进民退的结果据报道,4月,江南皮革、波特曼咖啡、三旗集团;6月,浙江天石电子,欠债约7000万元;7月,巨邦鞋业,欠债约1亿元;8月,锦潮电器、耐当劳鞋材、宁波唐鹰服饰、百乐家电……粗略汇总,至少有20起以上借贷人“跑路”事件发生,引起大批债主的恐慌。

——温州民间借贷危机此次温州民间借贷危机发生的背景是极其复杂的,就宏观背景来说主要在于近些年我国通货膨胀下的宏观调控,政府对民营企业收紧信贷,对自己的财政支出则保持相对宽松;另一方面,传统产业形式的存在,造成产品成本高,产品价格下滑,政府对很多产业的管制导致投资渠道减少。

而就微观层面而言,温州的传统产业优势已经不在,企业主为此寻找转型,从而造成产业资本大量外撤,很多转为金融资本进行金融投资。

而在温州金融资本的运作主要集中在民间借贷和民间投资,形式多样,资金总量大,民众参与度高。

此轮民间融资潮发生在2008-2009年的大规模信贷扩张之后,2010年开始紧缩信贷之时,包括银行的表外放款,各种委托贷款和民间借贷都开始快速增长。

危机一爆发,受影响的主要是民营企业,尤其是微小型企业,并波及到龙头企业。

为什么温州民间借贷如此盛行?当然原因有很多,就其主要原因来说在于民间资本找不到合适的安全投资渠道,向银行借贷无门的中小企业,便成为民间借贷的首选。

在金融紧缩政策下,在人民币不断升值的压力下,在民间借贷不断高涨的利率下,中小企业集中且发达的温州,最终走向了一轮借贷人逃债,放贷人恐慌的境地。

这种看似中小企业资金链断裂由高利贷引发的恐慌潮,也再次向中国的金融政策、税收政策、国家资本的大肆吸血及经济结构调整等政策敲响了警钟。

温州民间借贷关系是建立在亲缘、血缘乃至同行、朋友的关系之上,信用关系极为不稳定,一旦资金链断裂就会出现一个传染效应,原本要把钱还给上家,但是由于资金短缺——还贷不上,造成上家也要对上家违约。

这种事情发生一多,设计的资金额就大,就会导致崩盘。

温州民间借贷

温州民间借贷

温州民间借贷危机“月息2分,你有多少,我们都要,”王志沏着茶言之凿凿地说,“如果你有熟人,愿以2分息向你借钱,你还会把钱存在银行吗?”一直在做产品代理销售的王志,如今另一个身份是温州一家担保公司的负责人。

王志说,公司平时业务就是“低息吸储、高息放贷”,这种“打着担保公司等旗号放高利贷”的现象在温州非常普遍,估计全市像他这样没牌没照的担保公司最起码有1000多家,运作资金在200亿元以上。

王志说,临近年底,再加上银行贷款缩量,之前一直活跃的温州高利贷市场再度疯狂,目前月息已飙升至5分,最高的甚至出现一两角。

据人民银行温州市中心支行(简称“温州市人行”)监测数据显示,下半年温州民间借贷加权平均利率已连续5个月上升,其中11月为23.08%,比上个月上升了0.25个百分点。

作为央行民间利率监测试点,温州这个如今持续高烧的高利贷市场,让王志隐约感到风险正在加剧。

满城皆放高利贷今年10月份,温州居民储蓄余额环比减少80.78亿元,这引起了温州市人行的高度关注,为此召集几家商业银行探讨原因。

一位与会银行部门负责人说,钱去了资本市场、二线城市楼市、私募基金等领域。

然而,这一银行共识并未得到完全赞同。

一位商业银行财富管理中心负责人说,在低利率、高通胀下,很多居民把资金拿出来投资,其中更多流入民间借贷领域,估计与楼市、股市投资三分天下。

上述该银行负责人说,他周边1/3以上的朋友都在放高利贷,尤其是在一些温州工业经济强镇,比如柳市、永强、瓯北等,参与高利贷的人数更多、金额更大。

一位温州市公务员说,他周边也有一些朋友在放高利贷,大的和别人合伙开担保公司放高利贷,小的拿出几万元放贷赚点家庭生活费。

王志估计,目前温州有1000多家担保公司,运作资金高达200多亿元,这还不包括在外温商群体,据说永强仅在上海一地放贷资金就高达50亿元。

“目前温州几乎全城都在借贷,我们每天都能在报纸上看到担保公司的广告,担保公司俨然成为温州的第一大民间银行。

民间借贷服务中心具体做些什么?

民间借贷服务中心具体做些什么?

民间借贷服务中心具体做些什么?记者来到该中心时,距离正式开业已不到24小时。

登记中心负责人徐智潜和市金融办的分管领导正在各个登记柜台和入驻机构办公室作最后的检查,中心工作人员也在紧张忙碌,确认最后的服务流程和书面材料。

四家中介机构中,除了“人人贷”,其他三家即“宜信”、“速贷邦”和温州攀远经济信息咨询公司等已有员工在办公区域开始工作,“明天工作人员会全部到位。

”一位工作人员说。

温州民间借贷登记服务中心以公司化形式运营,其营业执照显示,公司注册资本600万元,由鹿城区14家法人、8个自然人投资设立,经营范围涉及信息登记、信息咨询、信息发布、融资对接服务等。

“中心相当于一个平台,为民间资金供求双方进行直接借贷交易提供登记、公证、评估等综合服务。

”徐智潜介绍,目前已入驻4家融资中介机构及相关配套服务机构,除了提供一个汇集和发布资金供求信息的平台以外,还要求进驻机构将已对接完成的借贷信息在中心统一登记备案,集中管理。

此外,已经在场外协商一致的民间借贷双方也可自愿来中心进行免费登记。

据了解,市民来到中心以后,需要先在柜台处填写个人信息表格,并由工作人员录入系统。

随后,市民可根据自己的资金需求自愿寻找合适的中介机构进行资金匹配。

目前,民间借贷登记服务中心分为成交登记和需求信息登记两种。

成交登记包括个人对个人、个人对企业的借贷,在提交相关借贷证明材料,完成审核后,即可在中心登记。

“以个人对个人为例,提交的借贷证明材料包括个人身份证件、银行汇款凭单、借款合同和中心的成交登记申请表。

”一名工作人员介绍。

除了成交登记,中心还为用户提供需求信息登记。

有资金出借或者借入需求,但暂未配对的客户,可自主选择一家或者多家中介,由中介受理相关信息。

温州民间登记服务中心为客户提供统一规范的格式借款合同,且不收取费用。

“如果双方已经签订借款合同,在双方协商一致的情况下,经中心确认后,也可采取原借款合同。

”四家中介机构可提供哪些服务?“中介机构只是提供资金配对信息的服务,并不直接出借资金,更不能碰借贷双方的资金借此赚取息差。

李圣恩、戚成远民间借贷纠纷二审民事判决书

李圣恩、戚成远民间借贷纠纷二审民事判决书

李圣恩、戚成远民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2022.02.24【案件字号】(2022)浙03民终431号【审理程序】二审【文书类型】判决书【当事人】戚成远;李圣恩【当事人】戚成远李圣恩【当事人-个人】戚成远李圣恩【法院级别】中级人民法院【原告】戚成远【被告】李圣恩【本院观点】戚成远、李圣恩均认可双方之间存在其他款项往来,故戚成远提交的微信转账凭证不能证明本案实际借款金额及尚欠金额,本院依法不予采纳。

借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据,具有较强的证明力。

【权责关键词】实际履行证明力自认合法性质证维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实的主要证据,具有较强的证明力。

本案中,戚成远、李圣恩之间存在较多款项往来,戚成远于2021年1月17日向李圣恩出具借条一份,明确载明借款金额为174000元,并约定有借款利息和借款期限。

戚成远对该借条的真实性予以认可,亦未在借条出具后的合理期间内对借条内容提出异议。

戚成远现辩称其实际仅向李圣恩借款64000元,未能提供切实证据予以证明,与其本人出具的借条内容不符,戚成远对此又不能作出合理解释,本院依法不予采信。

一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项规定,判决如下:【裁判结果】驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2500元,由戚成远负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-24 11:39:08【一审法院查明】一审法院认定事实:戚成远于2020年间陆续向李圣恩借款,期间双方发生多次款项往来。

2021年1月17日,戚成远向李圣恩出具一份借条,借条载明借款金额为174000元,借款利息为每月百分之二,借款期限为四个月。

温州民间借贷危机案例分析讲述

温州民间借贷危机案例分析讲述

温州民间借贷危机案例分析一、案例介绍1、民间借贷的产生和发展温州是我国民间借贷最活跃的地区,同时也是监测我国民间借贷最具代表意义的样本之一。

改革开放初期,由于受到传统金融制度的限制,私营经济发展与国有银行的信贷投放结构存在较大错位,总量占比不足40%的国有经济,获得的贷款资源占金融机构贷款总量的70%以上,总量占比高达60%的民营经济只能从主流金融获得不足30%的贷款,温州的民营企业很难从合法的金融机构获得贷款支持,而作为温州经济发展模式中一个最突出的特色就是民营经济非常发达,这无疑刺激了温州民间资本借贷的发展。

由于缺乏国家投入及外资的支持,大量的温州民营企业就依靠私人借贷进行生产经营活动,依靠自身的力量完成了“自费改革”,并创造出了闻名中外的温州模式。

所以从这个意义上说,民间借贷活动其实也是温州模式的一个重要组成部分。

如果没有发达的民间借贷市场,也就没有温州民营经济的发展壮大,更没有所谓的温州模式了。

民间借贷作为金融体系的重要补充伴随温州民营经济的发展而壮大,其存在的合理性也得到了认可。

2009年浙江省高级人民法院颁布的《浙江省高级人民法院关于为中小企业创业创新发展提供司法保障的指导意见》明确表明:“鼓励民间资本发起或参与设立小额贷款公司、村镇银行、融资租赁公司、资金互助社、融资性担保公司、典当行等金融服务机构,参与解决中小企业的融资难题”。

省高级人民法院的文件表明了对民间借贷方式的认可与鼓励。

在发展过程中,民间借贷一直有的特征是利率高、时间短。

民间借贷各种形式的利率均高于银行,据统计,亲友或关系企业间拆借12~15%,小额贷款公司18%,担保公司18~24%。

但资金借期较短,一般是在一个月之内的短期拆借,多是用于企业的临时资金周转。

所以借贷的利率较高但所需支付的利息绝对数额却比较少,短期内偿还不会给企业带来沉重的债务负担。

正常运行的民间借贷流向发展实业的企业,可以为大量急需资金而贷款无门的中小企业填补了资金缺口。

温州民间借贷融资现状、影响及规范

温州民间借贷融资现状、影响及规范

温州民间借贷融资现状、影响及规范作者:张司飞来源:《财会通讯》2012年第23期浙江是我国民营经济最为活跃的地区,温州是我国民营经济的发源地之一。

在温州中小企业发展的过程中,民间借贷兴起和发展、民间金融的崛起与以银行为主的正规金融机构一起构成支撑温州经济发展的二元金融结构。

然而,从2011年开始,温州出现多起企业经营者因无法归还借款而“出逃”事件,曾为经济发展起到巨大作用的民间借贷被推到了舆论的风口浪尖,人们进一步认识到民间借贷的作用和风险。

本文在此背景下,对温州民间借贷危机的过程加以描述,并对温州民间借贷的现状及其对经济社会产生的影响进行分析,然后提出规范民间借贷发展的建议。

一、温州民间借贷危机(一)“温州模式”的困境改革开放以来,温州的民营经济发展迅速,逐步形成闻名全国的“温州模式”。

这一模式是指在我国浙江省东南地区(以温州为代表)通过众多的、规模小的、技术含量低的家庭工业和专业化市场方式发展起来的非农产业。

“温州模式”下发展起来的中小企业在推动温州和江浙地区乃至整个国家经济发展的过程中发挥了巨大作用,但是中小企业从正规的金融机构取得贷款比较困难,因此,民间借贷就承担起为广大中小企业融资的任务,伴随着中小企业的发展而壮大。

在此背景下,温州形成了二元金融结构,即以银行为主的正规金融机构与民间金融市场并存。

2007年美国次贷危机爆发,进而波及全球金融和经济。

国际市场需求骤减,国内出口受到抑制,江浙一带的出口导向型企业受到巨大打击。

其次,由于美国金融危机,美元贬值,人民币迅速升值,这对出口导向型的中小企业无疑是雪上加霜。

再次,原材料价格上涨,用工成本上升,又成为困扰中小企业发展的重要因素。

2011年,为了抑制国内快速的通货膨胀,货币政策不断紧缩,温州中小企业从正规金融机构基本贷不到款,融资难问题更加突出。

一方面,中小企业的资金需求得不到满足;另一方面,作为民营经济重镇,温州虽然积攒着大量的民间资本,但面临的却是非常有限的投资渠道。

温州在民间借贷风波中的机遇

温州在民间借贷风波中的机遇

温州在“民间借贷风波”中的机遇引自:/u/2534212154今年十月初,国务院总理温家宝率中央财经高官南下督办温州民间借贷问题。

一个多月过去了,在各方的努力下,企业大规模倒闭、企业主“跑路”的状况逐步得到了控制,一场由民间借贷引发的风波逐渐平息。

风波的平息不代表危机已经过去,各新闻媒体的偃旗息鼓中却可能预示着更大规模危机的到来。

随着年底的临近,温州当地将会有更多的民间借贷到期,那时各企业承担的资金压力远非现在能比,这几个月的风波就可能仅仅是个预热了。

悲观情绪笼罩在当地各利益方之上,但是我认为,这绝不是一次单纯的威胁,而是一次深层次改革的机遇。

如果抓住这次机遇改革得当,温州将会完成一次由原始金融体系向现代金融体系的华丽转身。

温州的机遇体现在以下几个方面:温州地方政府进行金融综合改革试验之机遇民间借贷对于地方政府就像“情人”一样,让人既爱又怕。

爱之是因为它孵化了数以万计的中小企业,创造了数以亿计的财政收入,为当地经济的发展立下了汗马功劳,也为当地政府树立了卓越的政绩。

这也就是为什么当地政府对于民间借贷现象睁一只眼闭一只眼的最本质原因。

怕之呢,是因为“情人”毕竟是游离于体制之外的,哄好了还则罢了,哄不好,就风险极大,最坏的结果将是妻离子散身败名裂,再想升官就难如登天了。

此次的民间借贷风波,给地方政府一个让民间借贷“名正言顺”的绝佳机会。

关于民间借贷问题,学术界讨论已久,基本观点是要将民间资本通过适当的途径以适合的利率输送给合适的企业,究竟什么是“合适”的,虽没有一致的意见,但是这至少肯定了民间资本的作用,以及指出了民间借贷规范化的方向。

借贷风波爆发后,关于民间资本阳光化的论战更是被媒体炒得火热,当地政府也积极寻求机会进行改革。

10月4日温总理率财政部长、央行行长、银监会主席等财经高官赴温州考察期间表示,要加强对民间借贷的监管,引导其阳光化、规范化发展,发挥其积极作用,关于温州金融改革综合试验区,“可以再研究一下”,如果温州作为金融综合改革试验区,那在哪几个方面试验,试验的步骤、方法、要求是什么,都要明确。

温州民间高利借贷现象的思考

温州民间高利借贷现象的思考

温州民间高利借贷现象的思考温州作为中国的经济特区,以其发达的经济和民间经济活动而闻名。

然而,温州民间高利借贷现象也成为了该地区的一个热点问题。

本文将对温州民间高利借贷现象进行思考,并提出一些建议。

首先,温州民间高利借贷现象的形成有其内在原因。

一方面,国家法律规定的贷款条件比较苛刻,很多小微企业和个体工商户难以满足银行的贷款要求。

另一方面,温州有着深厚的民间经济传统,信用与互助的理念在这里得到了长期的弘扬和传承。

这种民间经济活动的复杂性和多样性导致了温州民间高利借贷现象的出现。

其次,温州民间高利借贷现象所带来的问题不容忽视。

一方面,高利息的借贷给借款人带来巨大的还款压力,甚至有可能陷入债务陷阱。

另一方面,一些借贷平台和中介机构存在利益冲突,经营不规范,甚至涉嫌非法集资和传销等违法行为。

这对整个社会的经济秩序和市场信任造成了一定的冲击。

然而,温州民间高利借贷现象也有其合理性和必然性。

一方面,温州的民间借贷有着灵活、高效和快速的特点,很多小微企业和个人在急需资金时会选择民间借贷。

另一方面,借贷双方之间的信任体系在温州的民间借贷中扮演着重要角色,有助于市场的发展和经济的繁荣。

针对温州民间高利借贷现象,可以采取以下措施进行改善。

首先,加强对民间借贷市场的监管和管理,规范借贷平台和中介机构的经营行为,保护借款人的权益。

其次,提高小微企业和个体工商户的贷款准入门槛,降低其融资成本,鼓励其通过正规渠道获取资金。

再次,加强对借贷双方的金融素质教育和风险提示,提高借款人对高利贷的警觉性和认识度。

最后,加强社会信用体系的建设,鼓励诚信经营和信用借贷,提高社会的信任和合作意识。

总之,温州民间高利借贷现象是一个复杂的问题,需要多方面的思考和解决方案。

通过加强监管和管理,提高贷款准入门槛,加强金融素质教育和风险提示,以及建设社会信用体系,可以有效缓解温州民间高利借贷现象所带来的问题,促进温州经济的健康发展。

以温州为例:对民间借贷规范化的途径探索

以温州为例:对民间借贷规范化的途径探索

以温州为例:对民间借贷规范化的途径探索【摘要】前段时间陆续发生的温州老板“跑路”事件引起了公众的极大反响,近来,在国家一系列政策的颁布下,温州老板又纷纷重新出现在我们的视野之中。

这一连串事件的发生也不由的引发很多学者对民间借贷问题规范化的探讨和研究。

【关键词】民间借贷;规范化;途径民间借贷是指公民之间不经国家金融行政主管机关批准或许可,依照约定进行资金借贷的一种民事法律行为。

最高人民法院于1991年8月13日下发的《关于审理借贷案件的若干意见》中规定:公民与非金融企业之间的借贷,属于民间借贷。

只要双方当事人意思表示真实即可认定,从而将公民与企业之间借贷行为的含义进一步明确化。

根据该批复,民间借贷可以理解为公民之间及公民与法人和其他组织之间的借贷。

一、对温州民间借贷现状的调查和分析2010年6月20日,我们调查组来到了温州,对温州民间借贷活动进行较为深入的实地调查,对温州民间借贷的主体以及方式做了进一步的分析。

我们共发放调查问卷200份,取得175份有效问卷数据。

被调查的人员年龄在18周岁以上。

其中,83.3%的18-30周岁的人表示对民间借贷并不了解,仅仅是听说过,并不打算尝试;其余人群(年龄在31周岁以上)有86.7%的人表示参加过民间借贷。

由此可见,尽管民间借贷存在着很多的漏洞,并且去年温州老板集体跑路的事件为其带来的巨大的发展阻力,信用体系濒临崩溃,可是数据表明它依然普遍存在,并且主要发生于30周岁以上、社会经历较为丰富、存款积蓄较多的人群中。

那么,民间借贷为何能够形成并发展壮大的呢?二、民间借贷的成因分析首先,在改革开放的初期,温州就拥有者丰厚的民间资本,在当时市场经济逐步形成的背景之下,孕育了一大批温州本土的民营企业。

民营经济的逐步活跃与发展为在温州本地沉淀了大量的闲散资金,为后来民间借贷的发展提供了条件。

相比较充足的民间资本而言,在08年金融危机的影响之下,银行的资本则显得“捉襟见肘”。

浅析温州民间借贷危机

浅析温州民间借贷危机

编号(学号):浅析温州民间借贷危机摘要:在中国经济保持高速增长的今天,中国的中小企业,尤其是民营中小企业出现了一种快速增长的势头。

而中国中小企业的发展所需的资本支持有很重要一部分是来源于民间借贷,民间借贷对我国中小企业的发展给予了极大的支持。

民间借贷活动在温州大量的私营企业的发展过程当中起到极其重要的作用。

自今年4月以来,温州接连发生的企业主“跑路”事件,或多或少都与民间借贷有关系,这意味着民间借贷已是危机四伏,在持续执行金融紧缩的政策的情况下,如何合理引导民间资金为经济发展服务,已成为当务之急!本文由温州民间借贷危机的发生引发思考,分析温州民间借贷危机爆发的必然性以及民间借贷的重要性,进而提出了一些规范民间借贷的对策和建议。

关键词:温州民间借贷,中小企业,规范化Analysis of Wenzhou private lending crisisAbstractIn the Chinese economy keeps growing today, the small and medium enterprise, especially small and medium-sized private enterprises, there was a rapid growth momentum. And the Chinese small and medium-sized enterprise development the needed capital support is very important part of it is from the people borrowing, folk lending to small and medium-sized enterprise development given the enormous support. Folk lending activities in Wenzhou a large number of private enterprise of the development process of play a very important role. The four months since April, Wenzhou happened on business owners "run road" event, or more or less and folk lending have relationship, this means that folk lending is in trouble, in the last financial tightening policy execution, how to reasonable guiding non-governmental funds for economic development service, has become the urgent matter!This paper by Wenzhou folk lending crisis caused the occurrence of thinking, Wenzhou folk lending crisis analysis of the necessity of the importance of lending, and folk, and then put forward some standard folk lending countermeasures and Suggestions.Key words: Wenzhou folk lending, Small and medium-sized enterprises, Standardized目录1.引言 (1)2.温州民间借贷危机发生的过程 (1)2.1温州民间借贷危机 (1)2.2温州民间借贷危机原因及影响 (2)3.民间借贷的概念 (3)3.1民间借贷的定义 (3)3.2民间借贷的特点 (3)3.2.1参与主体的广泛性 (3)3.2.2资金来源的广泛性 (3)3.2.3借贷方式的灵活性 (3)3.2.4借贷形式多样化 (3)3.2.5借贷期限长期化 (4)3.2.6借贷利率市场化 (4)3.3 民间借贷产生的存在的必然性 (4)3.3.1信任是合作关系建立的基础 (4)3.3.2 人情关系是合作关系建立的纽带 (4)3.3.3预期收益是合作关系建立的动力 (4)4.温州民间借贷危机的相应对策 (5)4.1积极引导民间金融组织 (5)4.2加强对民间借贷的规范疏导 (5)4.3建立《新型合规民间借贷机构法》 (5)4.4建立中小企业信用及担保体系 (5)4.5强化金融和法律知识宣传 (6)5.结语 (6)参考文献 (7)致谢 (8)1.引言民间借贷危机已经发展成为高潮,然而温州民间借贷危机的爆发,再度引起了人们对温州产业的关注,并进而转变为对中国民营企业生存环境的关注。

民间借贷危机的成因及治理对策以温州民间借贷为例

民间借贷危机的成因及治理对策以温州民间借贷为例

民间借贷危机的成因及治理对策以温州民间借贷为例一、概述民间借贷,作为一种古老且普遍的金融现象,长久以来在推动地方经济发展、缓解中小企业融资压力等方面发挥着不可或缺的作用。

随着近年来我国经济的快速发展,民间借贷市场逐渐暴露出诸多风险和问题,其中以温州地区的民间借贷危机最为典型。

温州,作为中国的民营经济重镇,其民间借贷市场的繁荣与危机,不仅深刻反映了民间金融的发展困境,也为我们研究民间借贷危机的成因及治理对策提供了鲜活的案例。

温州民间借贷危机的爆发,既有宏观经济环境变化的外部诱因,也有区域内金融生态失衡、监管缺失等内部原因。

从宏观层面看,全球金融危机的冲击、国内经济结构调整的压力以及货币政策的频繁调整,都对温州民间借贷市场产生了深远影响。

从微观层面看,温州地区民间资本充裕、投资渠道有限、中小企业融资难等问题,也为民间借贷市场的繁荣与危机埋下了伏笔。

1. 温州民间借贷市场的背景介绍温州,作为全国民营经济的发源地,其民间借贷市场历史悠久,自上世纪80年代以来便随着中国经济的改革开放而自发形成。

经过数十年的发展,温州民间借贷市场已逐渐壮大,并成为了全国规模最大、影响最广的民间金融市场之一。

这一市场不仅是观察社会资金余缺和动向的重要窗口,也是反映经济走势和政策效应的重要标本,对全国具有一定的风向标作用。

温州民间借贷市场的形成与发展,与温州民营经济的蓬勃发展紧密相连。

改革开放以来,温州率先进行市场取向改革,走出了一条适应市场经济发展、富有区域特色的“温州模式”。

在这一过程中,民间借贷作为投融资的重要角色,为民营企业的创立与发展提供了强有力的资金支持。

特别是在银根紧缩、外部经济环境趋紧以及我国金融体制改革步履维艰的背景下,温州民间借贷市场更是显得异常活跃。

据统计,截至2020年底,温州民间借贷市场的借贷余额已达到8万亿元。

这一庞大的市场规模背后,是温州民间资本的活跃与丰富。

与此同时,民间借贷在温州的普及程度也相当高。

温州市中级人民法院关于印发《民间借贷案件审查工作指引》的通知

温州市中级人民法院关于印发《民间借贷案件审查工作指引》的通知

温州市中级人民法院关于印发《民间借贷案件审查工作指引》的通知文章属性•【制定机关】温州市中级人民法院•【公布日期】2018.10.24•【字号】温中法〔2018〕73号•【施行日期】2018.10.24•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文温州市中级人民法院关于印发《民间借贷案件审查工作指引》的通知温中法〔2018〕73号各县(市、区)人民法院、本院各部门:《民间借贷案件审查工作指引》已经我院第二十六次审判委员会讨论通过,现予以印发。

在执行过程中如遇到问题,请及时报告本院民五庭。

温州市中级人民法院2018年10月24日温州市中级人民法院关于民间借贷案件审查工作指引(试行)为规范民间融资健康发展,加大对违法违规借贷行为规制,维护社会公信和司法权威,护航金融经济秩序稳步发展,保障人民群众的合法权益。

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等规定,结合审判实践,特制订本工作指引。

一、民间融资作为正规金融的补充,对于丰富资本市场,推动金融市场竞争,具有积极的意义。

合法民间借贷行为依法受法律保护。

民间职业放贷群体盲目追求不当高额利益,通过变造填空式借据、制造走账流水、转贷平账、假借现金给付、虚构债权人、他人收款收息、恶意制造违约事实、收取高额费用、预收利息保证金等手段,制造证据链闭环,虚增债务金额,规避法院对虚假诉讼和违法高息的司法审查(以下统称“套路放贷行为”),是当前民间借贷行为合法合规审查的重点。

二、在民事审判中甄别与防范“套路放贷行为”可结合以下因素综合认定:(一)原告属于职业放贷人或具有职业放贷人及名义借款人特征;(二)采用格式合同,通常借贷合同中出借人身份、利率标准等要素采用填空方式;(三)存在高利贷表象;(四)存在有意规避款项交付事实审查的表象,如假借现金交付、制造走账流水等;(五)存在有意隐匿还款付息事实审查的表象,如假借他人账外收款收息等;(六)对借贷合意、款项交付、还本付息等主要事实陈述不清,前后矛盾;(七)以暴力等非法手段催收借款;(八)有因实施虚假诉讼、套路贷等不诚信行为受司法惩戒或刑罚记录。

温州民间借贷“穿新衣”

温州民间借贷“穿新衣”

温州民间借贷“穿新衣”摘要:近来,温州民间借贷市场异常活跃,温跑跑现象引起了社会的广泛关注,民间借贷市场出现了新的特点,本文通过深入分析,研究民间借贷出现新特点的原因并提出对策建议。

关键字:温州民间借贷新特点对策最近,随着董事长胡福林从美国归来,信泰集团重现生机,但是我们难以忘记2011年9月以来,民间资本日益活跃的温州,相继发生了多起温州老板欠债逃逸事件,引起了社会的广泛关注。

温州借贷市场除了具有传统利率高、脱离生产的特点,近年的温州借贷市场出现了许多新的特点。

一、温州民间借贷产生的新特点(一)中介机构参与民间借贷,违规操作现象普遍早期温州的民间借贷主要是依赖与”地缘、血缘、亲缘”之上的一种交换关系,然而,如今温州的民间借贷市场逐渐脱离了传统的模式,大量的融资中介如担保公司、投资咨询公司等参与到其中,打破了传统的温州民间借贷模式,导致了民间资金主体之间的信任逐渐降低,从而温州民间借贷市场的投机色彩逐渐加深,为机会主义埋下了风险隐患。

当前,温州融资性中介机构总数达1000多家,除了有小额贷款公司、典当行、寄售行、担保公司、投资公司等机构参与民间借贷,还有一些地下融资机构也参与其中。

机构违规从事资金投机活动的显现非常普遍,民间借贷中介机构从事无担保的资金短期的拆借活动,一方面用高利率吸引公众资金,另一方面承办高利转贷,一旦发生经营风险无法收回款项,这些中介机构往往只能采取违法催债或者破产。

(二)民间借贷被异化为炒钱游戏传统的民间资本资金主要用于以下几种情况:一是中小企业的生产经营;二是用于房地产投资;三是集资炒房,参与股市、煤炭、黄金等领域的炒作;四是用于还贷垫款、票据保证金垫款等短期周转。

由于民间借贷链条犹如金字塔结构,每一层的放贷人都想要获得利差,层层加价以后必然引发高利贷,一旦利差过大,资金链断裂,引起崩盘。

民间融资中介机构将数量众多的散户集中到一起,由于数量多,单个散户资金量少,容易导致非法集资的现象。

从吴英集资诈骗案到温州民间借贷之欧阳育创编

从吴英集资诈骗案到温州民间借贷之欧阳育创编

参考引语:从吴英集资诈骗罪看温州民间借贷吴英一案在一审中被确定构成集资诈骗罪判处死刑,后二审于二O一一年四月七日开庭审理。

检察院指控吴英犯集资诈骗罪,而吴英的辩护律师认为吴英的行为属民间借贷,吴英本人则承认构成非法吸收公众存款罪,就吴英现象本报记者采访了温州民间借贷网创始人、浙江攀远律师事务所主任颜贻潘律师!颜主任,我注意到您在民间借贷方面有研究,能否给读者朋友介绍一下什么是集资诈骗罪?什么是非法吸收公众存款罪?二者有什么区别?另外什么叫民间借贷?温州是民间借贷非常活跃的地方,通过吴英案您认为温州市民在民间借贷中须注意些什么问题?从吴英集资诈骗案到温州民间借贷2011年4月7日,吴英集资诈骗案二审在金华市中级人民法院开庭,法庭争议依然巨大,检察院指控吴英犯集资诈骗罪;吴英本人第一次承认自己构成非法吸收公众存款罪;而吴英的辩护律师则认为,吴英没有虚构事实、虚假宣传,也没有隐瞒真相骗取资金,没有肆意挥霍资金,也没有对社会造成巨大危害,所以不应构成集资诈骗罪,也不构成犯罪,吴英的行为属民间借贷。

由于案情重大复杂,法官宣布吴英案二审将择日宣判。

以上的新闻报道中,案件的矛头似乎伸向了敏感的民间借贷,而本来就异常活跃的温州民间借贷,是不是要再次敲响警钟?结合当前温州繁荣的民间借贷市场,又能从吴英一案中得到什么警示,我们又应当如何预防集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等不法行为的发生,引导民间借贷的健康有序发展,维护广大出借人的合法权益呢?对此,我们就庭审中检察院指控的集资诈骗罪,吴英承认的非法吸收公众存款罪,以及辩护律师提出的民间借贷这三者在法律中的规定进行了解,区分集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪这二者的不同之处。

非法吸收公众存款罪是非法集资犯罪的基础罪名,是指违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金,除刑法另有规定的以外的行为。

集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法,违反国家金融管理法律规定,向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

温州民间借贷风险分析
摘要:温州是我国典型的依靠民间资本发展的地区,民间资本在改革发展中作为经济增长的主要资本要素发挥作用。

表现出了良好的增长性和贡献率。

高回报带来的高风险。

高利贷轰然崩盘、中小企业深陷融资困局……近期,温州金融风波集中爆发,民间借贷一时间成为众矢之的,甚至被多方舆论“妖魔化”。

温州民间借贷真的是洪水猛兽?缺乏制度与法律保障的民间借贷,更像是一场饮鸩止渴的资本游戏。

本文旨在探究温州民间借贷风险原因、分析弊病、寻找解法,为民间资本阳光化提供可资借鉴的经验。

关键词:民间金融;民间借贷;阳光化
一、问题的提出
民间借贷,是相对于正规金融的借贷行为而言的,它是指非金融机构的社会个人、企业及其他经济主体间进行的以货币资金为标的的价值让渡及本息偿付。

据中央财经大学课题组估算,2003年全国民间借贷总规模达7405亿元—8164亿元。

2005年中国人民银行的调查结果显示,当年全国民间融资规模达9500亿元。

2011年初以来,国内的民间借贷已然呈现井喷之势。

央行公布的数据显示,上半年,近8万亿元全社会融资总量中半数以上来自银行以外的部门。

温州是较早利用民间资本发展的地区之一,民间资本在其整个资本结构中占据重要的角色。

神话般的“温州模式”一直以来被认为是我国经济发展模式的有益补充。

然而,这种经济发展模式在发展的过程中,也逐渐的暴露出他的脆弱性。

2011年由于银行停贷,出现了部分老板“跑路”、担保人自杀这些社会现象,人们在看到这一社会现象的同时,往往忽略了推动这一波金融动荡的多重复杂因素:实体经济的盈利率下降、炒作之风盛行;中小企业融资难问题依然没有得到解决;国有银行的利率不能反映真实水平,资金更蜂拥到利率更高的民间借贷;骤松骤紧的货币调控放大了金融波动的影响,货币调控的工具选择也加大了国有企业和中小企业之间的不公平。

正是这一系列加在钱上的扭曲,最终带来了温州等地的金融紊乱。

面对复杂的融资环境,民间借贷危机的爆发,民间借贷的发展需要一场制度性的改革,这也是我国金融体系的一种完善的需要。

二、温州民间借贷的概况
温州地处于我国东南沿海,主要以个体私营经济、股份制经济最为发达,是我国对外开放最早的沿海城市之一。

民间借贷并不是最近几十年才产生的,早在清朝以前就出现了。

改革开放以来,温州的民间借贷经历了几个发展阶段。

第一阶段为互助阶段。

十一届三中全会之后,温州农村的家庭工业如雨后春笋涌现出来,对资金的需求量大大增加,民间借贷获得快速发展,到20世纪80年代初,这种民间借贷已经发展成为一种普遍的现象,温州大多数家庭都进人到这一借贷循环中。

这一阶段主要以互助为主,是民间自发调节资金余缺的一种方式,这时利率较低,但是参差小齐,基本上月息在1%以内,最高达到4.5%,这要看借款数额、期限、对资金需要的缓急程度以及借贷双方的私人关系等因素。

在这一阶段基本上都是资金的借贷双方直接见面,签订借款合约或者口头约定,有的还要有中间人担保。

在这一阶段借款人已经具有了一定的经济核算意识.贷款人具有一定的风险意识;第二阶段是非正规金融中介的出现。

他们从借款人那里得到资金.以稍高利息贷给借款人以盈利。

这是由于传统的一对一的借贷方式已经不能满足生产经营资金的需要而出现的新的民间借贷方式。

这时的借款月息有所提高,一般为2%~2.5%左右,高的达到3%~5%,甚至6%。

后来出现了私人钱庄,他们以自身资产作为担保低息吸收资金,再以高息贷出,形成了非官方的金融机构。

这一时期各种民间借贷活动对温州民营企业的发展起到了非常重要的促进作用,据统计,这一时期温州民营企业融资的70%来自民间借贷。

而来自官方金融机构的不足5%;第三阶段为失控阶段。

这时,出现了各种“会”,如“轮会”、“摇会”、“呈会”、“台会”等等名目繁多,最后竟成了投机诈骗的聚会。

虽然一些金融“三乱”活动得到了清理和控制,但民间借贷活动并未因此而衰退下去。

民间借贷的发展历程显示出了其对市场经济环境的强大适应力和内部运作机制的有效性。

中国人民银行温州市中心支行(简称温州人行)就温州民间借贷的一项调查显示,2010年贷款规模收紧后,民间借贷利率最高涨至14.37%,与六个月以内央行贷款利率有近10%的利差,这吸引了不少民资借助典当行、担保公司、合会等成为各式各样的民间借贷主体。

调查还发现,温州民间借贷容量达到560亿元人民币,有89%的家庭个人和56.67%的企业参与民间借贷。

温州人行在2010年4月中旬进行一个关于温州民间借贷的调查,共发放调查问卷260份,其中家庭个人问卷120份、企业问卷140份,取得220份有效问卷。

调查队以经济水平和民间借贷活跃程度为标准,对问卷涉及家庭样本和企业样本进行层次化筛选,分列出经济发达、一般、欠发达地区和民间借贷活跃、一般、不活跃三种状态。

高出央行利率近10%。

被调查的企业去2009年末银行贷款余额为7.74亿元,借款和集资金额为4056万元,后者是前者的5.2%。

根据2009年末温州企业贷款2417亿元的总额,同比例推测出企业民间借款余额约为126亿元。

而被调查个人去年末银行贷款余额4022万元,民间借款余额为878万元,后者是前者的21.8%。

根据2009年末温州个人贷款1977亿元的余额,推测出个人民间借款约为432亿元。

两者合计,2009年温州民间借贷规模约为560亿元。

这相较之前当地银监系统所测算的300亿有近2倍上升。

根据人民银行温州市中心支行2011年发布《温州民间借贷市场报告》显示,温州民间借贷市场目前处于阶段性活跃时期,估计市场规模约1100亿元,民间借贷利率也处于阶段性高位,年综合利率水平为24.4%。

三、温州民间金融的外延形式及特征
民间借贷的外延比较复杂,特别是在温州,民间借贷因不同的历史时期,不同的参与主体而显得多样化,但总体上来讲,民间借贷可以分为直接融资和间接融资两大类:直接借贷、集资和“合会”可归为直接融资;“银背”、地下钱庄、挂户公司、基金会等可以归为间接融资。

各借贷的组织形式和间接融资的中介主体又各不相同,主要体现在以下几方面。

1.直接借贷。

即民间个人之间、个人与经济组织之间以货币形态(也有少量的实物形态)授受信用的行为,是一种直接的借贷活动,也是最主要的民间融资形式。

他是民间信用最原始和最普遍的形式,借贷双方直接商定借贷金额、期限和利率等。

直接借贷是建立在相互了解、相互信任的基础上自发分散的进行的,他只要包括有息借贷和亲戚朋友之间互助性短期资金调剂,大部分是无息借贷。

温州的民间借贷一直存在于民间,无论是发达地区还是落后的地区。

2.集资。

这种融资活动大多发生在企业和各种经济联合体内部,筹资对象是企业内部职工,资金用途主要是解决企业购置设备所需固定资金和流动资金的不足。

在温州社会集资的主要形式有:合股经营、职工投资、外地引入资金、投资联营和专项临时性集资。

然而,在温州这些集资规模规模都不大。

3.“合会”。

这是在我国有着较为悠久历史的民间金融形式,是一种基于血缘、地缘关系的带有互动、合作性质的自发性群众融资组织。

它一般是由发起人(称为“会主”)邀请亲友若干人(俗称“会脚”)参加,约定时间按期举行集会,每次收集一定数量的会金,轮流交一人使用,藉以互助。

“会主”优先收取第一次会金,以后按次序轮流交“会员”使用。

按会前约定的次序轮收的称为“轮会”;以摇骰方法确定收会的称为“摇会”;用投标方法竞争得会款的称为“标会”。

4.“银背”。

“银背”又称“钱中”,即不挂牌经营的民间信用中介人。

这是一种以盈利为目的的间接资金借贷。

它有两种形式:一种是资金供需双方不见面,“钱中”居中见证,收取一定的佣金;二是资金供求双方不见面,“钱中”一手吸收资金,一手贷出资金从中获取利差。

5.地下钱庄。

地下钱庄是指未经金融监管当局批准而从事存放贷款等业务,以获取利润为目的的非法信用机构。

在我国清代的江、浙、闽一带就颇为流行,以后逐渐衰落。

改革开放后伴随民营经济的发展,大量民营企业和个体工商户旺
盛的资金需求,催生了早已销声匿迹的钱庄重新出现。

1984~1985年间,温州地区曾有四家钱庄经工商行政部门批准公开经营,后因国家政策不允许又转入地下经营。

目前,尽管在地下活动的私人钱庄的数量不多、活动范围有限,但融资规模大。

6.挂户公司。

挂户公司是一种以提供合同书、介绍信及银行账户等为主的组织形式。

在80年代中期,温州农村的区、乡几乎都成立了工业供销公司,这些公司本身自有资金极少,主要依靠挂户取得管理费和手续费。

一个公司挂户少则几十户,多则几百户,以挂户和信贷相结合,吸收存款,办理贷款业务。

7.农村合作基金会。

从性质上看,农村合作基金会并非真正意义上的金融机构,而是社区性金融系统的补充形式。

它主要存在于有一定的经济实力的乡和村,一部分人利用集体积累的资金在内部开展有偿借贷服务。

其自1984年由一些地区的地方政府代办后,在全国发展很快,对组织和调剂农村闲散资金,缓解农村资金供求矛盾发挥了一定的积极作用。

但是,部分农村合作基金会存在的高息揽存、高利率放贷等违规经营行为,蕴含着很大的金融风险,就这一点而言,其和地下钱庄实际上已经没有多大区别。

四、
五、
六、
七、。

相关文档
最新文档