【2021新高考】专题06：正反引例 对比说理—议论文如何运用对比论证-2021届新高三语文《跟着时文学写作》

专题06 正反引例对比说理

——议论文如何运用对比论证

时评典范

莫把励志当励欲

桑林峰

人生出彩，靠励志，不能靠励欲。

“志，气之帅也。”一个人要想有所作为、成就事业，当恒立志、常励志。时下，励志文化已成为一种流行、一种时尚。但是，在急于求成、急切成名、急功近利的人眼里，往往把励欲和励志混为一谈，他们把“创造财富神话”“享受物质的最大分配”“成为人上人”，当作奋斗的终极目标。这种财富化、物质化、功利化和世俗化的所谓励志，其实不是励志，而是励欲。

励欲和励志，两者有着本质的区别。励欲者，最看重名权利，总想一夜暴富、一步登天、一举成名，甚至投机取巧、不劳而获。相反，励志者往往志存高远，心怀家国，懂得成功靠脚踏实地，出彩靠实干苦干，总是韬光养晦、艰苦奋斗、日日相继、厚积薄发。

有哲人说，把名利奉为神明，它就像魔鬼一样降祸于你。把励欲当作励志，必然会沉醉于拜金主义、享乐主义的泥淖，忘记了社会担当、家国情怀、人文关怀。近日，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授在微博上发帖说，他对他带的研究生提出了这样的要求，“当你40岁时，没有4000万身价不要来见我，也别说是我的学生”。这种“成功等于4000万”的理论，就是一种赤裸裸的励欲，只能让人金枷套颈、玉锁缠身。而那些把推动社会进步、扶植正义事业、汇聚正向能量作为人生目标的人，才是真正的励志，才能有效防止方寸自乱、美丑颠倒、道德失范。

“息生于多欲。”励欲太盛，就会不按规则出牌，不按规矩办事，总是信奉金钱至上、关系至上，为了私利处处造假，为了升迁事事找人、求人、拜人，结果不是走上歪路，就是走上邪路。这样的励欲者，靠的是《厚黑学》《关系学》《人脉学》等，脱离了成功的正确轨道，必然会在考验面前失方寸，坦途面前走错路，事业面前打败仗。

励欲多害，励志多益。霸王项羽破釜沉舟，百二秦关终属楚；越王勾践卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。路遥“像牛一样劳动，像大地一样奉献”，留下《平凡的世界》感召后人；周恩来“为中华崛起而读书”，留下丰功伟绩泽惠后人。一个人志向一旦得到激励、磨砺，就会懂得“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，就会甘愿“坐冷板凳，写真文章”，就会自觉追求“慢慢走，欣赏啊”的境界。这样的人，成为名人名家，成为专家专才，那是自然而然的事。

事实上，真正的成功之人，也多是励志之人。因为励志者靠的是艰苦创业、学习上进、实干作为。古人，孙敬悬梁、苏秦刺股、孙康映雪，是一种励志；今人，王进喜“没条件，创造条件也要上”，雷锋“活着，就是为了让别人生活得更好”，杨善洲“回报乡亲，俯首甘为孺子牛”，更是一种励志。

如果说励欲是为了面包，励志则是为了精神。不把励欲当作励志，真正做到心怀信仰、胸怀理想、坚持慢功、力操潜功、久久为功，就一定能志有所向、业有所创、功有所成。“不为良相，便为良医。”人生的价值，不在欲望有多大，而在志向有多远。

技法获取

一、引述正反典型事例

文章第4段写道：“近日，北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授在微博上发帖说，他对他带的研究生提出了这样的要求，‘当你40岁时，没有4000万身价不要来见我，也别说是我的学生’。”这是一个反面的典型事例。在第6段这样写道：“霸王项羽破釜沉舟，百二秦关终属楚；越王勾践卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。路遥‘像牛一样劳动，像大地一样奉献’，留下《平凡的世界》感召后人；周恩来‘为中华崛起而读书’，留下丰功伟绩泽惠后人。”这是正面的典型事例。事实胜于雄辩，典型事例更具有说服力，而将正反两方面的典型事例放在同一篇文章之中，对比鲜明，其论证作用就更为突出。

二、概述正反普遍情况

作为事实论据，文章除了引述正反两方面的典型事例之外，还有许多正反两方面普遍情况的概述。请看下面的例子：“励欲者，最看重名权利，总想一夜暴富、一步登天、一举成名，甚至投机取巧、不劳而获。相反，励志者往往志存高远，心怀家国，懂得成功靠脚踏实地，出彩靠实干苦干，总是韬光养晦、艰苦奋斗、日日相继、厚积薄发。”这里的两种人物对比鲜明，这些人物没有性别标志，没有年龄差别，说不出具体是谁，但是他们是真实的社会存在，没有人会怀疑其真实性。这种普遍存在的对比鲜明的社会情况，是论据的重要来源之一，恰当地加以运用，可以大大增强说服力。

三、进行正反对比分析

议论文重在论证，论证的过程要有正反两方面的典型事例或一般情况，更要有正反对比分析。在这一点上，本文做得十分成功。“人生出彩，靠励志，不能靠励欲”；“励欲多害，励志多益”；“如果说励欲是为了面包，励志则是为了精神”；“这种成功等于4000万的理论，就是一种赤裸裸的励欲，只能让人金枷套颈、玉锁缠身。而那些把推动社会进步、扶植正义事业、汇聚正向能量作为人生目标的人，才是真正的励志，才能有效防止方寸自乱、美丑颠倒、道德失范”：这些分析和议论，将两种情况、两种性质、两种结果进行直接的对比分析，是非分明，对错了然，有力地突出了作者的观

点。

技法链接

正反对比述议结合形成严谨的论证

【佳作示例】

改与不改，是场修行

安徽一考生

生活即剧本，我们是演员，人生始终在上演两场戏剧：顺从与反抗。要么顺其自然，守住本真，要么打破常规，另辟蹊径。截然不同的两种人生，我们该如何抉择？表演艺术家认可改动台词，不愿将他人的“意愿”建立在自己的被动之下，但剧作家认为不可随意改动台词，因为表演不能违背创作的原意。改，还是不改？

有人说，人生有三憾：不会选择，不坚持选择，不断地选择。面对改与不改，你是否能心无旁骛，不惧冷眼，坚守内心呢？他，钢铁侠的偶像，正如超级英雄一样，他的电影人生也可谓跌宕起伏、精彩纷呈。拥有超常天赋的他在攻读斯坦福大学能源物理博士学位时，突然意识到这并不是自己真正想要的人生，因此只待了两天便选择了辍学，之后投身实践自主创业，最终成为了全球最大的网络支付平台的创始人，他就是埃隆•马斯克，继乔布斯之后又一个改变世界的人。他没有听从命运的安排，而是遵循自己内心的选择，不断突破，演绎了属于自己的精彩。

要想你的人生不断推进，既要抛开过去，又要义无反顾，一心向前。你不必太在意被屋檐挡住的半尺阳光，不必太怜惜梢头上即将落去的花朵。几片白云，一处风景，就能组成惬意的人生。然而，止步于此，你可能会觉得生活还不够精彩，若能勇敢冲破规则的束缚，积极创造，也许彼岸风景更佳。

经有一个大学生问伟大的心灵导师安东尼•德•梅勒：“只要稍微留意一下，我们就会发现社会中存在着很多不合理的制度。尽管连执行者都知道它们是荒谬的，但就是没有人站出来反对。这是为什么？”梅勒没有直接回答，而是讲述了这样一个故事：在印度很多寺庙里，举行祷告时都要在门外拴一只猫，这个习俗源于四百年前，当时一位德高望重的导师认为灵修院里的猫碍事，因而每逢祷告，就命人把猫拴起来。后来这只猫死了，他们又找来一只猫，忠实地执行导师的命令。当然也有人认为拴猫的仪式毫无意义，但当他们提出异议时，都受到了严苛的惩罚。所以，直到今天，这个规则仍被不折不扣地执行着。

其实，我们身边就有许多这种被拴起来的“猫”，但大多数人无视或默认“猫”的存在，鲜有反对之音。权威至上的心理驱使我们沉默，但权威并不意味着正确。当你发现权威与真理渐行渐远时，只有适时反抗，才有助于社会的健康发展。