中美税制比较
浅析中美银行业税收制度比较
２ 我 国银 行税 制现状 及发 展趋 势
金 融 市 场 正 在 不 断 的开 放 ， 行 业 要面 对 越 来 越 激 烈 竞 银
行业相 关的税收制度实施 已 ２ Ｏ多 年 ，宏 观 经 济 环 境 发 生 了 很 大 变 化 ， 别是 随着 我 国加 入 世 界 贸 易 组 织 ， 行 的银 行 税 制 已滞 后于 当 特 现 展 需 要 ． 此 ， 须 立 足 我 国 银 行 业 的现 实 国情 ， 革 现 行 银 行 税 制 ， 因 必 改
制 度 ，对 我 国银 行 业 税制 提 出建 议 ，使 银 行 拥 有 一 个 良好 的 税 收环 境 ， 进 我 国 经 济 的稳 定 发 展 。 促
２１ 调控 和 规范 促 进银 行 经 营 根 据我 国建 立 的市 场 ． 经济体 制 ，商 业银 行是 以独 立 经营 的经 济 实体 存 在 的 ， 国
浅 析 中美 银 行 业 税 收 制 度 比较
刊、 斌 （ 天津市地方 税务 局直 属局管理二所）
摘 要 ：０ １年 中 国加 入 Ｗ Ｔ 随着 ５年过 渡期 的结 束 ， ２ ０ ２０ Ｏ， 至 ０７
年 我 国银 行 业 已经 全 面 开 放 ， 内银 行 面 临 着 巨 大 的 挑 战。 国 与 银 国 我
家不 可 以使用 行政 手段 来 干预其 发展 ， 是 为 了使他们 的 但 随着我 国金 融市 场 的开放 。 行企业 的竞争将 愈加 激 经营风 险 变得最 小 ， 除 或者 是 减小 其 对经济 发展 的负面 银 消 烈 ， 银 行 业 税 制 是 影 响 银 行 竞 争 力 的 重 要 因 素 。 我 国 加 作 用 ， 而 只能 通过税 收 等方式 对其调 控 。 受历 史 因素 的影 响 ， 入 ＼ １ 以来 ，银行 业 既面 临着 全 方位 的竞 争和 挑 战 ， ／－ 、０ ， 又 我 国国 有商 业 银行 之前 有 很长 一 段 时 间属 于 政 策性 银 行 遇 到前 所 未有 的发 展机 遇 。但 是 因为历 史原 因 ， 国银 行 的性 质 ， 且 存在 着 很 多 的不 良贷 款 ， 我 而 很可 能 会 出现 金 融 的税 负相 对于 外 国银行 比较 重 ， 大 家都 知 道 ， 行 税 制 风 险 ， 而 银 不利于 提 高银行 竞争 力。 以 ， 所 国家 可 以借 助税 收政 中 的税 收 负担 是 影 响我 国银 行业 竞 争 和 生 存发 展 的主 要 策对 其调 控 ， 使企 业 税 收 成本 变 小 ， 够更 好 的 解决 不 良 能 因素 之一 。本 文通 过 中 美银行 税 收制度 的 比较 ， 出我 国 贷款 ， 国际 竞争 中 占据 优 势 地位 ， 提 在 并最 终 增 加 银行 盈 利 银 行 的一些 改进 意见 。 能力 ， 之 走上快 速发展 的道路。 使 １ 中美 银行 业税 制 的 比较 ２２ 流 转税 税率 设计 不 合理 我 国银行 业 的 营业税 税 ． １１ 税 制设计 原 则 税 制 设计 在税 收中 起着 极 其 重要 率 是 ５ ， ． ％ 比交通 运 输 业 、 筑 业 、 电通 讯 业 、 建 邮 文化 体 育 的作 用 ，美 国在促 进本 国银行 业 竞争力 的需要 的同时 ， 一 业 的税 率 要 多 ３ ， ％ 而且 还 需缴 纳城 市 维 护 建 设 税 、 育 教 般 是尽 量 减 少 税 收产 生 的超 额 负 担和 保持 税 收 中性 为 目 附加 等。在 国外 ， 金融 业务通 常是 缴纳增 值税 ， 以取得 进 可 的， 以保 证 整个 经 济 链 条 的稳 健 运行 、 保税 收征 管 链 条 项 税 额 的扣 除 ，而且 不 少 国家 都 免征 核 心 金 融业 的增值 确 完整 ， 而我 国 对促进 银 行业 发展 和 竞争力 提 高 考虑相 对较 税 。因为营业 税具 有重 复征税 、 不量 能征 税 的根 本 性缺 陷 ， 少， 更加注 重 保 障国家 财政 收入 的稳定 和 持续增 长。 以营业 税 为主体 税种 对 金融 业征 税 ， 就不 可避 免 的使金 融 １２ 银行 业税 制 不统 一 根 据调 查 ，从 发 展 历程 的角 业 的承 担 着 更 重 的经 济 负担 ， ． 使其 收益 率 变得 更低 ， 金 给 度来 讲 ， 外正 不断 地 转 变税 制 ， 变 以 流 转税 为 主 体 的 融业 的资本积 累和 长期稳 健 发展造 成 负面影 响。 国 改 税制 ， 渐 变成 以所 得税 为主体 的税 制。 美 国银 行 的税 制 逐 ２３ 结构 性减 税 是发 展趋 势 现 在 的金 融保 险业 营业 ． 以企 业 或公 司所 得税 为 主体 ， 是如 英 国、 像 日本 、 罗斯和 税税 率 为 ５ 。据 相 关资 料 显示 ， 俄 ％ 由于 银行 经 营 的金融 业 巴西等 这些 发达 国家也 是如 此。 务 是 不一 样 的 ， 计 税 营业 额 包括 贷 款业 务 收 入 、 价 业 其 差 在我 国 目前 的银 行 业税 制 中 ， 先我 们来 看 流 转税 制 务 收入 和 中间 业务 收入 ， 中 ， 行 业 营业 收 入 主要 依 靠 首 其 银 方 面 ， 资 银 行 不 仅 需 要 缴 纳 营 业 税 ， 要 缴 纳 城 市 维 护 的就 是 贷款 业务 收入 ， 缴税 时是根据 其 经 营金 融业务 营 内 还 在 建 设税 和 教 育 费 附加 ，但 是 外 资 银行 就 不用 缴 纳 这 些 税 业 收入 的全额 来计 算 的 ， 其他相 关费用都 要 算入其 中。 费。其 次在 企 业所 得税 制 方面 ， 内资银 行承 担 的税 负重 ， 相 相关 专家分析 ，银行业 的实 际税基 比提供 货物征 收增 对而 言 外资 银行 要轻 些 ， 资银 行在 关于 企 业所 得税 方面 值税 的行业较 宽 ， 这次 的税制试 点改 革中 ， 融保 险业 被 外 在 金 有 一 些优 惠 政 策 ， 别是 关 于 税 收扣 除 项 目， 内资 银 行 纳入 了增值税 扩 围范 畴 ， 特 跟 可以采用 增值税 简易计 税 方法 ， 这 的规 定差 距 还 不小。 而 且 ， 对 转贷 业务 的税 收制定 规定 对于 降低试 点地 区金 融保 险业 的税负有 一定 的作 用。 在 时， 国有银 行 与 非国有 银行 的标准 也 不一样 。 从 整体 进 行 考察 ， 营业 税 改征 增 值 税 也 是 一项 重 要 “ １３ 流 转税 制 度 比较 美 国 等 很 多 国 家 规定 ， ． 银行 企 的结 构性 减税 措施 ” 财 政部 、 家税务 总局 负责人 这样认 。 国 业 的大 多 数业 务 享 有 不可 抵 扣 的免 税 政 策 ， 续 费 、 询 为 ， 规 范税 制 、 手 咨 从 合理 负担 的角度来 讲 ， 通过 税率 设 置和优 费 等 金 融业 务 需要 缴 纳增 值 税 。所 以 ， 根 本 上 来 讲 ， 从 我 惠政 策过 渡 等措 施 ， 不断减 轻 改 革试点 行 业总体 税 负。从 因 们 可 以对银 行 等 金 融业 和 其他 服 务 业 的营 业 税征 收增 值 现行征 收增值 税 的行 业 的角 度来讲 ，无论 在哪 个地 区 ，
中美企业所得税lob条款
中美企业所得税lob条款在公司税制方面，美国是古典模式的典型代表，即对公司收入征收公司所得税，对获得股息分配的自然人股东征收个人所得税。
这与我国企业所得税不同，主要表现在税收管辖权、税率、税基、征管手段等方面的差异。
首先，两国在税收管辖权上存在差异。
税收管辖权是指一国在税收领域的主权，是一国政府行使主权税收时所拥有的管理权。
它是独立的、排他的。
目前，在国际税收领域，存在三种税收管辖权，即收入来源管辖权、居民管辖权和公民管辖权。
中国实行来源地管辖权和居民管辖权，美国同时采用三种税收管辖权。
其次，两国税率也存在差异。
在税率设计上，美国采取超额累进税率，对应纳税所得额在10万美元至33.5万美元之间的，加征5%的附加税；应纳税所得额超过1500万美元的公司，要缴纳的附加税是超过1500万美元的应纳税所得的3%或10万美元的应纳税所得的3%，二者取较小者。
主要从事提供服务的公司，只按35%的比例税率纳税；外国在美国从事贸易经营活动的所得，按照美国公司所得税的累进税率征税。
中国企业所得税税率则与之不同。
根据企业所得税税法的规定，企业所得税实行33%的比例税率；考虑到许多利润水平低下的小型企业，税法又规定了两档照顾性税率，即对年应纳税所得额在3万元(含3万元)以下的企业，暂减按18%的税率征收所得税；年应纳税所得额在10万元(含10万元)以下至3万元的企业，暂减按27%的税率征收所得税。
如果企业上一年度发生亏损，可用当年应纳税所得额予以弥补，按弥补亏损后的应纳税所得额来确定适用税率。
第三，两国的税基也不同。
企业所得税的税基是企业应纳税所得额。
应税所得总额要经过一系列的扣除，这在中国和美国是一致的。
但是在哪些项目可以抵扣，每个项目要抵扣多少的问题上，两国的规定是不一样的。
比如税基减免的规定，美国对有形资产采用加速折旧法。
而在中国，一般采用直线折旧法。
除非另有规定，例如证券公司的电子设备和集成电路制造企业的生产性设备的折旧或摊销年限为2年，可以采用余额递减法或年数总和法。
中美税制差异比较
Abstract: As I studied my selective course named Finance and Taxation this term, I would write a paper titled with Comparison on the Differences of Tax System between US and China. Being two influential countries in present world, there arebig differences on state system, social environment, and national idea between US and China. And that is exactly what taxation bases on; therefore, as a part of state policy, taxations certainly differ. We can better understand the reason why our country enacted relevant laws or policies through searching and analyzing the differences. Besides, we can also assess rationally which one is better and learn the excellences from them.摘要：作为当今世界极具影响力的大国，中国和美国在国家制度、社会环境、思想观念等方面都存在有很大的差异，国家财政与税收作为根植于社会环境和思想观念中的国家制度的一个分支，必然也会不同。
通过寻找、分析两国的差异，能使我们更加了解我国制定相关政策制度的原因，能够合理评价两国制度孰优孰劣，能够通过比较学习他人的优胜之处。
中美企业所得税比较PPT参考
2021/3/10
授课：XXX
3
第一个阶段是20世纪80年代初期。在这一时期的 税制改革中，建立涉外所得税制度（包括中外合 资经营企业所得税、外国企业所得税和个人所得 税）是作为中国对外开放的一项重要措施先行出 台的，它标志着中国所得税制度改革的起步。
第二个阶段是20世纪80年代中期至80年代后期。 在这一时期的税制改革中，开征国营企业所得 税是作为中国继农村改革成功以后的城市改革、 国家与企业分配关系改革的一项重要措施出台 的，它标志着中国企业所得税制度改革的全面 展开。
班子中，有一名副局长专职主管信息化建设工
作并兼任首席信息官（CIO）。收入局设有两
`府宣布新的加速折旧法,规定企业设备折旧年限可以缩
短20%。 ----1977年卡特政府引入大量的税收优惠措施, 扩大了减免税的范围
授课：XXX
4
所得税的申报方式
2021/3/10
授课：XXX
5
季度预缴年度汇算清缴。预缴是指 如果该季度有利润，所需要缴纳的 所得税，就是“预缴”。它是针对 年终汇算清缴而言的，因为年终汇 算清缴时，还要做纳税调整，然后 计算全年应缴的所得税，再扣除1— 4季度己缴纳的，所以季度缴纳的， 就叫做预缴。
企业所得税的征收方式分为两种，一种是查账征收、另一种是核定征 收。 企业所得税具体的征收方式由主管税务机关确定，其预缴期限是否按 月还是按季同样由主管税务机关确定。
2021/3/10
授课：XXX
13
2021/3/10
10
为了提高纳税服务和征收效率，他们高度重视
税收信息化建设。在国内收入局总部的局领导
2
什么是所得税？
是指对中华人民共和国境内的一切企业 （不包括外商投资企业和外国企业）， 就其来源于中国境内外的生产经营所得 和其他所得而征收的一种税。是国家㼧 企业利润分配的重要手段。
中美银行业税制的比较与借鉴
准 备金 的提取要 按国际通行 的五级分类标准进 行。 顺应 国际上 企业所 得税税率 普遍 降低的趋势 ，建议 适 当降低银 行所 得税税 率 为 １ ％ 、２ ％ ２ ％ 的三级超额 累进税率 。 ５ ０ ５ ２ 取消城市维护 建设税 、教育 花 税
利息 收人、 续贯收＾ 、 手 买卖 有 价证 券 、９， ∞差 价 牧人 ｔ ＇ Ｅ 《 一般 贷教 业务 以 利息 收人 金额 为计税依据 ； ￣ 转贷业 ｇ， － Ｅ 务 以赞 歌捌 息减 去借 藏利 息 后的 余额为计税婊 据） 。 贿 梢合 同 购销 金毫 为计 税 曩 铱据 。 藏 合同以 借款金龋为 格 计税依据 。 记载资金的 账簿以 褒 收资本 和 资本 公积 的合 Ｉ 十 金额为 计 依据 。 税
要 】２ ０ 年 银 行 业 已 全 面开放 ，比 较 中 外银 行 税 负，认 ０７
为国内银行税 负过重 、内外 资银行税制不 同、税制设计粗糙等 ，
借 鉴 国外 税 法 ，提 出银 行 税 制 改 革 的建 议 。
税 负 水 平 １ ％ ～２ ５ ％相 当 。
第二 ，改变计税依据 。营业税的税基是贷款利息收入 ．但 当
税漏洞 。 ４ 合 理 规 范银 行税 制设 计 ．
二 外 国的银行税 制 １ 美国银行税 制 ． 美 国是 以所得税为主体税种 的国家 ， 联邦和其５ 个卅ｆ Ｏ 各有 自 己的税法 ，联邦政府的税收主要依 靠所得税 ，州政府主要依靠销 及地方政府设置 的各个税种 中 ．公 司所得税是其 主要 税种。
中国银行业适用的税种主要有企业所得税 、房产税、车船使 坏 账核销等银 行业影响较大 的扣除项 目，应进 行适当调整 ，计
用税三种直接税和营业税 、印花税 、契税 、城市维护建设税 、教 税 工资的规定应 当取消 ，坏 账核销标准应 适当放宽 ，贷款坏账 育费附加等 间接 税。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析【摘要】中美个人所得税制在征收对象、税率调整、税收政策等方面存在着一些差异。
本文从中美两国个人所得税制的基本情况出发，对比分析了二者之间的主要差异，评估了各自的优劣势，并探讨了导致这些差异的影响因素。
通过对中美个人所得税制的发展趋势进行分析，本文总结出中美个人所得税制在征收效率、社会公平和财政收入等方面存在着一定的差异和优劣势。
结合对比分析结果，提出了相关建议和展望，为未来改善中美个人所得税制提供参考。
最终可以得出，中美个人所得税制在一些方面存在着借鉴与优化的空间，有望在未来实现更好的发展。
【关键词】中美个人所得税制、差异比较、优劣分析、影响因素、发展趋势、对比分析、建议、展望1. 引言1.1 背景介绍个人所得税是国家对个人从事经济活动所得收入征收的一种税种，是税收体系中的重要组成部分。
中美两国都是世界上最大的经济体之一，个人所得税是两国税收体系中占比重要的税种之一，在税收政策以及国家财政收入中起到重要作用。
中美个人所得税制度存在着一些差异，这些差异可能源自国家的不同税收制度、社会经济发展状况以及政治制度等方面。
比较中美个人所得税制度的差异，可以帮助我们更好地了解两国的税收政策以及国家财政收入情况。
对中美个人所得税制度的优劣比较和分析，也可以为我们提供一些启示，帮助我们更好地制定税收政策，促进国家经济的健康发展。
深入研究中美个人所得税制度的差异以及优劣比较具有重要的研究意义。
1.2 研究意义个人所得税是一个国家财政制度中重要的组成部分，直接关系到国家税收的公平性和效益。
中美两国个人所得税制度在征收对象、税率结构、税收政策等方面存在着诸多差异，通过对比分析这些差异，可以帮助我们更全面地了解两国税收制度的特点和优劣势，为我国个人所得税制度的改革和完善提供借鉴和启示。
研究中美个人所得税制的差异还可以帮助我们更好地理解两国税收政策的背景和目的，促进中美两国在税收领域的交流与合作，推动国际税收制度的进一步协调和发展。
中美个人所得税扣除标准的比较
中美个人所得税扣除标准的比较1 美国个人所得税费用扣除标准从税制模式上看，美国个人所得税属于典型的综合课税制，是对纳税人在一个纳税年度内，取得的各项收入,经过两次扣除,减去各项符合标准的费用，就其余额计算征收个人所得税. 概括地来说，美国个人所得税的计算步骤如下:1。
1 计算调整后的毛所得调整后的毛所得=各项毛所得—免税项目-调整项目1.2 计算应税所得应税所得=调整后的毛所得-标准扣除（或分项扣除）-个人宽免额1.3 计算应纳个人所得税额应纳个人所得税额=应税所得×税率应申报缴纳(退）税额=应纳个人所得税额-预缴税款—税收抵免由此可以看出,美国个人所得税扣除项目包括免税项目、调整项目和标准扣除(或分项扣除）与个人宽免额.免税项目主要包括:捐赠，与雇佣、人力资本的回收和投资有关的项目,其中，与雇佣有关的占比重最大,如雇主所提供的保险计划，在美国,只要公司为自己的员工提供的保险计划符合美国税法的相关规定，雇主和员工都不必为此支付税收。
调整项目是纳税人在经营中发生的,与取得所得相关的费用，主要包括经营费用或亏损、资本利亏等。
个人宽免额及标准扣除（或分项扣除）是纳税人及其赡养人的生计费用扣除。
2 美国个人所得税扣除制度特点2.1 实行综合所得税课税模式,体现支付能力原则或量能课税原则美国个人所得税实行的综合所得税课税模式，将各种来源各种形式的收入汇总后，通过2次扣除,减去免税项目,扣减成本费用及生计费用，就其余额按照适用的税率课征个人所得税。
它能够体现纳税人的实际负担水平,并且不缩小其税基，还能体现支付能力原则或量能课税原则.2。
2 扣除标准指数化,使税法的稳定性与灵活性有机结合扣除标准指数化是指按照每年消费物价指数的涨落，自动确定个人宽免额和标准扣除，以便剔除通货膨胀的名义所得增减的影响。
考虑到通货膨胀会形成纳税人名义收入的虚增长,并因此加重纳税人的税负，美国政府每年都根据通货膨胀因素对标准扣除和个人宽免额进行指数化调整,例如2006年个人宽免额为3300美元,2007年为3400美元,2008年为3500美元，同时,2004年CPI指数为188。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析个人所得税是国家对个人从事生产、经营、劳务、财产性权益等所得征收的税种，是国家财政收入的重要来源之一。
中美两国都是世界上经济实力最强的国家之一，对于个人所得税的征收方式和税率也有各自不同的体系。
本文将对中美两国的个人所得税制度进行比较，并对其优劣势进行分析。
一、对比分析1.税率结构在税率结构上，中美两国存在较大差异。
中国的个人所得税采用超额累进税率，分为七个档次，税率从3%到45%不等。
而美国的个人所得税采用分段累进税率，分为七个档次，税率从10%到37%不等。
从税率上来看，美国的税率更为平均，而中国的税率则偏向富人征收更多的税款。
2.税基范围在税基范围上，中美两国也存在较大的差异。
中国的个人所得税主要征收工资薪金所得和个体工商户经营所得，而美国的个人所得税除了工资薪金所得和个体工商户经营所得外，还包括了股息、利息、租金、资本利得等各类财产所得。
换言之，美国的个人所得税更为全面，对各类收入都进行征税，而中国的个人所得税则相对狭窄。
3.税收优惠在税收优惠上，中美两国也存在差异。
美国的个人所得税存在各种各样的税收优惠政策，比如抵扣子女教育费用、医疗费用以及房屋抵扣等。
而中国的个人所得税则相对较少税收优惠政策，尤其是对于普通工薪阶层来说，很难享受到税收优惠。
4.征收程序在征收程序上，中美两国也存在较大的差异。
中国的个人所得税征收程序相对简单，主要采用代扣代缴的方式，税款直接从工资中扣除。
而美国的个人所得税征收程序相对复杂，需要个人自行申报纳税，并且拥有较多的自由裁量权。
二、优劣分析就税率结构而言，美国的分段累进税率更为平等和公平，能够有效调节贫富差距。
而中国的超额累进税率存在富人纳税较高的问题，导致了贫富差距的扩大。
就税基范围而言，美国的个人所得税覆盖面更广，能够更全面地征税，确保了国家财政收入的稳定。
而中国的个人所得税的税基相对狭窄，导致了国家财政收入的不稳定。
三、结论中美两国的个人所得税制度在税率结构、税基范围、税收优惠和征收程序等方面存在差异，各自具有优劣势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美税制比较
一、中国税制改革历程
改革开放30年来，中国税制改革进程可以分为计划经济时期的税制改革和市场经济初期的税制改革以及市场经济完善其的税制经济改革三个阶段。
第一个阶段主要为1983年的“利改税”。
后1991年将税种进行简化，按照经济性质和作用，大致分为流转税、所得税、财产和行为税、资源税、特定目的税、涉外税、农业税七大类。
第二个阶段工商税制再次改革，实施“增值税”，设置消费税、营业税等，开征土地增值税、证券交易印花税。
第三个阶段为“费改税”，将一些具有税收特征的收费项目转化为税收。
2001年元月1日，全面征收车辆购置税，取消车辆购置附加费。
2016年5月1日，“营改增”主要针对建筑业、金融业、房地产也和生活服务业。
二、美国的税制改革历史
美国建国初期，税收占比财政收入的比重仅8%，主要为关税和消费税，进入20世纪，美国的税收开始增加社会保障税和所得税，直到如今，美国税收逐步构建成以消费税、个人所得税、公司所得税、社会保障税才、财产税和关税为主的税收制结构。
三、中美税制比较
美国的税收从克林顿时期，主张提高富人税率，降低穷人税率，使政府有少量盈余，到小布什时期，因世界经济竞争加剧，日本等发达国家的冲击，导致实施弱政府、贸易自由、市场万能、私有至上的经济学哲学，政府又出现严重赤子，而中国政府放眼观中国税制改革的历史，也不难发现，两国的共性：永远在追求一个合适的税收比例来使国家经济以及政府的管控权达到相对平衡的状态。
但两国又有不同，中国是一个全力集中的国家，中国的税收一直在不断增长，相对于GDP的增长速度，税收的增长速度更快。
包括2009年提出的结构性减税5500亿元，到最后不仅并未减税而且税收增长速度同比进行了更快的增长，税负比达30%，超出了美国和日本。
即使到2016年的5月，“营改增”，尽管对税收链条进行了管制，且将纳税群体进行了扩大，之前倡导的“营改增”减税，至少在企业反映，税负不降反升，因为现实情况是很多发票并不能实现完全抵扣，而且部分交易无法开出增值税发票，总体而言，税负是加重了。
四、我国税收启示
本人认为我国研究减税政策，因从民生出发，将问题具体化，而不能将市场理想化。
1、减税政策是我国经济摆脱危机的必行之策，政府眼观应
当放长远，采取必要的措施强化财政管理，将纳税人的
每一分钱都用在刀刃上，想方设法优化财政支出结构，压缩不必要的财政支出项目，提高资金的使用效率，节
约财政资金，以摆脱“预算最大化”的短视行为。
切实实
施减税政策，为拉动经济增长的长远目标而创造条件。
2、降低大宗商品和非必须品的商品价格。
在税种方面，重
点考虑消费税、车辆购置税和房地产相关税费，以刺激
城市居民车辆购置和购房等大宗商品的消费。
3、增加社会保障税体系，从而使我国社会保障体系得到完
善。
2015届MBA周末一班申婷婷
学号：1599395149
2016年9月16日。