全面理解我国封建君主专制主义中央集权制度论文

全面理解我国封建君主专制主义中央集权制度

君主专制主义中央集权制度是我国古代政治制度的核心，不对其进行全面的分析认识，就无法完整、深入地理解中国古代的政治、经济、文化、民族关系及外交关系等，针对不少学生对这一问题的困惑，在此，我对这一制度作一分析。

一、概念理解

君主专制主义中央集权制度包括专制主义和中央集权两个概念、两层含义。

专制主义指中央决策方式，与民主政治相对立，指一个人或少数几个人独裁的政权组织形式，体现在帝位终身制和皇位世袭制上，即以帝位独尊显示皇权的至高无上，以皇位世袭显示其地位的不可转移，其主要特征是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财政大权都具有独断性和随意性。

中央集权是相对于地方分权而言的，指中央和地方的关系和权力分配方式，其特点是中央对地方有统治权，地方政府在政治、经济、军事方面没有独立性，必须严格服从中央政府的命令，一切受制于中央。

二者之间的联系：①地方和中央都必须服从皇帝一人。②专制主义皇权加强时，往往是中央集权比较有效时，专制主义皇权削弱时，往往也是中央集权不力时。

二、形成原因

（1）经济根源：封建的自给自足的自然经济。分散、落后、封

闭、脆弱的个体小农经济模式需要一个强有力的国家政权，以维护国家的统一和社会的安定，保证小农经济的生产和发展。新兴地主阶级也需要建立中央集权制度来巩固其统治地位，维护其政治、经济利益，保护封建土地所有制度和镇压农民反抗。这种封建的生产方式决定了中央集权制的建立。

（2）政治根源：巩固、维护国家统一的需要。秦吸取周天子在诸侯割据局面下无能力的教训，在统一全国后建立专制主义中央集权制度，以消除地方割据势力，维护国家统一。

（3）思想根源：韩非子中央集权和以法治国思想及西汉武帝后的儒家思想，形成我国古代封建统治者外儒内法的统治思想。（4）地理因素：中国属于大河文明，以农业生产为主，土地束缚了过多的劳动力，无法更多的发展商业与手工业。而且领土面积较大，人口众多，需要统一的管理。这是与古希腊民主政治产生原因的区别。

三、两对矛盾

（1）皇权与相权的矛盾此对矛盾从秦始皇确立宰相制度到明太祖废丞相，权分六部，延续达一千多年，总体趋势是皇权不断加强，相权不断削弱，最终以皇权兼并相权告终。

（2）中央政府与地方割据势力的矛盾，伴随着历代统治者对地方行政管理制度的调整，呈现出地方权力不断削弱，中央集权不断加强的总体趋势。

四、特点

（1）皇权至上原则；

（2）帝位终身制和皇位世袭制；

（3）从中央到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免；

（4）皇帝从决策到行使立法、司法、行政等独断权力；

（）5宣扬“君权神援”；

（6）思想文化的专制统治。

五、发展演变

（1）萌芽：战国时，为富国强兵，各国纷纷变法，专制主义中央集权制度初步建立。

（2）确立：秦朝确立皇帝制度，中央三公九卿的官制，地方推行郡县制，标志着一整套封建君主专制主义中央集权政治制度的建立。

（3）巩固：西汉景帝“削藩”平定七国之乱，汉武帝“推恩令”削夺王侯爵位，解决王国问题及“罢黜百家，独尊儒术”加强思想专制，巩固了专制主义中央集权制度。

（4）完善：隋唐①三省六部制，三省相互牵制和监督，使相权一分为三，保证了皇权的独尊，是专制主义中央集权制度的进一步完善。②科举制，使门第不高的有才能的人参加到政权中来，打破了世族地主的特权垄断，扩大了统治阶级的基础。

（5）加强：北宋为制约相权，设参知政事、枢密使、三司使分割宰相的行政权、军权和财权；在地方，将主要将领的兵权收归中央，派文臣任知州同时设通判进行监督，又设转运使将大部分地方

赋税收入运归中央，这样防止了地方割据局面的出现，加强了中央集权。

（6）发展：元朝在中央设中书省，作为全国最高行政机构，保证了中央统一政令的实行。在地方实行行省制度，对后世影响深远。（7）强化：明太祖废丞相，权分六部，后又设内阁，在地方废行省，设三司，削弱地方势力，同时还实行特务统治和八股取士，这是专制主义加强的突出表现。

（8）顶峰:清雍正时设军机处，作为经办一切军政事务的国家中枢，军机大臣完全秉承皇帝意旨，政治权力完全掌握在皇帝手中。同时大兴文字狱，使君权空前加强，形成极端的君主专制统治，专制主义中央集权制达到顶峰。

六、作用

1.积极作用

（1）有利于中央对地方的有效管辖，防止分裂割据，有利于统一多民族国家的巩固和发展。

（2）有利于维护国内政局的稳定，为经济文化的发展创造了一个相对稳定的和平环境。

（3）有利于政府集中人力、物力、财力进行大规模的经济建设。（4）有利于各地区、各民族间经济文化的交流，推动了先进生产技术和文化在较广大范围内传播。

2.消极作用

（1）经济上：束缚社会生产力的发展，阻碍了商品经济和资本

主义萌芽的发展。

（2）政治上：专制统治的空前强化剥夺了人民的政治权利和言论自由，民主思想和要求受到压制和打击，易产生暴政和腐败现象。（3）思想文化上：专制统治使知识分子脱离实际，阻碍了科技创新和文化进步。