刑事诉讼法学--第9章 证据制度的一般理论

C．警犬辨认不可以，心理测试结论可以
D．警犬辨认和心理测试结论均不可以
03:32:58 3
一、刑事证据概念比较
证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
03:32:58 4
基地组织派遣恐怖分子策划恐怖袭击，成功引爆了某煤矿 ，致使数百名工人重大伤亡。这位恐怖分子回基地等着领 赏，但是媒体封锁消息，压根没报道，结果这位恐怖分子 被基地组织以撒谎罪被处决。
从证据的形式角度上说，证据需要符合法定的形式要件。只有依据法 定的程序取得的、经查证属实的证据才是真正意义上的证据。
03:32:59 8
证据是证明案件事实的根据，是用来认定案情的手段，即 证据手段。它强调了证据作为证据手段的功能。证据之所 以能够对案件事实起证明作用，是由于它与案件事实之间 存在某种联系。 综合得出证据的概念
03:33:01 14
（二） 关联性
关联性也称相关性，是指证据必须与案件 事实有实质性联系，从而对案件事实有证 明作用。
03:33:02 15
【例】甲故意杀人案中，公安机关在侦查过程中除了其他证据外，还 收集到了下列材料，如果要认定甲犯有故意杀人罪，这些材料中哪些 不具备证据的相关性特征？( )
1997年4月15日
03:33:00 10
【评析】
这份鉴定意见不能作为刑事诉讼证据使用。 鉴定意见是指公安机关、人民捡察院、人民法院指派或聘 请具有专门知识的人，对案件中的专门性问题进行鉴定后 作出的书面意见。
鉴定意见必须具备的条件：
一是必须是由具有专门知识的人，通过鉴定写出书面意见 并由其本人签名；
03:32:57 1
某地发生一起强奸案，公安机关经过侦查，迅速逮捕了被 害人同村村民周某某，依据的证据材料是:
(1)本地是偏僻山区，外乡人作案的可能性很小; (2)周平时生活作风不好，有流氓行为; (3)周被传讯时，脸色苍白，语无伦次。
问:公安机关对证据材料的运用存在什么问题?
03:32:57 2
如"一贯不负责任"等，超出了鉴定意见内容应有的范围。
03:33:01 12
二、证据的特征
1、证据的客观性 2、证据的关联性 3、证据的合法性
03:33:01 13
（一） 客观性
证据的客观性，是指作为案件证据的客观物 质痕迹和主观知觉痕迹，都是真实存在的反 映，不是主观想象、猜测和捏造的事物。
03:32:58 5
1.“证据”在未经查证属实之前，仅仅是事实材料。 2.经过审查判断确定的事实材料是“证据”
03:32:58 6
证据是借以确定有关案件事实情况的事实材料，即证据事实。它强调 证据是一种客观事实。侦查机关和法院在调查研究工作中常常利用了 一些业已查明的事实来得出尚未查明的有关案件事实情况的结论。在 这种情况下，被利用来确定未知事实的已知事实就是证据。
03:32:59 9
【阅读案例】
在一起责任事故案件的审判中，审判长宣读了一份鉴定 意见： "……被告人梁军在生产中一贯不负责任。1997年3 月31日晚，梁在锅炉房值班时，竟擅离职守，上街吃面条， 买香烟，长达一个半小时不在生产岗位，致使锅炉温度失去 控制，因而引起火灾。"
鉴定人：某公安局消防科
例如法院根据被告人和被害人素有仇恨，在被告人家中搜出凶器，现 场有被告人脚印等事实情况，确定了被告人杀害被害人的罪行。这些 事实就是被告人杀人罪的证据。
03:32:58 7
证据是借以得知有关案件事实情况的来源或材料，即证据来源。它强 调证据不仅仅是一种事实，同时也是证据事实的载体即证据的形式， 如物证、书证、证人证言等法律规定的证据形式。
A.甲写给被害人的恐吓信 B.甲在10年前曾采用同样手段实施过犯罪行为(被判过刑) C.甲吃、喝、嫖、赌，道德品质败坏 D.甲的情妇证明，案发时，与甲在某影院看电影，电影名是《飘》 【答案】B, C
03:33:02 16
（三） 合法性
合法性，也称为法律性，也是证据的形式、收集、出示和 查证，都由法律予以规范整和调整，作为案件根据的证据 必须符合法律规定的采证标准，为法律所容许。
03:33:02 18
2010年两院三部联合颁布的《非法证据排除规定》以司法 解释的形式规定了这一规则。
非法证据排除规则能够强化公安司法人员的证据意识和程 序意识，有效遏制刑讯逼供，提高案件质量，防止冤假错 案的发生。
正是由于非法证据排除规则的确立，使得按照证据裁判原 则的要求保证证据的可采性成为现实的可能。
1、证据应当由法定人员依法定程序予以收集。 2、证据必须具备法定形式、具有合法的来源。 3、证据必须经法定程序出示和查证。
03:33:02 17
作为案件根据的证据必须符合法律规定的形式
除了要求证据的形式合法外，还要求证据的收集、提供甚至 审查等环节也必须符合法定程序的要求。
凡不具备证据资格的证据应予以排除。 不具备证据资格的材料不能作为定案依据。
我们来看念斌案证据的资格问题
03:33:02 19
2006年的7月27日，福建平潭县奥前村居民丁云虾一家与房 东陈炎娇一家，一同吃晚饭后，几个孩子出现了中毒症状。 28日的凌晨，丁云虾的儿子和女儿死亡。公安机关在早上6 点开始现场勘察，经过物证检验，认为邻居念斌有嫌疑，并 对其展开侦讯。念斌随后做了罪案供述。
二是是必须是就案件中的
进行鉴定；
03:33:01 11
一是鉴定意见必须是由具有专门知识的人，就案件中的某 些专门性问题，作出结论，并由其本人签名；
二是鉴定意见必须是就案件中的专门问题，从科学上回答 起火原因，进行鉴定，作出结论；
三是鉴定意见不应就法律问题进行论断。 鉴定意见中从规章制度上对被告人的行为进行法律评断，
一起银行盗窃案，侦查机关锁定犯罪嫌疑人沈某。进行警犬辨 认，一功勋警犬在发案银行闻了闻后扑向沈某。随后，侦查人 员对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没 偷，测谎仪就显示其撒谎。关于作为认定案件事实的根据，下 列一选项正确的是？
A．警犬辨认和心理测试结论均可以
Baidu Nhomakorabea
B．警犬辨认可以，心理测试结论不可以