马氏文通

《马氏文通》与中国语言学史

汉语言文学师范1201 刘玉 2012013474

一百多年前，中国语言学史上发生了一件大事，即《马氏文通》的问世。因为它是我国第一部完整、系统的汉语语法著作，对后来的语法学界有着及其深远的影响。自《马氏文通》诞生之日起，语言学界就争论不休。无论是从作品本身的优点与不足还是到作者其人，历代（指年代）语言学者都进行了深刻的研究，也得出了客观公正的结论，总之，《马氏文通》是中国现代语言学史上的一颗明珠。

“积十余年之勤求探讨以成此编”的《马氏文通》的作者是马建忠，字眉叔，江苏丹徒人，出生于1845年2月9日。毕业于法国巴黎大学。他精通拉丁语和法语，同时，作为清朝末年的大学者，他又精通古代汉语，因此，《文通》打上了西方语法思想的烙印。此外，作者在“例言”里说此书系仿葛郎玛而作，此书又是一部开山之作必然会引起激烈的讨论和论证，下面就从语言学史的角度对此书进行总结和评价。

一、《马氏文通》与训诂学

《马氏文通》是我国第一部文法学。在它刊出以前，朱骏声的《说文通训定声》中便已立“静字”，“动字”之名。但是这只是零零碎碎地讨论，还不能说已经开始了中国文法研究。《马氏文通》才是我国新训诂学时期，在“在成熟的训诂学时期”小学作为经书的附庸是为了发明经义，在方法上也有很重的玄学气味。但是到马建忠这里，尤其是清朝末年中国逐渐沦为半封建半殖民地的时期，马建忠明确提出了作此书的目的。《马氏文通》自序上说：“士生今日而不读书为文章则已，士生今日而读书为文章，将发古人之所未发，而又与学者以易知易能，其道悉从哉？，，，，，，此岂非循其当然，而不知其所以然之蔽也哉？后生学者将何考艺而问道焉？”从这一段话看，可以看出此书目的的积极目的，从消极目的看它仍然是为了经学而存在的一种经学的附庸。然而，他在“例言”中又说作此书的目的是为了提高语文教学的效果，使学生迅速掌握语文规律，缩短

学习语文的年限，能有更多的时间去学学习其他科学，达到培养现代化人才的目的，摆脱清朝末年落后的局面。过去的训诂学，只是说明字义，而《马氏文通》从语法上说明问题则不仅能够帮助读经，而且能帮助写作，《文通》还注重句读，讲求实用，不仅仅是发展了训诂学。因此，我们可以说，《马氏文通》是连接传统训诂学和现代汉语语法的桥梁。

二、《马氏文通》的语法体系

《文通》的内容分为字类和句读两部分。《例言》中说:“是书所论者三：首正名，次字类，次句读。”正名是字类和句读的总纲要，所以本书实质上只有词法和句法两部分。《马氏文通》共分十卷，其中专论句读的只有一卷，其余各卷为正名一卷，实字五卷，虚字三卷。这样的布局并不代表句读理论在《文通》中占次要地位，相反，句读理论是全书的核心。《文通》以很大的篇幅讨论字类问题，但是，马氏清楚的知道这只是句法基础，因此，他在句读一章对全书各卷的内容进行了概括，说明了各卷之间的关系，明确指出字类八卷实际上都是为句读理论服务的。马氏说：“欲知句读之所成，当先知起词、谓词为何。于是焉第二卷之论名字、代字者，所以知起词之所以从出也。后四卷论动字、静字者，所以知语词所由生也。八卷之论连字者，为夫语词与语词或相承转也，则知所以传之者也。………”这里需要指出的是，马氏对字类的分类方法和对概念的界定与今天的语法有很大的不同。首先，马氏建立了“词”和“次”的两个概念。词即句子成分，“词”分七种：起词（主语）、语词（动词谓语）、表词（名次/形容词）、止词（动词的宾语）、司词（介词的宾语）、转词（主要指动词宾语中的非直接宾语，可以带介词也可以不带介词；还有充任状语和补语的句法成分，可以带介词也可以不带介词）、加词（主要指同位语以及总分句中的总说成分和分总句中的分说成分等）。关马氏这样的分类和界定，有诸多矛盾之处和错误指出，历来语言学者陆续指出了缺点并做出了更正。关于马氏的矛盾，也为现代汉语语法的研究提供研究和思考问题的方向。可以说，很多现代汉语语法理论和思想体系的源头都来自于《文通》。

三、《马氏文通》的研究方法

（一）、比较法

1、共时比较法。《文通》对时代相近、内容略同的《公羊》《谷梁》

《史记》《汉书》等都就某些语法现象进行比较，指出诸如“《公羊》之特笔”等专书语法特点。

2、历时比较法。《文通》对表示自称的“朕”、“臣”的历史变化做出的解释和查证。

3、中外比较法。《文通》从某种意义上说，是汉语与西语比较研究的产物。通过比较，发现汉语和西语之间的共性，也找出其差异，从而构建了汉语语法体系。全书进行中西比较的文字有多处。如：“泰西文字………名代诸字各变六次，中国文字无变也，乃以介字济无穷。”

（二）、变换分析法

于广元（1988）认为，《文通》采用变换分析法，具体变现在“A犹云B”这类表述格式中。关于语法的变换，他谈到3种：

1)动宾结构与主谓结构的变换。如“未有上好仁而下不好义者也。”犹云‘上

好仁而下不好义者也。’马氏认为“有”“先后乎其止词无定”。目

前，现代汉语研究也做同类的变换分析，如“来客了⇨客来了”。

2)介宾结构在动词前或动词后的变换。如：“夫子言之，于我心有戚戚焉。”

犹云‘有戚戚焉于我心也’。马氏说：“今先置者，亦以明义之所先也。”

现代汉语研究中也有类似转换分析的：“他在郊区住⇨他住在郊区。”

3)双宾语与动宾补语的变换。如：“子哙不得与人燕。”犹云：‘子哙不得燕

与人。’现代汉语也有类似的变换分析。如：“他寄给老张一个包裹⇨

他寄一个包裹给老张。”

总之，《马氏文通》的历史意义、现代意义和科学价值在中国语言学史上有着浓重的一笔，作为创始之作，难免会生硬套用西方语言学思想，但是瑕不掩瑜，对此书的价值，吕叔湘先生在新写的《重印<马氏文通>序》中有很中肯的评价：“《马氏文通》出版已经有八十多年了，可还是值得一读。它是h 我国第一部讲语法的书，研究中国语法学史的人当然非读不可。可是我说值得一读不是这个意思，我不是把它当作考古学标本向读者推荐的，我推荐它是因为我们还可以从它学到些东西。”