社会行政体制

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

二、美国的社会行政体制
• (一)美国社会行政体制的性质 • 属于典型的自由主义的福利体制。 • 在这种体制中居支配地位的是不同程度地 运用经济调查和家计调查式的社会救助, 辅以少量的普救式转移支付或作用有限的 社会保险计划。 • 这种体制非商品化程度最低,社会权利的 扩张受到有力的抑制,建立的社会秩序属 于分层化的类型。
• • • • • • • • •
(二)美国社会行政体制的构成 1.社会福利政策与社会立法 1935年的《社会保障法》 2.社会行政组织 分为联邦和地方组织 3.社会福利经费 大部分由联邦政府出资 4.社会工作者制度 有完善的社会工作者制度
三、欧洲大陆的社会行政体制
• 其类型是属于保守主义的社会行政体制。 Fra Baidu bibliotek 特点:社会权利的资格以工作业绩为计算 基础,即参与劳动市场和社保交费纪录为 前提条件,带有保险的精算性质。 • 重视传统,强调家庭关系、教会等在社会 保障中的重要作用。 • 其构成(以法国为例): • 社会福利政策与立法 • 社会行政工作组织
第三章 社会行政体制
第一节 社会行政体制的构成
一、社会行政体制的含义及建构原则 (一)社会行政体制的含义 对“行政体制”的概念,学界有不同的理解。 “行政体制”是一个系统概念,它包括了行政 机关的设置、权力的划分及运行等内容 。 社会行政体制是指国家或权力建构实施社会政 策的制度化的架构,它包括了政治制度、福利 体系、组织体系等内容。
第二节
社会行政体制的类型
• “福利体制”或“社会行政体制”的概念 是由丹麦社会福利研究专家艾斯平-安德森 在其经典著作《福利主义的三个世界》中 首先提出和使用的。 • 较早对社会福利制度作比较研究的是社会 政策学者维伦斯基和勒博的《工业社会与 社会福利》(1958)著作中。 • 1974年社会行政学大师梯特马斯在《社会 政策》著作中将福利国家模式分为三种理 想类型,即剩余福利模型、工作能力-成绩 模型和制度性再分配模型。
• (二)社会行政体制的建构原则 • 1.政府有保障供应人民所需要社会服务的 责任,这种服务不管由政府机关或非政府 组织承担都可以。 • 2.社会服务是政府职责中的一个特定领域。 • 3.社会服务行政应集中于一个独立的部门。 • 4.不论采取何种行政体制,社会服务领域 内的工作乃至和其他部门的社会性计划, 在计划方面和执行方面都要相互协调配合。
• 1990年,艾斯平- 安德森将福利体制分为 三大类型: • 一是“自由主义”福利体制,去商品化程 度低,低收入者依赖国家。包括美国、加 拿大、澳大利亚等。 • 二是“保守主义”福利体制,中等程度的 去商品化程度。主要代表是德国、法国、 意大利等。 • 三是“社会民主主义”福利体制,高度去 商品化,普及式的政府给付,高度均等的 给付水平。如挪威、丹麦、瑞典等。
二、社会行政体制的基本架构
• 社会行政体制的基本架构包括社会政策和 社会立法、组织机构、人员管理、经费管 理等。
• • • • (一)社会政策与社会立法 (二)组织机构 (三)人员管理 (四)经费管理
三、社会行政体制的影响因素
• • • • (一)国家政治制度 (二)经济发展水平 (三)福利资源募集方式 (四)社会工作的专业化水平
• • • • •
(二)英国社会行政体的构成 1.社会福利政策与法规 2.社会工作行政组织 3.社会福利经费 4.社会工作者制度
• (三)社会行政体制的演变及其对社 会行政的影响
• 1.新自由主义社会福利制度改革及其对社 会行政的影响 • 2. “第三条道路” 的社会福利制度改革 及其对社会行政的影响
四、瑞典的社会行政体制
• 属于社会民主主义福利体制 • 特点:去商品化程度最高,分层化程度则 最低。 • 福利制度安排的基础是福利保障与福利供 给的普救主义。 • 对市场作用的否定。 • 私人部门的福利市场发展不足。
五、东亚社会行政体制
• 东亚福利政策是服从于经济发展的,因而 是一种发展型福利政策。 • 具有明显的补救主义性质,家庭和市场是 满足福利要求的基本形式。 • 政治因素也是东亚社会行政体制的重要组 成部分。
一、英国的社会行政体制
• (一)英国社会行政体制的性质
• “自由主义”的鼓励体制 • 特点:去商品化程度最低,而分层化程度 则比较高。 • 在福利制度上安排更多地贯彻市场交易原 则,使获得福利保障或福利供给的条件十 分苛刻。 • 因此,自由主义的社会行政体制社会福利 保障水平不高,其福利支出水平也相应较 低。
第三节 中国社会行政体制
• 一、计划经济体制下的中国的社会行政体制 • (一)性质 • 呈现出明显的“二元”格局,表现在“国家再 分配型”福利和“补救型”福利同时并存,两 种模式分别适用于不同的对象。 • (二)构成 • 1.政策法规。在计划经济体制下没有立法。 但是也颁布了一些条例和办法。 • 2.社会行政组织。民政机构。 • 3.民政开支。在绝对数量上微不足道。1980 年以前,不到国家预算的千分之二。
(二)体制构成 • 1.社会福利政策和法规 • 2.社会行政组织 • 3.社会福利经费 • 4.社会工作者制度
二、体制改革中的中国社会行政体制
• (一)性质 • 社会领域的增长、市场因素的影响、第三部门的 出现,使中国传统的福利二元体制发生了变化。 • 改革后的社会政策模式有五个特点: • 1.效率取代平等作为社会分配的主要目标; • 2.国家对社会干预程度有所放松,地方及社会团 体的自由度增强; • 3.政策目标不再为增长而增长,增长的最终目的 是改善人民的福祉; • 4.在政策取向上,下放权力的趋势非常明显; • 5.组织和管理方法也有所改变。
六、各国社会行政体制的比较
• (一)西方国家社会工作行政体制的共同 性方面 • 1.社会行政职权的集中化趋势 • 2.社会行政法制化趋势 • 3.社会行政人员的专业化 • 4.社会福利供给机构的多元化趋势 • 5社会福利经费大部分由国库支出
• (二)西方国家社会工作行政体制的差异 性 • 1.基本价值取向的差异 • 2.没有一个统一的、标准的社会工作行政 体制 • 3.社会工作行政体制的运作机制的差异
相关文档
最新文档