血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究
尿毒症并发急性胰腺炎的血液透析与灌流的临床疗效
尿毒症并发急性胰腺炎的血液透析与灌流的临床疗效摘要：目的：分析在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间采用血液透析与灌流的临床疗效。
方法：在2022年4月~2023年4月期间选取40例尿毒症并发急性胰腺炎患者分为两组，对照组采用血液透析治疗，研究组在对照组基础上加用血液灌流治疗，对比患者治疗效果。
结果：研究组康复用时更短；研究组经治疗后的生化指标改善幅度更大；研究组经治疗后的生活质量评分更高，差异具有统计价值（P<0.05）。
结论：在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间，采用血液透析与灌流可以进一步提升患者综合疗效，其对于患者预后健康的恢复具有积极价值。
关键词：尿毒症并发急性胰腺炎；血液透析；血液灌流；康复用时；生化指标在临床过程中，尿毒症对于患者肾脏组织功能的影响相对较大，若不能及时进行妥善的治疗，则其可导致患者身心健康受到极大的危害[1]。
对于尿毒症并发急性胰腺炎的患者而言，相关疾病的进展速度较快，且患者病情凶险，其不利于患者生命安全的保障[2]。
基于此，医疗人员对于患者治疗方案进行了研究与梳理。
在治疗问题上，医疗人员指出，在血液透析的基础上，通过积极开展血液灌流，有利于进一步提升患者的治疗效果，其对于患者预后健康的恢复具有良好的促进作用[3]。
本文针对在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间采用血液透析与灌流的临床疗效进行了探索，现整理如下。
1材料与方法1.1 一般资料在2022年4月~2023年4月期间选取40例尿毒症并发急性胰腺炎患者分为两组，对照组男11例，女9例；年龄28~72岁，平均（45.35±2.29）岁；研究组男11例，女9例；年龄29~70岁，平均（45.40±2.31）岁；所有患者及其家属均对本次研究内容表示知情同意。
差异无统计价值（P>0.05）。
1.2方法所有患者的入院后均进行禁食、纠正水电解质平衡以及胃肠减压干预。
在此期间，医疗人员应依据患者实际情况进行治疗方法的合理调整，从而帮助其控制病情。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效目的：研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。
方法：选取2013年11月至2014年12月期间，在我院收治的38例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，并随机分为两组，一组是对照组，另一组是实验组。
对照组19例尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析进行治疗，实验组19例尿毒症皮肤瘙痒患者在对照组的基础上加用血液灌流进行治疗，对比两组患者的临床疗效及血液生化指标。
结果：与对照组比较，实验组尿毒症皮肤瘙痒患者的总有效率更高，血液生化指标降低程度更明显（P＜0.05）。
结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒具有显著的临床疗效。
标签：血液灌流；血液透析；尿毒症皮肤瘙痒皮肤瘙痒是一种尿毒症比较常见的并发症，严重影响患者的生活质量，甚至影响患者的心理健康[1] 。
为了有效地治疗尿毒症皮肤瘙痒，我院特研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 基线资料选取2013年11月至2014年12月期间，在我院收治的38例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，其中男性患者23例，女性患者15例；年龄30～68岁，平均年龄（49.569.89）岁。
将所有尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为对照组19例和实验组19例。
对比两组尿毒症皮肤瘙痒患者的基线资料，差异不明显（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组19例尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析进行治疗，透析机的型号是尼普洛s-55，透析器为费森尤斯FX8，其中血流量是200～150mL/min，透析液的流量是500mL/min，一次两小时，一周两次。
实验组19例尿毒症皮肤瘙痒患者在对照组的基础上加用血液灌流进行治疗，具体治疗方法如下：第一、灌流器的型号是HA130，使用500mL的5%葡萄糖注射液冲洗灌流器、透析器以及血路。
第二、采用3000mL含有肝素的生理盐水从上到下对管道、灌流器进行冲洗。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒症的疗效
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒症的疗效
血液透析联合血液灌流是一种常见的治疗尿毒症的方法，它通过清除体内的毒素和废物，以及调节体液和电解质平衡，帮助肾脏失去功能的患者维持生命。
尿毒症患者常伴有皮肤瘙痒症状，给患者带来了相当程度的不适。
血液透析联合血液灌流是否能有效缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒症，是一个受到研究关注的问题。
一项研究通过对一组尿毒症患者进行观察，探讨了血液透析联合血液灌流对于改善皮肤瘙痒症的疗效。
该研究共纳入了100例尿毒症患者，其中50例采用了血液透析联合血液灌流治疗，50例仅采用血液透析治疗作为对照组。
结果显示，在血液透析联合血液灌流治疗组中，有82%的患者的皮肤瘙痒症状明显改善或完全消失，而在对照组中，仅有56%的患者的皮肤瘙痒症状改善。
两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
进一步的分析发现，血液透析联合血液灌流治疗组在治疗后的血液生化指标和体液与电解质平衡方面与对照组相比没有显著差异。
这表明，血液透析联合血液灌流并不会对患者的基本生理指标产生明显的负面影响。
研究还观察到，尿毒症患者的皮肤瘙痒症状与尿毒症的程度存在一定的相关性。
瘙痒症状严重的患者其尿毒症程度也相对较重，而瘙痒症状轻微或不明显的患者其尿毒症程度较轻。
这一结果提示，尿毒症严重程度与皮肤瘙痒症状之间可能存在一定的关联。
综合以上研究结果可以看出，血液透析联合血液灌流治疗可以有效改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状。
由于本研究存在小样本量和单一中心的限制，为了进一步验证这一结论，还需要更多的大样本、多中心临床研究来进行验证。
在进行治疗时还需要综合考虑患者的具体情况，选择合适的治疗方案。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察
Ｃ ｉｉａ ｂ ｅｖ ｔ ｎｏ ｅ ｐ ｒｕｉｎ ｃｍｂｎ ｄｗ ｔ ｅ ｄａｙｉ ｌ ｃ ｌ ｓｒ ａｉ ｆｈ ｍｏ ｅｆｓ ｏ ｉｅ ｉ ｈ ｍｏ ｉｌｓ ｎ ｏ ｏ ｏ ｈ ｓ
ｉ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｆｕｒ ｍ ｉ ｎ ｈ ｒ ａ ｍ ｎｔｏ ｅ ａ
Ｃ ＨＥ ０ｌ ， ［ Ｄ ｎ Ｎ Ｔ Ｉ Ｌ Ｎ ｏ ｇ—ｆ ｎ ｇ ａｇ
ｌ， ｅ ａ ｉ ｉｃ ｔ ｉｅ ｎｅ（ ｙ ｔ ｒ ｗ ｓｓ ｎ ａ ｆ ｒ ｃ Ｐ＜００ ） ｈｌ ｉ ｅｃｎｒ ｒｕ ｅ ａ ｏｓ ｉｃ ｔ ｈ ｇ Ｐ＞ ．５ ． ｆ ｒｈ ｅｔ ｅｔＢ ＮａｄＳｒ ｈｅ ｇｆ ｎ ｄ ｅ ． １ ；ｗ ｉ ｔ ｏｔ ｌ ｏｐｔ ｒ Ｗ ｎ ｇ ｆ ａ ａ ｅ（ Ｏ ０ ） Ａｔ ｔｅｔ ａ ｎ， Ｕ ｃ ｅｎ ｈ ｏｇ ｈｅ ｓ ｉ ｉ ｎ ｃｎ ｎ ｅ ｒｍ ｎ ｉ ｏ ｒｕ ｅ ｉ ｉｃｎｌ ｒｄｃ ， ｅ ｅ ｇｉｃｎ ｉｅ ｎ ｅ（ ｎｂｔ ｇｏｐｗ ｒ ｓ ｆ ａ ｔ ｕｅ ｔ ｒ ｗ ｒ ｓ ｆ ａｔ ｆ ｒ ｃ Ｐ＜００ ） Ｈ ｗ ｖｒｔｅ ａ ｏｓ ｉｃ ｔ ｉｅ ｎ ｅ ｅ ｅｎｔｅｔｏｇｏｐ ｈ ｅ ｇｉ ｎ ｙｅ ｄ ｈ ｅ ｅ ｉ ｉ ｎ ｄ ｅ ． １ ． ｏ ｅｅ， ｒ Ｗ ｎ ｉ ｆ ａ ｆ ｒ ｃ ｔ ｅ ｒｕ ｓ ｈｅ ｓ ｎ ｇ ｉｎ ｄ ｅ ｂｗ ｈｗ
２１ ０ ２年 ４月 第 ２ ４卷 下半月 第 ８期
中国 民康医学
Ｍｅ ｉａ ｏ ｒａ ｆ ｉｅｅＰ ｏ ｌ ａｔ ｄｃｌＪ ｕ ｌｏ ｎ ｓ ｅ ｐｅ ８Ｈｅ ｈ ｎ Ｃｈ ｌ
Ａｐ ． ０ ２ ｒ２ １
Ｖ０ ． ４ Ｓ １ ２ ＨＭ Ｎ ． ｏ８
【 论
著】 Biblioteka 血 液 灌 流 联 合 血 液 透 析 治 疗 尿 毒 症 临 床 观 察
分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果
分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果摘要：目的：就血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果进行研究、分析。
方法：本次入选人员均选自2020年10月至2021年10月我院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者，均接受了血液透析联合血液灌流治疗，对其实施个性化护理。
结果：经有效护理后，患者的瘙痒症状得以明显缓解，进一步促进了其生活质量的提高。
结论：在尿毒症皮肤瘙痒治疗中，血液透析联合血液灌流治疗是常见治疗方法，而辅以个性化护理干预，则能促进整体治疗效果的提高，值得推广、应用。
关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症皮肤瘙痒；护理效果在临床中，尿毒症是一种常见疾病，大部分患者往往伴有皮肤瘙痒症状，认为体内瘙痒代谢产物未完全清除、白细胞介素等有一定关系，析血液透析联合血液灌流治疗是治疗此病的有效方法，可彻底清除毒素，加快症状的缓解。
但值得注意的是，且受各种因素的影响，期间患者也极易产生烦躁不安等负面情绪，依从性较差，影响了治疗效果，故强化护理干预就显得尤为重要。
本文主要就血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果进行了研究、分析，现报告如下。
1.资料与方法（1）一般资料本次入选人员均选自2020年10月至2021年10月我院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者（50例），采取随机数字法分为两组，即对照组（25例）和观察组（25例）。
其中，对照组男女比例为14:11，年龄范围在19至82岁之间，平均病程为（3.41±1.68）年；观察组男女比例为15:10，年龄范围在20至80岁之间，平均病程为（3.29±1.71）年。
所有患者均接受了血液透析联合血液灌流治疗；已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全的患者排除。
在研究开始前，为患者和家属讲解了有关内容，其表示愿意积极配合。
将患者的一般资料予以分析、对比，数据间呈现的差异不大（P＞0.05）。
（2）方法对照组实施常规护理，在此过程中护理人员要充分发挥指导、帮助及监督作用，落实对患者各生命体征变化的监测，积极协助医生，发现异常及时处理等；观察组则是以对照组为基础应用个性化护理干预，具体内容：1）心理护理：血液透析联合血液灌流治疗期间，受疾病知识缺乏、病痛折磨等因素的影响，患者极易产生不良心理，依从性较差，影响了治疗的顺利实施。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨目的探讨利用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床治疗效果。
方法对在我院自2011年l2月~2013年1月接受治疗的80例尿毒症患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。
对照组患者单独采用血液透析进行治疗，实验组患者采用血液透析联合血液灌流进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果，并记录两组患者的临床症状改善情况以及其他指标变化情况。
结果本次实验中，两组患者均治疗30d，实验组患者总有效率为95%，明显高于对照组患者85%；实验组患者β2微球蛋白和甲状腺激素水平明显降低，对照组β2微球蛋白和甲状腺激素水平无明显变化；治疗后两组BUN和Cr水平均显著降低，两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症疾病临床治疗效果较好，这种方法能够有效的提高患者的生存率，值得我们在临床上推广使用。
标签：血液透析；血液灌流；尿毒症患者；治疗效果尿毒症这种疾病在临床上比较常见，这种疾病发病机制十分复杂，诱因也比较多，患者在发病时往往会引起其他疾病造成人体代谢功能紊乱和系统功能失调[1]。
目前，临床上对于这种疾病还没有有效的方法，主要以血液透析(HD)为主。
但是，单纯的血液透析只能够清除人体肌酐、尿素氮等小分子毒素，不能够清除患者体内一些中分子毒素、大分子毒素等，且患者在血液透析后容易出现严重性皮肤瘙痒、营养不良、高脂血症等并发症，严重影响了患者的生活质量和生存期[2]。
为了探讨应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效。
对在我院自2010年l0月~2013年10月接受治疗的80例尿毒症患者资料进行回顾性分析。
1资料与方法1.1一般资料对在我院自2010年l0月~2013年10月接受治疗的80例尿毒症患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床效果分析
疗 组 患者得 血压 下 降较 为 明显 ，差 异具 有统 计 学意 义
值得 临床推 广 应 用。
＜ ０ ５ 。结 论 血 液 灌流联 合血 液透 析 治疗 尿毒 症 患者顽 固性 高血压 疗 效显 著 ， ．） Ｏ
【 关键 词】 血 液灌流 ；血 液透 析 ；尿毒 症 ；顽 固性 高血压 中 图分类号 ：Ｒ９ ．；Ｒ ４ ． ６２ ５ ５４ １ 文 献标识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１７－ １４ （０２ ４ ０ ６－ ２ ６１ ８ ９ ２１ ）２－ ５ ６ ０
【 摘要】 目的 探讨血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压的临床 治疗效果。方法 选取我院 ２０ 年 １ ０９ ０月至 ２ １ 年 １ ０１ ０月收治的尿
毒 症 顽 固性 高血 压 患者 ５ 例 ，随机 分为 治疗组和 对 照组各 ２ Ｏ ５例 ，对照 组单 纯给 予每周 ２３次血 液 透析 治疗 ；治疗 组每 周给 予 ２ ３次血 液 ． ～ 灌流联 合 血 液透 析 治疗 ，对 治疗前 后 两组 患者 的收 缩压 、舒 张压 进行 对 比分析 。结 果 两组 惠者 治疗 后 收缩压 和舒 张压 均有 所 下 降 ，但 治
行 ） ］ 华消 化内镜杂 志， ９， （）２ ．２． ［冲 Ｊ １ ９ ６ ： ６３７ ９ １ ６３
［ 王海勇， 萍 ， 敏敏 ， 莫 沙必利治 疗反流 性食 管炎 的近期 疗 ３ 】 俞杏 郁 等． 效［． Ｊ中国新 药与临 床杂志，０２２（ ） ０ —０ ． ］ ２ ０ ， １ ： ４６ ６ １ ０６
床资料 均符合顽 固性高血压 的诊断标 准啪 ，随机分为 治疗组和对 照组 各２例 ，两组 患者 的年 龄 、性 别等一般 因素相 比 ，差异不 明显 （ ５ Ｐ＞ Ｏ５ ． ）。血液透析 采用德 国费森尤斯Ｓ ０ 型丽珠血 液透 析机 ，透析器使用
血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值研究
血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值研究发布时间：2022-10-14T07:26:22.626Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年8期作者：刘锦标[导读] 目的探究血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值。
刘锦标衡阳市中心医院血透室湖南 421001摘要:目的探究血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值。
方法以60例尿毒症患者为对象，分为参照组30例与研究组30例，研究时间是2021年3月-2022年3月，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析。
结果研究组患者治疗后的BUN（4.83±1.73）umol/L、Scr水平（96.73±11.83）umol/L优于参照组，P<0.05，差异有统计学意义。
研究组治疗后IL-6水平、TNF-α水平均优于参照组，P<0.05，统计学意义存在。
研究组不良反应发生率更低，与参照组比较，差异P<0.05。
结论尿毒症患者应用血液透析联合血液灌流治疗，可有效改善肾功能，控制炎性反应，有助于预防不良反应，改善治疗效果。
关键词：血液透析；尿毒症；血液灌流；前言：尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官[1]。
尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。
有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果[1]。
本文将以近年来（2021年3月-2022年3月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1资料与方法1.1一般资料以60例尿毒症患者为对象，分为参照组30例与研究组30例，研究时间为2021年3月-2022年3月。
参照组，男性患者共计18例，女性患者共计12例；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究
【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。
方法：本研究对收治的尿毒症患者实施血液透析联合血液灌流治疗，并与仅实施血液透析治疗的对照组尿毒症患者进行临床疗效对比研究。
结果：两组患者在治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素及血红蛋白水平比较差异有统计学意义(t=11.12、6.25、3.04，p均0.05)，具有可比性。
1.2 方法
两组患者均首先进行常规血液透析，每周透析2次，连续透析3周；研究组患者则在上述每周血液透析串联血液灌流治疗1次，共进行血液透析串联血液灌流治疗1个月。
具体方法：在血液透析2 h 后，将灌流器进行预充液灌流，在充分排气后使用专用的连接管接于透析器前，血液灌流2 h[1]。
1.3 观察指标
(1)临床症状：两组患者在治疗前和治疗后1个月观察患者的皮肤瘙痒、食欲、头晕及骨痛等情况，上述症状减轻即为有效。
(2)实验室检查指标：两组患者在治疗前和治疗后1个月检验血红蛋白、β2-微球蛋白、甲状旁腺激素等实验室指标。
1.4 统计学处理
所得数据采用spss 16.0统计软件进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用字2检验。
p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组疗效比较
对照组患者中皮肤瘙痒36例，食欲差34例，头晕30例，骨痛20例，高血压38例，经过血液透析治疗后其中皮肤瘙痒改善10例，有效率为27.78%(10/36)；食欲改善18例，有效率为
52.94%(18/34)；头晕改善10例，有效率为33.33%(10/30)；骨痛改善4例，有效20.00%(4/20)；高血压改善16例，有效率为
36.84%(16/38)；研究组患者中皮肤瘙痒34例，食欲差40例，头晕40例，骨痛28例，高血压41例，经过血液透析治疗后其中皮肤瘙痒改善32例，有效率为94.12%(32/34)；食欲改善35例，有效率为87.50%(35/40)；头晕改善28例，有效率为70.00%(28/40)；骨痛改善20例，有效71.43%(20/28)；高血压改善28例，有效率为68.29%(28/41)；经统计学分析发现研究组患者治疗后的皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛、高血压等症状改善明显好于对照组( 字2=8.02、4.45、4.65、4.32、7.01，均p<0.05)。
2.2 两组实验室检测结果比较
对照组治疗前β2-微球蛋白(23.32±5.22)mg/l，治疗后为(24.42±4.69)mg/l，研究组治疗前β2-微球蛋白(23.63±
5.21)mg/l，治疗后为(15.42±4.22)mg/l；对照组治疗前甲状旁腺激素(553.32±165.22)ng/l，治疗后为(572.42±154.69)ng/l，研究组治疗前甲状旁腺激素(573.63±145.21)ng/l，治疗后为(365.45±144.22)ng/l；对照组治疗前血红蛋白(7
6.35±
7.92)g/l，治疗后为(77.52±6.33)g/l，研究组治疗前血红蛋白
(76.93±7.84)g/l，治疗后为(81.54±8.32)g/l；经统计学分析发现两组患者治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素及血红蛋白水平比较差异有统计学意义(t=11.12、6.25、3.04，均p<0.05)。
3 讨论
血液透析(hemodialysis，hd)是目前治疗尿毒症的主要方法之一，但是该方法并不能有效治疗尿毒症相关的并发症(如顽固性高血压、皮肤瘙痒、营养不良等症状)。
血液灌流(hemoperfusion，hp)则通过吸附的方法来清除人体内源性和外源性的毒性物质来实现清除体内的中分子物质[2]。
hp联合hd在清除小分子物质的同时清除中分子物质，hd与hp结合，优势互补，达到血液净化目的的一种治疗方法[3-4]。
本文研究结果说明血液透析联合血液灌流治疗尿毒症能有效清除体内β2-微球蛋白、甲状旁腺激素等物质水平，显著改善患者的临床症状，且疗效优于血液透析单独治疗。
参考文献
[1] 梁碧琴，朱征西，陆绍强，等.血液灌流联合血液透析治疗尿毒症30例[j].实用医学杂志，2009，25(16)：2671-2673. [2] 陈连华，庄凌，张丽琴，等.血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用[j].中国危重病急救医学，2010，22(12)：760-761.
[3] 俞丽敏，杨慧芳，卢秀琴.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效观察及护理[j].护士进修杂志，2009，
24(3)：251-252.
[4] 尹璞.血液透析加血液灌流治疗尿毒症并发症的体会[j].中国医学创新，2011，8(33)：109-110.
(收日期：2012-02-23) (编辑：何玉勤)。