血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究
尿毒症并发急性胰腺炎的血液透析与灌流的临床疗效
尿毒症并发急性胰腺炎的血液透析与灌流的临床疗效摘要：目的：分析在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间采用血液透析与灌流的临床疗效。
方法：在2022年4月~2023年4月期间选取40例尿毒症并发急性胰腺炎患者分为两组，对照组采用血液透析治疗，研究组在对照组基础上加用血液灌流治疗，对比患者治疗效果。
结果：研究组康复用时更短；研究组经治疗后的生化指标改善幅度更大；研究组经治疗后的生活质量评分更高，差异具有统计价值（P<0.05）。
结论：在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间，采用血液透析与灌流可以进一步提升患者综合疗效，其对于患者预后健康的恢复具有积极价值。
关键词：尿毒症并发急性胰腺炎；血液透析；血液灌流；康复用时；生化指标在临床过程中，尿毒症对于患者肾脏组织功能的影响相对较大，若不能及时进行妥善的治疗，则其可导致患者身心健康受到极大的危害[1]。
对于尿毒症并发急性胰腺炎的患者而言，相关疾病的进展速度较快，且患者病情凶险，其不利于患者生命安全的保障[2]。
基于此，医疗人员对于患者治疗方案进行了研究与梳理。
在治疗问题上，医疗人员指出，在血液透析的基础上，通过积极开展血液灌流，有利于进一步提升患者的治疗效果，其对于患者预后健康的恢复具有良好的促进作用[3]。
本文针对在尿毒症并发急性胰腺炎患者治疗期间采用血液透析与灌流的临床疗效进行了探索，现整理如下。
1材料与方法1.1 一般资料在2022年4月~2023年4月期间选取40例尿毒症并发急性胰腺炎患者分为两组，对照组男11例，女9例；年龄28~72岁，平均（45.35±2.29）岁；研究组男11例，女9例；年龄29~70岁，平均（45.40±2.31）岁；所有患者及其家属均对本次研究内容表示知情同意。
差异无统计价值（P>0.05）。
1.2方法所有患者的入院后均进行禁食、纠正水电解质平衡以及胃肠减压干预。
在此期间，医疗人员应依据患者实际情况进行治疗方法的合理调整，从而帮助其控制病情。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效目的：研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。
方法：选取2013年11月至2014年12月期间，在我院收治的38例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，并随机分为两组，一组是对照组，另一组是实验组。
对照组19例尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析进行治疗，实验组19例尿毒症皮肤瘙痒患者在对照组的基础上加用血液灌流进行治疗，对比两组患者的临床疗效及血液生化指标。
结果：与对照组比较，实验组尿毒症皮肤瘙痒患者的总有效率更高，血液生化指标降低程度更明显（P＜0.05）。
结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒具有显著的临床疗效。
标签：血液灌流；血液透析；尿毒症皮肤瘙痒皮肤瘙痒是一种尿毒症比较常见的并发症，严重影响患者的生活质量，甚至影响患者的心理健康[1] 。
为了有效地治疗尿毒症皮肤瘙痒，我院特研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 基线资料选取2013年11月至2014年12月期间，在我院收治的38例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，其中男性患者23例，女性患者15例；年龄30～68岁，平均年龄（49.569.89）岁。
将所有尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为对照组19例和实验组19例。
对比两组尿毒症皮肤瘙痒患者的基线资料，差异不明显（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组19例尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析进行治疗，透析机的型号是尼普洛s-55，透析器为费森尤斯FX8，其中血流量是200～150mL/min，透析液的流量是500mL/min，一次两小时，一周两次。
实验组19例尿毒症皮肤瘙痒患者在对照组的基础上加用血液灌流进行治疗，具体治疗方法如下：第一、灌流器的型号是HA130，使用500mL的5%葡萄糖注射液冲洗灌流器、透析器以及血路。
第二、采用3000mL含有肝素的生理盐水从上到下对管道、灌流器进行冲洗。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒症的疗效
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒症的疗效
血液透析联合血液灌流是一种常见的治疗尿毒症的方法，它通过清除体内的毒素和废物，以及调节体液和电解质平衡，帮助肾脏失去功能的患者维持生命。
尿毒症患者常伴有皮肤瘙痒症状，给患者带来了相当程度的不适。
血液透析联合血液灌流是否能有效缓解尿毒症患者的皮肤瘙痒症，是一个受到研究关注的问题。
一项研究通过对一组尿毒症患者进行观察，探讨了血液透析联合血液灌流对于改善皮肤瘙痒症的疗效。
该研究共纳入了100例尿毒症患者，其中50例采用了血液透析联合血液灌流治疗，50例仅采用血液透析治疗作为对照组。
结果显示，在血液透析联合血液灌流治疗组中，有82%的患者的皮肤瘙痒症状明显改善或完全消失，而在对照组中，仅有56%的患者的皮肤瘙痒症状改善。
两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。
进一步的分析发现，血液透析联合血液灌流治疗组在治疗后的血液生化指标和体液与电解质平衡方面与对照组相比没有显著差异。
这表明，血液透析联合血液灌流并不会对患者的基本生理指标产生明显的负面影响。
研究还观察到，尿毒症患者的皮肤瘙痒症状与尿毒症的程度存在一定的相关性。
瘙痒症状严重的患者其尿毒症程度也相对较重，而瘙痒症状轻微或不明显的患者其尿毒症程度较轻。
这一结果提示，尿毒症严重程度与皮肤瘙痒症状之间可能存在一定的关联。
综合以上研究结果可以看出，血液透析联合血液灌流治疗可以有效改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状。
由于本研究存在小样本量和单一中心的限制，为了进一步验证这一结论，还需要更多的大样本、多中心临床研究来进行验证。
在进行治疗时还需要综合考虑患者的具体情况，选择合适的治疗方案。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察
Ｃ ｉｉａ ｂ ｅｖ ｔ ｎｏ ｅ ｐ ｒｕｉｎ ｃｍｂｎ ｄｗ ｔ ｅ ｄａｙｉ ｌ ｃ ｌ ｓｒ ａｉ ｆｈ ｍｏ ｅｆｓ ｏ ｉｅ ｉ ｈ ｍｏ ｉｌｓ ｎ ｏ ｏ ｏ ｈ ｓ
ｉ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｆｕｒ ｍ ｉ ｎ ｈ ｒ ａ ｍ ｎｔｏ ｅ ａ
Ｃ ＨＥ ０ｌ ， ［ Ｄ ｎ Ｎ Ｔ Ｉ Ｌ Ｎ ｏ ｇ—ｆ ｎ ｇ ａｇ
ｌ， ｅ ａ ｉ ｉｃ ｔ ｉｅ ｎｅ（ ｙ ｔ ｒ ｗ ｓｓ ｎ ａ ｆ ｒ ｃ Ｐ＜００ ） ｈｌ ｉ ｅｃｎｒ ｒｕ ｅ ａ ｏｓ ｉｃ ｔ ｈ ｇ Ｐ＞ ．５ ． ｆ ｒｈ ｅｔ ｅｔＢ ＮａｄＳｒ ｈｅ ｇｆ ｎ ｄ ｅ ． １ ；ｗ ｉ ｔ ｏｔ ｌ ｏｐｔ ｒ Ｗ ｎ ｇ ｆ ａ ａ ｅ（ Ｏ ０ ） Ａｔ ｔｅｔ ａ ｎ， Ｕ ｃ ｅｎ ｈ ｏｇ ｈｅ ｓ ｉ ｉ ｎ ｃｎ ｎ ｅ ｒｍ ｎ ｉ ｏ ｒｕ ｅ ｉ ｉｃｎｌ ｒｄｃ ， ｅ ｅ ｇｉｃｎ ｉｅ ｎ ｅ（ ｎｂｔ ｇｏｐｗ ｒ ｓ ｆ ａ ｔ ｕｅ ｔ ｒ ｗ ｒ ｓ ｆ ａｔ ｆ ｒ ｃ Ｐ＜００ ） Ｈ ｗ ｖｒｔｅ ａ ｏｓ ｉｃ ｔ ｉｅ ｎ ｅ ｅ ｅｎｔｅｔｏｇｏｐ ｈ ｅ ｇｉ ｎ ｙｅ ｄ ｈ ｅ ｅ ｉ ｉ ｎ ｄ ｅ ． １ ． ｏ ｅｅ， ｒ Ｗ ｎ ｉ ｆ ａ ｆ ｒ ｃ ｔ ｅ ｒｕ ｓ ｈｅ ｓ ｎ ｇ ｉｎ ｄ ｅ ｂｗ ｈｗ
２１ ０ ２年 ４月 第 ２ ４卷 下半月 第 ８期
中国 民康医学
Ｍｅ ｉａ ｏ ｒａ ｆ ｉｅｅＰ ｏ ｌ ａｔ ｄｃｌＪ ｕ ｌｏ ｎ ｓ ｅ ｐｅ ８Ｈｅ ｈ ｎ Ｃｈ ｌ
Ａｐ ． ０ ２ ｒ２ １
Ｖ０ ． ４ Ｓ １ ２ ＨＭ Ｎ ． ｏ８
【 论
著】 Biblioteka 血 液 灌 流 联 合 血 液 透 析 治 疗 尿 毒 症 临 床 观 察
分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果
分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果摘要：目的：就血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果进行研究、分析。
方法：本次入选人员均选自2020年10月至2021年10月我院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者，均接受了血液透析联合血液灌流治疗，对其实施个性化护理。
结果：经有效护理后，患者的瘙痒症状得以明显缓解，进一步促进了其生活质量的提高。
结论：在尿毒症皮肤瘙痒治疗中，血液透析联合血液灌流治疗是常见治疗方法，而辅以个性化护理干预，则能促进整体治疗效果的提高，值得推广、应用。
关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症皮肤瘙痒；护理效果在临床中，尿毒症是一种常见疾病，大部分患者往往伴有皮肤瘙痒症状，认为体内瘙痒代谢产物未完全清除、白细胞介素等有一定关系，析血液透析联合血液灌流治疗是治疗此病的有效方法，可彻底清除毒素，加快症状的缓解。
但值得注意的是，且受各种因素的影响，期间患者也极易产生烦躁不安等负面情绪，依从性较差，影响了治疗效果，故强化护理干预就显得尤为重要。
本文主要就血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理效果进行了研究、分析，现报告如下。
1.资料与方法（1）一般资料本次入选人员均选自2020年10月至2021年10月我院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者（50例），采取随机数字法分为两组，即对照组（25例）和观察组（25例）。
其中，对照组男女比例为14:11，年龄范围在19至82岁之间，平均病程为（3.41±1.68）年；观察组男女比例为15:10，年龄范围在20至80岁之间，平均病程为（3.29±1.71）年。
所有患者均接受了血液透析联合血液灌流治疗；已将合并其他严重疾病、精神异常、资料不全的患者排除。
在研究开始前，为患者和家属讲解了有关内容，其表示愿意积极配合。
将患者的一般资料予以分析、对比，数据间呈现的差异不大（P＞0.05）。
（2）方法对照组实施常规护理，在此过程中护理人员要充分发挥指导、帮助及监督作用，落实对患者各生命体征变化的监测，积极协助医生，发现异常及时处理等；观察组则是以对照组为基础应用个性化护理干预，具体内容：1）心理护理：血液透析联合血液灌流治疗期间，受疾病知识缺乏、病痛折磨等因素的影响，患者极易产生不良心理，依从性较差，影响了治疗的顺利实施。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效探讨目的探讨利用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床治疗效果。
方法对在我院自2011年l2月~2013年1月接受治疗的80例尿毒症患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。
对照组患者单独采用血液透析进行治疗，实验组患者采用血液透析联合血液灌流进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果，并记录两组患者的临床症状改善情况以及其他指标变化情况。
结果本次实验中，两组患者均治疗30d，实验组患者总有效率为95%，明显高于对照组患者85%；实验组患者β2微球蛋白和甲状腺激素水平明显降低，对照组β2微球蛋白和甲状腺激素水平无明显变化；治疗后两组BUN和Cr水平均显著降低，两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症疾病临床治疗效果较好，这种方法能够有效的提高患者的生存率，值得我们在临床上推广使用。
标签：血液透析；血液灌流；尿毒症患者；治疗效果尿毒症这种疾病在临床上比较常见，这种疾病发病机制十分复杂，诱因也比较多，患者在发病时往往会引起其他疾病造成人体代谢功能紊乱和系统功能失调[1]。
目前，临床上对于这种疾病还没有有效的方法，主要以血液透析(HD)为主。
但是，单纯的血液透析只能够清除人体肌酐、尿素氮等小分子毒素，不能够清除患者体内一些中分子毒素、大分子毒素等，且患者在血液透析后容易出现严重性皮肤瘙痒、营养不良、高脂血症等并发症，严重影响了患者的生活质量和生存期[2]。
为了探讨应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床疗效。
对在我院自2010年l0月~2013年10月接受治疗的80例尿毒症患者资料进行回顾性分析。
1资料与方法1.1一般资料对在我院自2010年l0月~2013年10月接受治疗的80例尿毒症患者资料进行回顾性分析，将这些患者随机分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，每组有患者40例。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床效果分析
疗 组 患者得 血压 下 降较 为 明显 ，差 异具 有统 计 学意 义
值得 临床推 广 应 用。
＜ ０ ５ 。结 论 血 液 灌流联 合血 液透 析 治疗 尿毒 症 患者顽 固性 高血压 疗 效显 著 ， ．） Ｏ
【 关键 词】 血 液灌流 ；血 液透 析 ；尿毒 症 ；顽 固性 高血压 中 图分类号 ：Ｒ９ ．；Ｒ ４ ． ６２ ５ ５４ １ 文 献标识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１７－ １４ （０２ ４ ０ ６－ ２ ６１ ８ ９ ２１ ）２－ ５ ６ ０
【 摘要】 目的 探讨血液透析联合血液灌流对尿毒症顽固性高血压的临床 治疗效果。方法 选取我院 ２０ 年 １ ０９ ０月至 ２ １ 年 １ ０１ ０月收治的尿
毒 症 顽 固性 高血 压 患者 ５ 例 ，随机 分为 治疗组和 对 照组各 ２ Ｏ ５例 ，对照 组单 纯给 予每周 ２３次血 液 透析 治疗 ；治疗 组每 周给 予 ２ ３次血 液 ． ～ 灌流联 合 血 液透 析 治疗 ，对 治疗前 后 两组 患者 的收 缩压 、舒 张压 进行 对 比分析 。结 果 两组 惠者 治疗 后 收缩压 和舒 张压 均有 所 下 降 ，但 治
行 ） ］ 华消 化内镜杂 志， ９， （）２ ．２． ［冲 Ｊ １ ９ ６ ： ６３７ ９ １ ６３
［ 王海勇， 萍 ， 敏敏 ， 莫 沙必利治 疗反流 性食 管炎 的近期 疗 ３ 】 俞杏 郁 等． 效［． Ｊ中国新 药与临 床杂志，０２２（ ） ０ —０ ． ］ ２ ０ ， １ ： ４６ ６ １ ０６
床资料 均符合顽 固性高血压 的诊断标 准啪 ，随机分为 治疗组和对 照组 各２例 ，两组 患者 的年 龄 、性 别等一般 因素相 比 ，差异不 明显 （ ５ Ｐ＞ Ｏ５ ． ）。血液透析 采用德 国费森尤斯Ｓ ０ 型丽珠血 液透 析机 ，透析器使用
血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值研究
血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值研究发布时间：2022-10-14T07:26:22.626Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年8期作者：刘锦标[导读] 目的探究血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值。
刘锦标衡阳市中心医院血透室湖南 421001摘要:目的探究血液透析结合血液灌流治疗尿毒症的有效性及价值。
方法以60例尿毒症患者为对象，分为参照组30例与研究组30例，研究时间是2021年3月-2022年3月，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析。
结果研究组患者治疗后的BUN（4.83±1.73）umol/L、Scr水平（96.73±11.83）umol/L优于参照组，P<0.05，差异有统计学意义。
研究组治疗后IL-6水平、TNF-α水平均优于参照组，P<0.05，统计学意义存在。
研究组不良反应发生率更低，与参照组比较，差异P<0.05。
结论尿毒症患者应用血液透析联合血液灌流治疗，可有效改善肾功能，控制炎性反应，有助于预防不良反应，改善治疗效果。
关键词：血液透析；尿毒症；血液灌流；前言：尿毒症是因肾脏疾病引起的对人类健康产生威胁的慢性疾病，表现为肾脏排毒、排水功能障碍，机体中积累大量毒素，久而久之将损害多个组织或器官[1]。
尿毒症患者多采用血液透析治疗，但长期治疗可引起多种并发症，如尿毒症性皮肤瘙痒、血压升高等，给患者带来痛苦[1]。
有学者提出，尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗，可改善治疗效果[1]。
本文将以近年来（2021年3月-2022年3月）60例患者为对象进行研究，详细如下：1资料与方法1.1一般资料以60例尿毒症患者为对象，分为参照组30例与研究组30例，研究时间为2021年3月-2022年3月。
参照组，男性患者共计18例，女性患者共计12例；年龄范围为38-67（50.76±3.67）岁。
血液透析+血液灌流共同治疗尿毒症的临床疗效
血液透析+血液灌流共同治疗尿毒症的临床疗效摘要：目的：分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。
方法：选择在我院治疗的尿毒症患者280例，随机将患者分为两组，分别为对照组和观察组，每组各140例，对照组实施常规的血液透析治疗，观察组在对照组基础上联合血液灌流治疗，对比两组的治疗效果。
结果：治疗有效率比较观察组高于对照组，且观察组的血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cr）、甲状旁腺腺素（PTH）、中分子物质（MMS）等血清指标的改善情况优于对照组，P＜0.05。
结论：在尿毒症患者的治疗中应用血液透析+血液灌流治疗可有效的改善患者的血清指标水平，提高治疗效果，值得临床推广。
关键词：血液透析；血液灌流；尿毒症尿毒症也可称为肾衰竭综合征，在肾功能丧失后，机体的内部生化过程紊乱而产生的一系列综合征[1]。
目前临床对于尿毒症的治疗仍是以血液透析为主，但是在单纯行血液透析治疗时，中大分子毒素和蛋白质结合毒物依旧无法满意的清除，患者存在顽固性高血压及皮肤瘙痒等问题，从而影响治疗效果[2]。
血液灌流是一种借助体外循环的血液净化方法，在本次的研究中笔者将对血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症的临床疗效进行探讨，现将结果报道如下：1资料与方法1.1一般资料本次研究共选择我院在2015年1月-2017年1月期间收治的尿毒症患者280例，使用随机均等法将患者分为两组，分别为对照组（140例）和观察组（140例），对照组有男性患者85例，女性患者55例，患者年龄25-74岁，平均年龄（40.3±5.0）岁。
观察组中有男性84例，女性56例，患者年龄最小26岁，最大74岁，平均年龄（40.5±5.5）岁。
对两组患者的性别、年龄等资料进行分析，显示两组之间无明显差异，可进行比较，P＞0.05。
1.2方法两组患者均予以常规的血液透析治疗，使用高通量血液透析治疗，仪器为德国非费森尤斯生产的4008型，一次性血液灌流器由杭州丽珠医疗器械有限公司提供。
血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症患者的临床疗效观察
张惠芳;杨江成
【期刊名称】《中国卫生标准管理》
【年(卷),期】2016(007)013
【摘 要】ObjectiveTo investigate the clinical effect of hemodialysis combined with blood perfusion in the treatment of uremic patients.Methods Maintenance dialysis uremic patients of 46 cases were randomly divided into two groups,series group(n=23),and the control group(n=23). ResultsSeries group patients with the degree of skin pruritus,appetite improving quality,sleep quality,high blood pressure,and the removal of the molecules of a material were significantly higher than that of control group(P<0.05).Conclusion hemodialysis combined with blood perfusion treatIing uremia patients can effectively relieve itchy skin symptoms,but also can promote patients curative effect,improve its appetite, and further enhance sleep quality.%目的：探讨血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症患者的临床效果。方法维持性透析的尿毒症患者46例，随机分为两组，串联组（n=23例），和对照组（n=23例）。结果串联组患者的皮肤瘙痒减轻程度、食欲改善质量、睡眠改善质量、高血压改善质量及清除中分子物质均高于对照组（P＜0.05）。结论血液透析器与血液灌流器串联治疗尿毒症患者可有效减轻皮肤瘙痒症状，同时还能提升患者疗效，使其食欲以及睡眠质量都得到进一步提升。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理观察
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理观察摘要：目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗干预方式在尿毒症患者皮肤瘙痒诊治中的应用效果。
方法：选择本院于2022年5月-2023年5月收治的尿毒症患者100例患者作为本次研究样本，其中，全部患者都出现了明显的皮肤瘙痒症状，实施血液透析与血液灌流联合干预方式，结合患者的病床编号，将他们分成两个小组，即对照组和观察组，每组50例患者。
其中，对照组患者实行常规护理方式，观察组患者实行综合护理干预方式，对比二组护理前和护理之后患者的瘙痒程度评分、发作时间、总缓解率、焦虑评分以及抑郁评分等指标。
结果：护理干预后，观察组瘙痒发作时间比对照组优（P＜0.05）；观察组护理干预后，瘙痒程度评分、焦虑评分、抑郁评分比对照组低（P＜0.05）；观察组瘙痒总缓解率比对照组高（P＜0.05）。
结论：针对尿毒症皮肤瘙痒患者，实行血液透析联合血液灌流治疗干预期间，实施综合护理，可以有效的提升患者瘙痒缓解率，减少瘙痒发作时间，改善患者负面情绪。
关键词：尿毒症；皮肤瘙痒；血液透析；血液灌流前言：如今临床当中，皮肤瘙痒并发症在尿毒症疾病当中较为常见，如果患者长期受皮肤瘙痒折磨，其自身睡眠质量将会大程度的降低，并且会产生急躁焦虑和精神紧张等各种不良的情绪，从而严重影响尿毒症患者治疗效果。
对此，本院相关科室针对尿毒症皮肤瘙痒患者展开研究，在其进行血液透析联合血液灌流治疗过程中，对其实施综合性护理干预，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料此次研究当中，选择本院2022年5月-2023年5月期间段收诊的尿毒症皮肤瘙痒患者100例最为重点研究对象，根据患者的临床编号，分成两组。
对照组：患者50例，男性患者20例、女性患者30例，年龄在35-78岁之间，平均年龄为（51.2±4.2）岁；观察组：患者50例，男性患者26例、女性患者24例，年龄在41-80岁之间，平均年龄为（58.2±5.2）岁。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床效果研究
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者的临床效果研究作者：许丽霞王韦岳周倩余静何关黄振华来源：《中国实用医药》2020年第17期【摘要】目的研究血液透析聯合血液灌流治疗尿毒症患者的临床效果。
方法 224例尿毒症患者，根据治疗方式不同分为单纯治疗组和联合治疗组，每组112例。
单纯治疗组仅采用血液透析法治疗，联合治疗组采用血液透析联合血液灌流治疗。
比较两组患者治疗前后肾功能指标（血磷、C反应蛋白、肌酐、血尿素氮、血钙）、血清白细胞介素（IL）水平以及不良反应发生情况。
结果治疗后，两组患者血磷、C反应蛋白、肌酐、血尿素氮、血钙水平均优于治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）;且联合治疗组患者血磷、C反应蛋白、肌酐、血尿素氮、血钙水平分别为（2.75±0.36）mmol/L、（27.88±2.74）mg/L、（188.63±4.22）μmol/L、（9.61±1.08）mmol/L、（2.73±0.22）mmol/L，均优于单纯治疗组的（3.47±0.52）mmol/L、（85.61±7.52）mg/L、（342.23±17.57）μmol/L、（13.62±2.41）mmol/L、（2.02±0.16）mmol/L，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者IL-1β、IL-2、IL-6、IL-10水平均低于治疗前，差异具有统计学意义（P<0.05）;且联合治疗组患者IL-1β、IL-2、IL-6、IL-10水平分别为（35.12±4.68）、（30.48±6.22）、（35.12±4.96）、（40.21±3.78）ng/ml，均低于单纯治疗组的（44.21±3.65）、（38.88±7.16）、（40.49±6.76）、（50.48±6.68）ng/ml，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
尿毒症脑病患者血液灌流联合血液透析的护理
尿毒症脑病患者血液灌流联合血液透析的护理[摘要]目的探讨血液灌流(hemopelfusion，HP)联合血液透析(hemodialysls，HD)治疗尿毒症脑病的，临床效果和护理。
方法血液灌流与血液透析联合，治疗26例尿毒症脑病患者。
结果经血液透析和血液灌流联合治疗后，尿毒症脑病显效13例，有效9例，无效4例，总有效率84.6％。
其中显效及有效多发生在HD和HP治疗结束后1～24h。
结论血液灌流联合血液透析是尿毒症脑病的必要治疗手段。
此2种方法联合应用起到优势互补的治疗作用，能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状，对预防透析相关并发症，改善患者的预后有重要的临床意义。
[关键词]血液灌流；血液透析；护理随着尿毒症发生串逐年增高，血液透析(HD)成为目前治疗尿毒症病人的可靠方法之一，但有许多问题尚不能很好解决，如尿毒症脑病，这主要是由于某些中分子物质在体内集聚所致。
血液灌流(HP)技术是近年来对血液透析患者实施的一项特殊的透析技术，是一种吸附型的血液净化技术，能增加中分子毒素的排泄。
本文旨在探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病病人的临床效果和护理。
1临床资料观察我院2004年3月至2007年3月经血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症脑病患者共26例，其中6例呈昏迷状态.4例呈谵妄状态，4例频繁抽搐状态，5例呈嗜睡状态，7例为肢体不自主抖动者，每位患者均行相关检查排除脑血管意外等其他因素引起的意识改变。
本组患者原发病为：慢性肾炎12例，高血压肾病5例，糖尿病肾病5例，慢性间质性肾炎4例，均规律透析半年以上，透析充分。
2方法2.1材料血液透析采用费森尤斯4008B型血透机，透析器为血仿膜，透析液为碳酸氢盐透析液；灌流器使用爱尔zx-150型树脂灌流器。
2.2血液通路动静脉内瘘者行内瘘穿刺，其余为股静脉或颈内静脉插管建立通路。
2.3具体操作采用爱尔zX-150型树脂灌流器与透析器联合作灌流透析(HP+HD)治疗。
血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析
血液透析+血液灌流治疗尿毒症的临床疗效及对有效清除尿毒症毒素的效果分析【摘要】目的：探讨尿毒症联用血液透析、血液灌流的效果。
方法：2020.8-2021.9，选取80例尿毒症患者进行研究，经抽签法分组，对照组单用血液透析治疗，观察组联用血液透析、血液灌流治疗。
结果：观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。
治疗3月后观察组血液毒素水平低于对照组（P＜0.05）。
结论：血液透析、血液灌流联合可有效治疗尿毒症，提升毒素清除力度。
关键词：尿毒症；血液透析；血液灌流；临床疗效；血液毒素尿毒症属于肾脏疾病终末期，处于肾功能衰竭阶段[1]。
此时患者有代谢性酸中毒、水电解质紊乱、糖脂代谢紊乱等多种病理表现，会对患者生活质量、生命健康造成严重影响[2]。
血液透析及血液灌流均是该病常用治疗方案，既往临床多单一应用，但部分患者效果不佳。
基于此，本文主要分析联合治疗对尿毒症患者疗效与血液毒素的影响，报道如下。
1·资料与方法1.1临床资料2020.8-2021.9，选取80例尿毒症患者进行研究，经抽签法分组。
对照组：男女比27:13，年龄25-68岁（46.75±10.21）岁，病程1-9年（5.37±2.11）年。
观察组：男女比25:15，年龄25-67岁（46.48±10.20）岁，病程1-10年（5.62±2.12）年。
两组数据比较，数值显示（P＞0.05）。
1.2方法对照组单用血液透析治疗，仪器是日机装 (威高)DBB-06S透析机，透析液是碳酸盐。
参数设置如下，流量是500ml/min，流速是200-240ml/min，透析频率是3-4次/周。
一次透析时间4h，持续治疗3月。
观察组联用血液透析、血液灌流治疗，透析机同对照组，灌流器是珠海健帆生物公司提供的 HA130 型灌流器。
血液灌流前先采用0.02mg/ml肝素盐水对灌流器、管道进行预冲洗，之后将灌流器、透析机有效连接，通过串联形式让灌流器连接至透析机之前，保证仪器相关管路均可正常应用。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果分析
灌流对患者体 内的中分子物质具有显著的清除作用，从而很好的改善
皮肤瘙痒 、睡眠障碍 、食欲 不振、顽固性高血压 等诸多并 发症 。然而 单纯血 液灌流不能清 除水 ，尿素 ，电僻质 等小 分子物质 ，因此临床我 们 使用 血液灌 流与 透析联 合应 用 ，通过互 补两 种不 同 的血 液净 化方 式 ， 而使尿毒症 患者的生存质量得到 显著提高 。本 次研 究发现 ，治 进
计 学意 义 （ Ｏ０） ． ，并且 无 不 良反应 。结 论 血 液灌 流联 合血 液 透析 治疗 尿毒 症 患者 的皮肤 瘙痒 、 睡眠 障碍 、食欲 减 退 、 自 感 觉不 适 等 ｋ ５ 我
临床 常 见并 发症疗 效显 著 ，且 无明显 不 良反 应 ，值得 临床推 广 应 用。
对资料的 检验， Ｐ＜０ ５ ． 为差异有统计学意义。 ０
２结 果 治疗 后临床症状变化 ：对两组患者 治疗 后皮肤瘙痒 、睡眠 障碍 、 食欲 不 振 等症 状 进 行对 比分析 ，治 疗组 多 数 患者 上 述症 状 明显 好
加，血液透析（ Ｄ在尿毒症患者治疗中的应用日益广泛。在血液透析 Ｈ）
及 自我感觉等临床症状进行对比分析。结果 对 两组患者治疗后皮肤瘙痒、睡眠障碍、食欲不振 等症状进行对比分析 ，治疗组多数患者上
述症 状 明显好 转 ， 自我 感 觉 良好 ，对 照组 症状 改善不 明显 。通 过调 查统 计结 果 ，两组 治疗后 效果 比较 ，治疗 组 能有效 改善 症状 ，差 异有 统
注 ： 两 组 比 较 ， 两 组 比 较 ， 表 ｆＰ＜００ ｔ － ． ．５
患者的相关并发症的临床效果进行探讨，现报道如下。
１资料 与 方法
ｉ ． １一般资料
血液灌流加血液透析治疗尿毒症难治性高血压的临床研究和护理体会
差， 再充盈 率低 ， 短时间超滤脱水易引起血容量的显著下降 ， 加
上 老 年人 对 外 周血 管 阻 力 的改 变 敏 感 ， 以及 随着 年 龄增 大 而 发 ３ 结 果 生 自主神 经 功 能 减退 等 ， 治 疗 中 极 易 发 生 低 血 压 ， 且 不 易 在 而 实验组 １８例都能主动配合治疗 ， ０ 而对照组 ６ ８例仅有 ４ ７ 纠 正 。 因此 ， 疗 中要 勤 巡 视 观 察 询 问 病 人 ， 时 测 量 生 命 体 例 。采 用 问 卷 调 查 法 ， 验 组 满 意 度 为 ９ ． ％ ， 照 组 为 治 定 实 ９３ 对
征， 必要时予心 电监护。机器的报警声会引起患者心理 上的焦
８ ．％ 。说明舒适护理的效果明显优于一般护理 。 ９７
虑与不安等不适反应 ， 护士应以娴熟 的技术及 时处 理各 种报警 ４ 小 结 故障 ； 同时注意检查机器上 的各项 参数设置 及监测范 围 ， 保 确 舒适护理充分体现了“ 以人 为本 ， 以患者为中心” 的现代护 患者治疗安全有效 ， 从而使 患者获得心理 上的满 足感 、 安全 感 理理念。长期 Ｂ Ｐ治疗的老年患者 易在生理 、 心理 、 社会 、 精神
２４ 精神舒适护理 ．
对有信仰 的患者 ， 尊重其信 念及精神 寄 ［ ］ 赵 惠 ， ４ 李贻文． 人工肝血浆置换术不 良反应的观察及护理 ［ ］ Ｊ．
护 理学 杂 志 ，０ ５ ２ （ ）４ ４ ． ２ ０ ，０ ７ ：ｌ～ ２
托 。 向患者 介 绍 成 功地 进 行 数年 以上 治 疗 的 病 例 ， 让有 经验 的
［ 文献标识码】 Ｂ
Ｄ Ｐ组 。Ｈ Ｆ组 ２ Ｄ １例 ， 中男 １ ， 其 ３例 慢性肾功能衰竭 ８ ％ 一 ０ ０ ９ ％伴有高血压 ， 部分患者经常规 患者随机分为 Ｈ Ｆ组和 Ｈ
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性顽固性皮肤瘙痒的疗效
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性顽固性皮肤瘙痒的疗效目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性顽固性皮肤瘙痒的临床疗效。
方法资料选自2011年7月～2014年2月在本院接受治疗的尿毒症性顽固性皮肤瘙痒患者54例，随机分为两组，每组各27例。
给予对照组血液透析治疗，研究组在血液透析治疗的基础上联合血液灌流治疗，对比两组患者治疗后的临床疗效。
结果研究组患者治疗的总有效率96.29%明显优于对照组59.26%，两组之间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后研究组各项生化指标情况明显优于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论血液透析联合血液灌流能能明显减轻尿毒症患者的皮肤瘙痒，疗效显著，可在临床上推广应用。
标签：血液透析；联合；血液灌流；尿毒症；皮肤瘙痒皮肤瘙痒是尿毒症患者常见临床并发症状之一，严重影响患者的生活质量。
现就血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性顽固性皮肤瘙痒的临床疗效进行分析，报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料资料选自2011年7月～2014年2月在本院接受治疗的尿毒症性顽固性皮肤瘙痒患者54例。
男性31例，女性23例，患者年龄29～68岁，平均年龄（46±2.4）岁，病程3～11年，平均病程（5.6±2.2）年。
所有患者均符合纳入标准，且排除了其他导致皮肤瘙痒的可能。
采用随机分组的方法将54例患者随机分为两组，每组各27例，两组患者在年龄、性别等一般资料中比较均无明显性差异，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法材料：灌流器：HA～130型，F6透析器、透析液：碳酸氫盐透析液，透析液流速：500ml/min，血流量：200～250ml/min。
对照组：采用常规血液透析治疗，3次/w，4h/次，常规口服抗组胺类药物，外擦乳化油剂治疗皮肤瘙痒症状。
研究组：在血液透析基础上联合血液灌流进行治疗，串联灌流治疗2h 后更换下灌流器，继续血液透析1次/w，血液透析联合血液灌流1次/w，血液灌流治疗2次/w，4h/次，连续2个月治疗，定期检查患者的各项生命体征。
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察与护理
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察与护理【摘要】本研究旨在探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床观察与护理。
文章首先介绍了血液灌流联合血液透析的原理和优势，然后解析了尿毒症皮肤瘙痒的发病机制。
随后详细阐述了临床观察方法和护理措施，同时提出了预防皮肤瘙痒的策略。
结论部分总结了血液灌流联合血液透析在治疗尿毒症皮肤瘙痒中的有效性，强调了护理在改善患者生活质量中的重要性。
本研究为临床医生提供了重要的参考依据，有助于提高尿毒症患者的护理水平和生活质量。
【关键词】血液灌流、血液透析、尿毒症、皮肤瘙痒、临床观察、护理措施、发病机制、生活质量、预防策略、研究背景、研究目的、效果评估。
1. 引言1.1 研究背景血液透析是目前治疗尿毒症的一种主要方法，但在治疗过程中常常会出现皮肤瘙痒的不良反应，给患者带来不适和痛苦。
皮肤瘙痒不仅影响患者的生活质量，还可能导致严重的皮肤损伤和感染，甚至影响透析的效果和患者的长期生存率。
如何有效地预防和治疗尿毒症患者的皮肤瘙痒，提高透析治疗的效果和患者的生活质量，是当前临床急需解决的问题。
血液灌流联合血液透析是近年来逐渐兴起的一种治疗方式，通过增加血液灌流量，可以有效清除体内代谢产物，改善尿毒症患者的血液循环和代谢水平，进而减少皮肤瘙痒的发生。
目前关于血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察和护理研究仍较少，相关临床经验有待总结和完善。
本研究旨在通过对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察和护理实践，探讨其方法和效果，为临床提供更为科学的预防和治疗策略，改善患者的生活质量和治疗效果。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床观察与护理方法，旨在提高患者的生活质量和治疗效果。
具体研究目的包括：1. 分析血液灌流联合血液透析对尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗机制，探究其原理及优势。
2. 研究尿毒症皮肤瘙痒的发病机制，深入了解其病理生理过程，为临床观察和护理提供理论依据。
血液灌流 血液透析联用对尿毒症患者肾功能及T淋巴细胞水平的影响研究
血液灌流血液透析联用对尿毒症患者肾功能及T 淋巴细胞水平的影响研究柴蔚霞（运城市第一医院，山西运城044000）高颅内压，有助于增加脑组织血流灌注量，促进患者更早苏醒[5]。
PA 指标可反映脑损伤程度，脑损伤急性反应可导致PA 降低；重型颅脑损伤患者脑屏障受损导致MBP 沿受损血脑屏障参与至血液循环中，使其水平上升；hs-CRP 于创伤后急剧上升，是典型的炎症因子敏感指标[6]。
本研究中观察组术后PA 水平上升，MBP 、hs-CRP 水平下降更显著（P <0.05）。
表明标准大骨瓣减压术可有效减轻患者炎症反应并保护神经细胞。
此外标准大骨瓣减压术中可彻底暴露颅中窝，进而有效避免因骨瓣较小引起的术后脑组织坏死，且其还可充分暴露外侧裂池，有助于充分减压，最终起到改善患者神经功能的作用。
但由于纳入样本量较少且未研究远期疗效，导致本研究结果仍存在一定局限性，未来还需扩大样本量并研究远期疗效。
综上所述，对重型颅脑损伤患者采用标准大骨瓣减压术治疗效果确切，可有效降低颅内压水平，改善PA 、MBP 、hs-CRP 及神经功能，利于预后改善，值得临床推广。
参考文献[1]巢仙亮.标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效分析[J].基层医学论坛，2019，23（23）：3328-3329.[2]陈润宏.标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果比较[J].山西医药杂志，2019，48（13）：1577-1579.[3]陈孝平，汪建平.外科学[M].8版.北京：人民卫生出版社，2013：385-391.[4]王方发，雍成明，杨代明，等.标准大骨瓣与常规骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的效果及术后情况[J].中国临床保健杂志，2019，22（3）：420-422.[5]时金昭，刘银龙，桑春生，等.标准去骨瓣减压术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J].国际外科学杂志，2019，46（7）：486-490.[6]詹世钦，马文斌，赵万里，等.标准外伤大骨瓣开颅与常规骨瓣开颅术在治疗重型颅脑损伤中的疗效对比分析[J].中国伤残医学，2018，26（3）：9-11.（收稿日期：2020-03-17）作者简介：柴蔚霞，女，硕士，主治医师。
血液透析(HD)联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果观察
血液透析 (HD)联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果观察【摘要】目的观察血液透析(HD)联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。
方法随机筛选80例尿毒症患者进行研究，起止时间2018年6月-2020年5月，以随机数字表分组，各40例，对照组以单独HD治疗，观察组以 HD联合血液灌流治疗，观察治疗成效。
结果观察组治疗后血清PTH及血清βMG指标均低于2-对照组（P>0.05），观察组治疗后血清Cr及血清BUN均低于对照组（P>0.05）。
结论 HD联合血液灌流应用在尿毒症治疗中，可发挥优势互补作用，提升对大、中、小分子毒素的清除作用，提升治疗效果。
【关键词】尿毒症；HD；血液灌流[Abstract] Objective To observe the clinical effect ofhemodialysis (hd) combined with hemoperfusion in the treatment of uremia. method80 patients with uremia were randomly selected for the study, starting from June 2018 to may 2020. They were randomly pided into two groups, 40 cases in each group. The control group was treated with HD alone, and the observation group was treated with HD combined with hemoperfusion. Results after trea tment, PTH and β 2-mg in the observation group were lower than those in the control group (P >0.05), Cr and BUN in the observation group were lower than those inthe control group (P > 0.05). Conclusion HD combined withhemoperfusion in the treatment of uremia can play a complementary role,enhance the clearance of large, medium and small molecular toxins, and improve the therapeutic effect.[Key words] uremia; HD; hemoperfusion尿毒症为慢性肾衰竭发展到终末期的一种疾病症状，而HD为常用的尿毒症肾脏替代治疗手段，在临床中有广泛的应用基础【1】。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究
【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。
方法：本研究对收治的尿毒症患者实施血液透析联合血液灌流治疗，并与仅实施血液透析治疗的对照组尿毒症患者进行临床疗效对比研究。
结果：两组患者在治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素及血红蛋白水平比较差异有统计学意义(t=11.12、6.25、3.04，p均0.05)，具有可比性。
1.2 方法
两组患者均首先进行常规血液透析，每周透析2次，连续透析3周；研究组患者则在上述每周血液透析串联血液灌流治疗1次，共进行血液透析串联血液灌流治疗1个月。
具体方法：在血液透析2 h 后，将灌流器进行预充液灌流，在充分排气后使用专用的连接管接于透析器前，血液灌流2 h[1]。
1.3 观察指标
(1)临床症状：两组患者在治疗前和治疗后1个月观察患者的皮肤瘙痒、食欲、头晕及骨痛等情况，上述症状减轻即为有效。
(2)实验室检查指标：两组患者在治疗前和治疗后1个月检验血红蛋白、β2-微球蛋白、甲状旁腺激素等实验室指标。
1.4 统计学处理
所得数据采用spss 16.0统计软件进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用字2检验。
p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组疗效比较
对照组患者中皮肤瘙痒36例，食欲差34例，头晕30例，骨痛20例，高血压38例，经过血液透析治疗后其中皮肤瘙痒改善10例，有效率为27.78%(10/36)；食欲改善18例，有效率为
52.94%(18/34)；头晕改善10例，有效率为33.33%(10/30)；骨痛改善4例，有效20.00%(4/20)；高血压改善16例，有效率为
36.84%(16/38)；研究组患者中皮肤瘙痒34例，食欲差40例，头晕40例，骨痛28例，高血压41例，经过血液透析治疗后其中皮肤瘙痒改善32例，有效率为94.12%(32/34)；食欲改善35例，有效率为87.50%(35/40)；头晕改善28例，有效率为70.00%(28/40)；骨痛改善20例，有效71.43%(20/28)；高血压改善28例，有效率为68.29%(28/41)；经统计学分析发现研究组患者治疗后的皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛、高血压等症状改善明显好于对照组( 字2=8.02、4.45、4.65、4.32、7.01，均p<0.05)。
2.2 两组实验室检测结果比较
对照组治疗前β2-微球蛋白(23.32±5.22)mg/l，治疗后为(24.42±4.69)mg/l，研究组治疗前β2-微球蛋白(23.63±
5.21)mg/l，治疗后为(15.42±4.22)mg/l；对照组治疗前甲状旁腺激素(553.32±165.22)ng/l，治疗后为(572.42±154.69)ng/l，研究组治疗前甲状旁腺激素(573.63±145.21)ng/l，治疗后为(365.45±144.22)ng/l；对照组治疗前血红蛋白(7
6.35±
7.92)g/l，治疗后为(77.52±6.33)g/l，研究组治疗前血红蛋白
(76.93±7.84)g/l，治疗后为(81.54±8.32)g/l；经统计学分析发现两组患者治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素及血红蛋白水平比较差异有统计学意义(t=11.12、6.25、3.04，均p<0.05)。
3 讨论
血液透析(hemodialysis，hd)是目前治疗尿毒症的主要方法之一，但是该方法并不能有效治疗尿毒症相关的并发症(如顽固性高血压、皮肤瘙痒、营养不良等症状)。
血液灌流(hemoperfusion，hp)则通过吸附的方法来清除人体内源性和外源性的毒性物质来实现清除体内的中分子物质[2]。
hp联合hd在清除小分子物质的同时清除中分子物质，hd与hp结合，优势互补，达到血液净化目的的一种治疗方法[3-4]。
本文研究结果说明血液透析联合血液灌流治疗尿毒症能有效清除体内β2-微球蛋白、甲状旁腺激素等物质水平，显著改善患者的临床症状，且疗效优于血液透析单独治疗。
参考文献
[1] 梁碧琴，朱征西，陆绍强，等.血液灌流联合血液透析治疗尿毒症30例[j].实用医学杂志，2009，25(16)：2671-2673. [2] 陈连华，庄凌，张丽琴，等.血液透析联合血液灌流在尿毒症患者中的临床应用[j].中国危重病急救医学，2010，22(12)：760-761.
[3] 俞丽敏，杨慧芳，卢秀琴.血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的疗效观察及护理[j].护士进修杂志，2009，
24(3)：251-252.
[4] 尹璞.血液透析加血液灌流治疗尿毒症并发症的体会[j].中国医学创新，2011，8(33)：109-110.
(收日期：2012-02-23) (编辑：何玉勤)。