论环境权的性质

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

的生 物共 同体 ,尊重生 物共 同体 就是承 认构 成共 同体 的 每 个 动植 物的 固有价值 。在 讨论 自然 的权利 方面 ,最 初发
表 《自然 的权 利 论 》 者 莫 利 司 对 赋予 法 的权 利 的 自然 物 下 了最 广 义 的 定 义 ,他 说 鸟 ,花 ,池 塘 ,野 生 生 物 ,岩 石 ,原 始森林 ,田园 ,清洁 的空气都 具有 法 的权 利 ,帕斯
离 。反对 环境权 作为 人权 的学说 认为 ,尽管 环境 问题与 所 有 人权存 在着不 可否 认 的依 赖关 系 ,但 环境权 只是 人权 的
基 础 ,它 不是一 项独 立 的人 权 。
生生物看做具有固有价值的东西 ,他主张生命体由于各具
有其 固有 的价值 而平 等 ,认 为尊 重 自 就是 尊重作 为整 体 然
思 想观 念 中 ,环境 权 还 远未 获 得 与 人 权 的平 等 地 位 ,这
就使 环境 权 的人 权性 质 大 打折 扣 。
1 人 权 说
笔者参 照很 多资料 ,大 部分学 者认 为环境 权 的性 质应 归 结为人权 ,为 此笔者 持反 对态度 ,尽 管环境 问题 与所有 人权 存在着 不可 否认 的依赖 关系 ,但环 境权 只是人权 的 基
其 次 ,对 于 环境 权 中 的那 些 权 利 可 以在 人 权 予 以确
定 ,也存 在 很 多分歧 ,探 讨 环境 权 与 人 权 的关 系还 是 不 能 绕开 人权 这一 模糊 又 极 富争议 的概念 。撇 开其 他 不谈 ,
仅 就人权 的 内容 而 言 ,它 是 人 作 为人 应 当享 有 并 被 社 会 承认 的权利 。从 价值 序 列 来 讲 ,人 权 处 于 所 有 权 利 形 态 的最高 端 ,即失 去 人权 ,人 也 就 不 再 成 为 人 。而 这 种 最
王芳 :论环境权的性质
法 制天 地
论 环 境 权 的 性 质
王 芳
( 山东 菏泽 学 院法律 系 , 山东 菏泽 2 4 1 ) 70 5
[ 摘 要 ]环 境权理 论从 2 0世 纪六 七十年 代 开始建 立 ,至 此 已经有 3 0多年的 历 史 ,有 关环 境权 性 质的 争论 一 直非
也 具有权 利 能力 。但 是 胎儿 自身 却不 能 对权 利 予 以 主张 , 因此必须 通过 亲属来 行使 这项权 利 ,也 即权 利主体 与权 利
重要 的权 利 又 不 是 抽 象 的 ,它依 赖 社 会 的判 断 和 承 认 。 与环 境有 关 的哪 些权 利 要 求 属 于 人权 的 范 畴 ,发 达 国家 与发 展 中 国家的 看法 就 截 然 不 同 ,发 达 国家 认 为 食 品 污 染是 对人 权 的侵 犯 ,而 发展 中 国家 则 认 为 依 赖 自然 环 境
谋 求 生存 才是 基 本人 权 。而在 同一 个 国家 ,不 同 阶层 和
行使 主体 可 以不 同 ,因此确 认 自然 的权 利要 考虑权 利的行 使应 当分 为靠人 类 的 自然享 有权 来行使 ,或是 由 自 自身 然 来行 使 , 前 者 ,要 确 认 与 自然 的 权 利 关联 的 自然 享 有 在
权 ,在 后者 ,则 并不一 定要 有 自然享有权 ,可 以认 为 ,在 前者不 确认 自然 的权利 并无 不妥之 处 ,但 是这种 认识 却会 Βιβλιοθήκη Baidu带来各 种诉 讼上 的 问题 ,为解 决这 个 问题 ,可 以制定 市 民
利 益 群体对 环 境权 的分 歧 也呈 现 出与 国际 社会 惊 人 的一 致 。产业 界和 大量 贫 困 人 口都 将 对 自然 资 源 的开 发 和 利
会 性和 阶级性 ,而 否认人 的 自然本质 ,在我 们这个 自然 界
首先 ,从人 权 的概 念 来 看 ,参 照 徐 永 康 老 师 主 编 的 《 法理学 》 中 ,论 述到对 人权 的概念 众 说 纷纭 ,有 的学者
认为人 权是 道德上 的权利 ,有 的学者 则认 为人权 是实 在法 的权利 ,还 有的学 者认 为人权是 由经 济决定 的权 利 ,人权 的概念 随着社 会 的发展 ,文 明的进步 而不 断发展 ,因此 把 握人权 的概念并 非 易事 。从 中我 们可 以得知 人权 的 内涵和
不 仅人 ,而且 动物 和植物 也有 生存 的权 利 。
倡导 生命 中心 主义 的泰 勒 在 《 重 自然》 一 书 中 写 尊
到采 用尊 重 自然 的态 度 ,就 是把地 球 自然生 态系统 中的 野
外延却 又是那样 的模糊 ,不 断 变 化 ,甚 至有 时 令 人 费解 。 所 以 ,把环境 权 的性 质归结 为一 个更 笼统 的概念 显然并 不 能使 问题变 得 更清 晰 ,只会 使 环 境 权 的性 质 更 加 扑 朔 迷
常激 烈 。 目前 ,人 们从 不 同角度 出发 ,把 环境权 纳入人 权 、 自然权 、公 权或 私权 以及 公 私权相 结合 的权利 范畴 。
[ 关键 词 ]人权 ; 自然权 ;公权 ;私权 [ 图分 类号 ] D 1. 中 926 [ 文献标 识码 ]A
[ 文章 编号 ] 10 — 4 2 (00 2— 17 0 05 63 2 1 )2 04 — 2
础 ,它不是 一项 独立 的人权 。
2 自然 的权利
如环境 权是 一 项 人 权 ,那 自然 的 权 利 又该 如何 保 障 呢 ?为此 笔者认 为环境 权不 是一 项人 权 ,环境 权是 一项 自 然 的权 利 。陈云生 教 授 在 《 向人 权 与 法 治 中》 论 述 到 走 我们将 视为 自然界 的一 个组成 部分 ,并不 因人所 具有 的社
摩 尔则 认为 自然包 括人 类 以及 除人 类 的技 能物 以外 的所 有 物 。在顺 从 自然法则 的 自然里 ,人类 和人工 物在 本质上 都 属 于 自然 ,前 者属 于广义 的 自然 物 ,后 者属 于最 广义 的 自
然 物 。关于 自然权 利的 主张 日本 学者 山村恒 年等 认为胎 儿
相关文档
最新文档