近十年国内批评话语分析研究综述

近十年国内批评话语分析研究综述

摘要：批评话语分析（简称CDA）由Flower在1979年提出，于1995年首次被引进国内，短短15年的研究已引起国内语言学界的关注，吸引了许多学者的注意，批评话语分析的论文不断涌现。通过对2000年至2010年5月发表在国内12种语言类核心期刊上的批评话语分析论文进行检索、统计分析和总结，试图发现国内批评话语分析研究的现状、特点及发展态势，同时对目前研究中存在的问题提出自己的见解，以期对我国批评话语分析研究有所帮助。

关键词：批评话语分析( CDA)；现状；问题；态势

批评话语分析(Critical Discourse Analysis)是一种话语分析方法，英国语言学家Roger Flower等人1979年在《语言与控制》中提出，至今已有31年的历史，其主要代表人物有M. Fourcault,N. Fairchlugh,G.Kress,R. Fowler,VanDijk, Fairclough, Martin, Wodak,P.Chilton,R.Scollon,S.Ja-ger．E．Johnson,Wethere等等。批评性话语分析在特殊的社会时代产生，其主要目的是从批判的角度来分析话语，揭示语言、权力和意识形态之间的关系。它结合了语言学、政治学、社会学、心理学、教育学、传播学等多门学科知识。其哲学基础是新马克思主义和法兰克学派的社会批评理论。因此，批评话语分析就是通过分析话语结构，揭示话语是如何建构和反映权力关系。其主要的语言学理论基础是Halliday的系统功能语言学。Halliday的系统功能语法在描述语篇结构的同时，试图从社会和交际功能来解释

出现这种语篇结构的原因。这被批评话语分析所继承。

自从20世纪Saussure区分了语言和言语，以言语为研究对象的CDA逐渐受到关注，吸引着越来越多的学者的注意。尽管研究的时间只有短短31年，但它在国内外呈蓬勃发展之势，使它成为了现代语言学研究的一个新兴分支。在国外，有关CDA的研究成果颇丰，涉及到的研究领域广泛。Jan Blommaert将CDA研究涉及的领域总结为：政治话语、意识形态研究、种族研究、与种族有关的移民话语研究、经济话语研究、广告话语与推销文化、媒介语言、性别研究、机构话语、社会工作话语、官僚话语和教育话语等。在国内研究起步比较晚，1995年，在《外语教学与研究》上，学者陈中竺发表了国内第一篇关于CDA的研究文章，国内语言学界学者才开始关于批评话语分析的研究，目前已有15年的研究史，有了一定的研究成果。但跟国外比较，从理论成果上看，我国著述不如国外丰富，目前只有学者辛斌出版了两本专著——《批评语言学：理论与应用》和《语篇互文性的批判性分析》；同时对理论和实践研究的深度和广度也有一些差距。

本文检索了2000至2010年5月在国内主要12种语言类核心期刊上发表的有关CDA研究的89篇文章，采用定量和定性的方法，试图分析我国CDA研究现状、特点及发展态势，发现目前针对CDA 研究存在的问题并提出自己的见解。

一结果与分析

笔者通过检索主题和关键词的方法，检索了2000年至2010年5月中国期刊网上刊登在12种语言类核心刊物上的与CDA相关的89篇论文。之所以选取登载在12种语言类核心刊物上的文章，因为发表在这些刊物上的文章具有权威性和典型性，能更实际的反映国内CDA的研究现状，特点，动态及一些问题。现在从以下几个方面进行数据统计：

(1)从论文数量与发表的年份分布进行统计，以发现近10年国内CDA研究的总体趋势；

(2)从论文数量与发表的刊物分布进行统计，以了解不同期刊对CDA研究的关注程度；

(3)从论文数量与研究的作者进行统计，以了解国内CDA研究的力量；

(4)从论文研究的内容进行分类统计，以探寻国内CDA研究所涉及的层面。

根据上述所涉及的从五个方面对检索到的89篇论文进行数据统计标准，下面笔者一一展开分析。

（一）论文发表年份及数量

按照年份，笔者检索了从2000年到2010年5月期间发表在12种语言类核心刊物上的与CDA研究相关的89篇论文，统计结果如下

表：

从表1可以看出，从2000年到2010年5月（笔者可从中国期刊网上检索到的最新的论文时间）止，国内发表在12种核心刊物上的关于CDA研究的论文数呈阶段性发展趋势。在2000年和2005年期间，发表的论文较少，均未超过10篇，2000年和2001年只有2至3篇，而从2005年至2009年发表的论文数均超过10篇。这说明从1995年国内开始CDA研究到2005年，只有10年历史，在国内还没引起广泛的注意；而从2005年后，越来越多的学者着手CDA研究。同时，从表1中看出2000年到2010年5月，发表在12种语言类核心期刊上的论文达89篇，这说明国内研究CDA产生了一定的研究成果。从图1中可看出，从2000年到2010年5月止，国内发表在12中核心刊物上的关于CDA研究的论文数呈上升趋势，从整体上看呈逐年增加的趋势。从2000年2篇论文增加到了2009年15篇论文。在2000年发表的论文数只占论文总数的2.2%，而2009年的论文达到了论文总数的16. 9%。根据图1实线（具体论文数与年份分布的精确写实线）看出，从2000年到2010年5月，关于CDA研究的论文整体上升；图1虚线（根据实线的总体预测线）清楚地显示出从2000年到2010年5月期间，关于CDA研究的论文数呈上升趋势。由此笔者得出结论：近10年国内关于CDA研究发表的论文数总体呈上升趋势，这表明国内对CDA研究已经吸引语言学界学者的重视；而发表的论文数达89篇，说明国内对CDA的研究形成一定的规模。

（二）论文数量及刊物分布

按照12种语言类核心期刊名称，笔者统计了分布在不同刊物上的89篇论文，统计结果见下表2：

从表2看出，89篇发表在12种语言类核心期刊上的CDA研究论文，《外语学刊》有19篇，占总数的21. 3%，列居第一；《外语与外语教学》上有16篇，占总数的18%，列居第二；《外国语》上的论文占了总数的10. 1%。此外《外语研究》上刊登了8篇论文，在《外语教学与研究》上登载了5篇论文。《外语学刊》在2008年第6期开设了CDA研究专栏，具有较强的影响力。《外语与外语教学》和《山东外语教学》开设语言学研究栏目，给予了CDA研究广阔空间。《四川外语学院学报》和《当代语言文学》虽然注重文学的研究，但还是给CDA研究提供了一定的空间。此外《现代外语》、《外语教学》、《解放军外国语学院学报》和《当代语言学》也给CDA研究一定的关注。这说明CDA研究在国内已经成为语言学界研究的对象。

（三）论文作者与论文数量

经统计发现，从2000年到2010年5月，国内一共有61名学者