外交决策分析、外交调研的多种视角

第十一讲外交决策分析、外交调研的多种研究视角
一、外交政策研究起源
1.外交作为历史一部分的研究
2.威斯特伐利亚和约(1648年)-民族国家-交往规范（描述性的）
3.第一次世界大战(1914年-1918年) （描述性—解释性）
1)列宁主义：帝国主义- 引发战争
2)威尔逊主义(理想主义或自由主义)：民主和评论，民主政府、国联、自由贸易4.第二次世界大战(1939年-1945年)：现实主义-战争不可避免；国际- 无政府状态
二、理性行为模式与外交决策
1.国际体系是无政府状态
2.安全是国家首要的利益
3.军事手段是维护国家利益的最重要手段
4.外交决策是一个理性选择的过程
1)国家是一个不可分割的理性行为体：unitary rational acter
2)国家领导人代表或等同于国家
3)领导人在决策时能够获得决策所需要的所有信息
4)领导人在决策时都会选择最大限度实现国家利益的决定
5)现实主义的理性行为决策模式
面积大国
小国
发展水平发达国家发展中国家发达国家发展中国家政权开放封闭开放封闭开放封闭开放封闭
发挥作用的顺序角色
社会
政府
体系
个人
角色
个人
政府
体系
社会
个人
角色
社会
体系
政府
个人
角色
政府
体系
社会
角色
体系
社会
政府
个人
角色
体系
个人
政府
社会
个人
体系
角色
社会
政府
个人
体系
角色
政府
社会
典型国家美国前苏联印度中国荷兰捷克斯洛伐克肯尼亚北朝鲜三、认知与外交政策决策
认知的一贯性；发生事件的含义是不同人赋予的，不同；
类比- 依据历史经验- 失误（美国-朝鲜战争、慕尼黑阴谋）
比喻- 纸老虎、多米诺骨牌
四、决策者的个性与外交决策
五、官僚政治与外交决策
1.外交决策不是一个理性的选择过程
2.不同的决策者对国家利益的理解是不一样
3.位置决定立场
4.外交决策是一个不同部门以部门利益为目标，以权利为杠杆的讨价还价的过程
5.外交决策的结果是一个官僚政治斗争的结果
六、国内政治与外交决策
•第一层次的搏弈：对外谈判
•第一层次的搏弈：国内支持第一层次的政策
•第二层次对外交政策结果的影响取决于国内政治中的胜券范畴（win-set）★国内的胜券范畴取决于
•国内政治中的喜好和联盟
•国内的政治体制
•决策问题的性质
•决策者的策略和立场
–自愿违约与非自愿违约
国内政治需要影响策略对外交政策影响结果
七、外交决策分析或外交调研的多重视角。