斯大林模式及评价

斯大林模式是建设社会主义的一次尝试——读桑弧蓬矢《四论如何评价斯大林，绝不是无关我们党的外国的事情……》

桑弧蓬矢网友在网上的《四论如何评价斯大林，绝不是无关我们党的外国的事情——对“斯大林模式”岂能“否定得越彻底越好”》一文，我认为，桑弧蓬矢对斯大林模式的“我们必须历史地、实事求是地对待斯大林模式，尤其是要恰如其分地对待其中的错误东西，不能笼统地说‘否定得越彻底越好’。”的方法基本上是正确的，但是，由于对一些具体的问题的认识，我是不能苟同的。

什么是斯大林模式？桑弧蓬矢写道：“一般说到“斯大林模式”，都是指苏联在斯大林领导下建立的一整套社会主义制度。从这个角度来分析斯大林模式，在方法论上必须把社会主义基本制度与具体体制区分开来。苏联建立了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度，以生产资料公有制和按劳分配为特征的经济制度，以马克思列宁主义为指导的文化制度。这些是社会主义基本制度。斯大林模式中体现社会主义基本制度的内容，必须肯定，因为它们反映了社会主义的本质特征和基本原则，符合社会发展规律的客观要求。这也就是我们经常说的十月革命的普遍道路，它“放之四海而皆准”，是任何国家进行社会主义革命和建设都必须坚持的。否定了这些内容，就是否定社会主义。”

我们就来讨论这几个方面。

先说“以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度”。

社会主义有没有阶级？有，也没有。说它有，是在社会主义的初级阶段，就是说，是在向社会主义过渡时期的正在建成社会主义而还不是社会主义的那个社会主义时期。在这之前，因为是私有制社会，所以，有无产阶级和资产阶级，还有农民阶级。但是，在社会主义过渡时，财产成为公有，大家都没有了私有财产，社会财产又是每一个人的。大家都一样了。不一样的地方也有，那就是原来的阶级地位不一样，思想意识还不一样，因此，原来的资产阶级和小资产阶级的思想需要改造。所以，可以说，这个时候的“工人阶级为领导”就是在这个意义上说的，无产阶级专政也是在这个意义上说的。因此，只要阶级还存在，还需要无产阶级专政，那就等于说，社会主义还没有建成，还不是社会主义社会，至少说还处在社会主义初级阶段上。所以，这不是社会主义模式，充其量只能说是社会主义初级阶段模式。

再说“以生产资料公有制和按劳分配为特征的经济制度”。

生产资料资料公有制问题有二：

第一，在斯大林模式里，有集体经济和全民经济也即集体所有制和全民所有制的差别，在经济上是有差别的。由于这些差别，使处在不同的所有制下的人的经济地位和社会地位都不同。这些差别的存在使阶级差别和阶级依然存在，就不平等。因此，就不符合社会主义制度的要求。

第二，马克思在《资本论》说到社会主义公有制时说，社会主义是“重新建立个人所有制”，当然，个人所有制不是私有制，而是公有制。斯大林模式是大一统的无有个人能力发展余地的公有制，一切都在国家和集体的掌控之中，他没有吸收资本主义发展的成就，怎么能够说是社会主义的公有制呢？

再来看按劳分配问题。

首先，分配制度不是统一的，工人和农民的分配形式是不一样的。即使说能够达到统一，工人和农民都是由国家统一实行工资，那么，和资本主义的分配形式是一样的。资本主义的分配制度是工资，不是按劳分配，怎么可以说，把它移植到社会主义里就成为按劳分配了呢？所以，它在生产过程中起不到按劳分配的作用，激发不了劳动者的劳动积极性，生产的发展就受到了限制。

还有，就是有利润部分。这和资本主义的生产过程是一样的，怎么能够说是按劳分配制度呢？这岂不是说，资本主义就是按劳分配的发源地了吗？

马克思的著作《资本论》，就是批判工资与利润这样的生产过程的，是反对工资和利润的生产方式的。马克思在什么时候什么地方说过社会主义就应该是这个样子呢？

或者会说，但是，斯大林模式是和资本主义不相同的，工资是国家发给的，利润是国家的，用于国家的。是的，正是因为此，我们才可以说，它是同资本主义有区别的。但是，这并不能掩盖它的资本主义生产方式。只有我们进行深入分析，我们才能看到它的社会主义的实质。如果不进行深入分析，只从外部形式上看，是看不出它和资本主义的区别的。也就是说，它用资本主义的生产方式实现了社会主义的生产。因此，它的社会主义生产方式没有现成。就和鸡蛋没有形成鸡子的形态和机能一样。鸡蛋是和鸡子是不一样的，斯大林模式也和社会主义的社会形态是不一样的。如果说，鸡蛋是鸡子的初级阶段，那么，斯大林模式充其量只能是社会主义初级阶段。这样的模式只是有一个政党在领导人民力争摆脱资本主义，要建立社会主义制度。但是，要记住，只有建成了社会主义的生产方式，阶级才能最后消灭，无产阶级专政才能最后退出历史舞台。因此，不言而喻，只要阶级还存在，只要社会主义的生产方式没有建成，只要还需要无产阶级专政，它就不是社会主义，而只能是社会主义初级阶段。

最后，说“以马克思列宁主义为指导的文化制度”，正确地说，应该是“以马克思主义为指导的文化制度”，列宁是以马克思主义为基础的，它也是有国情和有具体的历史条件的，所以，应该以马克思主义为准。

从以上的分析中可以看到，斯大林模式是同马克思主义主义有区别的，只能说是在一定程度上在接近马克思主义，所以，说是“以马克思列宁主义为指导的文化制度”还是有一定的距离。

桑弧蓬矢在这些问题上是没有认识到的，因此，他说的斯大林模式是基本上可以肯定的，就是不准确的。鸡蛋如果不彻底改变自己的“模式”就不能成为鸡子，社会主义初级阶段只有在不断改革中才能实现社会主义，到社会主义形成的时候，就在形态完全不同于社会主义初级阶段了。所以，说是基本肯定和少部分肯定都是没有实际意义的。但是，它对社会主义来说，是有意义的，因为毕竟是无产阶级建立社会主义的一个尝试，是社会主义建立的一个过程，这是肯定的。但是，如果肯定斯大林模式是真正的社会主义制度，而说它就是社会主义，而反对都它进行改变，就是错误的，这是我们应该认识到的。

斯大林模式是指在20世纪二三十年代苏联在斯大林的领导下建设社会主义过程中形成的经济,政治体制及其运行机制。其主要特点是高度集中:即政治集权,经济集中,思想集控。政治上,高度集权,个人专断,缺乏民主,党政不分,干部终身制,任命制。在全国建立高度集中的党领导体制,实行自上而下的干部委派制,缺少有效的人民监督。经济上高度集中,单一公有制计划经济。统得过死,缺乏活力。实行高度集中的部门管理体制,排