频率学视角下的网状meta分析及其结果解读
《2024年Meta分析系列之十五_Meta分析的进展与思考》范文
《Meta分析系列之十五_Meta分析的进展与思考》篇一Meta分析系列之十五_Meta分析的进展与思考Meta分析系列之十五：Meta分析的进展与思考一、引言Meta分析，作为一种重要的文献综述工具，已广泛应用于科学研究领域。
自其诞生以来，就为学者们提供了一个更为精准和系统的分析手段，来对相关领域内的众多研究进行汇总、评价和比较。
在过去的几十年里，随着科技和方法的不断进步，Meta分析也得到了长足的发展。
本文旨在探讨Meta分析的进展、现状以及未来发展方向，以期为相关研究提供参考。
二、Meta分析的进展（一）方法论的完善随着Meta分析的广泛应用，其方法论也在不断完善。
从最初的简单统计合并到现在的多层次模型、贝叶斯分析等复杂方法，Meta分析的精确性和可靠性得到了显著提高。
此外，针对特定类型的研究设计（如诊断试验、干预研究等），也发展出了相应的Meta分析方法。
（二）数据来源的扩展随着互联网和数据库技术的快速发展，Meta分析的数据来源得到了极大的扩展。
除了传统的学术期刊、会议论文等，现在还可以从网络资源、政府报告等获取数据。
同时，大数据和人工智能技术的应用也为Meta分析提供了更为丰富的数据来源。
（三）应用领域的拓展Meta分析的应用领域已经从最初的医学领域扩展到了社会科学、教育学、心理学等多个领域。
这些领域的学者们通过Meta分析对大量相关研究进行综合评价，为政策制定、教育实践等提供了有力的依据。
三、当前Meta分析的挑战与思考（一）数据质量问题随着数据来源的扩展，数据质量问题也日益凸显。
在Meta分析中，数据的质量直接影响到结果的准确性和可靠性。
因此，如何确保数据的真实性和准确性是当前Meta分析面临的重要挑战。
（二）方法论的局限性虽然Meta分析的方法论在不断完善，但仍存在一些局限性。
例如，对于某些特殊类型的研究设计（如定性研究、混合方法研究等），现有的Meta分析方法可能无法完全适用。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种统计技术，用于整合和分析多个独立研究的结果。
在医学、社会科学和许多其他领域中，Meta分析已成为一种重要的研究方法。
随着研究的不断深入，间接比较及网状分析（Network Meta-analysis, NMA）逐渐成为Meta分析的重要分支。
本文将详细介绍间接比较及网状分析的原理、方法、应用及高质量范文的撰写要点。
二、间接比较及网状分析的原理和方法1. 原理间接比较是一种通过比较多个研究之间的差异来评估不同干预措施效果的方法。
而网状分析则是在间接比较的基础上，通过构建网络图来展示不同干预措施之间的直接和间接比较结果。
NMA可以同时评估多个干预措施的效果，并比较它们之间的优劣。
2. 方法（1）文献检索与筛选：根据研究目的，制定明确的文献检索策略，筛选出符合纳入标准的文献。
（2）数据提取与整理：从选定的文献中提取所需数据，包括研究设计、样本量、干预措施、结局指标等，并整理成可用于NMA的格式。
（3）构建网络图：根据提取的数据，构建干预措施之间的网络图，展示各干预措施之间的直接和间接比较关系。
（4）统计分析：采用适当的统计模型进行NMA，计算各干预措施的效果估计值和置信区间。
（5）结果解读：根据统计结果，解读各干预措施的效果及优劣，并给出结论。
三、间接比较及网状分析的应用NMA在医学、社会科学等领域具有广泛的应用价值。
例如，在医学领域，NMA可以用于评估不同药物、手术和非药物治疗方法的效果，为临床决策提供依据。
在社会科学领域，NMA可以用于评估不同政策、教育方法和培训项目的效果，为政策制定和项目实施提供参考。
四、高质量范文的撰写要点1. 引言：简要介绍Meta分析和NMA的背景、目的和意义。
2. 研究方法：详细描述文献检索策略、纳入排除标准、数据提取和整理方法、NMA的统计模型等。
频率学视角下的网状meta分析及其结果解读
频率学视角下的网状meta分析及其结果解读自meta分析问世以来，每年发表的文献不断增多，显示出一幅欣欣向荣的景。
不用做实验，收集文献，一台电脑，一个数据库即可，省力又省钱，说是临床神技不为过。
然而，随着写的人越来越多，普通的meta分析越来越难找到主题，投稿越发的困难。
目前，较火的meta分析要算是网状meta了。
相对于普通meta，网状meta的优势显而易见。
目前，网状meta又可以分为基于贝叶斯理论和频率学理论两大派。
贝叶斯的网络meta分析可用winbugs实现，可惜，单独的winbugs并无作图功能，无法给出森林图等图形化结果，目前普遍的方法是结合R软件或stata软件，读取winbugs计算结果进行作图。
其次，单独使用R软件也能实现贝叶斯的网状meta分析，缺陷在于只能实现一致性模型，假如结果存在不一致的情况，仍然要借用winbugs计算。
Winbugs的缺陷除了不能作图，还存在编程困难的问题，对于医学专业学生来说，编程是一项极为复杂的事，虽然能找到基本代码进行修改，但是如何修改，如何软件的互相调用，也是一大难题，稍有不慎，代码出错极难解决。
网状meta的另一个方法是基于频率学派的，此方法只要stata就能完全操作，包括结果的可视化，均可实现。
本文就stata频率学网状meta 2984891249分析结果进行一一解读。
1.1绘制网状结构图结果网状结构图如图1 所示。
由图可见药物D（结点D）的圆圈面积最大，D-C、A-D、A-B 之间的边较宽，表明在纳入NMA 的研究中，药物D、D-C、A-D、A-B之间比较的研究出现频率最多。
（注：此处值展示了普通的网络图，其实，我们可以根据命令，设置不同研究是否盲法、随机、隐藏等质量评价的内容，是图片更加丰富多彩，此处不再展示）1.2贡献图网状meta分析中的不同的直接比较对网状meta分析的结果的影响不同，因此有时候需要评估不同直接比较对网状meta 分析结果的影响，并找出影响网状meta分析合并结果最多的直接比较。
《2024年Meta分析系列之十五_Meta分析的进展与思考》范文
《Meta分析系列之十五_Meta分析的进展与思考》篇一Meta分析系列之十五_Meta分析的进展与思考Meta分析系列之十五：Meta分析的进展与思考一、引言随着科学研究的深入发展，Meta分析作为一种重要的统计方法，被广泛应用于多个学科领域，成为了研究热点之一。
本文旨在探讨Meta分析的进展及其在科学研究中的应用与思考。
二、Meta分析的概述Meta分析是一种利用统计方法对多个独立研究结果进行综合分析的技术，其目的是为了解决单个研究结果可能存在的局限性，提高研究结果的可靠性和稳定性。
Meta分析通过整合多个独立研究的数据，从而揭示出更具有普遍性的结论。
三、Meta分析的进展自Meta分析技术问世以来，其在多个领域的应用已经取得了显著的进展。
以下是近年来Meta分析的主要进展：1. 拓展应用领域：Meta分析不再局限于医学、心理学等传统领域，而是逐渐扩展到生物学、社会科学等多个领域。
这些领域的学者们开始运用Meta分析技术来探讨各种问题，如基因多态性与疾病的关系、社会现象的成因等。
2. 改进方法与技术：随着计算机技术的发展，Meta分析的方法与技术也在不断改进。
例如，利用大数据技术，Meta分析可以更准确地提取和分析大量数据，从而提高了结果的准确性。
此外，随机效应模型、贝叶斯统计等方法的应用，使得Meta分析更加适用于异质性较高的研究数据。
3. 优化检索策略：Meta分析中一个重要的步骤是确定检索策略和选择合适的研究文献。
随着数据库技术的不断发展，研究人员可以更加便捷地检索和筛选相关文献，提高了Meta分析的效率和准确性。
四、Meta分析在科学研究中的应用与思考1. 科学决策的依据：Meta分析可以为政策制定和科学决策提供依据。
通过对大量相关研究的综合分析，可以揭示出某一现象或问题的普遍规律，为政策制定提供科学依据。
例如，在公共卫生领域，通过Meta分析可以评估不同干预措施的效果，为政策制定者提供决策依据。
Meta分析系列之六_间接比较及网状分析
Meta分析系列之六_间接比较及网状分析引言：Meta分析是一种系统性的研究方法，通过统计学的手段综合分析多个独立研究的结果，从而提高研究的可靠性和准确性。
在前五篇文章中，我们介绍了Meta分析的基本概念、数据来源与选取、效应量和效应大小的计算、异质性的检验以及漏斗图的画法。
在第六篇文章中，我们将聚焦于两个与Meta分析密切相关的主题，即间接比较和网状分析。
一、间接比较间接比较是指通过已有的直接比较数据，来推断不同干预措施之间相对效果的方法。
由于在某些情况下难以进行直接比较研究，间接比较成为了一种较常用的方法。
它通过另外一种介入手段的直接比较结果，间接推算出所研究之干预手段之间的相对效果。
间接比较的步骤如下：1. 确定研究目标：明确需要进行间接比较的干预措施以及研究的问题。
2. 查找已有的研究：寻找已有的直接比较研究，确保它们涵盖所需的干预措施。
3. 提取数据：从直接比较研究中提取必要的数据，包括特征、方法以及结果。
4. 分析数据：进行间接比较的统计分析，比如间接比比较法或贝叶斯网状分析等。
5. 解释结果：根据统计分析的结果，解释干预措施之间的相对效果。
二、网状分析网状分析是一种多个治疗措施之间的间接比较的统计方法。
它可以处理不完全的直接比较和缺失数据，通过整合所有可用的数据，推断不同治疗措施之间的相对效果。
网状分析的基本步骤如下：1. 收集数据：搜索已有的研究，提取需要的数据。
2. 形成网络：构建一个治疗措施之间相互连接的网络，每个节点代表一个治疗措施，边表示直接比较结果。
3. 估计效应量：利用直接比较的结果，估计每个节点的效应量。
4. 确定模型：通过选择合适的统计模型，对效应量进行汇总和推断。
5. 进行网络分析：进行网络分析来推断不同治疗措施之间的相对效果。
6. 敏感性分析：对模型进行敏感性分析，检验模型结果的稳健性。
三、间接比较与网状分析的优势与分析1. 扩大研究范围：间接比较和网状分析可以结合多个研究，从而扩大研究范围，提升研究的普适性和外部有效性。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析作为一种综合分析多个研究结果的方法，被广泛应用于医学、社会科学等多个领域。
随着研究的不断深入，间接比较及网状分析作为Meta分析的重要组成部分，其重要性日益凸显。
本文将介绍间接比较及网状分析的原理、方法、应用及其在实践中的高质量范式的撰写。
二、间接比较及网状分析的原理和方法1. 原理间接比较是指在多个研究之间无法直接进行比较时，通过某种方法对研究结果进行间接比较的过程。
网状分析则是一种基于贝叶斯统计的复杂网络模型，用于评估多个干预措施之间的直接和间接比较。
2. 方法（1）间接比较在进行间接比较时，首先需要确定各个研究的共同变量或效应指标。
然后，通过转换或标准化等方法，将不同研究的结果调整到同一尺度上，以便进行比较。
此外，还需要考虑研究间的异质性，通过统计学方法对异质性进行评估和处理。
（2）网状分析网状分析主要利用贝叶斯网络模型，对多个干预措施进行全面的评估和比较。
首先需要构建一个网络模型，包括节点（各干预措施）和边（各干预措施之间的直接和间接比较）。
然后根据数据收集的结果和网络模型的参数设置，计算每个干预措施与其他措施的比较效果，最后通过概率排名等统计方法，对所有干预措施进行比较和评估。
三、间接比较及网状分析的应用1. 在临床医学中的应用间接比较及网状分析在临床医学领域有着广泛的应用。
例如，针对不同的治疗方法或药物，通过Meta分析和网状分析可以评估各种治疗方法的疗效和安全性，为临床医生提供参考依据。
此外，在药物研发过程中，也可以通过间接比较和网状分析对不同药物进行综合评估和比较。
2. 在社会科学中的应用在社会科学领域，间接比较及网状分析同样具有广泛的应用价值。
例如，在政策评估中，可以通过Meta分析和网状分析对不同政策的效果进行综合评估和比较，为政策制定提供参考依据。
网状Meta分析图形结果解读
• 103 •© 2015 中国循证医学杂志编辑部C JEBM网状Meta分析图形结果解读易跃雄，张蔚*，刘小媛，张娟，朱定军，吕琼莹武汉大学人民医院妇I 科（武汉 430060）摘要 网状Meta 分析的发展促使多种干预措施的对比得以实现，目前已有众多研究报道了其实施过程，但当前国内研究对其结果解释则鲜有提及。
本文对网状Meta 分析中的轨迹图、密度图、Brooks-Gelman-Rubin 诊断图、排序概率表与排序概率图、累积排序概率图与累积排序概率图下面积、网状图进行解读，以期为网状Meta 分析的研究提供参考和帮助。
关键词 网状Meta 分析；图形结果；解读Result Interpretation of Network Meta-analysisYI Yue-xiong, ZHANG Wei *, LIU Xiao-yuan, ZHANG Juan, ZHU Ding-jun, LV Qiong-yingFirst Department of Gynecology, Renmin Hospital of Wuhan University, Wuhan 430060, ChinaAbstract Comparison among multiple interventions has been realized due to the development of network meta-analysis and so far many studies have reported its implementation process. However, its results are rarely interpreted in domestic studies at present. This article interprets the results of trace plots, density plots, Brooks-Gelman-Rubin diagnosis plots, rankogram, surface under the cumulative ranking, and network plots, to provide references and assistance for further research regarding network meta-analysis.Key words Network meta-analysis; Graphic result; InterpretationDOI: 10.7507/1672-2531.20140263作者简介：易跃雄，男（1984年～），硕士，医师，以妇科肿瘤为主要研究方向。
【网状Meta分析】网状Meta分析的概念与理论基础
【网状Meta分析】网状Meta分析的概念与理论基础基于严格设计随机对照试验直接比较的系统评价/Meta 分析已被公认为是评价干预措施疗效的最高级别证据，称为传统系统评价/Meta 分析，前期我们已推送了相关的方法学与系列课程(点击直达:图说Meta系列：最详细的Meta分析步骤;【网易云课堂】SCS科研方法学培训系列课)，而在临床实践中，经常会碰到许多不同干预措施的疗效差异尚无直接比较研究的证据，或虽有直接比较研究证据，但相关研究数量较少或质量较低。
当直接研究证据缺乏时，可通过对比共同对照措施进行间接比较,直接研究证据不足时，可合并直接证据和间接证据增加证据的可信性,而这种合成间接证据与直接证据进行不同干预措施排序比较的方法被称作网状Meta分析，在接下来的推送中，我们将深入介绍网状Meta分析的论文撰写方法，敬请期待! 今天我们将为大家介绍网状Meta分析的概念与理论基础。
网状meta分析是传统Meta 分析的扩展，可以同时比较三个或者三个以上的干预措施的疗效。
国际药物经济学和结果研究协会”的报告指出网状Meta 分析包括调整间接比较和混合治疗分析。
间接比较是指通过干预措施A vs. C和干预措施B vs. C的结果，间接得出A vs. B的相对效果的一种方法。
目前认为，Meta分析中进行间接比较的原因有二：一是无直接比较的原始研究；二是有直接比较的原始研究但这些研究数量较少或质量较低；混合治疗分析是在直接比较的基础上合并间接比较的证据，从而提高分析结果的精确性，但是这种方法主要是应用于干预措施可以形成具有闭合环路( loop) 时。
网状Meta 分析的最大优势就是可以对治疗同类疾病的不同干预措施进行量化比较，并按照某一结果指标效果好坏进行排序，进而选择最优治疗方案。
英国东安格利亚大学医学院Song等指出，间接比较和网状Meta 分析应用有三个水平的基本假设：第一，同质性假设。
此与传统直接比较Meta分析相同，一般用Q 统计量检验法，若检验结果无统计学差异，可认为纳入研究具有同质性，采用固定效应模型进行合并；否则需要探讨异质性来源，当无法解释统计学异质性时，采用随机效应模型进行合并，或提示不宜对纳入研究进行合并。
网状Meta分析-连载4
网状Meta分析-连载4转自 freescience联盟不得不爱（1）——网状meta分析必备技能（三）：R软件gemtc包我们仅仅是代码的编辑者、整合者、搬运工，仅免费传授方法，下文数据和代码取自于网络和免费软件“R语言说明书”，如果您觉得我们侵犯了您的版权，请通知我们撤稿。
我们没有详细讲解理论是因为——高手们已经发表了网状meta 分析的理论文章，请大家在cnki检索“网状meta分析”学习理论知识（高手告诉我：复制超过6个字，意味着侵犯版权）。
请大家谅解，谢谢！第一部分二分类数据网状meta分析的异质性###########3.1 新的一天了，大家一定很累了，不知道上一章（忘记了？点这里），大家操练好了没有呢？我们来点简单的baidu google……今天在这里我们将“R软件gemtc包”的实战讲透彻！具体理论请自行学习，可以baidu gemtc，摸索一下。
或者google科学上网。
3.2 0001 二分类数据残差残差分布3.2.1 残差残差分布在回归分析中，测定值与按回归方程预测的值之差，以δ表示。
残差δ遵从正态分布N(0，σ2)。
（δ-残差的均值）/残差的标准差，称为标准化残差，以δ*表示。
δ*遵从标准正态分布N(0，1)。
实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外的概率≤0.05。
若某一实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外，可在95%置信度将其判为异常实验点，不参与回归直线拟合。
显然，有多少对数据，就有多少个残差。
残差分析就是通过残差所提供的信息，分析出数据的可靠性、周期性或其它干扰。
在回归分析中，测定值与按回归方程预测的值之差，以δ表示。
残差δ遵从正态分布N(0，σ2)。
（δ-残差的均值）/残差的标准差，称为标准化残差，以δ*表示。
δ*遵从标准正态分布N(0，1)。
实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外的概率≤0.05。
若某一实验点的标准化残差落在(-2，2)区间以外，可在95%置信度将其判为异常实验点，不参与回归直线拟合。
网状Meta概述课件
PPT学习交流
6
（一）证据图
证据是循证医学的核心，基于随机对照试验 （RCT）的系统评价/Meta分析是当前公认的最高级 别证据。证据图主要通过networkplot命令实现，从 图中我们可以看出纳入研究的臂数，构成的闭合环个 数，每种干预措施的样本量。
证据中最重要的：样本量和纳入文献质量
PPT学习交流10Biblioteka PPT学习交流11
（四）预测区间图：通过intervalplot 命令实 现，主要是各种干预措施的相对效应量 的预测区间
PPT学习交流
12
（五）干预措施排序图：基于SUCRA命令实现： SUCRA越大说明干预措施是最好的干预手段。
PPT学习交流
13
（六）发表偏倚图：通过netfunnel命令实现，主要 看纳入研究是否存在小样本效应。
网状Meta分析和普通Meta分析的区别在于： 普通Meta分析着重比较两个组，而网状Meta分析 着重强调在同一条件下比较多种干预措施。所以也 叫MTM(Multiple-Treatments Meta-Analysis)
PPT学习交流
2
第二节 原理
从随机对照试验 (RCT) 中寻找间接证据，这就 形成了间接比较的Meta分析或多种干预措施比较 的Meta分析(网状Meta分析)。间接比较 (indirect comparison) 是指通过干预措施A vs. C 和干预措 施B vs. C 的结果，间接得出A vs. B 的相对效果 的一种方法。
PPT学习交流
7
PPT学习交流
8
（二）贡献图
通过netweight命令，从图中可以看出每个直接比 较对整个网状的贡献程度，
PPT学习交流
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种综合分析多个独立研究结果的方法，常用于解决单一研究存在的局限性。
随着研究领域的发展，越来越多的研究涉及到多种干预措施的比较，直接比较不同干预措施的随机对照试验可能并不充足。
因此，间接比较及网状分析在Meta分析中显得尤为重要。
本文旨在探讨间接比较及网状分析的原理、方法及高质量范文的撰写。
二、间接比较及网状分析的原理间接比较是指通过比较不同研究的效应量，对多个不同干预措施进行评估。
在Meta分析中，当直接比较的研究缺乏时，可借助间接比较来推断不同干预措施的效果。
网状分析则是通过建立一个网络图，展示所有可用的干预措施之间的相对关系，以解决多条治疗途径交叉的复杂情况。
三、间接比较及网状分析的方法1. 确定研究问题：明确要解决的问题和目标，选择合适的数据库进行文献检索。
2. 文献筛选：根据研究问题和纳入排除标准筛选文献，提取关键信息。
3. 效应量选择：根据研究类型选择合适的效应量，如相对危险度、比值比等。
4. 间接比较：通过比较不同研究的效应量，进行间接比较。
注意对异质性进行评估和调整。
5. 网状分析：建立网络图，展示所有可用的干预措施之间的相对关系。
利用贝叶斯网络或决策树等方法进行统计分析。
6. 结果解读：综合分析结果，解释不同干预措施的效果及差异。
四、高质量范文的撰写1. 引言部分：简要介绍Meta分析的目的、研究问题及其重要性。
阐述间接比较及网状分析在解决复杂研究问题中的优势。
2. 方法部分：详细描述研究方法，包括文献检索策略、文献筛选标准、效应量选择、间接比较及网状分析的具体步骤等。
注意方法的合理性和可操作性。
3. 结果部分：展示研究结果，包括间接比较的统计结果、网状分析图及其解释等。
对结果进行客观描述和解释，注意结果的准确性和可读性。
4. 讨论部分：对结果进行深入分析和讨论，解释不同干预措施的效果及差异。
完结篇：如何解读meta分析结果Meta简明教程（8）
完结篇：如何解读meta分析结果Meta简明教程（8）Meta简明教程目录1. 认识一下meta方法！ | Meta简明教程（1）2. 一文初步学会Meta文献检索| Meta简明教程（2）3. 如何搞定“文献筛选” | Meta简明教程（3）4.Meta分析文献质量评价 | Meta简明教程（4）5.Meta分析数据提取| Meta简明教程（5）6.一文学会revman软件| Meta简明教程（6）7.手把手教你用Stata进行Meta分析 | Meta简明教程（7）Meta简明教程（8）本期是meta简明教程的最后一章，将对meta分析的结果进行解读。
meta分析结果的正确解读，有利于得到准确的结论。
在meta分析结果解读时，要考虑到研究的异质性、采用的模型、选用的效应量、研究样本量、研究偏倚性等，本期将给大家介绍几类数据meta分析的森林图，漏斗图和SROC曲线。
一、二分类数据、生存-时间数据的meta分析结果森林图1.纳入研究个体，一般以作者和发表年份标注2.Meta分析的分组3.合并效应值，RR值、OR值、RD值、HR值，（Meta分析数据提取| Meta简明教程（5））已做介绍，需要根据纳入研究的设计方法，选择合适的效应指标分析4.Meta分析模型，可分为固定效应模型和随机效应模型，根据纳入文献的异质性进行选择5.各研究效应量及合并效应量的95%可信区间6.纳入分析的数据和权重7.异质性检验，p<0.05或I2>50%，认为各研究存在异质性，选用随机效应模型；P>0.05且I2<50%,不能认为各研究存在异质性，选用固定效应模型。
8.合并效应量OR值及可信区间，可信区间包含1，说明不认为两组率存在差异；可信区间不包含1，说明两组率存在差异9.各研究及合并效应量、可信区间，横线或菱形与竖线交叉，说明研究无统计学意义；研究中间方块面积越大，说明在分析中占权重越大二、连续型数据的meta分析结果森林图1.纳入研究个体，一般以作者和发表年份标注2.Meta分析的分组3.合并效应值，WMD、SMD值（Meta分析数据提取| Meta简明教程（5））已做介绍。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析一、引言Meta分析是一种系统性的文献综述方法，用于整合和分析多个独立研究的结果。
在多个干预或治疗之间缺乏直接比较的研究背景下，间接比较及网状分析显得尤为重要。
本文将深入探讨间接比较和网状分析的概念、方法和实际应用，并给出高质量范文，以期为相关研究人员提供有价值的参考。
二、间接比较及网状分析概述1. 概念间接比较是一种通过比较多个研究的效应量来评估不同干预或治疗之间差异的方法。
当某些干预或治疗之间缺乏直接比较的研究时，可以通过间接比较来推断它们之间的差异。
而网状分析则是一种利用贝叶斯模型整合直接和间接证据的方法，可以更全面地评估多个干预或治疗之间的相对效果。
2. 方法间接比较主要依赖效应量的统计方法和森林图等可视化工具。
在进行间接比较时，应首先对每个研究的效应量进行标准化处理，以便进行比较。
网状分析则通过构建贝叶斯网络模型，将直接和间接证据整合在一起，通过马尔科夫链蒙特卡洛方法进行参数估计和模型验证。
三、高质量范文展示以下是一篇关于药物治疗与心理治疗在抑郁症患者中的效果比较的Meta分析文章：标题：药物治疗与心理治疗在抑郁症患者中的效果比较：一项网状分析一、引言抑郁症是一种常见的心理障碍，药物治疗和心理治疗是其主要的治疗手段。
然而，关于两者效果的直接比较研究较少。
本文通过网状分析方法，对相关研究进行间接比较和综合评估。
二、方法本研究采用网状分析方法，对药物治疗和心理治疗的相对效果进行评估。
首先，通过文献检索获取相关研究，并对研究的质量进行评估。
然后，提取各研究的效应量，包括治疗效果、复发率等指标。
接着，构建贝叶斯网络模型，将直接和间接证据整合在一起。
最后，通过马尔科夫链蒙特卡洛方法进行参数估计和模型验证。
三、结果经过对相关研究的综合分析，我们发现药物治疗和心理治疗在抑郁症患者中均有一定的效果。
Meta分析结果解释
免费专用软件
• RevMan (Review Manager) • Meta-Stat • Epi Meta
含Meta分析模块的通用商业统计软件
• stata • SAS • WinBUGS • NCSS
含Meta分析模块的通用免费统计软件
•R
用stata进行Meta分析
• metan
– 进行meta分析，生成森林图
No Image
. metacum td tnd cd cnd, sortby(cenid)
Meta分析的其它图形
星状图（Radial Plot）
加尔布雷图（Galbraith Plot）
拉贝图（L’Abbe Plot）
Meta分析的对象——效应量
• 定性资料
– OR – RR – RD
• 定量资料
– 加权均数差（WMD） – 标准化均数差（SMD）
计算各研究的效应量、方差和权重
S (NE1)SE2(NC1)SC2 NENC2
Sd2
S2N1E
1 NC
固定效应模型的合并效应量
S2 1
d
Wi
dDL
W i
*
dXE XC
. metan n1 mean1 std1 n2 mean2 std2, random
. metafunnel logrr _selogES
. metabias logrr _selogES
d
Wi di
Wi
. graph tw sc snd pp
. metatrim logrr _selogES, funnel
• 它是文献的量化综述，是以同一课题的多项独立 研究的结果为研究对象，在严格设计的基础上， 运用适当的统计学方法对多个研究结果进行系统 、客观、定量的综合分析。
meta回归结果解读
meta回归结果解读摘要：一、meta回归分析简介二、meta回归结果解读方法三、meta回归结果实战应用四、总结与展望正文：一、meta回归分析简介Meta回归分析是一种基于统计学方法的文献综述工具，主要用于研究多个独立研究之间的关联性。
通过对多个研究的结果进行整合和分析，Meta回归可以帮助我们更好地理解研究现象，提高研究的可靠性和准确性。
在Meta 回归分析中，我们关注的核心指标是效应量（例如风险比、均值差等）。
二、meta回归结果解读方法1.效应量：效应量是衡量两个变量之间关联程度的重要指标。
在Meta回归分析中，我们可以通过计算不同研究间的效应量来评估研究之间的关联性。
效应量越大，表明研究结果越具有说服力。
2.异质性：异质性是Meta回归分析中需要关注的一个重要问题。
通过对研究间的异质性进行评估，我们可以了解研究结果的一致性和稳定性。
常用的异质性检验方法有Q检验和I检验。
3.发表偏倚：发表偏倚是指研究结果受到发表过程的影响，导致阳性结果更容易发表。
通过对发表偏倚进行评估，我们可以更好地了解研究结果的真实性。
发表偏倚的评估方法有Begg检验和Egger检验等。
4.敏感性分析：敏感性分析可以帮助我们了解Meta回归分析结果的稳定性。
通过敏感性分析，我们可以评估不同研究间结果的可靠性，以及Meta回归分析中对不同研究方法的敏感程度。
三、meta回归结果实战应用1.研究设计：在进行Meta回归分析时，首先要确保研究设计的质量。
包括：选择合适的研究类型、研究对象、干预措施和结局指标等。
2.数据收集：收集多个研究的数据，并对数据进行预处理。
包括：数据清洗、缺失值处理、数据转换等。
3.统计分析：利用统计软件（如RevMan、Stata等）进行Meta回归分析。
在分析过程中，要关注效应量、异质性、发表偏倚和敏感性分析等方面的结果。
4.结果解释：根据Meta回归分析的结果，对研究现象进行解释。
注意结合研究背景和实际情况，提出具有可操作性和实用性的结论。
Meta分析系列之六_间接比较及网状分析
Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析是一种通过系统综合研究的结果，从而得到更有说服力的结论的方法。
在前几篇文章中，我们已经了解了Meta分析的基本概念、步骤，以及如何评估和解释Meta分析结果。
在本篇文章中，我们将进一步探讨Meta分析中的间接比较和网状分析。
间接比较是指在Meta分析中，通过对不同研究之间的间接比较，得到不同研究的比较结果。
在实际研究中，可能会遇到无法直接比较的研究，这时候可以使用间接比较方法。
间接比较可以帮助我们更全面地评估不同研究之间的差异，并提供更准确的结论。
间接比较的方法可以分为两种：直接比较和转化比较。
直接比较是指通过直接对照两个不同研究的共同对照组，来比较不同研究的效果差异。
转化比较则是通过将不同研究的结果转化为共同的效果度量，然后进行比较。
在进行间接比较时，需要注意研究的异质性，即不同研究之间的差异是否可接受。
在Meta分析中，我们通常使用Cochrane Q统计量和I2统计量来评估研究的异质性。
如果研究之间的异质性较大，那么进行间接比较的结果可能不太可靠。
此外，还需要考虑观察数据的一致性，即不同研究是否使用相同的测量方法和标准。
如果不同研究之间的观察数据存在较大差异，那么进行间接比较的结果可能会存在偏差。
在进行间接比较时，还需要考虑是否存在统计偏倚。
统计偏倚是指估计值的不精确性和不准确性，它可能会对间接比较的结果产生影响。
在Meta分析中，我们通常使用漏斗图来检验统计偏倚的存在。
如果漏斗图呈现明显的偏倚形状，那么进行间接比较的结果可能会受到统计偏倚的影响。
此外，在进行间接比较时，还需要注意研究的可比性。
即不同研究是否存在重要的差异，这些差异可能会影响对研究结果的比较。
如果不同研究之间存在重要的差异，那么进行间接比较的结果可能不太可靠。
网状分析是一种用来获取不同研究之间的数据的分析方法。
它可以通过获取原始研究中的不完整数据，从而得到更全面的结论。
网状分析的方法主要有两种：直接获取和间接获取。
网状Meta分析GRADE证据总结表的制订、解读与应用
网状M eta分析GRADE证据总结表的制订、解读与应用王巍巍\杨智荣2,孙凤3’4,詹思延3’4’51. 首都医科大学附属北京安定医院，国家精神心理疾病临床医学研究中心，精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室(北京100088)2. 英国剑桥大学临床医学院初级医疗中心（英国剑桥C B1 8RN)3. 北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系（北京100191)4. 北京大学循证医学中心（北京100191)5. 北京大学第三医院，临床流行病学研究中心（北京100191)【摘要】GRADE工作组针对网状Meta分析（NMA)制订了GRADE证据总结（SoF)表，目的是规范NMA结果的证据分级过程和结果展示。
本文对NMA-SoF表的主要内容进行详细介绍，并举例说明SoF表的使用方法和注意事项。
【关键词】G R A D E;网状Meta分析；证据总结表•方法学•D evelopm ent, elaboration and application o f grade summary o f finding table fornetwork meta-analysisWANG Weiwei1, YANG Zhirong2,SUN Feng3.4, ZHANSiyan3.451. The National Clinical Research Center f or Mental Disorders & Beijing Key Laboratory of M ental Disorders, Beijing Anding Hospital,Capital Medical University, Beijing 100088, P.R.China2. Primary Care Unit, School of C linical Medicine, University of C ambridge, Cambridge CB1 8RN, UK3. Department of E pidemiology and Biostatistics, School of P ublic Health, Peking University, Beijing 100191, P.R.China4. Center of E vidence-based Medicine and Clinical Research, Peking University, Beijing 100191, P.R.China5. Research Center of C linical Epidemiology, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, P.R.ChinaCorrespondingauthor:SUNFeng,Email:****************.cn;ZHANSiyan,Email:*******************.cn【Abstract 】The summary of finding (SoF) table for network meta-analysis (NMA) was developed by the GRADEworking group to facilitate and consolidate understanding NMA findings and GRADE certainty of evidence. This paper introduces the development process, the structure of NMA-SoF and limitations. A NMA publication was presented as anexample to comprehensively illustrate the application of the NMA-SoF table.【Key words 】GRADE; Network meta-analysis; Summary of findings面对一个具体的临床问题，临床医生或决策者 通常需要从众多的干预措施中选择对患者最安全 有效的措施。
《2024年Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》范文
《Meta分析系列之六_间接比较及网状分析》篇一Meta分析系列之六_间接比较及网状分析Meta分析系列之六：间接比较及网状分析的高质量范文一、引言随着临床研究在各领域日益发展，多种治疗方法和手段相继涌现，给医学工作者和临床医生带来了许多困惑。
为解答这些问题，越来越多的学者利用Meta分析的方法，以汇总和分析不同的临床试验数据，以期提供更具信度和说服力的证据。
在Meta分析中，间接比较及网状分析是重要的研究方法之一。
本文将通过一个高质量的范文，详细介绍间接比较及网状分析的步骤、方法和注意事项。
二、研究背景本文以某类慢性疾病的治疗方法为研究对象，通过对已发表的随机对照试验进行Meta分析，探讨不同治疗方法之间的疗效差异。
由于该领域涉及多种药物、手术、非药物治疗等多种方法，直接比较各种治疗方法可能存在困难，因此采用间接比较及网状分析方法进行探讨。
三、方法（一）文献检索根据研究主题，使用专业数据库（如Cochrane图书馆、PubMed等）检索相关文献。
选取关键时间范围、试验类型（如随机对照试验）、语言等关键词进行筛选。
（二）纳入与排除标准明确纳入与排除标准，如试验设计类型、患者类型、治疗方法等。
选择高质量的研究，并排除低质量或存在较大偏倚的研究。
（三）数据提取与整理对符合纳入标准的研究进行数据提取，包括研究设计、试验组和对照组的治疗方法、患者人数、样本量、随访时间、结局指标等。
将数据进行整理，以便进行Meta分析。
（四）间接比较及网状分析利用统计软件进行间接比较及网状分析。
首先建立网状模型，将各种治疗方法及其相关数据连接起来。
然后，采用贝叶斯法或其他相关方法对模型进行计算，以得到不同治疗方法之间的疗效差异和排序概率。
最后，绘制网状图和森林图等图表，直观地展示研究结果。
四、结果通过Meta分析，得到了不同治疗方法之间的疗效差异及其排序概率。
在网状图中，各节点代表不同的治疗方法，节点之间的连线表示治疗方法之间的比较和差异。
网状Meta概述
C：一致性假设。一致性假设是指假设原始 研究中的直接比较和间接比较结果是一致的。
5
第五节：Stata软件实现网状Meta分析 1，原理：运用频率学法，频率学法目前主要 应用的有倒方差法和广义线性（混合）模型。 倒方差法即将各研究的方差倒数作为权重， 对各研究效应进行加权平均，总体效应的方 差为权重之和的倒数。广义效应模型则考虑 了随机效应，但应用的前提是需要获得受试 者个体数据。 2，具体分析
6
（一）证据图 证据是循证医学的核心，基于随机对照试
验（RCT）的系统评价/Meta分析是当前公认 的最高级别证据。证据图主要通过 networkplot命令实现，从图中我们可以看出 纳入研究的臂数，构成的闭合环个数，每种干 预措施的样本量。 证据中最重要的：样本量和纳入文献质量
7
8
（二）贡献图 通过netweight命令，从图中可以看出每个直接比
2
第二节 原理
从随机对照试验 (RCT) 中寻找间接证据， 这就形成了间接比较的Meta分析或多种干 预措施比较的Meta分析(网状Meta分析)。 间接比较 (indirect comparison) 是指通过干 预措施A vs. C 和干预措施B vs. C 的结果， 间接得出A vs. B 的相对效果的一种方法。
较对整个网状的贡献程度，
9
（三）检验假设图形绘制 证据图中可以看出网状Meta分析的闭合环
个数，但是这些闭合环中直接结果和间接结 果的一致性就需要用ifplot命令实现, 不一致 性因子IF越接近0，说明一致性越好！它的 95%的可信区间的起点是否为0，如果为0并 且P值大于0.5说明直接结果和间接结果是一 致的。
不同针灸疗法治疗冠心病稳定型心绞痛的网状Meta分析
不同针灸疗法治疗冠心病稳定型心绞痛的网状Meta分析一、概述冠心病稳定型心绞痛是一种常见的心血管疾病，主要表现为心前区疼痛或不适感，严重影响患者的生活质量。
针灸疗法作为中医传统疗法之一，在冠心病稳定型心绞痛的治疗中发挥着重要作用。
随着针灸技术的不断发展和完善，多种针灸疗法被广泛应用于临床实践。
不同针灸疗法之间的疗效差异及优劣比较尚缺乏系统、全面的评价。
本文旨在通过网状Meta分析的方法，对不同针灸疗法治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效进行全面比较和评价，以期为临床决策提供科学依据。
网状Meta分析是一种基于多个随机对照试验的统计学方法，能够同时比较多种干预措施之间的相对疗效。
通过网状Meta分析，我们可以综合考虑不同针灸疗法之间的直接或间接比较结果，从而得出更为全面、准确的结论。
网状Meta分析还能够评估不同针灸疗法的排名和优劣，为临床实践提供更具体的参考依据。
本研究将基于现有文献，系统收集关于不同针灸疗法治疗冠心病稳定型心绞痛的随机对照试验数据，并运用网状Meta分析的方法进行统计分析。
通过比较不同针灸疗法之间的疗效差异，我们期望能够为临床医生提供更科学、更合理的治疗方案选择建议，从而改善患者的生活质量，降低疾病负担。
1. 冠心病稳定型心绞痛概述冠心病稳定型心绞痛是一种常见的心血管疾病，其发病基础主要源于冠状动脉粥样硬化导致的严重狭窄。
当心肌的负荷增加时，由于冠状动脉供血不足，心肌会出现急剧的、暂时的缺血缺氧状态，从而引发心绞痛的临床症状。
稳定型心绞痛多表现为前胸阵发性的压榨性窒息样感觉，主要位于胸骨后，可放射至心前区和左上肢尺侧面，疼痛通常持续数分钟，并在休息或服用硝酸甘油后迅速缓解。
该病症多见于男性，且患者年龄多在40岁以上。
稳定型心绞痛的发生与多种因素相关，包括主动脉瓣狭窄或关闭不全、梅毒性主动脉炎、肥厚型心肌病、先天性冠状动脉畸形、风湿性冠状动脉炎、心肌桥等病理改变。
日常生活中的劳力、情绪激动、饱餐、受寒、阴雨天气以及急性循环衰竭等也可能是诱发心绞痛的重要因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
频率学视角下的网状meta分析及其结果解读自meta分析问世以来，每年发表的文献不断增多，显示出一幅欣欣向荣的景。
不用做实验，收集文献，一台电脑，一个数据库即可，省力又省钱，说是临床神技不为过。
然而，随着写的人越来越多，普通的meta分析越来越难找到主题，投稿越发的困难。
目前，较火的meta分析要算是网状meta了。
相对于普通meta，网状meta的优势显而易见。
目前，网状meta又可以分为基于贝叶斯理论和频率学理论两大派。
贝叶斯的网络meta分析可用winbugs实现，可惜，单独的winbugs并无作图功能，无法给出森林图等图形化结果，目前普遍的方法是结合R软件或stata软件，读取winbugs计算结果进行作图。
其次，单独使用R软件也能实现贝叶斯的网状meta分析，缺陷在于只能实现一致性模型，假如结果存在不一致的情况，仍然要借用winbugs计算。
Winbugs的缺陷除了不能作图，还存在编程困难的问题，对于医学专业学生来说，编程是一项极为复杂的事，虽然能找到基本代码进行修改，但是如何修改，如何软件的互相调用，也是一大难题，稍有不慎，代码出错极难解决。
网状meta的另一个方法是基于频率学派的，此方法只要stata就能完全操作，包括结果的可视化，均可实现。
本文就stata频率学网状meta 2984891249分析结果进行一一解读。
1.1绘制网状结构图结果
网状结构图如图1 所示。
由图可见药物D（结点D）的圆圈面积最大，D-C、A-D、A-B 之间的边较宽，表明在纳入NMA 的研究中，
药物D、D-C、A-D、A-B之间比较的研究出现频率最多。
（注：此处值展示了普通的网络图，其实，我们可以根据命令，设置不同研究是否盲法、随机、隐藏等质量评价的内容，是图片更加丰富多彩，此处不再展示）
1.2贡献图
网状meta分析中的不同的直接比较对网状meta分析的结果的影响不同，因此有时候需要评估不同直接比较对网状meta 分析结果的影响，并找出影响网状meta分析合并结果最多的直接比较。
例如，当评估网状meta分析真实性的时候，就需要评估风险偏倚对网状meta分析结果的影响。
高风险偏倚且对网状meta分析高贡献的直接比较结果可能会影响网状meta
分析的合并结果。
由于网状meta分析的合并结果来自于间接比较和直接比较，那么这部分直接比较结果，也可能影响临近对比措施的网状meta分析结果，进而会影响整个网状meta分析的结果。
但是高风险偏倚且对网状meta分析低贡献的直接比较结果影响网状meta分析的程度就较低。
因此就需要评估不同直接比较对网状meta分析结果以及整个网络网状meta分析结果的影响。
该图行为直接比较，列为间接比较结果，矩阵形成的是不同对照措施直接比较结果对不同对照措施的网状meta分析结果的影响程度。
如25.4%指的是治疗措施a对比治疗措施b的直接比较结果对该合并结果（网状meta分析结果）学网状meta 加Q2984891249中的影响程度，3.4%指的是治疗措施a对比治疗措施c的直接比较结果对治疗措施a和治疗措施b的合并结果的影响程度。
而13.6%是指的是治疗措施a对比治疗措施b 的直接比较结果对整个网络网状meta分析结果的影响程度。
1.3不一致性检验
不一致性是指网状meta分析中直接证据和间接证据存在差异，这会影响网状meta分析的真实性，因此需要在进行网状meta 分析时进行检测，并分析不一致性的产生原因。
对于三个治疗措施形成的闭合环，就可以直接比较直接证据和间接证据之间的不一致性。
对于四个研究形成的闭合环，可以分割成两个闭合的三角形环，进而分析直接证据和间接证据之间的不一致性。
在每一个闭合环里面，可以计算直接证据与间接证据间的绝对差异，我
们用不一致性因子表示（IF），那么对于不一致性因子就存在95%的可信区间和Z检验。
IF=log（RR直接-RR间接）=log（RoR）
若IF接近0或者RoR接近1，就说明直接证据和间接证据非常一致。
根据图和表我们可以发现，ROR接近1，这就说明这4个闭合环可能不存在统计学不一致性。
Heterogeneity(2)
1.4发表偏倚检测
在直接比较的meta分析中常用漏斗图来显示是否存在漏掉的研究，该图常用各个研究的效应量和精确性（常是标准误的倒数）。
如果该图对称，这就说明这个直接比较的meta分析可能不存在发表偏倚或者不存在小研究效应；但是如果不对
称，就说明这个直接比较的meta分析可能存在发表偏倚或者小研究效应。
在网状meta分析中，由于存在多个不同对照直接比较的meta分析，因此在进行发表偏倚检测的时候就需要对发表偏倚按照不同的对照组进行调整。
在stata形成的漏斗图上，纵坐标是各个研究的效应量，横坐标上各个对照组的总的效应量。
-XY)
C vs D
1.5拟合一致性模型和不一致性模型结果
基于跨研究间干预措施配对比较异质性相同的假设下，一致性模型和不一致性模型研究间异质性检验结果如下图,结果显示不存在差异。
学网状meta加Q 2984891249 不一致性模型结果
1.6疗效排序结果
数字结果
图片结果：这个文字结果，SUCRA越大，疗效越好
50
100
50
100
Best Worst Best Worst
12
34
Rank。