得道多助失道寡助PPT
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔 之;多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻 亲戚之所畔;故君子有不战,战必胜矣。 能施行“仁政”的君主,帮助支持他的人就多, 不施行“仁政”的君主,帮助支持他的人就少。
• • • •
寡助之至:之,到。至,极点。 亲戚畔之:内外亲属 畔,通“叛”,背叛。 之:他,代词。 天下顺之:归顺,服从。
城 古义:城墙 今义:城市 池 古义:护城河 今义:小水池 委 古义:放弃 今义:委屈、不甘心 国 古义:国防 今义:国家 亲戚 古义:泛指内外亲属,包括父系亲属和母系亲属。 今义:跟自己家庭有婚姻关系或血统关系的家庭或其他成员。
一词多义
利 天时不如地利 兵革非不坚利 之 三里之城 多助之至 天下顺之
• 域: 限制。 以:凭,靠。 本句话的意思是:使人民定居下来(不 迁移到别的地方去),不能靠划定的 边疆的界限。 • 固国:巩固国防。 • 威:震摄。 • 兵革之利:武力的强大。
• 故曰,域民不以封疆之界,固国不以山溪 之险,威天下不以兵革之利。
• 所以说,限定人民定居 在一个地方,不靠边境 的界限;巩固国防,不 靠山川的险要;威慑天 下,不靠武力强大。
这篇短论在论证方法上有什么特色?
逐层论证,层层深入。文章第1段,开 门见山提出中心论点,接着运用战例, 分别论证了“天时不如地利”,“地 利不如人和”,突出了“人和”的重 要;第4段进一步阐发,说明,欲得 “人和”,必先要“得道”。全文紧 紧围绕得“人和”这一中心,环环相 扣,逐层推理,显示出极其严密的论 证艺术和极强的逻辑性。
孟母三迁
• 孟母断机杼
其文气势充沛,感情 洋溢,逻辑严密;尤 长于譬喻,用形象化 的事物与语言,说明 复杂的道理。
得道多助, 失道寡助
• 天时不如地利,地利不如人和。
天时:有利于作战的天气、时令。 地利:有利于作战的地理形势。 人和:指作战中的人心所向。
有利于作战的天气、时令,比 不上有利于作战的地理形势; 有利于作战的地理形势,比不 上作战中的人心所向。
• 孟子(约前372一前 289),名轲,字子 舆,邹(今山东邹 县)人,战国时期 思想家、教育家, 是儒家思想的代表 人物,地位仅次于 孔子,被尊为“亚 圣”,后世常以 “孔孟”并称。
孟子的思想:
性本善 施仁政 行王道 民贵君轻
• 孟子语录:
老吾老,以及人之老; 幼吾幼,以及人之幼。
尽信书,则不如无书。
• 城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也, 米粟非不多也;委而去之,是地利不如人和也。
城墙并不是不高,护城河并不 是不深,武器装备并不是不坚 固锋利,粮食并不是不多,但 守城的人弃城而逃,这是因为 对作战有利的地理形势比不上 作战中的人心所向、内部团结。
• 故曰,域民不以封疆之界,固国不以山溪 之险,威天下不以兵革之利。
一座方圆三里的内城,方圆七里的 外城,包围着攻打它却不能取胜。 包围着攻打它,必定是得到了有利 于作战的天气、时令,这样却不能 取胜,这是因为有利于作战的天气 条件比不上有利于作战的地理形势。
• 城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也, 米粟非不多也;委而去之,是地利不如人和也。
城:城墙 池:护城河。 兵革:泛指武器装备。兵,兵器。 革,甲衣。 坚利:坚固锋利。 米粟(sù):指粮食。 多:充足 委而去之:弃城而逃。 委,古义:放弃。去,古义:离 开 。
凭着天下人都归顺他的条件,去攻打那 连内外亲属都反对的寡助之君
得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔 之;多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻 亲戚之所畔;故君子有不战,战必胜矣。
施行仁政的君主,帮助支持他的人就 多,不施行仁政的君主,帮助支持他 的人就少。帮助他的人少到了极点, 内外亲戚都会背叛他。帮助他的人多 到了极点,天下人都归顺他。凭借天 下人都归顺他的条件,攻打内外亲属 都背叛的君主,所以,施行仁政的君 主不战则已,战就一定能胜利。
1、这篇短文的中心论点是什么?
2、中心论点提出后作者是怎样 进行论证的? 3、这篇短论在论证方法上有什么 特色?
这篇短文的中心论点是什么?
“天时不如地利,地利不如人和”。
孟子提出三个概念:天时、地利、人和,并将 这三者加以比较,层层推进。用两个“不如”, 强调了“人和”的重要性。三者之间的比较, 实质上是重在前二者与后者的比较,强调指出 各种客观条件及诸多的因素在战争中都比不上 人的主观条件及“人和”的因素,决定战争胜 负的是人而不是物。在比较中立论,给人的印 象极其深刻。句式亦极相同,语气十分肯定, 斩钉截铁,不容置疑。
这篇短论在论证方法上有什么特色?
论证中运用排比、对比等手法,使 文章气势恢宏,笔酣墨畅,结构缜 密。 文章上部分运用举例说明,下部分 运用对比说明的方法.更加突出其论 点。
1.古今异义。
七里之郭 池非不深也 委而去之 亲戚畔之 域民不以封疆之界 是天时不如地利也
ຫໍສະໝຸດ Baidu
去 古义:离开 今义:往、到 域 古义:这里用作动词,限制 。 今义:地域 是 古义:这 今义:判断动词 然而 古义:这样却 今义:表转折的连词。
• 三里之城,七里之郭,环而攻之而不胜。夫环 而攻之,必有得天时者矣;然而不胜者,是天时 不如地利也。
三里之城:方圆三里的内城。 郭:古义:外城。 环而攻之而不胜:环,围 而, 表转折,却。 夫环而攻之:夫fú,句首发语词。 是:古义:这
• 三里之城,七里之郭,环而攻之而不胜。夫环 而攻之,必有得天时者矣;然而不胜者,是天时 不如地利也。
中心论点提出后作者是怎样进行论证的?
2、3两段围绕中心论点,连用两个论据进一步 论证。第2段选取攻战的例子阐明“天时不如地 利”,区区小城,四面受围而不能克,即使有 得“天时”者,也不能胜,旨在说明“地利” 重于天时;第3段同样选攻战的例子,旨在说明 即使在占有“地利”的情况下──“城非不 高”“池非不深”“兵革非不坚利”“米粟非 不多”,但有人却弃城而逃,因为“地利”亦 难比“人和”。这两个例子均非实际战例,而 是泛指,即除特殊情况外,一般如此。因而使 论战具有普遍的意义和一定的说服力。