弃婴安全岛弊大于利

在陈述我方观点之前，我想先指出对方辩友的几点错误。

首先，对方辩友偷换了一个概念，那就是对方辩友将弃婴安全岛的范围扩大成了儿童福利院。

儿童福利院是一种受到法律保护的儿童福利机构，而弃婴安全岛则是福利院设立的收容被遗弃婴儿的保护设施。

简单地举个例子，弃婴安全岛和福利院的关系，就好比是ATM 机和银行的关系。

过去存钱是直接去银行，而现在是存在ATM机，再由ATM机存到银行。

因此，对方辩友今天所说的弃婴安全岛的利，更多的是福利院本身存在的利。

而我们今天讨论的是弃婴安全岛的利弊，而非福利院的利弊。

因此，请对方辩友在接下来的论述中，不要再犯类似的错误。

对方辩友提到弃婴安全岛可以保护弃婴的生命安全。

然而，保障婴儿的生命安全，也不一定非得靠弃婴岛，我们完全可以通过完善我们的社会保障体系，来在根源上帮助保护婴儿。

弃婴安全岛只是作为一种应急手段，对方辩友过分强调这一点，忽视了我们的社会保障体系，岂不是本末倒置。

对方辩友还提到了弃婴安全岛可以保护弃婴父母的隐私。

可我方却不明白了，弃婴这种行为，本身便是违法的，又何来要保护隐私一说。

按照对方辩友这么理解，杀人放火者，我们是否也是一句要保护当事人隐私，就可以不去追查呢？这显然是荒谬的。

通过今天的辩论，我方想和对方达成这样一个共识，那就是，我们谁都不希望有弃婴现象，我们谁都希望弃婴会越来越少。

但今天我们却发现，弃婴安全岛的设置，纵容了一部分不负责任的家长，在孩子可养可不养的情况下，毅然选择了将孩子扔在了弃婴安全岛，一方面造成了弃婴的数量增加，另一方面也给福利院带了压力。

今天对方辩友站在了一个道德的制高点上来批判我方对于生命的漠视，然而我方得出弃婴安全岛弊大于利这一结论，正是基于一种对于更多生命的尊重。

我方承认弃婴安全岛在保护弃婴生命方面起到的积极作用，然而，这样的利，对方辩友看得到，弃婴的父母也看得到。

也正因为有这样的利，弃婴父母在丢弃自己的孩子的时候，少了一份罪恶感，多了一份不负责任。