探讨难治性妇产科大出血临床治疗 陈萍芳
治疗难治性妇产科大出血30例临床对比研究
治疗难治性妇产科大出血30例临床对比研究摘要：目的：探讨分析难治性妇产科大出血的临床治疗方法和效果。
方法：选择30例来我院治疗的难治性妇产科大出血患者进行研究，随机分为实验组15例和对照组15例，实验组患者给予子宫动脉栓塞术进行治疗，对照组患者给予子宫动脉结扎术进行治疗，对治疗效果进行分析。
结果：研究结果显示，实验组患者的手术的平均时间、平均阴道流血天数、平均出血量、以及子宫切除例数均明显小于对照组，两组患者的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：结果表明，在临床上应用子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血，效果显著，术后并发症少，子宫切除率低，因此，值得临床上进行推广应用。
关键词：难治性妇产科大出血；子宫动脉结扎术；子宫动脉栓塞术临床上，难治性妇产科大出血是威胁产妇生命的重要因素，如果不能给予患者及时有效的治疗，就会直接导致产妇死亡，致死率极高。
到目前为止，越有14万产妇死于产后出血[1]。
其中，产后出血是指在胎儿分娩以后24个小时以内，产妇阴道出血量超过了500毫升[2]。
难治性妇产科大出血是指在分娩以后出血量大于等于1500毫升或者是阴道出血达到了1000毫升。
该疾病发病突然，如果不能得到及时的治疗，会导致产妇休克，继发性的凝血功能障碍，甚至导致产妇的死亡。
临床上对难治性妇产科大出血的治疗方法有子宫动脉结扎术、子宫动脉栓塞术等，治疗效果不一，因此，本文选择30例难治性妇产科大出血患者作为研究对象，具体结果如下。
1资料和方法1.1基本资料随机选择2014年1月到2015年5月来我院进行治疗的难治性妇产科大出血患者30例进行研究，年龄在25岁-32岁之间，采用子宫动脉栓塞术进行治疗。
所有的患者中初产妇17例，非初产妇13例，进行刨宫产以后出血的16例，阴道自然分娩出血的10例，子宫全摘除术后出血的4例。
患者出血量为1500ml-3200ml，平均（2478±4.31）ml。
将其随机分为实验组15例和对照组15例，两组患者在年龄、病期等一般资料上比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
难治性妇产科大出血临床治疗分析
难治性妇产科大出血临床治疗分析【摘要】目的：总结难治性妇产科大出血的临床治疗方法，探讨其治疗效果。
方法：将选取的70例难治性大出血产妇按照治疗方法不同分为两组，每组35例，对照组35例产妇行宫腔填塞治疗，观察组35例产妇行子宫动脉上行支结扎手术，观察两组产妇的治疗效果。
结果：观察组治疗过程中出血量、治疗后阴道流血天数、子宫切除率均小于对照组，p<0.05，有统计学意义。
结论：宫腔填塞和子宫动脉上行支结扎手术治疗难治性妇产科大出血均能取得良好的治疗效果，但子宫动脉上行支结扎手术治疗效果更加显著，值得临床推广。
【关键词】难治性妇产科大出血；治疗方法；临床疗效【中图分类号】R828.2 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999（2015）7-0512-02随着临床剖宫产比例的逐年递增，妇产科大出血的发生率也随之增加，尤其是难治性妇产科大出血更是严重威胁着母婴健康。
导致难治性妇产科大出血的原因众多，如果产妇自身伴随妊娠高血压等其他系统疾病，或存在宫缩乏力、胎盘剥离不全等症状，将进一步提升大出血几率[1]。
为提高我院难治性妇产科大出血产妇的救治率，本文回顾性分析2013年9月-2014年10月我院收治的70例难治性大出血产妇的临床资料，结果报告如下：1 资料与方法1.1一般资料资料来源于2013年9月-2014年10月我院收治的70例难治性大出血产妇的临床资料，入选病例均符合难治性大出血的临床诊断标准，按照治疗方法不同将其分为观察组和对照组，其中，观察组35例，产妇年龄在21-42岁之间，平均年龄为（28.36±5.14）岁，产科难治性大出血产妇29例，妇科难治性大出血产妇4例，弥散性血管内凝血产妇2例，对照组35例，产妇年龄在23-43岁之间，平均年龄为（27.86±4.93）岁，产科难治性大出血产妇27例，妇科难治性大出血产妇7例，肾功能衰竭合并弥散性血管内凝血产妇1例，两组产妇在年龄、病情等一般资料上无显著差异，p>0.05，有可比性。
浅谈难治性产科大出血临床治疗
浅谈难治性产科大出血临床治疗随着二胎政策的放开，高龄产妇的增加，剖宫产数量也逐渐增多，产后出血的发生率也逐年增长，严重影响产妇生命健康。
报告显示，引发大出血的因素比较多，包括产妇宫缩乏力、患有血液性疾病、胎盘剥离等。
当前，临床治疗难治性大出血的方法比较多，然由于不同疗法作用机制的不同，产生的效果也不同。
基于此，将我院72例难治性产科大出血患者资料报告如下，为日后的疾病治疗提供参考。
一、资料与方法20XX年8月-20XX年1月收治难治性产科大出血患者中随机抽取实施宫腔填塞疗法的患者36例为对照组，年龄22～39岁，平均(30.7±1.4)岁；实施子宫动脉结扎术的患者36例为观察组，年龄22～38岁，平均(30.5±1.6)岁。
两组患者基础资料差异无统计学意义(P＞0.05)，可对比。
纳入和排除标准：①纳入标准：患者均大出血，经输血、缩宫素等保守治疗无效。
②排除标准：手术禁忌患者；未签署意向书患者；恶性肿瘤患者。
方法：①对照组给予宫腔填塞疗法：将高压灭菌后的纱布填塞至宫腔，纱布长约1.5m，宽约6cm。
宫腔填塞操作中，助手在患者腹部实施子宫固定处理，并用卵圆钳将纱布送至宫腔内，在宫腔底部充分填塞宫腔。
需格外注意的是，操作中不能出现死腔现象。
针对已填塞好的纱布，实施压实处理。
若患者出现阴道流血现象，应关闭腹部，在宫腔外预留一定的纱布。
②观察组给予子宫或髂内动脉结扎术：首先分离髂内动脉到外动脉部位，在节点处行结扎处理。
结扎结束后，再实施子宫动脉的结扎处理。
使用长线圆针，从患者子宫前壁扎入，从后壁拔出，穿透厚度为子宫肌层的6倍，行动脉血管、子宫肌层的缝合处理，完成缝合后再行线头的固定处理。
疗效判定标准：首先统计患者的手术指标，即出血量、阴道流血时间、住院时间。
然后统计患者的治疗结果。
判定标准：①症状消失，出血改善，无并发症，为控制；②症状、出血改善，并发症轻微，为好转；③症状、出血未变化，或病情恶化，为无效。
难治性妇产科大出血临床诊断及治疗探讨
难治性妇产科大出血临床诊断及治疗探讨目的：研究难治性妇产科大出血的临床诊断方法和探讨其临床治疗效果。
方法：选取我院自2012年3月-2014年3月间在我院所收治的难治性大出血患者64例，根据入院时间的先后次序，将其分为两组，即对照组和观察组。
对照组患者32例，先进性相关检查诊断之后采用髂内或子宫动脉结扎手术来进行止血；观察组患者32例，同样进行诊断后确定出血原因，采用动脉血栓的方法进行治疗，分析两组患者主要造成大出血的原因，对比两组患者的治疗有效率。
结果：观察组的患者不管是在手术时间、术中出血量、并发症的发生率、治疗有效率、子宫切除率等方面均优于对照组，两组数据差异对比具有统计学意义，P＜0.05。
结论：导管动脉血栓手术在治疗难治性大出血时具有手术时间短、术中出血量少、并发症发生率低、止血迅速、损伤小等优点，因此值得临床治疗中进行大力推广。
标签：难治性妇产科大出血；动脉栓塞手术；子宫动脉结扎手术难治性妇产科大出血对于产妇的生命健康有着最致命的威胁，截止到现在几十万的孕产妇死于该病，据统计每年就有将近3万孕产妇因大出血死亡。
面对如此凶残的“杀手”妇产科的医生一定要熟练掌握孕妇大出血的急救方法，有效的进行止血治疗。
一般来说若产妇分娩完成后出血量超过500ml便定性为大出血，大出血会引起很多并发症比如休克、继发性凝血功能障碍，严重者直接死亡。
我院在诊治难治性大出血患者时，经过准确的诊断，分析其导致大出血的原因，从而有针对性的进行治疗，本文就将使用髂内、子宫动脉结扎手术和动脉栓塞两种治疗大出血的方法进行研究，现将研究结果报告如下。
一、资料与方法1、一般资料选取我院自2012年3月-2014年3月间在我院所收治的难治性大出血患者64例，根据入院时间的先后次序，将其分为两组，即对照组和观察组。
对照组患者32例，年龄分布在26-35岁之间，平均年龄为（28.4±1.6），其中经产妇为12例，初产妇为20例，导致大出血的原因：产后大出血14例，中期引产出血8例，子宫切除6例，人工流产4例，出血量在1000-1900ml之间，平均出血量为1600±50ml；观察组患者32例，年龄分布在24-32岁之间，平均年龄为（27.5±1.2）岁，经产妇为10例，初产妇为22例，导致大出血的原因：产后大出血16例，中期引产导致大出血7例，子宫全切除6例，人工流产3例，出血量在1100ml-1800ml之间，平均出血量为（1400±70）ml，两组产妇的一般资料比如身高、年龄、体重、出血量等一般资料不具有统计学意义，P>0.05。
难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果
难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果摘要】目的：探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果。
方法：纳入本次研究对象的难治性妇产科大出血患者，均为2016年11月至2017年11月之间在我院接受治疗的患者，研究人员采用随机法将100名患者分为两组，给予对照组患者实施动脉结扎术治疗，观察组患者则实施动脉栓塞术治疗，对比两组患者的在研究结束后的观察指标数据。
结果：将两组患者的资料进行对比，观察组患者手术时间、术中出血量、阴道流血时间与对照组患者数据对比差异后，效果更优，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者止血有效率（94%）与对照组止血有效率（80%）数据资料具有可比性（P＜0.05）。
结论：对于妇产科接收的难治性妇产科大出血患者实施动脉栓塞术治疗，能有效地改善手术时间、术中出血量、阴道流血时间，提升止血有效率，该治疗模式能有效的巩固治疗效果，值得在临床上进行推广。
【关键词】难治性妇产科大出血；临床治疗方法；治疗效果【中图分类号】R71 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）13-0051-02Clinical Treatment of Refractory Obstetrics and Gynecology Bleeding and Its Effect Hua Ruijia.Department of Obstetrics and Gynecology, Mianyang People's Hospital, Mianyang 621000, Sichuan Province,China【Abstract】Objective To investigate the clinical treatment and results of refractory obstetrics and gynecology major hemorrhage. Methods The refractory obstetric and gynecologic bleeding patients included in this study were all patients treated in our hospital between November 2016 and November 2017. The researchers randomized 100 patients to two The patients in the control group were treated with arterial ligation, the patients in the observation group were treated with arterial embolization, and the data of the observed indexes of the two groups after the study were compared. Results The data of two groups of patients were compared. The difference of operative time, intraoperative blood loss, vaginal bleeding time and control group patients' data were compared, the results were better and statistically significant (P <0.05). The observation group The hemostatic efficiency (94%) was comparable to that of the control group (80%) (P <0.05). Conclusion The treatment of obstructive obstetrics and gynecology patients receiving obstructive gynecological bleeding in the obstetrics and gynecology department can effectively improve the operation time, intraoperative blood loss, vaginal bleeding time and improve the effective rate of hemostasis, the treatment model can effectively consolidate Therapeutic effect, it is worth in the clinical promotion.【Key words】Refractory obstetrics and gynecology bleeding; Clinical treatment; Treatment effect随着二胎政策的实施，临床上接收的产妇人数也越来越多，导致难治性妇产科大出血[1]症状也逐渐增加，妇产科大出血是导致患者出现死亡的最主要因素，诱发妇产科大出血的原因主要是前置胎盘、胎盘早剥、血液系统疾病、巨大胎儿、妊高症等，而难治性妇产科大出血是极为严重的产后出血症状，若不及时的接受治疗，可直接导致患者死亡[2]。
探讨难治性妇产科大出血临床治疗
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.41154投稿邮箱：zuixinyixue@·临床报道·探讨难治性妇产科大出血临床治疗王艳娟（内蒙古通辽市扎鲁特旗妇幼保健所，内蒙古 通辽 029100）0 引言临床难治性妇产科大出血主要指在分娩完成后，孕妇出现血流不止的情况，若产妇未在短短时间内进行止血将直接威胁到产妇生命。
结合王颖等[1]的报道可以发现，国内因难治性妇产科大出血而死亡产妇数量正在持续增加，在很大程度上威胁着产妇健康。
临床用于对该类患者治疗对策较多，本文就主要对该类患者临床疗效进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料。
在本院于2014年1月至2016年12月所接诊的难治妇产科大出血患者中围绕盲选原则选取50例，均分为观察组25例，按照子宫动脉结扎治疗，另外25例患者则按照常规方式治疗。
对照组患者年龄分布在22-37岁，中值在（29.24±1.57）。
主要包括有10例产科患者，12例妇科患者，其余3例患者为弥散性血管内凝血。
观察组患者年龄分布在23-39岁，中值在（28.77±1.68）。
主要包括有11例产科患者，10例妇科患者，其余4例患者为弥散性血管内凝血。
综合对比年龄、性别等层面可以发现，两组患者无较大差异，P>0.05无统计学意义。
1.2 方法。
两组患者在治疗中均接受常规药物治疗并辅助给予子宫按摩进行治疗。
在此基础上，对照组实施宫腔填塞。
采用高压灭菌法对纱布进行处理，以长度在2m、宽度在7cm 左右纱布条进行处理，在操作中护理人员需做好对子宫固定工作，手术者使用卵圆钳将纱布遵照从内向外的方式进行充填，不得留有空腔。
在确保患者子宫收缩良好，出血情况缓解后则给予关腹处理。
纱条在术后第二天取出，在取出前需给予部分缩宫素治疗。
而观察组则实施子宫动脉结扎手术治疗。
难治性妇产科大出血的临床治疗研究
难治性妇产科大出血的临床治疗研究目的：分析并探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法，总结临床治疗经验与体会。
方法：结合2016年7月至2017年9月在本院接受治疗的难治性妇产科大出血患者50例的临床病例资料，采取分组回顾性研究的方法。
结果：B组在子宫动脉栓塞手术后，所谓患者的疼痛感均有减弱，且术中平均出血量为（880.3±5.7）mL，患者的下腹部轻微有一定不适感。
结论：在临床上，对难治性妇产科大出血患者实行子宫、髂内动脉栓塞，具有高效、安全的优点，可以有效避免术后并发症的产生，临床治疗效果良好。
标签：难治性妇产科大出血；动脉栓塞术；临床效果近年来，随着我国临床医学的不断发展，大出血的患者数量呈现不断增多的趋势。
大出血不良状况的发生，将直接威胁到孕妇的生命安全与健康，据有关资料统计，每年全世界有13万妇女因为产后大出血而死亡。
国内的死亡率为万分之二，其中，大出血導致的死亡率占有60%多。
出现难治性妇产科大出血的主要原因有：胎盘剥离不全、宫缩无力、妊高征、胎盘早剥、胎儿体大、产妇自身患有糖尿病或者血液系统疾病。
有关部门报告指出，难治性妇产科大出血是危害产妇生命安全的第一杀手，而导致难治性妇产科大出血的原因也有肿瘤。
因此，妇产科医生必须具备一定的临床应变与处理能力，根据难治性妇产科大出血患者的相关症状，治疗果断慎重，积极促进患者良好的术后康复。
笔者结合个人工作经验，总结50例难治性妇产科大出血的临床病例资料，现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料结合2016年7月至2017年9月在本院接受治疗的难治性妇产科大出血患者50例，按照随机数字表法，均等分成A组和B组。
A组进行髂内动脉或者子宫结扎手术，B组通过动脉栓塞手术进行治疗。
在A组25例患者当中，产科患者17例，妇科患者8例。
年龄26～37岁，平均年龄为（29.0±2.7）岁。
且有2例发生弥散性血管内凝血，1例在临床上确诊为肾功能衰竭合并弥散性血管凝血。
探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果
探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果【摘要】目的：探讨难治性妇产科大出血的治疗方法及治疗效果。
方法：选取本院2016年7月-2018年1月接收的52例难治性妇产科大出血患者为研究对象，将患者随机分成研究组与对照组，每组26例。
对照组采用子宫动脉结扎术进行止血，研究组采用盆腔动脉栓塞进行止血，观察两组治疗效果。
结果：研究组止血成功率为92.31%，明显高于对照组61.54%的成功率（2=6.93，P＜0.05）；研究组术中出血量、手术时间、住院时间、术后阴道流血天数等临床指标均显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：针对难治性妇产科大出血，采用盆腔动脉栓塞治疗的方式可显著提高止血成功率，降低患者术中出血量，缩短手术时间、住院时间及阴道流血时间，因此值得在临床中推广应用。
【关键词】妇产科；难治性大出血；盆腔动脉栓塞难治性妇产科大出血是妇产科中的危重病症，产妇出血后出血情况来势汹汹，如果不能及时抢救患者，会危机患者生命安全[1]。
针对难治性妇产科大出血的治疗目前成为妇产科关注的重点，要求妇产科医生不但要掌握产后大出血的相关操作方法，还需要准确分析处理过程一些重点操作的把控，以保证产妇的生命安全[2]。
本次研究主要探讨了难治性妇产科大出血应用动脉栓塞术进行治疗的效果，报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2016年7月-2018年1月我院接收的52例难治性妇产科大出血患者为研究对象。
纳入标准：（1）出血无法使用常规方式进行止血；（2）患者及家属均签署知情同意书。
排除标准：（1）合并严重心肝肾损伤的患者；（2）精神障碍患者。
本次研究经本院医学伦理会批准同意。
按照随机数字表法将患者分成研究组与对照组，每组26例。
研究组患者年龄20～36岁，平均年龄（25.6±3.2）岁；出血量1034～1883ml，平均出血量（1425.31±248.39）ml。
对照组年龄21～35岁，平均年龄（25.3±3.5）岁；出血量1022～1856ml，平均出血量（1419.39±236.39）ml。
探讨难治性妇产科大出血临床治疗
探讨难治性妇产科大出血临床治疗摘要：目的：探究难治性妇产科大出血的有效治疗方法。
方法：随机抽取我院收治的患有难治性妇产科大出血的患者60例作为本次研究的对象，根据患者接受治疗的不同方式将其分为观察组与对照组。
观察组的20例患者接受动脉栓塞治疗法，对照组的40例患者接受院方提供的治疗方法为髂内或子宫动脉结扎术治疗。
对比两组患者治疗期间的相关指标以及并发症的发生情况。
结果：观察组患者的治疗相关指标以及并发症的发生情况明显优于对照组（P<0.05）。
结论：对难治性妇产科大出血的患者行动脉栓塞术治疗，可以起到迅速止血的效果，同时对患者的创伤较小，并且可以保留患者的子宫，减少并发症的发生率，值得推广。
关键词：难治性；妇产科；大出血；疗效近些年来，有很多产妇在分娩过程中，出现了大出血的现象，尤其是选择剖宫产的患者，其出现难治性大出血的几率要更高。
该病如果不能及时治疗，极易威胁患者的生命健康。
对此我院对难治性大出血的患者施以不同的治疗，以此为根据寻找更好的方法治疗该病，具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料随机抽取自2012年1月至2014年12年间于我院接受治疗的患有难治性妇产科大出血的60例患者作为研究对象，根据患者所选择治疗方法的不同，将其分为观察组与对照组。
观察组的20例患者中，年龄在23-30岁间，平均年龄为（26.11±1.24）岁，该组患者中产科患者为6例，妇科患者为8例，两科并发的患者为6例。
对照组的40例患者中，年龄在22-31岁，平均年龄为（25.89±1.11）岁，该组患者中产科患者为18例，妇科患者为17例，两科并发的患者为5例。
对比两组患者的临床资料，无明显差异（P>0.05）。
1.2方法两组患者入院后，均接受院方提供的常规治疗。
在常规治疗的基础上，对照组患者接受髂内或者子宫动脉结扎术。
该种方法就是利用大号圆针在患者的子宫下段一侧扪及搏动的子宫动脉进行结扎。
有关难治性妇产科大出血临床治疗措施的探究
有关难治性妇产科大出血临床治疗措施的探究目的：探究采用何种治疗措施以实现对难治性妇产科大出血患者的有效救治。
方法：以80例该类患者为研究对象，基于随机原则均分为观察组（施以改良式B-Lynch术）和对照组（施以子宫动脉结扎术），比较两组相关治疗指标，如手术时间等。
结果：就临床疗效而言，观察组情况明显优于对照组。
结论：难治性妇产科大出血临床治疗中，改良式B-Lynch更具优势（相较子宫动脉结扎术而言），不仅安全系数高，而且创伤面小，同时还具有止血效果明显的特点，具有积极的临床应用价值。
标签：难治性妇产科大出血；临床治疗；措施产后出血超过1500mL且常规治疗无效的患者，以及由于某些妇科疾病导致的阴道出血且出血量超过1000mL患者，均属于难治性妇产科大出血患者[1]。
受大出血影响，患者凝血功能将发生障碍，将会严重危及生命。
所以，选择恰当的治疗方法便显得尤为重要了。
本文以80例该类患者为研究对象，比较改良式B-Lynch术、子宫动脉结扎术的优劣。
现将详情报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以2013年1月到2013年12月就诊于我院的80例难治性妇产科大出血患者为研究对象，其中妇科、产科患者分别为45例、35例，年龄从23岁到45岁不等，平均年龄32.5岁，临床表现如下：阴道大量连续出血，短时间内可超过500mL，腹部有不同程度的膨隆。
合并症信息如下：合并DIC16例、合并肾功能衰竭6例、以上兼有2例。
1.2 方法基于随机原则均分为观察组（施以改良式B-Lynch术）和对照组（施以子宫动脉结扎术），两组患者在以年龄为代表的一般资料方面没有明显差异，具有可比性。
对照组：施以子宫动脉结扎术。
在子宫下段一侧扪及搏动子宫动脉，于子宫前避位置采用大号圆针予以进针操作，同时对进针深度予以严格控制，通常要超过三分之二的子宫肌层厚度。
子宫后壁出针，并做到紧紧贴着阔韧带，穿过后打结。
确定髂内外动脉分支点的具体位置，然后对髂内动脉予以游离操作，在距离大约为1cm的位置，使用7-0丝线予以次数为2的结扎处理。
探讨难治性妇产科大出血临床治疗
探讨难治性妇产科大出血临床治疗摘要】目的：探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法；方法：选择我院2013年1月至2015年1月收治的难治性妇产科大出血患者100例，将其随机分成对照组和实验组各50例，对照组患者给予子宫动脉结扎术治疗，实验组患者给予子宫导管动脉栓塞术治疗，对两组患者的临床疗效进行对比分析；结果：实验组患者的临床治疗总有效率显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；另外实验组患者的手术时间、术中出血量、术后阴道流血天数显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在对难治性妇产科大出血患者进行治疗，导管动脉栓塞术治疗具有显著的效果，而且能及时止血，让患者的出血时间减少，另外还能让患者子宫得以保留，值得临床推广和应用。
【关键词】难治性；妇产科大出血；临床治疗【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）31-0155-02最近几年，更多产妇开始选择剖宫产手术进行分娩，进而也让妇产科大出血的患者人数越来越多，尤其是难治性妇产科大出血，会对患者的身体健康和生命安全造成比较严重的影响[1]。
临床中导致产妇大出血的因素较多，要想让临床救治成功率得到有效提升，就需要对难治性妇产科大出血的临床方法和效果进行探讨，进而为临床治疗提供科学依据。
1.资料与方法1.1 一般资料选择我院2013年1月至2015年1月收治的难治性妇产科大出血患者100例，患者年龄23-37岁，平均年龄（26.7±2.6）岁，妇科43例，产科57例，并发DIC患者9例，合并肾功能衰竭患者6例。
难治性妇产科大出血的临床诊断标准：经保守治疗无效；分娩后1小时内出血量大于1500ml；发生凝血功能障碍和器官功能衰竭。
将全部患者随机分成对照组和实验组组50例，两组患者在性别、年龄等一般资料方面比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组患者给予子宫动脉结扎术治疗：在子宫下段一侧，扪及搏动子宫动脉，利用肠线、薇乔线或大号圆针从子宫前壁进针，进针深度应该超过该处子宫肌层的三分之二，后壁出针时应该要紧贴阔韧带部穿过，之后打结，术后患者要卧床休息。
探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果
探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果目的主要分析研究难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果。
方法选取某医院2014年3月～2015年2月的妇产科大出血患者共160例作为研究对象，将其分为对照组与治疗组各80例，对照组采取子宫或髂内动脉结扎术，治疗组采取动脉栓塞术治疗大出血。
观察两组患者治疗后的效果，比较其出血量等各项指标。
结果治疗组与对照组的治疗有效率分别为95.3%和67.1%，治疗组出血量少于对照组，治疗效果优于对照组。
结论采取动脉栓塞术治疗大出血疗效快，创口小。
标签：难治性；妇产科大出血；临床治疗；方法与效果难治性产后大出血是临床常见病，其主要是指患者在产后24h内发生大出血，且采用宫缩剂、持续性子宫按摩或按压等保守治疗后无效。
以往临床上多采用子宫动脉结扎术对患者进行治疗，但是由于其创伤大，且止血不彻底仍需采用后需手术治疗，而子宫动脉栓塞术因对患者创伤小、止血快、成功率高、操作简便等优点。
为了深入探讨两种治疗方法的差异[1]，选取了某医院2014年3月～2015年2月我院接收诊治的160例难治性产后大出血患者，通过对其临床资料进行回顾性分析取得了满意的效果，分析研究如下。
1资料与方法1.1一般资料选取某医院2014年3月～2015年2月的妇产科大出血患者共160例作为研究对象，随机分成两组，其中治疗组与对照组各80例，全部患者诊断均为大出血，其中治疗组中年龄19～46岁，产科难治性大出血为27例，妇产科病引发的难治性大出血为38例，弥散性血管凝血并发症为9例，弥散性血管内凝血合并肾功能衰竭病症为6例；对照组中年龄22～45岁，产科难治性大出血为23例，妇产科病引发的难治性大出血为35例，弥散性血管凝血并发症为15例，弥散性血管内凝血合并肾功能衰竭病症为7例。
全部患者年龄、病情等一般资料上均无显著性差异，P>0.05，具有可比性。
1.2方法1.2.1对照组患者采用子宫动脉结扎术结扎子宫动脉上行支进行治疗，具体操作方法如下麻醉成功后消毒铺巾，取下腹正中切口开腹，将子宫向一侧牵拉，充分暴露对侧子宫下段，扪及该侧搏动子宫动脉上行支（子宫切口下2～3cm处），用1号微桥从患者子宫前壁刺入，当达到子宫肌层2/3深度时即可停止进针，随后于子宫后壁出针，穿过阔韧带进行打结[2]。
探讨难治性妇科大出血的临床治疗
对照组患者 ： 选取大号的圆针长线对所有患者子宫下端主动 脉侧扪 ， 主要是通过圆针从其子宫前臂扎入 ， 以便能够探得 最为 科学 的穿刺的深度 ， 然后在患者 的子宫后壁位置将针头拔出并进 行缝合处理 ， 所有操作环节完成之后 ， 保证 患者 不低 于２ ４ ｈ 的卧床 休息 。 观察组患者 ：采用改 良的血管穿 刺技术对 股动脉进行穿刺 ， 其 次，将导管准确的插入至患者的右髂 内动脉 和左髂 内动脉 中， 然后对患者的基本情况进行全面的分析 ， 并进行后续治疗。所有
科 大 出血患者为研 究对 象， 采 用随机分组的方式将６ ｏ 例患者平均分 为观察组和对照组 ， 两组 患者分别选择不 同的方法进行 治疗 ， 然后 将 治疗效果进行综合性的比较和分析。 结果 观察组患者选取子宫 内动脉栓塞手术进行 治疗 ， 治疗后 患者患者疼痛感减弱。 结论 在难治 性妇产科大出血患者的治疗中， 选取子 宫和髂 内动脉栓塞方 法进行治疗， 临床效果较好 ， 并发症发生率较低 ， 值得借鉴。
探讨难治性妇科大 出血的临床治疗
张淑 英
（ 解放军四七 四医院妇产科 ，新疆 乌鲁木齐 ８ ３ ０ ０ １ １ ）
【 摘 要】目 的 讨论并分析关于难治性妇科大出血的临床治疗方法。方法 选取我１ ￣ ２ ０ １ １ 年１ ２ 月 ￣ ２ ０ １ ３ 年１ ｏ 月期间收治的６ ｏ 例难治性妇
组别
表１ （ 两组患者 治疗效果综合比较 ）
子宫切除
出血量 术中 （ ｍ ｂ
手 间
ｌ ｍｌ ｎ ｝ ｌ Ｉ ｌ Ｌ Ｄ Ｉ 廿 Ｊ Ｉ ｎｌ
有效率
分为观察组和对 照组 ， 观察组（ ｎ ＝ ３ ０ ） 患者平均 年龄为 （ ２ ８ ． １ ± ２ ． ８ ） 岁， 本组 患者行动脉栓 塞术治疗 ， 对 照组（ ｎ ＝ ３ ０ ） 患 者平均年 龄为 （ ２ ７ ． ８± ３ ． ７ ） 岁， 本组患者行子宫或髂 内动脉结扎术治疗 ； 两组 患 者在年龄等一般临床 资料 比较无 明显统计学 意义 （ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） ， 具 有可比性 。
探讨难治性妇产科出血临床治疗
探讨难治性妇产科出血临床治疗摘要：目的探讨难治性妇产科出血的临床治疗方法。
方法收集我院100例难治性妇产科出血的患者，将所有患者分为对照组以及观察组，对照组患者使用子宫动脉结扎术实施治疗，观察组患者使用动脉栓塞术实施治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及并发症发生率。
结果观察组患者在治疗完成后的治疗血管以及患者的并发症发生率均明显的优于对照组患者，所有差异均为显著性差异，（P<0.05）差异有统计学意义。
结论对于难治性妇产科吹患者实施治疗过程中使用动脉栓塞术能够取得较好的效果。
关键词：难治性妇产科出血；临床治疗；动脉栓塞术难治性妇产科出血较为常见，但其发病急、预后差，对于患者会造成尤其严重的危害。
正是由于这种特点，一种及时有效的对于难治性妇产科出血患者实施治疗就显得极为重要[1]。
我院对于难治性妇产科出血患者实施治疗的过程中，使用动脉栓塞术的方法实施治疗，效果较好，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料研究对象为在我院2014年全年之间进行治疗的难治性妇产科出血患者，所有患者在临床上均出现了难治性妇产科出血的典型临床症状。
患者的数量为100例，年龄23-37岁，中位年龄29岁。
将所有的患者按照治疗方法的不同，将患者分为观察组以及对照组，每组患者在数量上均为50例，同时两组患者的一般资料并无显著性的差异。
1.2 治疗方法1.2.1 对照组患者治疗方法对照组患者在本次研究中需要使用常规的子宫动脉结扎手术的形式实施治疗，即在患者的子宫下段的一侧以及患者的搏动子宫动脉使用大号的园针或是使用肠线在患者的子宫前壁实施进针的处理，在此过程中的进针深度至少需要在患者的子宫肌层的2/3以上，并从患者的子宫后壁进行出针的处理，紧靠患者的阔韧带位置进行穿过并进行打结的处理，通过向下寻涨到患者的髂内以及外动脉的分支点进行相应的结扎。
1.2.2 观察组患者治疗方法对于观察组患者在本次研究中需要通过使用动脉栓塞术的方法实施治疗。
难治性妇产科临床大出血患者的治疗分析
难治性妇产科临床大出血患者的治疗分析摘要：目的探究难治性妇产科临床大出血患者的治疗方法。
方法本文选择80例满足难治性临床大出血的患者作为本次研究的主要研究对象，依照患者所采用的不同手术方式将其划分为两组，即试验组与对照组。
每组患者为40例。
对照组的患者采用子宫动脉结扎手术进行治疗。
试验组的患者采用子宫导管动脉栓塞手术进行治疗。
通过对比试验组与对照组患者治疗中出血量、止血情况以及治疗效率进行充分分析。
结果通过治疗后，试验组患者的治疗总有效率（92.50%）明显高于对照组患者（75.00%），此差异性具备统计学意义（P<0.05）。
试验组患者成功止血率（92.50%）明显高于对照组患者（70.00%），此差异性具备统计学意义（P<0.05）。
试验组患者出血量（894±164）明显少于对照组患者的出血量（1521±297），此差异性具备统计学意义（P<0.05）。
结论在治疗难治性妇产科临床大出血患者的时候，较为理想的治疗方法是对患者实施子宫导管动脉栓塞手术，这样能够有效提高止血的成功几率，也能够降低患者的出血量，值得在临床治疗中广泛推广和使用。
关键词：难治性大出血；妇产科；临床治疗在妇产科中出现难治性妇产科大出血通常是患者的疾病所引发的阴道出血，通常患者出血量会超过1000毫升，而且引发患者出现大出血的原因有很多，包括产妇产后出血，患者患有恶性肿瘤等。
因为患者短时间内出血量较多，患者很容易发生休克现象，也有患者还会出现凝血功能障碍的问题。
如果此时患者没有得到医护人员的及时治疗，就会使患者的生命安全受到威胁。
1.资料与方法1.1一般资料选择2019年2月～2022年2月本院的妇产科所接收的80例难治性大出血患者作为本次研究的主要研究对象，所有患者的出血量都已经超过1000ml，排除其中患有精神异常以及肝肾功能损伤的患者。
本次研究的所有研究对象都以签署了知情同意书，依照患者所采用的不同手术方式将其划分为两组，即试验组与对照组。
探讨难治性妇产科大出血临床治疗 陈映
探讨难治性妇产科大出血临床治疗陈映摘要：目的：观察分析难治性妇产科大出血临床治疗方式及价值。
方法：选取我院2012年6月~2014年9月收治的58例难治性妇产科大出血患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各29例。
对照组患者行子宫动脉结扎术治疗，观察组患者行背带式缝合子宫捆绑法进行治疗。
比较分析两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量及术后阴道流血天数。
结果：观察组患者的治疗总有效率、手术时间、术中出血量及术后阴道流血天数均显著优于对照组，（P<0.05）差异具有统计学意义。
结论：行背带式缝合子宫捆绑法治疗难治性妇产科大出血的临床疗效显著，值得临床广泛应用及推广。
关键词：临床疗效；手术时间；术中出血量随着行剖宫产术的产妇数量不断增加，妇产科大出血的发生情况也越来越多，尤其是难治性妇产科大出血，对患者的生命健康造成严重威胁[1]。
当前认为，引起产妇大出血的原因主要为：通常产妇患血液系统疾病或糖尿病及妊娠高血压疾病等，或胎儿体积过大、存在宫缩乏力、胎盘低置及胎盘剥离等情况。
本研究以我院收治的58例难治性妇产科大出血患者为研究对象，探讨临床治疗方法，报告如下：1 一般资料与方法1.1一般资料选取我院2012年6月~2014年9月收治的难治性妇产科大出血患者58例，采用随机数字表法分为对照组与观察组。
对照组29例，年龄22~42岁，平均年龄（30.5±2.1）岁；妇科患者7例，产科患者22例。
观察组29例，年龄23~41岁，平均年龄（30.9±2.3）岁；妇科患者5例，产科患者24例。
两组患者在年龄、病情等一般资料比较，（P>0.05）具有可比性。
1.2方法所有患者均给予药物注射及子宫按摩治疗。
对照组：行子宫动脉结扎术，即先触及子宫一侧下段动脉搏动，于子宫后壁上出针再打结，后以此方法将对侧子宫动脉结扎，结扎时选用大号圆针及肠线，手部保持轻柔的动作，避免子宫组织太脆弱而受到损伤，进针深度以子宫肌层为参照，术后将患者保持绝对卧床休息24h。
难治性产科大出血临床治疗探讨
难治性产科大出血临床治疗探讨发表时间：2015-11-06T11:22:02.407Z 来源：《医师在线》2015年18期作者：吴文学[导读] 四川省资阳市雁江区南津中心卫生院 641300 导管动脉栓塞术治疗的应用能够改善难治性产科大出血病症，具有手术时间短、出血量少、止血效果明显、创口小、疗效快等特点，在临床治疗中有着很大的推广价值。
（四川省资阳市雁江区南津中心卫生院 641300）【摘要】目的：针对难治性产科大出血临床治疗方法进行研究探讨。
方法：将2014 年8月至2015 年1 月我院收治的58例产科大出血临床患者作为研究对象，对其临床资料进行调查分析，依据其接受的治疗方式将其分为对照组与观察组，分别为26例与32例，观察组采用动脉栓塞术进行手术治疗，对照组通过髂内或子宫动脉结扎术进行医治。
对两组患者的治疗效果进行观察，并作比较分析。
结果:对照组患者治疗过程中的手术时间和出血量、术后流血时长以及子宫切除率与观察组患者相比，疗效较好，对照组及观察组患者的治疗效果差异都有统计学意义(P<0.05)。
结论：导管动脉栓塞术治疗的应用能够改善难治性产科大出血病症，具有手术时间短、出血量少、止血效果明显、创口小、疗效快等特点，在临床治疗中有着很大的推广价值。
【关键词】难治性产科大出血；临床；治疗【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)18-0164-02 近年来，产妇进行剖宫产手术的数量与日俱增，使得产科大出血的发生率也与日俱增，尤其是难治性产科大出血症状，严重威胁着产妇患者的生命健康。
产科难治性大出血具体是指产妇由于妇科疾病导致引道出血，并且出血量在1000ml以上，或是由于分娩过程中以及接受治疗后依旧持续的出血，甚至已经超出1500ml，是一种危急重症。
该病症的治疗相当复杂，如果治疗不当极易引起并发症，严重威胁着女性患者的健康以及生命安全，本次研究通过对20104年8 月到2015年1 月我院已接收并治疗的58例难治性妇产科病患进行研究，对治疗难治性妇产科大出血临床的方法进行比较，对其临床效果进行归纳。
探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果
探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果发布时间：2021-04-12T07:54:55.950Z 来源：《健康世界》2021年2期作者：陈秀童[导读] 目的：探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果。
方法：纳入2019.6月至2020.6月的60例难治性大出血人员，作为本次的研究对象。
随机将60例人员分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。
对照组进行子宫动脉结扎术治疗，观察组进行动脉栓塞术治疗。
陈秀童屏南县总医院（屏南县医院） 352300摘要：目的：探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果。
方法：纳入2019.6月至2020.6月的60例难治性大出血人员，作为本次的研究对象。
随机将60例人员分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。
对照组进行子宫动脉结扎术治疗，观察组进行动脉栓塞术治疗。
结果：观察组患者的止血成功率明显高于对照组，差异明显，（p＜0.05）。
观察组患者的临床各项指标明显比对照组理想，差异明显，（p＜0.05）。
结论：给予难治性妇产科大出血患者动脉栓塞术治疗，不仅提高了患者的止血成功率，同时能有效降低患者手术中的出血量、缩短手术及住院的时间，在临床中值得被推广和使用。
关键词：难治性；妇产科大出血；临床治疗方法；效果临床上产科大出血是非常常见的一种症状，其也是致使我国产妇大出血死亡而定主要原因。
难治性大出血主要是指产妇在分娩之后，进行保守治疗无效，并且在分娩24h之后有大量出血的现象，出血量高达500毫升以上，进而被叫做难治性妇产科大出血[1]。
伴随着我国二胎政策的实施，产妇的人数不断增加，同时难治性大出血的发生率也呈逐年上升的趋势，如果不及时进行治疗，患者极易出现凝血功能障碍的现象，进而致使其死亡[2]。
而动脉栓塞术治疗，不仅手术创口小，定位准确，同时治疗效果理想，见效快，对于治疗难治性产妇大出血有非常良好的效果。
基于此，本院研究中探讨了难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果，现将报道做如下汇报。
难治性妇产科大出血临床治疗研究
难治性妇产科大出血临床治疗研究吴海峰【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2014(000)024【摘要】目的：针对难治性妇产科大出血患者的临床治疗效果进行对比研究。
方法：选取笔者所在医院2012年3月-2013年12月收治的难治性妇产科大出血的58例患者为研究对象，按照随机数字表法分为试验组和对照组，每组29例。
对照组患者实施子宫动脉结扎术进行治疗，试验组患者实施子宫动脉栓塞的方式进行治疗。
比较两组患者的止血效果、不良反应及手术基本情况。
结果：试验组患者的止血效果明显高于对照组，试验组患者的治疗有效率为96.55%，对照组为68.97%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
同时试验组患者的手术时间、术中出血情况及阴道流血的时间均要少于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
试验组患者的不良反应发生率明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
结论：针对难治性妇科大出血患者实施子宫动脉栓塞手术具有显著效果，值得在临床上推广。
%Objective:To explore the clinical therapeutic effect in patients with refractory obstetrics hemorrhage.Method:Fifty-eight cases of refractory obstetrics hemorrhage patients from March 2012 to December 2013 were randomly divided into the control group and the experimental group,each group of 29 cases. The control group were in the treatment of uterine artery ligation,and the the experimental group were given uterine artery embolization treatment. The hemostatic effect of two groups of patients,adverse reactions,and surgery were compared aftertreatment.Result:The hemostatic effect of experimental group patients was obviously higher than that of control group,the effective rate of the control group was 68.97%while the treatment group was 96.55%after treatment,and the difference between the two groups were statistically significant(P<0.05). At the same time,the experimental group of patients with operation time,intraoperative bleeding and vaginal bleeding time were lower than the control group patients,and the differences between the two groups were all statistically significant(P<0.05). Adverse reactions occurred in patients with experimental group obviously lower than the control group patients,and the difference between the two groups was statistically significant(P<0.05).Conclusion:Implementation of uterine artery embolization in patients with refractory hemorrhage of department of gynaecology surgery has significant effect,is worth popularizing in clinic.【总页数】2页(P17-18)【作者】吴海峰【作者单位】宜兴市人民医院江苏宜兴 214200【正文语种】中文【中图分类】R714【相关文献】1.难治性妇产科大出血临床治疗研究 [J], 许红彬2.难治性妇产科大出血临床治疗研究 [J], 操彩霞3.难治性妇产科大出血临床治疗研究 [J], 代瑞娟4.难治性妇产科大出血的临床治疗研究 [J], 阮海燕;余美琼5.难治性妇产科大出血的临床治疗研究 [J], 何欢因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨难治性妇产科大出血临床治疗陈萍芳
发表时间：2018-07-12T14:46:47.923Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第12期作者：陈萍芳
[导读] 目的：探讨难治性妇产科大出血临床治疗方式与效果。
咸宁市妇幼保健院湖北省咸宁市 437000
摘要：目的：探讨难治性妇产科大出血临床治疗方式与效果。
方法：选择2016年8月—2017年8月来我院进行难治性产科大出血69例患者作为此次研究对象，将其分成对照组（34例）与观察组（35例）。
对照组给予子宫动脉结扎术治疗，观察组给予子宫导管动脉栓塞术治疗，比较两组患者治疗效果。
结果：观察组患者治疗有效率（33例，94.29%）明显高于对照组（26例，76.47%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。
观察组患者手术时间与平均出血量均低于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。
结论：难治性妇产科大出血患者应用子宫导管动脉栓塞术治疗，其有助于提升患者治疗效果，缩短患者手术时间，降低患者出血量，值得临床借鉴与推广。
关键词：难治性产科大出血；临床治疗
难治性妇产科出血极易导致威胁患者生命，临床在治疗过程中需要结合患者实际情况，选择合理有效的治疗方式，充分地保证患者生命安全性[1]。
因此，本文主要对比子宫动脉结扎术和子宫导管动脉栓塞术的治疗效果，为提升难治性妇产科大出血治疗有效率提供合理的治疗方式，详细报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选择来我院进行难治性产科大出血69例患者作为此次研究对象，按照随机数字法将69例患者分成对照组（34例）与观察组（35例）。
在对照组34例患者中，年龄23—38岁；平均年龄（26.51±2.35）岁。
在35例观察组患者中，年龄24—37岁；平均年龄（26.62±2.27）岁。
两组患者在年龄基本资料上比较均无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
（1）对照组治疗方式：对照组给予子宫动脉结扎术治疗。
其详细的操作方式为：采用大号圆针，将针头抵达患者子宫下端处的子宫肌层，并将针头从子宫前壁刺进。
刺入的深度应该控制在子宫肌层厚度的60%左右。
然后从子宫后壁将针头取出。
与此同时，缝合患者子宫韧带边，将接线头结扎并固定好。
在手术结束以后，患者需要静卧1d左右时间休息。
（2）观察组治疗方式：观察组患者则给予子宫导管动脉栓塞术治疗，采用DSA进行辅助透视。
将胆管插入到患者左右两边的骼内动脉中，同时选择性插入骼内靶动脉。
然后，采用造影的方式对靶动脉进行确认。
最后，对患者进行栓塞治疗，当治疗结束以后，对患者骼内动脉造影，借助造影方式明确患者栓塞的成功率。
将导管拔除，止血包扎患者穿刺点。
1.3评价标准
1.3.1两组患者治疗有效率比较
比较两组患者治疗有效率。
显效：患者出血症状明显星减少，临床症状完全消失。
有效：患者出血量出现明显星降低，其临床症状明显改善。
无效：患者出血量尚未减少，其临床症状也没有出现好转。
1.3.2两组患者手术时间与平均出血量
统计两组患者手术时间以及平均出血量，并比较。
1.4统计学方法
采用SPSS17.0统计学软件对所搜集的资料进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用X2检验。
当P<0.05时，表示差异具有统计学差异。
2.结果
2.1两组患者治疗效果比较
观察组患者治疗有效率（33例，94.29%）明显高于对照组（26例，76.47%），两组间比较具有统计学差异（P<0.05），详细情况见表1.
表1 两组患者治疗效果比较
2.2两组患者手术时间与平均出血量比较
观察组患者手术时间与平均出血量分别为（62.32±2.98）d、（1532±183.65）ml，对照组患者手术时间与平均出血量分别为（39.51±2.87）d、（871±132.71）ml。
观察组患者手术时间与平均出血量均低于对照组患者，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。
3.讨论
近年来，难治性妇产科大出血的发生率在不断地提升[2]。
难治性妇产科大出血属于一种常见的妇产科危及重症[3]。
在较短的时间内，患者全身容易出现凝血功能障碍，如果不及时地对患者进行治疗，患者的血液循环量极大程度地降低，最终导致患者缺血和缺氧，严重威胁患者的生命。
就当前而言，临床医学尚未明确指明患者出现难治性妇产科出血的定义，大多数大出血患者病情发生比较突然，且会在极短的时间内患者出现大量的出血[4]。
当患者出现这种大出血状况时，临床也难以在极短的时间内将患者出血完全止住。
基于此，临床医学
需要深入地研究难治性大出血的有效治疗方式，达到快速止血的目的，最终减轻患者的痛苦，挽救患者生命。
当患者阴道出血量大于500ml 时，其表明患者大出血。
明确妇产科患者大出血原因是进行难治性大出血治疗的滚啊进。
通常而言，患者出现难治性大出血的原因主要表现在以下几点：（1）患者本身具有妇科疾病，包括肿瘤等疾病。
在切除患者肿瘤过程中，患者出现大出血[5]。
或者在肿瘤切除手术中，在清理周围淋巴结过程中，其盆腔茹膜连接比较严重，其可能会因为损伤患者动脉血管以及盆腔静脉而出血。
（2）患者生产后，子宫收缩能力降低，这也会导致患者大出血。
产妇生产时间长，胎儿过大，这些均会导致患者子宫收缩无力，最终造成产妇大出血。
产科与妇科出血是难治性妇产科出血主要类型，子宫动脉结扎术和子宫导管动脉栓塞术是常用的大出血治疗方式。
本次研究结果显示：观察组患者治疗有效率（33例，94.29%）明显高于对照组（26例，76.47%）。
观察组患者手术时间与平均出血量均低于对照组患者。
这说明采用子宫导管动脉栓塞术治疗难治性大出血，其有助于提升患者治疗有效率，促使患者手术时间缩短，降低患者平均出血量，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]巴黑亚·那仁汗. 探讨难治性妇产科大出血临床治疗方法[J]. 世界最新医学信息文摘，2015，72（39）：75—86.
[2]范阔.探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果[J]. 大家健康（学术版），2015，39（5）：158-158.
[3]曹士红.秦川.探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果[J]. 医学信息，2015，69（27）：164-164.
[4]曾燕.治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究[J]. 重庆医学，2016，39（16）：2159-2160.
[5]于英.王波.陈巍.难治性妇产科大出血治疗临床对比研究[J].中国妇幼保健，2017，29（1）：44-45.。