对当今_新双轨制_的分析

剥离掉不良贷款 $’( 万亿元，加上 历 年 央 以 ， 只 有 当 制 度 变 迁 的 预 期 收 益 大 于 预 带 有 相 当 浓 厚 的 行 政 化 色 彩 。 据 媒 体 报
行 对 地 方 金 融 风 险 和 非 银 行 金 融 机 构 处 期 成 本 时 ，行 为 主 体（政 府 、集 团 或 个 人 ） 道 ， 最 近 国 家 连 续 出 台 旨 在 稳 定 化 肥 价
公 款 读 书 、公 款 送 礼 等 项 支 出 估 计 在 $’$ 还 没 有 哪 一 个 国 家 同 时 存 在 着 计 划 与 市 们 常 说 的 一 句 话 ， 即 “上 边 知 道 你 违 规
万 亿 元 以 上 ， 相 当 于 全 国 财 政 增 收 部 分 场 两 种 运 作 模 式 的 先 例 ， 即 使 再 有 能 耐 了 ，但 还 得 认 下 这 个‘私 生 子 ’”！ 诺 贝 尔
上 地 寻 找 和 套 取 尚 未 市 场 化 的 要 素 价 格 者 ，具 有“两 面 性 ”和 自 下 而 上 地 持 续 强 计划内外价格的‘权力寻租’现象”。当年
与 已 经 市 场 化 的 商 品 和 服 务 价 格 两 大 体 化的特征。很显然，要想抑制无处不在的 由 国 务 院 发 展 研 究 中 心 学 者 胡 和 立 研 究
如 在 !""( 年 ， 全 国 仅 用 于 公 款 吃 喝 、公 都 埋 怨“双 轨 制 ”的 坏 处 ，还 不 如 让 大 家 发 放“肥 ”与“瘦 ”不 均 的 基 础 上 ，建 立 国
车 消 费 、通 信 话 费 、文 山 会 海 、公 款 旅 游 、 找市场说话去。事实上，迄今为止世界上 家 公 务 员 地 区 津 补 贴 制 度 。 这 应 验 了 人
兼 首 席 经 济 学 家 斯 蒂 格 利 茨 教 授 称 赞 为 地 带 ”和“边 缘 地 带 ”，让“第 三 只 手 ”可 在 戏 ，结 果 造 成 了 投 机 倒 把 活 动 猖 獗 一 时 ，
“由 计 划 价 格 向 市 场 价 格 过 渡 中 ，中 国 人 前“ 两 只 手 ”之 间 左 右 逢 源 、兼 得 二 者 的 招致社会上的强烈不满。对此，国内一些
币 通 论 》一 书 ，是 指 国 家 对 宏 观 经 济 运 行 制 。 据 当 初 设 计 这 套 改 革 方 案 的 专 家 回 业 银 行 改 制 、 农 村 集 体 土 地 出 让 和 压 低
的干预与调控。各国的实践表明，搞市场 忆 ， 它 是 在 当 时 计 划 经 济 还 占 统 治 地 位 农 民 工 工 资 三 项 合 计 起 来 平 均 每 年 损 失
找 到 的 天 才 解 决 办 法 ”。 但 最 近 七 八 年 利 益 。 这 只 手 既 是“ 看 不 见 的 手 ”，又 是 知 名 经 济 学 家 如 吴 敬 琏 等 人 都 提 出 过 尖
来 ，“新 双 轨 制 ”的 悄 悄 孳 生 和 繁 衍 ，已 经 “看得见的手”，还是“挽在一起的手”。即 锐 的 批 评 ，认 为“双 轨 制 等 于 是 在 同 一 条
一 下 子 变 得 如 此 短 视 和 急 功 近 利 呢 ？ 施 行 政 管 制 ，结 果 是“ 权 力 设 租 ”的 领 域 热 ”，找 关 系 、走 后 门 、搞 计 划 、批 条 子 、办
!" 多 年 前 的“双 轨 制 ”延 续 至 今 ，为 什 么 越 多 ，腐 败 收 益 越 大 ，参 与 到 游 戏 之 中 的 公 司 成 了 一 夜 暴 富 的 捷 径 ， 那 些 先 富 起
央 靠 金 融 ，地 方 靠 土 地 ，非 公 经 济 靠 劳 动
动的自发调节作用；后者出自英国另一
力 ”这 样 一 种“掠 夺 式 经 济 ”。 据 钟 伟 博 士
位 经 济 学 家 凯 恩 斯 所 著《就 业 、利 息 和 货
“双 轨 制 ”是 一 项 颇 受 争 议 的 试 错 机 提 供 的 最 新 数 据 显 示 ， 近 年 来 仅 国 有 商
隙 ” 上 ， 这 是 构 建 社 会 主 义 和 谐 社 会 的 游 戏 规 则 干 预 市 场 经 济 活 动 ， 甚 至 有 时 让“第 三 只 手 ”心 动 ？ 因 此 ，上 世 纪 &" 年
“致命伤”。那么，究竟是什么原因让国人 以“全 面 加 强 管 理 ”的 冠 冕 堂 皇 的 名 义 实 代 中 后 期 ， 社 会 上 兴 起 一 股 “全 民 经 商
特 征 。 这 一 中 国 特 色 的 改 革 工 具 曾 被 诺 从 计 划 经 济 体 制 向 市 场 经 济 体 制 的 转 轨 而 当“ 放 调 结 合 ”的 价 格 双 轨 制 一 出 台 ，
贝 尔 经 济 学 奖 得 主 、 原 世 界 银 行 副 行 长 过 程 中 ，实 行“双 轨 制 ”留 下 了 许 多“灰 色 却 变 成 了“只 放 没 调 、放 也 不 畅 ”的 蹩 脚
经 济 光 靠“一 只 手 ”发 挥 作 用 是 不 行 的 ， 的 情 况 下 ，国 家 既 保 护 和 封 闭 存 量（保 护 资金为 $$#"" 亿元左右，占 ,-. 的 %+。
!!
学习月刊 !""# 年第 $" 期（总第 !#$ 期）
观察与评析
特 别 是 $%%& 年 以 来 ，国 家 以“ 花 钱 买 机 难 以 承 诺 对 制 度 成 本 给 予 赔 偿 ， 因 为 这 结 合 起 来 进 行 ，而 先 易 后 难 、渐 进 展 开 的
观察与评析
迷离“的 第三只手”
— ——对当今 “ 新双轨制”的分析
!张新光
众所 周 知 ，“旧 双 轨 制 ”（以 价 格 双 轨 必 须 坚 持“两 手 抓 、两 手 都 要 硬 ”（邓 小 平 和 赎 买 既 得 利 益 者 ），又 培 育 和 发 展 增 量 制 为 主 ）是 中 国 渐 进 式 改 革 的 典 型 语 ）。 但 令 人 感 到 困 惑 和 不 解 的 是 ，中 国 （市 场 和 新 生 力 量 ） 的 渐 进 式 改 革 思 路 。
“播下的是龙种，收获的却是跳蚤”呢？ 队 伍 越 来 越 庞 大 ， 最 终 形 成 了 “一 放 就 来 的 一 拨 人 或 多 或 少 、 或 合 法 或 非 法 都
活 ，活 了 就 乱 ，乱 了 就 管 ，管 了 就 死 ”这 样 与此有关。
“双轨制”制造了“第三只手” 的恶性循环。总之，如果说“旧双轨制”是
成 为 “中 国 改 革 不 能 承 受 之 重 ”（钟 伟 博 某 些 政 府 官 员 及 其“同 谋 ”既 是 规 则 的 制 道 路 上 同 时 实 行 靠 左 行 驶 和 靠 右 行 驶 的
士 语 ）。 它 是 以 公 共 权 力 为 背 景 ，自 下 而 定 者 ，又 是 规 则 的 执 行 者 、仲 裁 者 和 参 与 双 重 规 则 ，势 必 出 现‘撞 车 ’与 混 乱 ，助 长
为 大 约 *""+$""" 亿 元 之 间 ，占 到 了 ,-.
的 产 业 链 条 上 ，上 游 没 有 设 限 ，下 游 也 没
的 */+$!/左右。此外，在非经济领域，我
中 国 的 改 革 通 常 被 称 为 “摸 着 石 头 有 设 限 ，只 采 取“ 中 段 限 价 ”的 行 政 政 策
国 至 今 尚 没 有 “行 政 成 本 ”、“运 行 效 益 ” 过河”。其结果是走走停停，反反复复，新 是 十 分 被 动 的 ， 毫 无 疑 问 也 不 能 从 根 本
$%*! 年到 $%%! 年的 $" 年 间 ， 中 国 国 有 迁的一般规律。
免除今年的增值税，其结果是化肥价格
财产流失资金总额为 #""" 多亿元。上世 纪 %" 年代以后，全 国 平 均 每 年 流 失 资 金 “双轨制”并轨的路到底有多长
出 现“ 你 限 你 的 、我 涨 我 的 ”的 逆 市 场 化 现 象 。 这 就 再 一 次 充 分 说 明 ，在 一 个 完 整
制 ”或“花 钱 买 稳 定 ”等 名 义 ，先 后 向 国 有 会 从 根 子 上 摧 毁 市 场 经 济 自 我 负 责 的 基 “双轨制”改革思路早已过时了。
商 业 银 行 注 入 资 本 金 !&"" 亿 元 ，一 次 性 本 原 则 ， 也 不 可 能 做 到 公 正 和 公 平 。 所
当今，我们实施宏观调控的手段仍
置 不 当 所 造 成 的 资 金 损 失 高 达 ) 万 亿 元 才 能 推 动 直 至 实 现 制 度 Baidu Nhomakorabea 变 革 ；否 则 ，就 格 的 政 策 ， 对 生 产 化 肥 的 骨 干 企 业 实 行
以上。另据世界银行的研究报告显示，从 表 明 了 该 项 制 度 是 失 败 的 。 这 是 制 度 变 电 价 、铁 路 运 价 、天 然 气 价 格 优 惠 和 全 部
之 类 的 概 念 ，政 府 管 理 从 来 不 算 经 济 账 ， 旧矛盾交替出现，形成了“累积效应”。因 上 解 决 问 题 。 中 央 政 府 今 年 还 将 出 台 一
国 家 机 关 已 经 成 为 中 国 第 一 消 费 大 户 。 此 ，中 国 下 一 步 的 改 革 ，与 其 让 方 方 面 面 项“ 新 政 策 ”，即 在 清 理 归 并 现 有 津 补 贴
#%$#’%# 亿 元 的 近 ! 倍 。 有 的 专 家 提 醒 ， 的 政 府 也 很 难 设 计 出 一 套 既 让 计 划 满 意 经 济 学 奖 得 主 诺 思 教 授 曾 经 指 出 ：“人 们
“旧 双 轨 制 ”得 益 最 多 的 是 民 众 ，“新 双 轨 又让市场满意“两全其美”的制度。
念 ，即“看 不 见 的 手 ”与“ 看 得 见 的 手 ”。前
但随之而来的是更为复杂、更深层次的
者 出 自 英 国 经 济 学 家 亚 当·斯 密 所 著《国
“ 双 轨 制 ”是 一 种 由“ 国 家 兜 “新双轨制”的出现，有人 把 它 概 括 为“中
富 论 》一 书 ，是 指 市 场 机 制 对 微 观 经 济 活 底”的试错机制
上 世 纪 %" 年 代 以 后 ，随 着 一 般 商 品
一 种 渐 进 的 、局 部 的 制 度 创 新 ，那 么“ 新 和 服 务 价 格 市 场 化 程 度 的 提 高 与 普 及 ，
西 方 经 济 学 上 有 两 个 基 础 性 的 概 双轨制”就是整体的制度蜕化。
“旧双轨制”悄然淡出了中国历史舞台。
“并轨”。现在看来，它不仅仅局限于经济 “有形之手”起不了多大作用。因此，每当 差为 $$’&(&$ 亿元以上，进 口 所 用 外 汇 牌
领 域 ， 已 经 扩 散 到 了 上 层 建 筑 领 域 和 社 国 家 出 台 一 项 新 的 改 革 政 策 都 会 碰 到 各 价汇差为 %’"()’ 亿元以上 ， 三 项 合 计 总
会 方 方 面 面 ，各 行 各 业 都 有“潜 规 则 ”，大 种 各 样 的 阻 力 ， 政 府 则 以 任 意 决 定 的 权 价 差 为 ’#*% 亿 元 以 上 ，大 约 占 到 当 年 国
家 把 智 慧 用 于 钻“体 制 漏 洞 ”和“ 政 策 空 力 和 不 公 正 、不 稳 定 、不 确 定 、不 透 明 的 民收入的 ’"+。如此丰厚的红利，怎能不
过去做出的选择决定了他们现在可能的
制 ”受 益 最 大 的 却 是 政 府 ，而 普 通 民 众 究
我 国 目 前 急 需 解 决 的 几 个 关 键 性 问 选择。沿着既定的路径，经济和政治制度
竟 从 改 革 中 分 享 多 少 福 利 至 今 也 是 一 个 题 是 ，应 当 摆 正 党 政 之 间 的 关 系 ，加 快 推 的 变 迁 可 能 进 入 良 性 循 环 的 轨 道 ， 迅 速
系 之 间 的 巨 额 租 金 ， 使 中 国 市 场 经 济 改 “第 三 只 手 ”的 投 机 活 动 ，仅 靠 市 场 调 节 的 数 据 显 示 ，仅 在 $%&& 年 ，国 家 控 制 商
革 逐 渐 脱 离 了 轨 道 而 变 得 永 远 都 无 法 这 只 “无 形 之 手 ” 和 国 家 宏 观 政 策 这 只 品 的 价 差 为 $#"" 亿 元 以 上 ，银 行 贷 款 利