读史杂感之韩信背水之战

读史杂感之韩信背水之战
《孙子兵法》上说：“陷之死地而后生，置之亡地而后存。

”这里面包含有很深刻的思想和生动的辩证法。

古今这种以劣胜优，以少胜多的战例很多。

比如，汉献帝建安三年五月，刘表派兵救援张绣，屯兵于安众，并在险要地方把守，意图切断曹兵退路。

这时曹操写信给荀彧说：“我到安众，打败张绣是肯定的了！”等到曹操到达安众后曹军前后受敌，于是曹操假装逃跑，刘表、张绣便集中全部兵力来追。

曹操采取出奇制胜的战术，步骑夹攻，大败追兵。

事后荀彧问曹操为何事先就料定必能打败敌兵，曹操回答说：“敌军堵住了我的退路，把我军置之死地。

由此，我知道我军必胜了。

”曹操此役所用之计正是“置之死地而后生”。

在身处困境无路可退的情况下，就更能激发这样一种精神，即将军有必死之心，士兵也无生还之意，个个奋力拼搏，浴血奋战。

正是这种决心死战的精神和曹操的灵活指挥，才使曹军以劣胜优、以少胜多。

然而马谡在街亭之战采用这样的战术却导致了失败，这是为什么呢？马谡采用的是“屯兵山上”的战术，他所根据的也是“投之死地然后存，陷之死地而后生”的战术原则。

“亡地”、“死地”本来是大患，为兵家所忌，但若把握好就会“疾战则存”。

就如韩信背水一战曹操战胜刘表一样，能唤起士气。

然马谡是个教条主义者，他虽熟读兵法却不懂得将兵法上的战术因时、因地变化地与客观实际相结合。

还有一点就是，曹操的以弱胜强，韩信的背水一战，项羽的破釜沉舟等俱是在已经身处困境时将帅的大胆尝试，而马谡却是主动地去寻找这样一种“困境”，想当然地“置之死地而后生”。

因而说作战不能放弃已有的优势，亦不能主动承揽被动局面。

也就是说这种陷己于不利的方法是在不得已的情况下所被迫采取的。

不过像曹操那般自信的倒是少有，诚然很可贵，但是像马谡那样死搬教条，将有利条件故意变成不利条件，就是愚蠢之极的做法，即使再拼死拼命也是无济于事了。

故而说：“兵者，诡道也”。