替莫唑胺与司莫司汀治疗恶性脑胶质瘤的疗效分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

替莫唑胺与司莫司汀治疗恶性脑胶质瘤的疗效分析

[摘要] 目的探讨替莫唑胺与司莫司汀治疗恶性脑胶质瘤的临

床效果。方法选择100例恶性神经胶质瘤患者,随机分为对照组及观察组,观察组使用替莫唑胺治疗,对照组使用司莫司汀治疗,治疗期间监测患者肝肾功能及血常规变化,比较两组患者临床疗效及并发症情况。结果观察组有效率为84.0%,显著高于对照组的48.0%(p 0.05)。

1.2 方法

所有患者入院后均接受保守治疗,签署知情同意书,其中观察组使用替莫唑胺,初始剂量为150 mg/(m2·d),以连续空腹口服5 d 为1个疗程,之后间断23 d。对照组则使用司莫司汀口服,同样初始剂量为150 mg/(m2·d),以连续空腹口服5 d为1个疗程,之后间断23 d,治疗期间监测患者肝肾功能及血常规变化,并统计两组发生的并发症情况。

1.3 疗效评价

根据recist的疗效评价系统中的疗效评价标准进行疗效评价:完全缓解(cr、目标病灶消失)、部分缓解(pr、病灶长径缩小≥30%)、疾病稳定(sd、病灶长径增加≤20%)、疾病进展(pd、病灶缩小未达到pr或增加超过sd),其中cr+pr的比率为治疗有效率。

1.4 统计学处理

应用spss 13.0进行,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,组间率的比较采用χ2检验,p < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床效果比较

观察组有效率为84.0%,显著高于对照组的48.0%(χ2=12.879,p = 0.000)。具体见表1。

2.2 两组不良反应比较

观察组发生血小板减少、白细胞减少、恶心呕吐和肝肾功能受损的比率均显著低于对照组(p < 0.05)。。

3 讨论

恶性脑胶质瘤主要是有胚胎的神经外胚层发育而来,占颅内肿瘤的35.2%~61.0%,其侵袭性、浸润性生长特性,与周围脑组织边界不清。且脑部特殊的手术切除范围限制,故手术全切除十分困难[2]。替莫唑胺进入人体后不需经过肝脏的首过效应,口服后吸收较快,能较迅速地进行分布,而且其能透过血脑屏障,进入脑脊液循环,在脑组织中大多有更高的浓度[3]。

司莫司汀是一种中亚硝脲类抗肿瘤药物,具有广谱抗肿瘤作用,其虽能透过血脑屏障,且不良反应较明显,且患者耐受性差,而限制其临床应用。本研究发现观察组发生血小板减少、白细胞减少、恶心呕吐和肝肾功能受损的比率均显著低于对照组,同时替莫唑胺在ph为7.35~7.45的条件下,能迅速代谢为活性化物质甲基三氮烯咪唑酰胺,同时通过水解作用,形成5-氨基-咪唑-4酰胺和甲基肼,对于恶性脑胶质瘤肿瘤细胞的各个分裂时期均能烷化其dna,起到促使细胞凋亡的作用[4]。但司莫司汀仅对处于g-s期的细胞

敏感较高,进入肿瘤细胞后经烃化作用使dna链断裂,rna及蛋白质烃化,从而发挥抗肿瘤作用[5]。所以观察组使用替莫唑胺后其有效率达到84.0%,显著高于对照组的48.0%。使用替莫唑胺化疗后,能较长时间持续作用于残余肿瘤组织,可有效地杀灭残留的瘤细胞,对于不能或不愿接受手术治疗的患者,化疗是延长患者生存期,提高生活质量的重要措施[6]。通过本组研究笔者认为:替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤能作用于肿瘤细胞增殖的各个时期,临床效果更佳,且不良反应更少。

[参考文献]

[1] 尚书恒,马廷行. 替莫唑胺治疗复发性脑胶质瘤36例疗效观察[j]. 山东医药,2009,49(45):74-75.

[2] 文军,王向宇,王立江. 替尼泊甙联合司莫司汀治疗脑胶质瘤疗效与mgmt表达关系的研究[j]. 中华神经医学杂志,2010,9(1):47-50.

[3] 张坤. 张宏义. 杨宏. 替莫唑胺与尼莫司汀治疗恶性脑胶

质瘤的疗效比较[j]. 中国基层医药,2011,18(11):1551. [4] 傅浩,杨灵,万林林. 放疗联合替莫唑胺治疗恶性脑胶质瘤术后患者的临床研究[j]. 实用中西医杂志,2010,10(4):8-10.

[5] 罗仁峰. 替莫唑胺与司莫司丁对脑胶质瘤的疗效比较[j]. 山东医药,2008,48(34):105-106.

[6] 宋冰,王苊,张铁岩. 替尼泊苷超选择动脉灌注联合口服司莫司汀治疗脑胶质瘤[j]. 中国老年学杂志,2008,8(28):

1546-1547.

(收稿日期:2012-11-19 本文编辑:郭静娟)

相关文档
最新文档