食药监机构改革进程中的监管模式对比研究
我国食品药品政府监管与改革探讨
吴仪在向十届全国人大常委会第十六次会议作关于食品药品安全形势与监管工作的报告时说，食品安全形势依然严峻；且药品价格虚高，虚假广告泛滥。
会上提出重点工作是加强政府对食品药品监管的能力建设。
那么，如何提高政府的监管能力？监管的涵义与监管失灵“政府监管”就是政府行政机构依据法律授权，通过制定规章、设定许可、监督检查、行政处罚和行政裁决等行政管理行为对社会经济个体的行为实施的直接控制。
食品药品监管多属于社会性管制，是针对所有可能产生外部不经济的企事业行为的管制，以弥补市场的失灵所导致的外部性、不完全的信息等。
政府管制在弥补市场调节机制失灵的效果如何？是什么原因使食品药品市场秩序混乱依然存在？笔者认为：经济转型期企业短期性行为（即追求实现短期自身权益最大化目标而采取的行为），是产生食品药品安全问题的直接原因；市场调节机制失灵是产生食品药品安全问题的深层次原因；政府体制缺陷引发的政府管制失灵是产生食品药品安全问题的根本原因。
我国已基本建立了市场经济体制，市场作为资源配置的基础性机制显示出其巨大的优越性。
但市场失灵即市场功能发生障碍，其表明市场机制不能或难以完全实现资源的有效配置，这是市场机制本身所固有的特征。
因此，必须由政府对其进行干预，既市场管制。
根据查尔斯・沃尔夫的分析，政府组织的内在缺陷及政府供给与需求的特点所决定的政府活动的高成本与低效率和分配不公，就是政府失灵。
在经济人假说基础上产生的公共选择理论、委托代理理论、部门利益理论以及政府管制俘虏理论，意味着政府管制存在着失灵的可能性。
新管制经济学分析了政府管制失灵的经济和政治原因。
首先是经济原因：不完善的信息和不完全的市场问题，既是市场失灵的原因又是公共部门失灵的原因。
政企之间的博弈加重了政府信息的不完全性和决策失误的可能。
其次是政治原因：根据部门利益理论以及进一步的政府管制俘虏理论，第一，政府的公共性与政府行为目标之间的差异和矛盾，政府可能追求自身利益而损害公共利益。
食品安全监管中的监管模式比较
食品安全监管中的监管模式比较食品安全是人民生命安全和身体健康的重要保障，对于一个国家而言具有重要的战略意义。
在食品安全监管中，监管模式的选择对于保障食品安全至关重要。
不同的监管模式在实践中会有一定的差别和优劣，本文将对食品安全监管中的几种常见监管模式进行比较，以期为食品安全管理提供参考。
一、传统监管模式传统监管模式是指由政府主导，以法律法规为基础，依靠行政部门进行监督执法的监管方式。
这种模式下，政府部门负责制定相关的食品安全法规和标准，对食品生产企业进行执法检查，并对不符合规定的企业进行处罚。
这种模式的优点是监管力度较大，政府可以通过行政手段迅速制止违法行为，保障民众利益。
然而，传统监管模式也存在一些问题，比如监管机构功能分散、监管责任不明确、执法力量不足等。
二、市场监督模式与传统监管模式相对，市场监督模式是一种由市场主体和社会力量参与的监管方式。
在这种模式下，政府主要扮演着引导、协调和监督的角色，通过建立健全的市场机制和监测体系，鼓励企业自我管理与自我监督。
市场监督模式的优点在于可以激发市场主体的积极性，通过市场机制和竞争机制来推动食品安全管理的改善。
然而，市场监督模式也存在一些弊端，比如企业自我监督能力参差不齐，监管难度较大等。
三、综合监管模式综合监管模式是传统监管模式和市场监督模式的有机结合。
政府在监管中充分发挥其领导和管理作用，同时注重引导和激励市场主体积极参与食品安全管理。
综合监管模式强调监管主体的责任意识和自律意识，在政府监管的框架下，通过与企业建立良好的合作关系，共同致力于食品安全管理的实现。
综合监管模式的优点是能够有效整合各方资源，减轻政府监管负担，提高监管效能。
然而，综合监管模式也需要政府加强监管能力，加大执法力度。
四、国际合作模式食品安全是全球性问题，各国之间的合作和协调至关重要。
国际合作模式是指各国在食品安全监管方面加强合作，共同制定标准和规则，通过信息共享和技术交流，共同提高食品安全监管水平。
食品安全监管机构改革与创新
食品安全监管机构改革与创新食品安全一直是人们关注的焦点之一，因为食品安全直接关系到人们的健康和生命安全。
为了提高食品安全水平，各国纷纷进行食品安全监管机构的改革与创新。
本文将探讨食品安全监管机构改革的现状与挑战，并提出一些创新思路与方法。
一、食品安全监管机构改革的现状近年来，全球范围内的食品安全问题频频曝光，人们对食品安全的担忧日益增加。
各国政府纷纷加强对食品行业的监管，以保障人民群众的饮食安全。
在食品安全监管机构改革方面，各国存在以下几个主要趋势：1. 分权与协同。
许多国家将原先集中在一个部门的食品安全监管责任进行分权，使得不同部门之间可以协同合作，形成多部门联动的监管格局。
通过建立跨部门的沟通机制和信息共享平台，实现资源的共享与优化配置。
2. 风险导向。
与过去单纯依靠事后处理不同，现在的食品安全监管更加注重风险预防和风险管理。
通过建立全链条追溯体系，加强风险评估与预警机制，及时发现并应对潜在的食品安全风险。
3. 强化执法力度。
加大对违规企业的处罚力度，对严重违法行为依法追究刑事责任。
通过这种手段，有效震慑了企业，提高了市场的风险意识和法律意识，促进了企业履行社会责任。
二、食品安全监管机构改革面临的挑战然而，食品安全监管机构改革也面临着一些挑战，这些挑战需要我们加以思考和解决：1. 沟通与协调问题。
由于食品安全监管涉及多个部门和领域，各部门之间的沟通与协调是一个难题。
如何建立高效的信息共享机制，实现各部门之间的协同工作，是改革中的一大挑战。
2. 法律法规不完善。
与复杂的食品市场相比，食品安全监管的法律法规体系还不够完善。
如何制定科学合理的法规，填补现有法律的空白，将是改革的一项重要任务。
3. 资金与人才短缺。
食品安全监管需要大量的资金和专业人才支持，然而目前在这方面还存在不足。
如何提高资金的使用效率，吸引更多的专业人才从事食品安全监管工作，是改革中亟待解决的问题。
三、食品安全监管机构改革的创新思路与方法为了克服食品安全监管机构改革面临的挑战，我们可以从以下几个方面进行创新思考：1. 加强信息化建设。
药品监管工作中的管理模式与方法分析
药品监管工作中的管理模式与方法分析药品监管工作是保障人民群众用药安全的关键环节，其管理模式与方法的合理性和有效性直接影响药品监管的质量和成效。
本文将从管理模式和方法两个方面进行分析，并探讨当前药品监管工作中存在的问题以及解决之道。
一、管理模式的分析1、集中式管理模式集中式管理模式是指将药品监管职能集中于一个专门部门，由该部门统一负责药品的准入、生产、流通和使用全过程的监管工作。
这种模式在监管效率和操作标准化方面具有明显优势，且能够加强监管部门的专业化。
然而，由于监管的复杂性和多样性，集中式管理模式也存在着信息传递不畅、决策效率低下等问题。
2、分散式管理模式分散式管理模式是指将药品监管职能分散于各级地方政府和相关行业协会，由其共同协作完成对药品的监管任务。
这种模式能够在更大程度上充分发挥地方政府和行业协会的作用，适应不同地区和不同行业的特点。
然而，分散式管理模式也容易导致责任不清、监管缺失等问题，需要进行有效的协调和沟通。
二、管理方法的分析1、法规制度建设完善药品监管的法规制度是保障药品安全的基础，包括制定和修订相关法律法规、制定实施细则等。
有效的法规制度能够为监管工作提供明确的法律依据，规范企业和个人的行为，促进药品市场的健康发展。
2、信息化手段应用随着信息技术的发展，药品监管工作也面临着信息化的改革与提升。
通过建立药品监管信息化平台、应用大数据分析等手段，可以实现对药品全生命周期的实时监控和数据分析，发现和预防潜在的安全风险。
3、风险评估与监测风险评估与监测是药品监管工作中一项重要的管理方法。
通过对药品生产、流通和使用环节进行风险评估，实时监测和掌握药品安全状况，及时采取措施预防和应对可能出现的安全问题，降低风险。
三、问题及解决之道1、监管力度不足药品市场的快速发展和药品种类的日益增多使得监管任务变得繁重。
当前，药品监管力量不够，监管覆盖面不广，导致一些不合规的药品流入市场。
解决之道是加大监管力度和投入，建立健全药品监管人员的培训体系，提高监管水平和能力。
浅谈我国食品安全监管体制
浅谈我国食品安全监管体制一、我国食品安全监管制度的发展历程我国食品安全监管体制从无到有，从分段监管到最终形成现阶段的食品安全由一个部门统一监管的体制总共经历了六十余年的发展历程，依据我国食品安全的时代背景、经济特征、监管机构和模式的变化可以将其划分为四个发展阶段。
1.以行业主管部门监管为主的阶段（1949—1982年）该阶段处于中华人民共和国成立初期，国家刚刚建立，经济刚刚起步，生产力水平不高，社会发展水平较低，食品的生产供给与社会的现实需求存在矛盾，温饱问题都不能得以解决。
所以自中华人民共和国成立后，虽然一直非常重视食品安全问题，但该阶段的食品安全监管的重点是食品的数量安全上，即怎样保障人们吃饱的问题。
同时，当时我国经济形式主要是以计划为主，国有企业在政府的管理和监督下，不以盈利为主要目的，食品一般也不会出现严重的质量问题，政府主要是管理由食品卫生引发的问题。
政府注重对食品安全工作的管理，能够对大量发生的食品卫生和食品中毒事件作出及时处理。
因此，当时我国对食品安全的监管机构主要是防疫部门，负责食品卫生的管理工作，食品安全监管体制尚未形成。
1950年国家在卫生部内部设立了药品食品检验所，作为专门的食品检验机构，专职管理食品卫生问题，并且开始对食品进行化验和制定食品标准。
1956年后，我国对食品安全的监管逐步形成了多部门管理的格局，卫生部按照职权划分开始联合相关部门管理涉及多部门分管的食品问题。
随着1956年的政府机构改革，我国初步形成了以各个主管部门负责管理为主，卫生行政部门为辅的监管局面。
1965年，国务院批准了卫生部等部委颁布的《食品卫生管理试行条例》。
根据该《试行条例》的规定，食品卫生管理只是生产行为或经营行为的一个环节。
在具体管理职责分配上，食品生产经营单位及其主管部门负责食品卫生管理工作，是食品卫生管理的主要承担者，卫生行政部门处于协助地位，承担技术指导和监督的辅助性工作。
自此，由食品生产经营主管部门负责监督管理食品安全工作的监管模式正式确立。
我国食品安全监管的机构改革与政策变迁研究
第二 ， 监管部 门之 间 的协 渊性 有待加 强 。我 国 同前 采取 的 的 食 品监管模式 为分段监 管为主 、 品种监管 为辅 ， 此模 式在实 际操 作
过程 中， 很 容 易 在 监 管 部 门之 间 造 成 信 息 沟 通 不 畅 、 协 调 不 力 以 及
测评估及标准体 系建设 ， 并强化地 方政府 的责任 ． ． 【 关键词】食品安全监管
一
制度衔接 障碍等 问题 。而且 ， 在 问题 出现之 后 ， 很难 找到责 任方 ， 这样反而会加大食 品质量上 的风 险， 从而难以保证食品的安全 。 第三 ， 食 品安 全风险监 测评 估及标 准体 系亟待 完善 。我 国食
机 构改革
政策 变迁
品安全风险评估 中心现 在仍处 于起 步阶段 ， 国家食 品安全 风险 监 我 国食 品安全监 管体制 发展 过程 划分 为 ｌ 一个 阶段 ： 食 品安 全 测 计 划 的 实 施 面 临 一 系 列 的 问题 ， 如 资 金 紧张 、 风 险 监 控 与 评 估 机
（ １ ） 食品安全 Ｔ作 阶段 １ ９ ９ ５年我国颁布 了《 食 品卫生 法》 ， 规定 了 由卫 生行政 部门行
第四， 中央与地方 的关 系亟需 进一 步厘清 。我 罔现 行的 食 品 使 卫生监督职责的体 制。但是 随着 我 国食 品 安全事 件 的发生 ， 逐 安全监管Ｔ作 是 由 中央和 地方 政府 的管理 机构 共 同承 担。卫 生 渐 显露 出《 食 品卫生法》 所调 整 的范 嗣过 于狭窄 的问题 ： 仅对 食品 部 、 商务部 、 国家质检 总局和农业部等部 门的职责 则主要构成 中央 生产 和经营中 现的食品安全 问题做 了规定 ， 而对食 品生产 、 加 部 门 的食 品安 全 监 管工 作 ， 这些机构在大部 分省 、 市 和 县级 政 府 设 工、 流通及消 费等诸多环节 无法一一涵盖 ； 单一部 门负责 的体 制也 有相应 的延伸机构 ， 每个机 构都具 有较 复杂 的具体 结构 和管理 范 加重 了卫生部门的＿ 丁作负 担 ， 同时 许多 食品安 全 问题也 超 出了卫 围。一般情况下 ， 这些延伸 机构 由当地的本级 政府直接负 责 ， 但 同 生 部 门行 政 职权 的 监 管 范 围 。 时 需 要 接 受 中央 部 门的 管 理 和 技 术 指 导 。 不 过 像 省 级 的 进 ｆ ｆ ｌ 口 检
食品安全监管体制的改革研究
食品安全监管体制的改革研究随着人们对健康生活的关注度不断提升，食品安全问题也越来越受到社会各界的关注。
中国食品安全问题一直备受关注，各种食品安全事故频发。
为了提高食品安全标准，保护人民的饮食健康，近年来人们开始对食品安全监管体制进行改革研究。
本文将从监管机构、法律法规、市场主体等几个方面探讨食品安全监管体制的改革。
一、监管机构的改革在过去，食品安全的监管机构由多部门负责，使监管职责分散，监管工作难以统一规划和体系化。
为了应对食品安全问题，中国成立了国家食品药品监管总局（以下简称“国家监管总局”）作为国家食品药品监管的最高行政管理机构。
国家监管总局同时将原来分散于卫生、农业、质量等多个部门的食品安全监管工作整合到一个机构下。
这种监管机构改革方向相对明确，主管到位、职责明确，整体管理效率也更高，为推动食品安全监管体制的改革提供了重要的基础。
二、法律法规的改革食品安全监管体制的改革除了改变监管机构的设置，也要重视法律法规的改革。
法律法规的落实是食品安全保障的关键之一。
在改革食品安全监管制度的同时，我国也对“食品安全法”加以修订完善。
2015年通过的《食品安全法》对食品安全的法律法规进行了全面规范，针对食品从产地到餐桌的全过程实施全程销售记录，并设立明确的责任总体制。
同时《食品安全法》的出台也为加强监管提供了法律依据。
三、市场主体的改革食品安全监管体制的改革，除了要重视监管机构和法律法规的改革，也要重视市场主体的改革。
市场主体主要有生产企业、流通企业和消费者三个方面。
在改革中，我们需要注重的是推进生产企业优胜劣汰，破除生产企业不合理垄断，推动形成有利于食品安全的市场环境。
另一方面，流通企业要更加注重食品的安全性，对食品的检验要严格把控，对违规企业要坚决惩罚。
消费者作为市场主体，也应该增强对食品安全的重视，自觉抵制假冒伪劣食品、确保自己的饮食安全。
总的来说，食品安全监管体系的改革研究已经成为一项非常重要的议题。
食品安全监管模式转变与创新监管
食品安全监管模式转变与创新监管食品安全一直是人们关注的焦点之一，食品安全监管的重要性也日益凸显。
为了保障公众的健康权益，各国纷纷对食品安全监管进行模式转变和创新。
本文将通过对食品安全监管模式的转变以及创新监管方式的介绍，分析目前国际上的一些新的食品安全监管做法。
一、食品安全监管模式的转变随着社会的发展和科技的进步，食品安全监管模式从传统的“事后监管”转变为“从源头到餐桌”的全过程监管。
传统的事后监管主要是指在食品生产、加工、销售等环节中，对食品进行抽检和抽查，发现问题后再进行处罚和追责。
这种监管模式在一定程度上起到了惩罚作用，但是并不能彻底避免食品安全事件的发生。
而现如今，越来越多的国家开始倡导从源头到餐桌的全过程监管。
这种全过程监管要求从食品生产、加工、运输、销售到食品最终消费环节的每个环节都要进行严格的监管。
通过对食品全链条的管理和控制，可以提高食品安全监管的效能，有效预防食品安全事故的发生。
二、创新监管方式的介绍除了监管模式的转变，创新监管方式也是保障食品安全的重要手段。
以下是目前国际上一些新的食品安全监管创新做法的介绍：1. 大数据分析监管：利用大数据技术对食品供应链进行监测和分析，实现实时监管。
通过分析大数据可以对食品生产和流通环节中的异常情况进行预警和及时处理，提高监管效率和准确性。
2. 区块链技术应用：区块链技术可以实现对食品生产、流通和销售等环节的全程追溯，确保食品的安全可追溯性。
消费者可以通过扫描食品包装上的二维码，获取食品的详细信息，从而增强对食品的信任。
3. 无人机巡查：利用无人机技术对食品生产基地、农田和市场进行巡查，通过高清摄像、红外线扫描等技术手段对食品安全隐患进行实时监控和预警，提高监管的及时性和全面性。
4. 人工智能监测：人工智能可以对食品生产过程中的各种因素进行分析和预测，帮助监管部门更好地掌握食品生产环节中的风险点，提早采取相应的监管措施。
5. 社交媒体监测：通过监测社交媒体上的食品安全信息，及时了解消费者的关切和投诉，帮助监管部门更好地掌握市场动态和舆情，改进监管策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
机 构多种改革模式也凸显 了食品药品工业专业化与综合监管执 法、健康产业融合与 市场综合监管之 间的 矛盾 ，影响到基层监 管资源配置和能效发挥 。本文基 于食药监机构改革制度 背景 ，对 比分析 了４ 种监管 亚类型与 国外监管模 式，指 出了当前食 品药品监管模 式绩效发挥 的相关问题 ，并提 出应对思路 ，包括维 持组织机构稳定性，重新配置基层 资源，重视 中央地方职责 同构 ，制定非正式制度转化规则等。 关键词 ： 机构改革 ；食品药品 ；监管模式 ；职责 同构 ；基层监管
Ｗａ ｎ ｇ Ｇｕ ａ ｎ ｇ ｐ ｉ ｎ ｇ ， Ｗ ｅ ｉ Ｍｅ ｉ ｌ ｉ ａ ｎ ｇ 。 Ｘｉ ａ Ｐ ｉ ｎ ｇ ｐ ｉ ｎ ｇ ２ Ｈａ ｏ Ｘｉ ａ ｏ ｘ ｉ ａ ２ Ｌｉ Ｊ ｉ ｎ ２ ， ， ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｂ ｉ ｎ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ Ｘｉ ｎ ｔ ａ ｏ （ １ ． Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ
，
Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｆ ｏ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ， Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ ２ ０ ０ ２ ３ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｆ ｏ ｏ ｄ ｎｄ ａ Ｄｒ ｕ ｇ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｂｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｈａ ｉ ｄ ｉ ａ ｎ Ｄｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ９ ７ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ３ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｐ ｅ ｋ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｙ， ｔ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ １ ９ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ４ ． Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｕｔ ｔ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｆ ｏ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｃ ｏ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ５ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
中图分 类号 ：Ｒ ９ ５ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章编 号 ：１ ０ ０ ２ — ７ ７ ７ ７ （ ２ ０ １ ６ ） １ ２ — １ ２ １ ５ — ０ ７ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． １ ６ １ ２ ０ １ ６ ． １ ２ ． ０ ０ ８
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｆ ｏ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ（ Ｃ Ｆ Ｄ Ａ） ｂ ｅ ｇ ｎ ａ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｎ ｄ ｆ ｕ ｎ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｉ ｎ ｄ ｓｔ ｕ ｒ ｙ ｎｔ ｉ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｎｇ ｉ ｎｄ ａ ｃ ｏ ｍｐ ｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ｍａ ｒ ｋ ｅ ｔ ｅｇ ｒ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｎ ｅ ｇ ａ ｉ ｔ ｖ ｅ ｌ ｙ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ａ ｌ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｎｄ ａ ｏ ｆ
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｒｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｆ Ｆｏ ｏ ｄ ａ ｎ ｄ Ｄｒ ｕ ｇ Ａｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｉ ｎ Ｉ ｎｓ ｔ ｉ ｔ ｕｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ Ｒｅ ｆ ｏ ｒ ｍ
中国药 事 ２ ０ １ ６年 １ ２月 第 ３ ０卷 第 １ ２期
１ ２ １ ５
食 药监机构 改革进程 中的监管模 式对 比研 究
王广 平 ，魏美亮 ，夏萍萍 ， 郝 晓霞 ，李瑾 ，江滨。 ，张欣涛４ （ １ ． 上 海市 食品 药品
安全研究中心 ，上海 ２ ０ ０ ２ ３ ３ ； ２ ． 北京市海淀区食品药 品监督管理局 ，北京 １ ０ ０ ０ ９ ７ ；３ ． 北京大学药学院 ， 北京 １ ０ ０ １ ９ １ ；４ ． 中国食品药品检定研究院，北京 １ ０ ０ ０ ５ ０ ） 摘要 ２ ０ １ ３ 年，我国食品药品监管机构进行 了机构改革和职能转变，取得显著成效。各省市的药品监 管